El Gobierno Nacional oficializó la renuncia de Agustina Bisio como titular de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) y designó en su cargo a Luis Fontana, un reconocido médico cirujano y los cambios se dan en medio del escándalo por el fentanilo adulterado y la falta de controles por parte de dicho organismo.

A través del Decreto 3/2026, publicado en el Boletín Oficial, Mario Iván Lugones, ministro de Salud de la Nación, confirmó que el nuevo titular de la ANMAT es Luis Eduardo Fontana, luego de que Bisio haya presentado la renuncia por problemas personales.

Conforme a lo informado a la Agencia Noticias Argentinas, la designación de Fontana responde a una definición clara del Gobierno: un Estado que controle bien y funcione mejor, sin burocracia innecesaria, sin superposición de áreas y sin estructuras que se reproducen sin impacto real en la salud de las personas.

El eje de esta etapa es que los medicamentos sean seguros y que los controles sean efectivos, por lo que se va a requerir de una ANMAT “más ágil, profesional y responsable, que cuide a los pacientes, respalde al equipo de salud y garantice reglas claras para todo el sistema, en línea con una gestión que prioriza resultados, transparencia y rendición de cuentas”.

Cuenta con una amplia trayectoria en el sistema de salud donde realizó las residencias en cirugía general y en cirugía oncológica, sumado a que se desempeñó como jefe de residentes y cirujano de planta en instituciones de referencia como el Instituto Ángel Roffo.

Posee más de 30 años de experiencia en gestión, con una extensa carrera en una de las empresas de medicina prepaga más conocidas, donde ocupó cargos de alta responsabilidad, incluyendo gerente médico, director médico de servicios asistenciales y director general.

A lo largo de su carrera lideró procesos de ordenamiento, modernización y mejora de la eficiencia, con foco en trazabilidad, digitalización, estandarización de procesos y decisiones basadas en datos, siempre orientadas a mejorar el funcionamiento del sistema y la calidad de las prestaciones.

Los diputados de todos los bloques acordaron por unanimidad un extenso pedido de informes al Ejecutivo nacional sobre el escándalo del fentanilo que suma víctimas.

El dictamen único -había 5 cuando comenzó la reunión de la comisión de Salud- tiene 26 preguntas que incluyen la composición accionaria de los laboratorios involucrados. Como fue un acuerdo de todos los bloques unificar el dictamen y consensuar las preguntas, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, solicitó que al haber acuerdo se gire directamente a la presidencia de la Cámara para que sea enviado el pedido de informes al Ministerio de Salud. De esta manera se evita que tenga que pasar por el recinto y los diputados obtengan el resultado de las preguntas lo más rápido posible.

El pedido de informes contiene 26 preguntas que van desde la cantidad de casos, fallecidos, hasta la conformación societaria de los laboratorios HBL Pharma y Ramallo pasando por el pedido de información sobre las acciones de la ANMAT desde los primeros casos, y qué se hizo para retirar los lotes contaminados. Aún resta la creación de una comisión investigadora en Diputados, algo que debería ser votado en la comisión de Asuntos y Peticiones.

El titular de la comisión, el diputado de Unión por la Patria Pablo Yedlin, abrió el debate haciendo referencia a que con este caso “es la peor situación de intoxicación medicamentosa post Anmat”, organismo creado en la década del 90 luego de la crisis que generó la intoxicación con propóleo.

Por su parte, Pablo Juliano de Democracia señaló que hay que “aclarar que no es el Anmat el que liberó la autorización de estos lotes pero sí que es el caso que supera a la tragedia de Once y al atentado de la Amia”.

Una de las impulsoras de la comisión investigadora es la diputada del PRO, Silvana Giudici, quien tomó la palabra y dijo que la información a la que van accediendo por la causa y los familiares “es cada vez más preocupante”. La legisladora se opuso a la idea de la falta de control estatal al señalar que “el manejo de esta droga es muy controlado” en referencia a que es un precursor químico que se utiliza en el narcotráfico, y que veía muchas fallas “en la elaboración” de la droga.

Por otro lado, hizo referencia a la creación de la comisión investigadora y que el juez Kreplak “dicte las primeras medidas. Hay 25 personas inhibidas, no sé por qué no hay un pedido de indagatoria, una imputación o alguna prisión preventiva. Es la mayor crisis sanitaria causada por medicamentos de la historia de la Argentina”.

El dictamen ya fue firmado y ahora se girará al presidente de la Cámara, Martín Menem, para que lo envíe al Ejecutivo quien no tiene plazo fijado para responder.

El medicamento, elaborado por Laboratorios Ramallo S.A. y HLB Pharma Group, se encontraba contaminado con dos tipos de bacterias y, según la investigación, está vinculado hasta el momento con la muerte de 68 personas, mientras que otros 20 casos continúan en análisis.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) dispuso el 11 de mayo pasado la prohibición del uso, distribución y comercialización del lote contaminado mediante la disposición 3156/2025. Se trata del producto “Fentanilo HLB / Citrato de Fentanilo 0,05 mg/ml”, solución inyectable en frasco ampolla de 5 ml, con vencimiento en septiembre de 2026 y número de certificado 53.100.

El juez Kreplak investiga las responsabilidades penales de 24 personas, entre ellas Ariel García Furfaro, señalado como principal involucrado, junto a sus hermanos, su madre y su abuela de 90 años, quienes habrían participado en la estructura societaria de las firmas señaladas. En la causa también están bajo la lupa los directores técnicos de los laboratorios y los responsables del control de calidad de los medicamentos.

La Justicia determinó que las 154.530 ampollas del lote en cuestión fueron producidas el 18 de diciembre de 2024 y vendidas en su totalidad. Desde entonces, parte de esa producción fue administrada a pacientes con patologías graves, incluyendo un caso emblemático: Giovanni, un bebé cordobés que habría sido infectado tras la aplicación del fármaco.

En el marco de la causa judicial (expediente 17371/2025), el juez resolvió el embargo general de bienes de los 24 imputados el pasado 10 de julio. Previamente, el 23 de mayo, dictó también la prohibición de salida del país para todos los involucrados, como medida preventiva para evitar riesgos procesales, como fuga o entorpecimiento de la investigación, y para preservar los bienes que pudieran tener origen en actividades delictivas.

Actualmente, continúa el proceso de recupero de las ampollas aún no utilizadas, que desde el 11 de marzo están bajo prohibición sanitaria. Las autoridades buscan determinar con precisión cuántas de las dosis restantes fueron descartadas o aún se encuentran almacenadas.

La causa, por su alcance y gravedad, se perfila como una de las más importantes vinculadas a la seguridad sanitaria y farmacológica de los últimos años en Argentina.

El Gobierno nacional oficializó este martes la disolución de la Comisión Nacional de Alimentos (CONAL), organismo creado en 1999 con el objetivo de coordinar y actualizar el Código Alimentario Argentino (CAA). La decisión fue comunicada a través del Decreto 538/2025, publicado en el Boletín Oficial, como parte del proceso de “simplificación de estructuras estatales” impulsado por el Ejecutivo.

Según el texto oficial, la eliminación de la CONAL “no implica un menoscabo en la protección de la salud de la población ni en la calidad y sanidad de los alimentos”, y apunta a “optimizar los procesos de toma de decisión, concentrando las responsabilidades en los entes que detentan el poder de fiscalización y control”.

La norma establece que las funciones de coordinación, elaboración y actualización del Código Alimentario pasarán a estar en manos del Ministerio de Salud y el Ministerio de Economía, con intervención directa del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) y la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), a través del Instituto Nacional de Alimentos (INAL).

El Gobierno argumenta que los organismos mencionados “poseen las competencias técnicas, los recursos y la capacidad de gestión necesarias” para asumir integralmente el rol que desempeñaba la CONAL. De ese modo, se espera “evitar superposiciones de funciones y acelerar los tiempos de respuesta en la producción y comercialización de alimentos”.

La CONAL estaba integrada por representantes de distintos organismos nacionales y provinciales, y se reunía periódicamente para revisar y actualizar el Código Alimentario, instrumento clave en el control de calidad e inocuidad de los productos que se consumen en el país.

Desde sectores vinculados a la salud pública y el control alimentario se mantienen en alerta por la disolución del organismo, aunque por el momento no se han emitido comunicados oficiales. La medida forma parte de un paquete más amplio de reformas estructurales orientadas a la desregulación y la concentración de funciones en menos organismos, en línea con la política de “motosierra” impulsada por el presidente Javier Milei.

El decreto establece también una revisión integral de las normativas vinculadas al CAA y deja abierta la posibilidad de futuras modificaciones en la estructura regulatoria del sistema alimentario nacional.

El escándalo sanitario por el fentanilo clínico contaminado sigue creciendo: de las 154.530 ampollas distribuidas por HLB Pharma Group SA y su elaborador Ramallo SA, solo se han recuperado 64.003, según confirmó la Justicia. Esto significa que más de 90.000 unidades están aún “pendientes de recupero” en distintas partes del país, con posibilidad de haber sido administradas a pacientes o puestas en cuarentena tras la alerta.

El medicamento, perteneciente al lote 31202 y producido el 18 de diciembre de 2024, fue prohibido por la Disposición 3156/2025 de la ANMAT el pasado 11 de mayo. La decisión fue tomada luego de que el Hospital Italiano de La Plata denunciara la contaminación bacteriana de varias ampollas, que derivó en la infección de 18 personas y la muerte de 15 pacientes.

A partir de esa denuncia, el juez federal Ernesto Kreplak ordenó el retiro de todos los lotes distribuidos por el laboratorio. Sin embargo, el avance en la recuperación es parcial y lento. La ANMAT, junto con el Ministerio de Seguridad a través de la Secretaría de Lucha contra el Narcotráfico, interviene en la ejecución del operativo judicial.

En la provincia de Buenos Aires se hallaron 15.637 ampollas, incluyendo 8.229 que estaban en poder del Hospital Italiano. Pero es Santa Fe la provincia que concentra la mayor cantidad, con 17.678 ampollas contaminadas localizadas en 23 instituciones de salud. Córdoba, por su parte, recibió 1.582 ampollas distribuidas en seis clínicas privadas, mientras que Formosa y Jujuy registran 14.065 y 500 unidades respectivamente. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires también se detectaron 68 ampollas conservadas en la farmacia de la Clínica CIAREC.

El lote 31202 fue identificado como el principal responsable de los casos fatales. En total, en el país se distribuyeron unas 540.000 ampollas de fentanilo HLB —contaminadas y no contaminadas— en 16 provincias, de acuerdo con datos oficiales del Ministerio de Salud. Las jurisdicciones que encabezaron la adquisición del anestésico fueron Santa Fe (302.000), Córdoba (251.000) y Buenos Aires (126.000).

El procedimiento de retiro sigue bajo la órbita judicial y se desplegará con estrictos controles, aunque persisten dudas sobre el destino de las ampollas no recuperadas. La magnitud del caso pone en cuestión los mecanismos de fiscalización del sistema sanitario, el control de calidad en los laboratorios y la trazabilidad de los medicamentos que se administran a diario en centros de salud públicos y privados.

El fentanilo es un opioide de altísima potencia, utilizado en entornos clínicos para anestesias y tratamientos paliativos. La contaminación bacteriana de este tipo de drogas puede ser letal en pacientes vulnerables, como quedó demostrado en los casos denunciados. Las autoridades sanitarias no descartan que puedan aparecer más afectados y exhortan a los centros médicos a revisar sus stocks y colaborar con el retiro de los productos en cuestión.

La empresa Colgate-Palmolive, fabricante de la reconocida pasta dental Colgate Total Clean Mint, admitió que en Argentina se registraron casos de efectos adversos, incluyendo irritación, hinchazón bucal y aftas, relacionados con el uso de este producto.

La empresa, sin embargo, buscó minimizar el alcance del problema en el país. “Un pequeño número de personas en Argentina han reportado problemas”, afirmó en su declaración oficial. No obstante, el comunicado reconoce los reportes y señala que están colaborando con las autoridades regulatorias.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) prohibió la venta del producto mediante una disposición publicada en el Boletín Oficial, una medida que fue acompañada también por otros países de la región como Brasil, Uruguay, Chile, Paraguay y República Dominicana.

Según la ANMAT, en Argentina se reportaron al menos una veintena de efectos adversos, que incluyeron casos de aftas, mientras que en Brasil se han contabilizado más de 11 mil reportes, lo que ha llevado a una creciente preocupación sobre la seguridad del producto en toda América Latina.

Pese a estas cifras, Colgate-Palmolive insiste en que “si bien Colgate-Palmolive reafirma la seguridad, calidad y eficacia del producto”, decidió acatar la orden del ente regulador argentino y retirar el producto del mercado de manera preventiva.

La empresa también anunció una medida de resarcimiento voluntario para los consumidores que adquirieron Colgate Total Prevention Clean Mint. Pidió al respecto, “contactar a la compañía en el sitio www.colgatepalmolive.com.ar/contact-us y coordinar el cambio de su producto Colgate Total Prevention Clean Mint por otra crema dental Colgate”, señala el comunicado.

El problema estaría vinculado, en parte, al saborizante incluido en la fórmula de la pasta dental, aunque también se investiga otro componente no identificado que podría estar relacionado con los efectos adversos reportados. Por ello, la compañía informó que continúa colaborando con los organismos reguladores para esclarecer el caso.

“La compañía está trabajando con la ANMAT y planea presentar información adicional demostrando la calidad y seguridad de su producto”, asegura el comunicado como cierre.

Además, Colgate-Palmolive aclaró que la disposición de la ANMAT se limita exclusivamente al producto Colgate Total Prevention Clean Mint y que “no afecta ninguna otra crema dental Colgate Total”, con el objetivo de tranquilizar a los usuarios de otras variantes de su línea de dentífricos. (Con información de Clarín)

La Administración Nacional de Alimentos, Medicamentos y Tecnología Médica (ANMAT) anunció este martes la prohibición del uso, distribución y comercialización de la crema dental Colgate Total Clean Mint, formulada con flúor y promocionada como anti-caries. La medida fue oficializada a través de la disposición 5126/25 publicada en el Boletín Oficial, y obliga a la empresa Colgate-Palmolive Argentina S.A. a retirar de forma inmediata todas las unidades del mercado.

“Esta medida obedece al creciente número de eventos adversos reportados por consumidores argentinos tras el uso de la crema dental”, informó el organismo.

De acuerdo con los datos oficiales, la empresa recabó 19 reportes locales, mientras que Cosmetovigilancia de la ANMAT recibió dos más de manera directa. La situación se agrava por un antecedente inquietante: en Brasil se han registrado 11.441 posibles casos de eventos adversos desde el lanzamiento del producto en julio de 2024.

Este producto, importado desde Brasil, quedó bajo la lupa después de que Anvisa, el ente regulador brasileño, informara sobre la detección de efectos adversos y el retiro voluntario del producto en ese país. En Argentina, sin embargo, la filial local se negó a realizar un retiro similar, lo que motivó la intervención directa de ANMAT para "salvaguardar la salud pública y prevenir mayores riesgos".

Irritación oral, ampollas y dolor: los efectos denunciados

El pasado 13 de junio, ANMAT emitió un comunicado solicitando a los usuarios que reportaran cualquier efecto adverso tras el uso de pastas dentales. Desde entonces, comenzaron a llegar reportes “asociados a fenómenos de irritación e inflamación del tejido de la cavidad oral, tales como ampollas, aftas, ardor, hinchazón y dolor, entre otros”. Ante esta situación, el organismo sanitario mantiene un monitoreo activo del producto y solicitó que nuevos casos sean reportados a cosmeto.vigilancia@anmat.gob.ar.

La disposición oficial también señala que la empresa titular del producto reconoció una posible relación entre el ingrediente saborizante y la irritación oral. "La existencia de evidencia científico-técnica que fuera aportada por la propia empresa titular permite asociar el ingrediente saborizante del producto con fenómenos de irritación directa de la mucosa oral, relacionados, al menos en parte, con la afectación de la integridad de membranas celulares", detalla el documento.

A pesar de que Colgate-Palmolive accedió al retiro del producto en Brasil, en Argentina no replicó la medida. Esta diferencia en la respuesta fue determinante para que ANMAT avanzara en la prohibición definitiva y el retiro obligatorio. (Clarín)

En momentos en que el juzgado federal de La Plata, a cargo de Néstor Kreplak, se apresta a evaluar la calificación de los delitos cometidos y que llevaron a la fabricación y distribución de varios lotes contaminados de fentanilo de uso clínico y los presuntos implicados, a quienes se vincula con la muerte de 53 pacientes de hospitales y clínicas; el Ministerio de Salud de la Nación, encabezado por Mario Lugones, solicitó al magistrado ser aceptado como “querellante” en el expediente. La presentación se fundamenta “en el interés legítimo del Estado Nacional de contribuir al esclarecimiento del caso y garantizar la protección de la salud pública”.

Finalmente, Ernesto Kreplak aceptó al Gobierno como parte querellante. El magistrado no encontró incompatibilidades para consentir a la cartera sanitaria en el expediente como “víctima”.

El Ministerio de Salud, mediante la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), bajo la dirección de Nélida Bisio, depende de la autorización de medicamentos e insumos médicos que se venden y utilizan en el país y de la inspección de los laboratorios responsables de las drogas.

De hecho, el magistrado avanza en la etapa final de revisión de cada uno de los 267 expedientes iniciados sobre HLB Pharma Group S.A. y su fabricante exclusivo Laboratorios Ramallo. De ese total, 117 corresponden específicamente a “desvío de calidad” en la producción de medicamentos e insumos médicos que motivaron 133 “alertas” de variada gravedad.

El juez ya admitió al Hospital Italiano de La Plata como querellante. Esa institución privada fue la primera en denunciar ante la ANMAT la contaminación con dos tipos de bacterias, Klebsiella pneumoniae MBL y Ralstonia Picketti, presentes en las ampollas de “FENTANILO HLB / CITRATO DE FENTANILO, concentración 0,05 mg/ml, en la forma farmacéutica solución inyectable, frasco ampolla por 5 ml (presentación x 100 ampollas, según VMN); lote 31202, vencimiento 09/26; Certificado N° 53.100”.

En esa institución, según la presentación realizada ante la autoridad sanitaria, se infectaron 18 pacientes, de los cuales 15 fallecieron.

“La cartera sanitaria viene colaborando activamente con la justicia desde el inicio de la investigación, mediante la articulación de sus áreas competentes y el envío de informes técnicos y documentación relevante”, sostienen en la presentación ante el juzgado federal los abogados del equipo jurídico del Ministerio de Salud. (Fuente: Infobae)

La prohibición, que fue publicada este martes y es extensiva a las ventas electrónicas, se centra en los productos marca Walker destinados a "cosmética del automotor". Entre ellos, figuran Walker PERFUMINA; Walker Aromatizante en gel; Walker REVIVIDOR DE NEGRO EN GEL; Walker Quita INSECTOS instantáneo; Walker SHAMPOO LAVA AUTO SILICONADO; Revividor de Negro Líquido “Walker”; Renovador Multipropósito. Fórmula en espuma. “Walker”; Silicona Emulsión Perfumada “Walker”; Silicona Líquida. Perfumada. Nutra y Protege Interiores “Walker”; Cera. Brillo Final para Carrocerías. “Walker”; Cera Polish. “Walker”; Cera Líquida. Brillo y Protección Exterior. “Walker”; Shampoo Lava auto “Walker”; Limpia Tapizado “Walker”; Lava Parabrisas. “Walker”; Perfumes de Ambientes. “Walker”.

La ANMAT condicionó el levantamiento de la prohibición a que la firma “obtenga su correspondiente registro sanitario”. En los considerandos de la resolución, se deja en claro que los productos detallados, y ahora prohibidos, no cuentan con “registro”, lo que “deviene en riesgo para la salud”.

Además de la prohibición, la resolución ordena, en su artículo 2, “iniciar el correspondiente sumario sanitario a la firma Sommer S.A., sita en Lote 16 del Parque Industrial Gualeguaychú, de la localidad de Gualeguaychú, de la provincia de Entre Ríos, con RNE N°080030252, como responsable de los productos y al Director Técnico por los incumplimientos a la normativa sanitaria aplicable”.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) oficializó una nueva medida que profundiza el proceso de desregulación iniciado por el organismo en los últimos meses. A partir de hoy, el organismo confirmó que dejará de intervenir en la importación de ciertos productos destinados al cuidado personal, tales como cosméticos e insumos de higiene, siempre que se trate de artículos de uso individual.

La medida fue oficializada a través de la disposición 3562/2025 publicada en el Boletín Oficial de la fecha. Allí, el Gobierno confeccionó una amplia lista de productos que ya no requerirán la autorización del organismo para ingresar al país.

Este cambio se enmarca en el objetivo del Gobierno de “simplificar procesos y maximizar la eficiencia en la gestión pública”, línea que la ANMAT ya había anticipado a principios de mes mediante la normativa N° 2857/2025, en la que se eliminaban controles sobre productos médicos de uso directo sin receta profesional.

En el texto oficial, se detalló que la nueva normativa busca "equilibrar la libertad del usuario con una operación más dinámica", en línea con la política de desregulación que impulsa la actual administración. Sin embargo, la flexibilización también traslada la responsabilidad a quienes decidan importar estos productos.

En este sentido, la administración dejó en claro que “la importación y utilización de dichos productos quedarán bajo la exclusiva responsabilidad del usuario final”, lo que implica que serán estas personas quienes asuman los riesgos derivados de su adquisición y uso. Al mismo tiempo, se estableció una limitación clave: “Se encuentra prohibida la comercialización y/o utilización, con fines de lucro y/o distribución gratuita, de estos”.

En la disposición el Gobierno detalló los productos que ya no requerirán la autorización de ANMAT para ser importados. En detalle, los mismos son:

Pastas dentales y enjuagues bucales,

Pañales descartables para bebés y adultos,

Toallitas femeninas,

Protectores diarios y absorbentes de leche materna,

Tampones,

Colectores del flujo menstrual, incluida la copa menstrual.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) prohibió la elaboración, fraccionamiento y comercialización de una marca de provenzal por irregularidades en su rotulado, lo que la convierte en un "producto ilegal".

La Disposición 457/2025, que establece la prohibición, específica que se trata del producto "Provenzal Especial, RNE: 02-033001, RNPA: 02-00019". Según la resolución, este producto no posee los registros necesarios para su fabricación y comercialización.

“Prohíbese la elaboración, fraccionamiento y comercialización en todo el territorio nacional, y en plataformas de venta en línea, del producto: ‘Provenzal Especial, RNE: 02-033001, RNPA: 02-00019’ en cualquier presentación, lote y fecha de vencimiento, por carecer de registros de establecimiento y de producto, y por estar falsamente rotulado al exhibir en su rótulo un número de RNE perteneciente a otro establecimiento y un RNPA inexistente, resultando ser en consecuencia un producto ilegal”, establece la Anmat.

La disposición también detalla que, al no poder identificar el origen y las condiciones de producción de este producto de manera “fehaciente y clara”, no podrá ser comercializado en ninguna parte del país. Esto se debe a que, al carecer de los registros correspondientes, no se pueden garantizar las condiciones de trazabilidad, calidad, ni inocuidad del producto, lo cual, según el organismo, representa un riesgo para la salud pública, ya que los productos alimenticios sin los controles adecuados pueden poner en peligro la seguridad de los consumidores.

“En atención a las circunstancias detalladas y a fin de proteger la salud de la población ante el consumo de productos ilegales, toda vez que se trate de productos alimenticios que carecen de registros, motivo por el cual no puede garantizarse su trazabilidad, sus condiciones de elaboración, su calidad con adecuados niveles de control bajo las condiciones establecidas por la normativa vigente y su inocuidad, es que el Departamento de Rectoría en Normativa Alimentaria del INAL recomienda prohibir la elaboración, fraccionamiento y comercialización en todo el territorio nacional y en los sitios de venta en línea del citado producto; así como también todos aquellos productos que en sus rótulos indiquen el mencionado RNPA”, especifica el documento oficial.

La investigación sobre este producto comenzó a raíz de una alerta del Instituto de Control de Alimentación y Bromatología (ICAB) de la provincia de Entre Ríos, que notificó la presencia del artículo en el Sistema de Información de Vigilancia Alimentaria (SIVA). La irregularidad en el rotulado, que incluía un número de RNE perteneciente a otro establecimiento y un RNPA inexistente, encendió las alarmas en las autoridades sanitarias, quienes actuaron rápidamente para evitar posibles riesgos para la salud.

Además de la prohibición específica, la Anmat también resolvió la ampliación de la medida a otros productos que exhiban el mismo número de RNPA. “Se resuelve la prohibición de la comercialización en todo el territorio nacional de todos aquellos productos que exhiban en sus rótulos el registro sanitario RNPA N° 02-00019, por ser productos falsamente rotulados que utilizan un RNPA inexistente, resultando ser en consecuencia ilegales”, señala la disposición.

(Con información de Boletín Oficial y La Nación)

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) emitió disposiciones que prohíben “el uso, comercialización, publicación y distribución en todo el territorio nacional y en plataformas de venta en línea” de dos marcas de repelentes y una serie de productos de limpieza.

La medida responde a que estos productos no cuentan con “registros de establecimiento y de producto”, lo que los convierte en ilegales según la normativa vigente.

A través de la disposición 417/2025, publicada este miércoles en el Boletín Oficial, la ANMAT, dependiente del Ministerio de Salud, detalló que se establecieron restricciones sobre el “repelente natural en base de aceite de citronella marca Mosquichau en todos sus lotes, presentaciones, vencimientos y contenidos netos”. La autoridad sanitaria explicó que, al consultar su base de datos de productos inscriptos, no se encontraron registros de productos con los datos identificatorios correspondientes a dicho repelente.

En el mismo sentido, la Anmat prohibió otro repelente con características similares. Se trata de “Stop, repelente de insectos” de la marca Dr. Farma. En la disposición 459/2025, el organismo destacó que este producto no sólo carecía de los registros pertinentes, sino que también presentaba datos falsos en su etiquetado, relacionados con su inscripción sanitaria.

La Anmat dejó en claro que la medida busca proteger a los usuarios de los potenciales efectos adversos derivados del uso de un repelente cuya fabricación y composición no están debidamente certificadas.

En otro orden de medidas, la ANMAT extendió sus prohibiciones a una serie de productos domisanitarios de la marca “Edison”. A través de la disposición 465/2025, el organismo prohibió el uso, comercialización y distribución en todo el territorio nacional y en plataformas de venta electrónica de productos formulados como aromatizantes, limpiadores, desengrasantes, desinfectantes de superficie, y otros productos de limpieza de dicha marca.

Con el objetivo de advertir a los consumidores y profesionales sobre los riesgos para la salud que suponen estos productos ilegítimos, la ANMAT recalcó que la falta de registros adecuados pone en duda la seguridad y efectividad de los mismos. “Toda vez que se trata de un producto domisanitario ilegítimo que deviene en riesgo para la salud”, el Departamento de Control de Mercado sugirió la prohibición total de los productos de la marca “Edison” hasta que se regularicen conforme a la legislación sanitaria.

(Con información de Boletín Oficial y La Nación)