Durante el encuentro, los alumnos de las escuelas Racing, Sirio Libanés, Juventud Unida, Islas Malvinas, Esteban Piacenza, Rawson, EET N°1, ENOVA, Asociación Santa Rita y Gervasio Méndez compartieron mensajes y carteles donde se repetía la consigna “Sí a la vida”, como expresión de su deseo de una ciudad libre de contaminación y su rechazo al funcionamiento de la pastera UPM, ubicada sobre el río Uruguay en la localidad uruguaya de Fray Bentos.

Entre las intervenciones, Ulises, estudiante de la Escuela Normal Superior Olegario Víctor Andrade (ENOVA), explicó con claridad el sentido de la jornada:

“El Grito Blanco es la oportunidad que tenemos los estudiantes de Gualeguaychú para expresar, a nuestra manera y públicamente, nuestra protesta contra la contaminación ambiental. También es una forma de recordarles a las autoridades y a los mayores nuestro derecho a vivir el futuro en un ambiente sano”.

Más adelante, un niño de la escuela Racing leyó su mensaje: “Tengo unos carteles que dicen Sí a la vida, y otro que dice que “Cuidar el planeta es una obligación, no una elección”. Si contaminamos, no podríamos respirar ni vivir. Por eso existe el Grito Blanco: para que todos entiendan que es muy importante no contaminar. No a las papeleras”.

La ciudad de Gualeguaychú reafirmó su compromiso de acompañar a la comunidad educativa y a las organizaciones sociales que promueven la conciencia ambiental, sosteniendo la necesidad de un trabajo conjunto que priorice la vida, la salud y el derecho de las futuras generaciones a un entorno sano.

Presencia oficial

El intendente Mauricio Davico, junto a funcionarios municipales, acompañó este viernes en la plaza Urquiza el acto central del 21° Grito Blanco, la tradicional jornada ambiental que cada año organiza la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, con la participación de estudiantes de distintos establecimientos educativos del departamento

Pasadas las 9 de la mañana, Davico se sumó a la actividad junto a la subsecretaria de Ambiente, Ivana Zecca; el secretario de Gobierno, Manuel Olalde; y los concejales Jorge Roko, Juan Pablo Castillo y Mirta Sulzyk. La consigna de este año, “Por un ambiente sano 2025”, reunió a cientos de jóvenes, docentes y familias comprometidas con la defensa del medio ambiente.

El jefe comunal expresó a Juan Veronesi, Gilda Bilinski, Martín Alazard y demás integrantes de la Asamblea su satisfacción por la masiva convocatoria, destacando el protagonismo de las juventudes en la lucha ambiental.

“Este movimiento representa la conciencia de las nuevas generaciones, y como gobierno local nos compromete a seguir impulsando políticas de protección ambiental y monitoreo frente a prácticas contaminantes”, señaló Davico.

La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú convocó a una nueva edición del Grito Blanco, la jornada de concientización ambiental que reúne a estudiantes de distintos niveles educativos de la ciudad.

La actividad se realizará el viernes 17 de octubre, con concentración en 25 de Mayo y Rocamora y una caminata hacia la Plaza Urquiza, donde se desarrollará el acto central a partir de las 8.45 horas.

Durante el encuentro, los alumnos entonarán el Himno Nacional y presentarán las acciones y proyectos escolares vinculados al cuidado del ambiente.

Desde la Asamblea recordaron que el Grito Blanco “es la oportunidad que tienen los estudiantes de expresar su protesta contra la contaminación ambiental y reafirmar su derecho a vivir en un ambiente sano”.

La actividad comenzará con una caminata desde las calles 25 de Mayo y Rocamora hasta la Plaza Urquiza, donde se desarrollará el acto central.

Allí se entonará el Himno Nacional y los alumnos de las instituciones educativas participantes podrán subir al escenario para compartir acciones y proyectos vinculados con el cuidado del medio ambiente.

Desde la Asamblea Ambiental Ciudadana destacaron que “el Grito Blanco es la oportunidad que tienen los estudiantes de Gualeguaychú para expresar, a su manera y públicamente, su protesta contra la contaminación ambiental y para reiterar a las autoridades y a los mayores sus pedidos y exigencias en defensa del derecho a vivir su futuro en un ambiente sano”.

Además, remarcaron: “Seguimos en la defensa de la Vida y en la lucha contra UPM y contra todo tipo de contaminación ambiental”.

Tras los resultados del informe del CONICET, el proyecto de dragado del río Gualeguaychú sigue en vías de realización. Sin embargo, este camino recién comienza y aún se deberán llevar adelante más estudios. EL ARGENTINO dialogó con Ivana Zecca, titular de la Subsecretaría de Ambiente y Seguridad Alimentaria; con Martín Alazard, integrante del Foro y de la Asamblea Ambiental; y con Carlos Goldaracena, docente e investigador, para conocer diferentes miradas sobre el estado del río.

El dragado del río es un tema instalado desde las campañas políticas, y en la actual gestión del intendente Mauricio Davico permanece como uno de los proyectos en agenda. Hace unas semanas, se conocieron los resultados de un estudio elaborado por el CONICET y presentados en el Salón Azul (ex salón de La Memoria), ante la presencia del intendente, de la subsecretaria Ivana Zecca, e integrantes de organizaciones ambientales locales.

La subsecretaria de Ambiente y Seguridad Alimentaria, Ivana Zecca, explicó los alcances de los estudios preliminares y aclaró que cualquier intervención estará supeditada a controles, autorizaciones y a la protección de la biodiversidad.

“Seguiremos trabajando respecto de lo que es el dragado. Me interesa que quede resaltado que estos son apenas los primeros pasos. Si bien es un objetivo y una preocupación llegar a dragar, se están haciendo todos los estudios necesarios y se continuará trabajando en esa línea”, indicó.

La titular de Ambiente subrayó que los trabajos realizados hasta el momento, batimetría, caracterización del agua y de los sedimentos, se llevaron a cabo “con total transparencia, con datos científicos y siempre con el compromiso de cuidar la salud ambiental del río”.

La funcionaria recordó que el Gualeguaychú tiene “una historia ambiental compleja, con aportes urbanos e industriales que dejaron huellas notorias en el arroyo El Cura”. Por ello, se convocó a instituciones de prestigio como el CONICET, la Universidad Maimónides, la Universidad Nacional de Entre Ríos y el Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia.

Los resultados preliminares indicaron que la mayoría de los sitios relevados presentan niveles de metales en sedimentos dentro de los valores de referencia internacionales asociados a la protección de la vida acuática. Sin embargo, Zecca señaló que “hay un punto específico en el arroyo El Cura, aguas abajo, donde se detectaron valores más elevados de cobre y níquel”.

Aclaró además que esos valores se encuentran en el sedimento, pero no en el agua superficial: “En el agua del río, la que usamos con fines recreativos o para potabilizar, los valores de metales medidos están en cero. Esto está asociado exclusivamente al sedimento”.

La subsecretaria explicó que el dragado, al remover barro y sedimentos, puede generar una re-suspensión de partículas en el agua. “Los equipos que se utilizan para estas tareas tienen una suspensión calculada en una proporción menor al 1% de lo que se extrae. Esos metales permanecen asociados a las partículas y, con el tiempo, vuelven a depositarse en el fondo”, sostuvo.

El municipio prevé realizar simulaciones de distintos escenarios, con especial atención a la dispersión de metales y la definición de puntos críticos o límites de acción. “Estamos ocupados en proteger la vida acuática, no en poner en riesgo a peces, crustáceos ni a la biodiversidad. Pensamos que el dragado, hecho de manera responsable, puede ser parte de la solución: mejorar la circulación del agua, mitigar en parte las inundaciones y favorecer la navegabilidad”, subrayó Zecca.

La subsecretaria enfatizó que aún no hay definiciones sin respaldo técnico: “Esto no es la última palabra, sino un punto de partida. No se va a hacer un dragado sin controles, sin monitoreos y sin información pública. Se requiere de todas las autorizaciones de las autoridades nacionales y provinciales”.

Finalmente, remarcó: “Este es un proceso que lleva tiempo, porque intervienen varios actores. Avanzamos a partir de un pedido de nuestro intendente en un plan que sea serio, transparente, con base científica y con participación de la comunidad”.

Martín Alazard, integrante del Foro Ambiental y de la Asamblea Ambiental, participó de la presentación y dejó algunas reflexiones.

“La exposición del CONICET fue apenas un somero estudio de la situación. Hablo como asambleísta que viene peleando contra la contaminación desde hace más de 20 años. Todo dragado genera un proceso contaminante porque se revuelven sedimentos acumulados durante años. Ya en 2010 un informe hablaba de la presencia de metales pesados que afectaban incluso a los peces”, señaló.

Para Alazard, el debate sobre el dragado desvía la atención del problema de fondo: “No tengo claro si es para mejorar la navegabilidad, para evitar inundaciones o para otra cosa. Lo más importante es atacar la raíz de la contaminación. La planta de tratamiento de efluentes cloacales está colapsada y no se resuelve. Lo mismo pasa con las plantas industriales y con Pueblo Belgrano, que no tiene tratamiento. Todo va a parar al arroyo El Cura, la zona más crítica”.

También advirtió sobre la falta de control de vertidos fuera del parque industrial: “Hay curtiembres, fábricas de baterías y hasta domicilios que tiran sus efluentes directamente. La contaminación avanza más rápido que los controles”.

Sobre el financiamiento, fue contundente: “El dragado requiere inversiones millonarias y aún no está justificado. Si tiene un objetivo claro y un beneficio concreto, hagámoslo. Pero primero hay que destinar recursos al saneamiento. La inversión más grande que debemos hacer es en plantas de tratamiento y en controlar las fuentes de contaminación. También en reducir el uso de agroquímicos, que impactan directamente en la vida del río”.

Carlos Goldaracena, docente de Toxicología Aplicada y Ambiental en la Facultad de Bromatología y en la UADER, además de integrante del Foro Ambiental, también expresó reparos.

“Me sorprendió que no hayan estudiado la presencia de Arsénico, Plomo, Mercurio y Cadmio, que son metales pesados muy tóxicos, que se bioacumulan y biomagnifican. Tampoco se investigaron compuestos orgánicos que no se degradan, como nonilfenoles etoxilados, dioxinas, furanos, PCB, ni plaguicidas organoclorados como el endosulfán. Y últimamente el glifosato, que fue detectado por el fallecido investigador Damián Marino en diversas matrices y publicado en revistas de toxicología de alto nivel”, sostuvo.

Para Goldaracena, remover esos sedimentos “sería un serio inconveniente para el río”. Aunque valoró el trabajo del CONICET, insistió: “El estudio no fue completo y, según mi entender, no sería conveniente dragar hasta no tener un diagnóstico más exhaustivo”.

Como destacó la Subsecretaria de Ambiente, “esto no es la última palabra, sino un punto de partida”, y restará esperar los pasos siguientes que requerirá un proyecto que demanda una gran ocupación, sobre todo desde el lado ambiental.

En Gualeguaychú se llevó a cabo una charla informativa sobre el proyecto de instalación de una industria química para la elaboración de combustibles sintéticos en Paysandú, más comúnmente conocido como “hidrógeno verde”. El proyecto genera preocupación en la ciudad de Colón y zonas aledañas debido a su posible impacto ambiental. La charla estuvo a cargo de Evangelina Báez (técnica en gestión y mediación cultural), la socióloga Mariana Moricz y el profesor Carlos Serratti, integrantes de la multisectorial “Somos Ambiente” de Colón.

La exposición contó con el acompañamiento de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, cuyos miembros brindaron detalles sobre las implicancias que tendría la instalación de esta planta, señalando posibles consecuencias para la salud ambiental de la región, en un contexto que remite al antecedente de la ex Botnia (hoy UPM). Según trascendió, el nuevo proyecto (de origen chileno) se desarrollaría en Paysandú (República Oriental del Uruguay), a tan solo 3.000 metros de Colón, sobre la margen oriental del río Uruguay, frente a la costanera de la ciudad.

Producción y preocupaciones

El diario EL ARGENTINO estuvo presente en la charla abierta y dialogó con los oradores, quienes brindaron información actualizada sobre el proyecto. Explicaron que la planta produciría metanol a partir de hidrógeno y dióxido de carbono, y a partir del metanol, cuatro tipos de combustibles para exportación.

“Ese es el problema que estamos detectando, además del volumen: serán 560.000 toneladas por año, es decir, unas 1.500 toneladas por día, frente a una ciudad cuyo perfil está claramente definido como turístico y productor de alimentos”, señaló Carlos Serratti.

El referente también analizó el estado de conocimiento social sobre el proyecto: “La ciudad de Colón está tomando conciencia de la situación. Cada persona está inmersa en su rutina diaria y no siempre dimensiona lo que significa una industria de estas características. Cuando el gobernador Frigerio visitó Colón, el tema tomó otra dimensión, ya que aparentemente se reconoció la seriedad del planteo. Desde entonces, no hemos tenido novedades sobre nuestro pedido principal: la relocalización del proyecto”, afirmó.

Preocupación regional

Durante el encuentro, que se desarrolló en el Centro de Defensa Comercial, se debatió con detalle cómo el proyecto impactaría en Colón y en una amplia zona del litoral sobre el río Uruguay. Uno de los puntos más mencionados fue la cercanía de la planta con zonas urbanas y recreativas.

Con el cambio de gobierno en Uruguay, también se mencionó la posibilidad de que el proyecto sufra algunas modificaciones. Sin embargo, según los disertantes, no hay certezas al respecto.
“Lo que entendemos es que el proyecto sigue vigente. No hay señales de que se esté discutiendo su relocalización, como pedimos, ni su cancelación. Nuestro interés es claro: avanzar con el pedido de relocalización”, indicaron.

Distancia y riesgos

Una de las principales inquietudes es la distancia entre la planta y la ciudad de Colón. “La localización prevista está a unos 3.500 metros, muy cerca de la ciudad, de sus playas y de los espacios que forman parte de nuestra vida cotidiana y económica”, explicó Mariana Moricz.

También se cuestionó la denominación del proyecto. “Se presenta como hidrógeno verde y, al principio, eso suena a innovación ecológica. Hay muchos discursos que dicen que ‘el mundo necesita descarbonizarse’. Pero cuando empezás a ver en profundidad de qué se trata, entendés que no es tan así. El peligro más serio lo identificamos en el metanol, y en el hecho de que Colón, por su ubicación, recibe durante gran parte del año vientos del este, es decir, provenientes directamente desde el lado de la planta”, agregó la socióloga.

Según los expositores, no hay un plan definido de parte de la empresa, pero sí indicios de que el proyecto avanza. “Se trata, supuestamente, de una empresa chilena, aunque todo indica que es un fondo de inversión que se presenta como líder en la producción de hidrógeno verde. Dicen contar con millones de dólares en proyectos, pero en realidad lo único concreto que tienen es una pequeña planta piloto en el sur de Chile, en Magallanes, de apenas dos hectáreas. Recientemente salió una nota vinculada a una investigación de la fiscalía de Concepción del Uruguay. En esa nota, un periodista señalaba que los principales accionistas de la empresa son, en parte, estadounidenses y franceses”, concluyeron.

Gualeguaychú celebró el Día Mundial del Ambiente

Organizado por la Subsecretaría de Ambiente y Seguridad Alimentaria, el evento tuvo lugar en los Galpones del Puerto y convocó a instituciones educativas, organismos públicos, organizaciones sociales y vecinos.

El acto de apertura estuvo encabezado por el intendente Mauricio Davico, quien se dirigió a los presentes con un mensaje enfocado en la construcción de una conciencia colectiva: “El ambiente es la casa común, la casa de todos, y tenemos que cuidarla entre todos. Ustedes, los chicos, son los grandes guardianes del planeta. Tenemos que dar el ejemplo y también invitar a otros a hacerlo, con acciones concretas como no tirar basura, cerrar la canilla o apagar las luces innecesarias. El ambiente se cuida todos los días”.

Acompañaron al Intendente la viceintendente Julieta Carrazza; el secretario de Desarrollo Humano, Juan Ignacio Olano, y la subsecretaria de Ambiente y Seguridad Alimentaria, Ivana Zecca, quien también tomó la palabra y agradeció la participación de todas las instituciones: “Queremos que esta jornada sea una experiencia de aprendizaje, donde puedan conocer qué hacemos desde el Municipio, probar los equipos, participar de los juegos y dialogar con los expositores. La educación ambiental es una herramienta clave para transformar nuestra relación con el entorno”.

Este martes 10 de junio, a las 18 horas, en el Centro de Convenciones de Gualeguaychú (Estrada 1080), se llevará a cabo la charla-debate “La historia de Malvinas: mitos y realidades”, una propuesta abierta a la comunidad que invita a reflexionar sobre los reclamos territoriales, el conflicto bélico y el proceso de desmalvinización que marcó la historia reciente de nuestro país. La actividad es organizada por el Área de Malvinas, dependiente de la Secretaría de Desarrollo Humano de la Municipalidad.

La charla contará con la participación destacada de Nicolás Kasanzew, periodista de guerra durante el conflicto de 1982 y actual titular de la Dirección de la Gesta de Malvinas, y del historiador Carlos Gigliotti, quienes brindarán sus perspectivas sobre el contexto político, social y cultural en torno a la causa Malvinas. A través del análisis y el intercambio, los disertantes buscarán aportar herramientas para comprender el impacto del conflicto y los desafíos actuales del reclamo soberano.

En este sentido, el encuentro no solo será una oportunidad para escuchar testimonios y miradas informadas, sino también para desarmar estereotipos, revisar los procesos de invisibilización que vivieron los ex combatientes en la posguerra y recuperar el sentido colectivo de la memoria. La entrada es libre y gratuita, y se espera la participación activa de estudiantes, docentes, veteranos de guerra y vecinos interesados en conocer y debatir la historia con una mirada crítica y comprometida.

La iniciativa se enmarca en el trabajo sostenido del Área de Malvinas por mantener viva la memoria de los caídos, acompañar a los veteranos y promover acciones de malvinización desde el territorio. La fecha elegida no es casual: el 10 de junio se conmemora en todo el país el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Malvinas, Islas del Atlántico Sur y Sector Antártico, establecido por ley en homenaje a la creación de la Comandancia Política y Militar de las Islas en 1829.

La Municipalidad de Gualeguaychú invita a la comunidad a participar de esta propuesta que busca contribuir a una ciudadanía más informada, comprometida y consciente de los desafíos que aún persisten en torno a la causa Malvinas. La historia se construye colectivamente, y espacios como este fortalecen el diálogo, el pensamiento crítico y la identidad nacional.

Este miércoles a las 19.30, en el centro que nuclea a los comerciantes e industriales de Gualeguaychú, la Asamblea Ambiental ha organizado una charla con especialistas para abordar la situación que afecta a la ciudad de Colón y a una gran región circundante sobre el río Uruguay, por la instalación de una industria química de elaboración de combustibles sintéticos, que publicitariamente se ha dado a conocer como “Hidrógeno Verde”.

Para esta oportunidad, estarán en Gualeguaychú para esclarecer dudas y brindar una exposición profesional, la Técnica en gestión y mediación cultural, Evangelina Báez, la socióloga Mariana Moricz, y el profesor Carlos Serratti, perteneciente a la multisectorial “Somos Ambiente” de la ciudad de Colón.

Como sucedió en Gualeguaychú ediciones pasada, este año el Encuentro de Unión de Asambleas de Comunidades (UAC) tuvo lugar en la capital de Catamarca los días 1, 2 y 3 de mayo. Participaron cerca de 80 personas que integraron 24 asambleas distribuidas en 12 provincias argentinas.

Cabe destacar la participación de Asambleas de Montevideo y Salto, de la República Oriental del Uruguay, que, junto a otras asambleas, integran la UAC litoral.

La Asamblea de Entre Ríos que no pudieron participar expresaron sus inquietudes y propuestas a través de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que participó con dos de sus representantes históricos: Gilda Bilinski y Juan Veronesi.

Tras el evento, en diálogo con EL ARGENTINO, Veronesi informó que el objetivo principal “fue visibilizar la problemática de cuestiones que atañen a los distintos territorios, en especial las derivadas del tratamiento del agua, que como bien común preocupa a la humanidad y, particularmente, a las comunidades de nuestra región”.

“Preocupa en todos nuestros territorios el deterioro en el tratamiento del agua y la decadencia de los procesos de cuidado de la misma, con olvido del derecho a usarla en primer lugar para conservación de la vida. Otros temas se trataron a lo largo del encuentro, entre los cuales estuvieron la megaminería, los agrotóxicos, las pasteras, los humedales y el negocio agroforestal”, enumeró Veronesi.

“Además, en todo el encuentro se pudo ver el interés de las comunidades por evitar el saqueo de nuestros bienes comunes por parte de empresas que anteponen sus criterios pecuniarios al derecho de vivir en un ambiente sano”. En este sentido, “preocupa la criminalización que se ejerce en algunas comunidades que resisten al saqueo de los bienes comunes”, puntualizó el referente de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.

La Asamblea Ambiental marchó por 21° vez contra UPM-Botnia. “Como siempre, todos los años, gritando al mundo que no aceptamos la contaminación traída por Finlandia a esta región, avalada por los Estados Argentino y Uruguayo. Hoy nos embarga una gran congoja por la muerte de nuestro Papa Francisco, quien se manifestó permanentemente por un mundo sin pobreza, en favor de los humildes, condenando las guerras y contra todas las empresas contaminantes, esto último plasmado en la encíclica Laudato Si”, comienza exponiendo la histórica proclama.

“La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, siguiendo sus enseñanzas siempre ‘arma lío’ y reclama por un ambiente sano para todo el mundo. Botinia-UPM Fray Bentos sigue contaminando y nosotros seguiremos reclamando”. En este sentido, “ratificamos una vez más nuestro compromiso de defender el Rio Uruguay. Botnia-UPM Fray Bentos siempre burló los controles y desconoció los tratados internacionales. Fueron documentados emisiones clandestinas de efluentes, su dilución y aumento de temperatura de los mismos a través del difusor, y 14 eventos contaminantes en menos de un año”, denunciaron ante las autoridades municipales presentes, entre ellas la subsecretaria de Ambiente, Ivana Zecca, y concejales.

“Como hechos nuevos muy graves se han producido derrames de ácido sulfúrico, tanto en el puente internacional Gral. San Martín como también en el muelle de Botnia que se dispersó tanto en la zona de estacionamiento de camiones, como en el Río Uruguay, con consecuencias gravísimas para la biota de la región”.

“Hace más de un año comenzó a funcionar UPM 2 en Paso de los Toros, República Oriental del Uruguay, con una producción mayor a dos millones de toneladas al año, una de las más grandes del mundo. Ya han tenido varias paradas técnicas por desperfectos y un derrame de soda caustica, que quisieron ocultar, dio como resultado el exterminio de la flora y la fauna del Arroyo el Sauce, afluente del Río Negro que desemboca en el Río Uruguay, frente a nuestra zona de pesquerías en Costa Uruguay sur”.

“Otra alarma. Se ha determinado por trabajos científicos el estado de hidrofobia de los suelos de nuestro litoral argentino-uruguayo, por la saturación de los suelos con la intensificación de plantaciones de pinos (taeda) y eucaliptus (grandis). Este hecho condiciona, por la acumulación de compuestos orgánicos, la no penetración de agua de lluvias a las napas, provocando sequias de las mismas con falta de pasturas para la producción agropecuaria, y el aumento de la escorrentía y la erosión, provocando corrientes de aguas sin freno que van a cañadas, arroyos y ríos provocando violentas inundaciones”.

“Tras la expansión forestal el pastizal natural, no se regenera, tal cual lo afirman estudios de la Facultad de Agronomía de Universidad de la República Oriental del Uruguay. Sigue realizándose un monitoreo a la empresa Botnia UPM viciado de nulidad, se le aceptan ‘condiciones’ que no cumplen con las normas del Digesto del Rio Uruguay, y siguen sin ser publicados los resultados de los mismos. Todo esto agravado por la modificación del digesto del Rio Uruguay, otorgando mayores niveles de contaminación, para favorecer el funcionamiento de estas empresas, permitiendo un aumento de temperatura de los efluentes y mayor emisión de contaminantes a nuestro rio y a nuestro aire, hecho prohibido (“puede modificarse el Digesto, para disminuir los factores contaminantes, nunca para aumentarlos”) a la medida de la necesidad de Botnia”.

“Exigimos que los resultados de los muestreos se hagan públicos, para que sepamos que futuro tendrá la calidad del agua del Rio Uruguay y el aire estamos respirando. Reiteramos que se siguen gastando millones de dólares para mantener un grupo de funcionarios de la CARU, sin haber logrado ninguna mejora medio ambiental, siendo testigos de su deterioro día a día. Otro año más esperando que se cumpla lo publicado en abril 2022, afirmando que ese mes se colocarían los sensores de contaminación de aire, un viejo anhelo de esta Asamblea”.

“Seguimos esperando saber que aire respiramos. El paraje histórico y cultural Arroyo Verde, Decreto provincial Nº 6676/03, está desprotegido, sin guardia policial alguna y frecuentemente sin luz, lo que ha originado un desmantelamiento por robos de todos los muebles, puertas ventanas y sanitarios. Estando documentados los hechos con cuatro denuncias policiales”.

“Hoy alertamos que en Fray Brentos ya fue autorizada y se está construyendo una planta de producción de hidrogeno verde para abastecer combustible a camiones transportadores de madera para la Pastera Montes del Plata. Paradójicamente se transportarán rollizos de madera proveniente de una ‘mal llamada reserva natural’ de nuestro departamento”.

“Ya fueron aprobados préstamos por treinta millones de euros para su construcción. Rechazamos este proyecto, como así también el de Paysandú, que afectará toda la región de la costa del Rio Uruguay”.

“No claudiquemos, ya dijimos esta lucha será larga. La naturaleza nos pide a gritos que reflexionemos, sigamos luchando juntos, por ríos limpios y sanos, aire puro y una tierra fértil, sin contaminación”, finaliza el documento firmado por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.

A partir de las 15 horas, la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú llevará adelante la 21ª movilización hacia el puente internacional General San Martín, reafirmando su rechazo a la planta de celulosa UPM (ex Botnia) y su compromiso con la defensa del agua y los humedales como bienes esenciales.

La convocatoria está pautada para las 15 horas en Arroyo Verde, sobre la ruta nacional 136. Desde ese punto partirá una caravana de vehículos que se dirigirá hasta el óvalo de Gendarmería Nacional y luego retornará al lugar de partida, donde se leerá la proclama.

Con el lema “Sin agua, no hay vida”, esta nueva edición busca destacar la necesidad urgente de proteger los ecosistemas y el recurso hídrico ante los impactos de la actividad industrial.

En esta ocasión, la movilización también rendirá homenaje al Papa Francisco. La Asamblea convocó a los participantes a llevar flores para realizar una ofrenda en su memoria, destacando su incansable labor en favor del medio ambiente y la justicia social.

Así declaró para EL ARGENTINO, Martín Alazard, histórico asambleísta, haciendo referencia explícita al pedido de apoyo a la causa ambiental, que en los últimos años ha bajado en cuanta a concurrencia.

"Esto es muy similar a lo que sucede a un equipo de Fútbol, cuando un conjunto es campeón y tiene un buen pasar, todos somos hinchas de ese club. ahora, cuando los resultados son adversos son pocos los que están. Necesitamos que se sume gente, que tome la posta para seguir luchando por el medioambiente, y decirle 'no' a la contaminación", expresó Alazard.

La ciudad de Gualeguaychú declaró la marcha de interés municipal, reafirmando su valor histórico como emblema de la lucha ambiental en la región. Desde su inicio en 2005, esta manifestación se ha mantenido como una expresión constante y decidida de la comunidad en defensa del entorno natural.

La Asamblea extendió la invitación a toda la ciudadanía a ser parte de esta jornada de memoria, reflexión y compromiso con el cuidado de la “casa común”, como solía referirse el Papa Francisco al planeta Tierra.