Este miércoles se llevó a cabo la asunción del gualeguaychuense, Atilio Benedetti, como representante de Entre Ríos en la Región Centro, lugar que había quedado vacante tras el fallecimiento de Jorge Chemes el pasado 22 de febrero.

A través de sus redes sociales, el ex diputado nacional sostuvo que es un “honor” ocupar dicha labor y se comprometió a seguir trabajando por el desarrollo de nuestra provincia y por una región “cada vez más integrada, que haga oír con más fuerza la voz del interior en la Argentina”.

Asimismo, destacó la conformación de dicha Región: “es un espacio de integración que reúne a tres provincias con enorme capacidad productiva y un fuerte compromiso con el desarrollo del interior argentino”. Y agregó que la integración con Córdoba y Santa Fe permitirá fortalecer en diferentes aspecto a las economías regionales.

Por otra parte, agradeció al gobernador Rogelio Frigerio por la confianza al haberlo convocado a ejercer dicha responsabilidad. (Fuente: APFDigital)

Benedetti admitió que hizo “un esfuerzo” por escuchar el discurso de Javier Milei: “No me gustó el discurso, y reconozco que hice un esfuerzo, traté de escucharlo y lo escuché prácticamente casi todo. Y no me gustó el tono, porque volvimos a la chicana, a la agresión, a la descalificación”, comentó en declaraciones a Radio Plaza de Paraná.

“Y esto no quiere decir que algunas cuestiones que se digan puedan ser así; está claro que lo del gobierno de Milei es el resultado del fracaso de la experiencia kirchnerista y se toma desde ese lugar, ya la ciudadanía ha tomado cuenta de esto y por eso es que los resultados electorales son los que son. Pero me parece que estamos con muchas dificultades en el país, me parece que hay que tener un tono diferente, más conciliador y más también consustanciado con el enorme costo que significa esta transición económica, y que realmente es compleja. Y en la medida en que la economía no crezca –que es lo que muchos anhelamos y trabajamos en todo caso para eso- el camino va a ser muy difícil”, evaluó.

Consultado por los motivos de esa agresión discursiva del Presidente, consideró que “son estrategias comunicacionales, pero está claro que estamos en un periodo de dificultades porque todo lo que significa ajuste en el Estado, en la medida que la economía no crezca, significa dificultades para las provincias, para los municipios que están haciendo el gran aguante en este tiempo. Así que, no sé, entiendo que será alguna estrategia estudiada. De cualquier manera, como ciudadano que soy hoy, no me gusta este mensaje. Me parece que no colabora”.

En este marco, planteó que “de cualquier manera, tenemos un año bisagra, más allá de todas estas actuaciones, porque me parece que tiene que ver un poco con esto, y veremos si finalmente reacciona la economía argentina y finalmente puede empezar a dar frutos esta idea económica en la cual lleva adelante el gobierno”. “Yo estoy de acuerdo en que tenemos que tener menos impuestos, en que tenemos que tener un Estado eficiente, un Estado razonable en cuanto a la dimensión de la economía del país, pero es un tránsito complejo, difícil, yo diría quirúrgico en muchos casos, y lo del discurso de anoche me parece que solamente fue para ganar tiempo”, definió.

Al respecto, analizó que “en la lucha contra la inflación, en la cual estamos todos entusiasmados, todavía no termina de ganarse esta batalla. Indudablemente que el fenómeno inflacionario no es solamente de no emisión, hay otros componentes y creo que el gobierno tiene que abocarse a ellos, abordarlos. La apertura de la economía, por supuesto que es razonable para que la economía crezca, pero también debe hacerse con cuidado porque hay demasiadas asimetrías entre las dificultades de las empresas locales para competir con el exterior, fundamentalmente con economías asiáticas como la de China. Es complejo el tema, no sé si da para tanta bravuconada, pero ojalá que el gobierno encuentre, por el bien de los argentinos, el camino de la reactivación económica pronta para que pueda de alguna manera ser más llevadero este tránsito hacia un nuevo modelo económico”.

En otro orden de cosas, reconoció que tuvo “conversaciones” para sumarse al gobierno provincial. “He tenido algunas conversaciones con el gobernador (Rogelio) Frigerio, y por ahora están en ese nivel, de conversaciones, pero en lo que yo creo que pueda colaborar voy a colaborar, más allá del lugar que sea. Le ha tocado una época compleja también al gobernador de la provincia y bueno, veremos qué pasa en los próximos tiempos”.

El pasado 15 de octubre Uruguay se convirtió en el primer país de América Latina en legalizar la eutanasia.

Con algunos puntos en común con la norma del vecino país, ingresó esta semana un proyecto de ley a la Cámara de Diputados de la Nación que propone una ley para regular la eutanasia y la muerte médicamente asistida en todo el país.

La iniciativa, presentada por el diputado de la UCR Lisandro Nieri, y que tiene el acompañamiento de sus colegas de bloque Pamela Verasay, Karina Banfi, Atilio Benedetti, Fabio Quetglas y Martín Tetaz; tiene como objetivo establecer un marco legal que permita a personas con enfermedades graves e incurables o padecimientos crónicos y limitantes solicitar ayuda médica para morir, bajo estrictos requisitos y controles.

El texto establece derechos, procedimientos y garantías para pacientes y profesionales del sistema de salud, e introduce reformas al Código Penal para asegurar el respaldo legal de quienes acompañen estas decisiones.

De acuerdo con el proyecto, toda persona adulta que padezca una enfermedad grave, crónica o incurable podrá requerir la prestación de ayuda para morir. El pedido deberá realizarse en dos ocasiones, de manera voluntaria, por escrito y con una separación mínima de quince días entre cada solicitud. El consentimiento informado, la posibilidad de revocar la decisión y la intervención de una Comisión Médica de Asistencia y Evaluación en cada jurisdicción forman parte de los resguardos contemplados. El sistema de salud, tanto público como privado, tendrá la obligación de garantizar la prestación, cubriendo todos los costos asociados.

El proyecto define la eutanasia como un procedimiento realizado por un médico o bajo sus órdenes, después de comprobarse que concurren los requisitos legales y éticos, para provocar la muerte de quien lo solicita en forma reiterada y fehaciente. La persona podrá desistir en cualquier momento, sin que esto implique trámite alguno ni demoras. La propuesta también reconoce que mayores de dieciséis años y personas con capacidades restringidas pueden ejercer este derecho, bajo ciertas condiciones y salvaguardas previstas por la ley.

La iniciativa, que fue presentada días atrás por los diputados Atilio Benedetti (UCR) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) establece distancias mínimas de 10 metros desde las áreas sensibles para aplicaciones terrestres y con drones, y de 45 metros en el caso de las aéreas. También refuerza la capacitación obligatoria y periódica de todos los actores involucrados y el control técnico de los equipos aplicadores.

Desde la Red Ecosocialista de Entre Ríos, la candidata a diputada nacional Nadia Burgos, lanzó fuertes críticas al proyecto. A través de un video publicado en Instagram, sostuvo: “Estamos en Larroque, ciudad natal del diputado nacional Atilio Benedetti, que junto al lobby del agronegocio y la red de buenas prácticas agrícolas impulsa una ley nacional que, lejos de proteger la salud y la producción, legaliza envenenarnos”.

Tras recordar que en Entre Ríos rige una ley que “establece distancias alarmantes”, producto de “un acuerdo de Frigerio, el peronismo y el Partido Socialista”, Burgos advirtió que el proyecto nacional dispone que “las fumigaciones se podrían hacer a 10 metros de nuestras casas y escuelas”.

Se trata de “un proyecto que garantizas ganancias al agronegocio a costa de la destrucción de nuestros territorios y de nuestra salud”.

“No lo podemos permitir. Exijamos alimentos sanos en territorios sanos. Frente al veneno, sembremos rebeldía: queremos una tierra libre de transgénicos y agrotóxicos, queremos una reforma agraria que devuelva la vida a la tierra y alimentos sanos nacidos de la soberanía de los pueblos”.

“A los que envenenan: juicio y castigo. A los que lo permiten: destitución”, finalizó.

Mediante un comunicado de prensa, desde la UCR Activa, espacio disidente al que conduce el diputado nacional Atilio Benedetti, cruzaron muy fuertemente al larroquense, luego de una entrevista de este último con el periodista Daniel Enz. En el documento, titulado “El poder sobre la doctrina”, apuntaron: “el diputado Atilio Benedetti demostró una ignorancia preocupante acerca del funcionamiento democrático y, peor aún, un abierto desprecio por la vida interna de la Unión Cívica Radical”.

“Refiriéndose a la oposición interna del partido, Benedetti se permitió hablar de los ‘perdedores consuetudinarios reiterados del último tiempo’ y redujo la democracia a una suerte de aritmética de mayorías. Es evidente su mal manejo del idioma español, que no ha leído a ningún politólogo serio y que no se ha detenido a comprender los fundamentos de la democracia moderna. Como han sostenido politólogos de referencia, la democracia no se agota en la regla de la mayoría. El sistema democrático no se sostiene únicamente en el conteo numérico de votos, sino en el reconocimiento mutuo entre mayorías y minorías: las primeras gobiernan con respeto y tolerancia, y las segundas aceptan la legitimidad de las primeras sin renunciar a su derecho a existir, disentir y proyectar una alternativa. Esa convivencia, ese equilibrio, es uno de los basamentos esenciales de la democracia”, sostiene el documento enviado a EL ARGENTINO.

“La democracia es tanto un procedimiento como una cultura: sin reconocimiento al otro, la mayoría se degrada en mero número y en prácticas de exclusión. Benedetti, en cambio, exhibe una visión empobrecida: confunde mayoría circunstancial con hegemonía, y trata la disidencia interna como un estorbo. Con ello, desnuda la precariedad de la ‘robusta mayoría’ a la que alude, una mayoría vaciada de sustancia, incapaz de sostenerse en debate político y reducida a obediencia ciega a acuerdos externos”, apuntaron.

“Entrega de la dignidad partidaria”

En otro fragmento del documento, los radicales disidentes cuestionaron la “confesión” de Benedetti y las consecuencias para el partido de los acuerdos electorales: “No es casual que, cuando se le preguntó sobre la negociación con La Libertad Avanza, admitiera que todo quedó en manos de un funcionario del Ejecutivo provincial y que el radicalismo no tuvo ninguna incidencia. Su confesión confirma lo que venimos denunciando: la entrega de la dignidad partidaria y de la defensa de nuestra doctrina en nombre de un ‘resultadismo’ casi futbolero, donde lo único que importa es ‘ganar’, aunque sea a costa de la identidad radical y la desaparición de la Unión Cívica Radical de las listas”.

“Más grave aún resulta su postura frente a temas sociales profundos. Sobre la ley de discapacidad y las jubilaciones, Benedetti se desentiende. Llega al extremo de justificar su oposición a la mejora de haberes jubilatorios porque el tema de las jubilaciones ‘le pegaba de lleno, a la nave insignia del gobierno (de Javier Milei) que es el equilibrio fiscal’ y por temor a ‘afectar las garantías recíprocas en los créditos’ y poner en riesgo a las empresas. Así, colocó los intereses financieros por encima de la justicia social, demostrando un economicismo ciego e insensible al drama de millones de jubilados. ¿No se le ocurrió que podría haber presentado una propuesta superadora que, a la vez que preserve el crédito para las Pymes, permita mejorar la situación desesperante de los jubilados?”, se preguntaron desde la UCR Activa.

“Finalmente, al referirse con ligereza a candidaturas futuras, Benedetti habla del Estado como si fuese un patrimonio personal o hereditario, arrogándose la potestad de ‘designar’ a quienes lo sucedan, en lugar de reconocer que las candidaturas deben surgir del mérito, la participación y la voluntad soberana de la ciudadanía”, indicaron los radicales disidentes. Y cerraron: “Por todo esto, insistimos en que sus declaraciones son la confirmación de una larga trayectoria de claudicaciones, en la que Benedetti no solo se siente cómodo destruyendo a la Unión Cívica Radical, sino también en acomodarse a los brazos de La Libertad Avanza. Por eso, creemos que debería sincerarse y marcharse a ese espacio, donde sin duda encontrará mayor comodidad que en un radicalismo que, pese a lo que él diga, sigue vivo y fuerte”.

Representantes del espacio interno UCR Activa presentaron una solicitud ante el Tribunal de Ética y Disciplina de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos. Reclaman la expulsión y desafiliación de los diputados Atilio Benedetti y Marcela Ántola por “grave falta ética y doctrinaria” durante la sesión del Congreso del 20 de agosto de 2025.

Según el documento, Benedetti votó en contra y Ántola se abstuvo en la moción para rechazar el veto presidencial que impidió un aumento de $20.000 mensuales a jubilados y jubiladas. “Un monto insignificante para el Estado, pero vital para quienes sobreviven en condiciones de extrema precariedad”, señalaron en el texto.

La UCR Activa considera que ambos legisladores vulneran el mandato ético y social de la UCR entrerriana. “Optaron por la obediencia servil al poder de turno antes que cumplir con el deber moral de defender a los más desposeídos”, afirmaron.

El espacio interno exige:

Tras el triunfo sobre “Militancia Activa”, que obtuvo el 30,62 %, la UCR Entre Ríos oficializó sus listas ante el Tribunal Electoral partidario, respetando la integración de minorías y la paridad de género.

En la categoría de Senadores nacionales, los titulares serán Atilio Benedetti, Flavia Analía Pamberger y Rubén Atilio Carrozzo. Como suplentes figuran Gabriela Lena, Luciano Dell’Olio y María Elena Herzovich.

Para Diputados nacionales, la nómina titular está encabezada por Abel Rubén Darío Schneider, seguido por Eliana Camila Lagraña, Julio Alberto Greco, Mariana Petroff y Beltrán Alberto Lora Mastrangelo. Los suplentes son Ayelén Estela Rodríguez Vagaria, Santiago Moleres, Lucas Matías Ullua, Silvia Adriana Bertolyotti y Nicolás Daniel Zabala.

La elección interna consolidó el predominio de “Corriente para Construir” dentro del radicalismo entrerriano, asegurándole los primeros lugares en ambas cámaras para los comicios nacionales de este año.

Este domingo 10 el radicalismo entrerriano realiza sus elecciones internas para elegir candidatos a diputados y senadores nacionales. Luego de la inscripción de la alianza electoral que ratifica que la UCR y el PRO volverán a compartir boleta y que confirmó la incorporación de La Libertad Avanza a ese espacio, tendrán lugar las elecciones internas del radicalismo para elegir quiénes representarán al partido en la boleta que esta alianza ampliada presentará en las legislativas de octubre.

Este domingo los afiliados tendrán dos opciones para elegir: de un lado está la lista “oficialista” que en el congreso partidario del sábado pasado avaló que los libertarios se incorporen a JxER (Hoy “Alianza La Libertad Avanza”): se trata de “Corriente para Construir” y propone a Atilio Benedetti (actual diputado nacional) para el Senado de la Nación y a Darío Schneider (Ministro de Planeamiento de Frigerio) para la Cámara de Diputados.

Del otro lado está “Militancia Activa”, que viene manifestando su contundente rechazo a cualquier tipo de acercamiento con el partido de Milei y viene pegándole duro a la gestión de Frigerio. Esta opción electoral está encabezada por Rubén Pagliotto como precandidato a diputado nacional y María Elena Herzovich como postulante a la Cámara Alta.

Para los comicios de este domingo están habilitados para votar un 53 mil afiliados, indicaron a esta Agencia fuentes partidarias: se trata de una interna cerrada y solo quienes figuren en el padrón partidario podrán emitir su voto.

El sistema es con boleta única y se imprimieron 25 mil, es decir, menos de la mitad que la cantidad de electores, lo que hace presumir que el nivel de participación será bajo.

El horario de votación es el habitual (de 8 a 18): en algunas ciudades se votará en escuelas y en otras en los Comité (según lo que haya definido cada autoridad partidaria en su departamento).

Lista "Corriente para Construir'

Senadores Nacionales

TITULARES

1º Atilio Francisco F. BENEDETTI

2º Flavia Analía PAMBERGER

3º Luciano DELL'OLIO

SUPLENTES

1° Gabriela Mabel LENA

2° Ricardo Oscar GUTIERREZ

3° María José MIRANDA

Diputados Nacionales

TITULARES

1° Abel Rubén Darío SCHNEIDER

2° Eliana Camila LAGRAÑA

3° Beltrán Alberto LORA MASTRANGELO

4° Mariana PETROFF

5° Lucas Matías ULLUA

SUPLENTES

1º Ayelén Estela RODRIGUEZ VAGARIA

2° Jorge Alberto IZAGUIRRE

3° Silvia Adriana BERTOLYOTTI

Lista “Militancia Activa"

Senadores Nacionales

TITULARES

1°Maria Elena HERZOVICH

2°Ruben Atilio CARROZZO

3° Georgina Valeria ALEM

SUPLENTES

1°Jorge Marcelo LANDRA

2°Irma Nilda JORGE

3° Luis Manuel SCIAMMARELLA

Diputados Nacionales

TITULARES

1° Rubén Alberto PAGLIOTTO

2° Carmen Esther ANTELO

3º Julio Alberto GRECO

4° Claudia Patricia SANCHEZ

5° Santiago MOLERES

SUPLENTES

1° Alicia del Carmen SAYAS

2° Nicolás Daniel ZABALA

3° Viviana Daniela ETCHEVERRIA. (APFDigital)

Frigerio, la UCR y una alianza que se diluyó tras las elecciones. La alianza con la que Rogelio Frigerio llegó al gobierno de Entre Ríos se construyó sobre una estructura decisiva: el radicalismo entrerriano. La Unión Cívica Radical (UCR), con fuerte presencia territorial y referentes de peso, le garantizó al entonces candidato de Juntos por el Cambio una victoria ajustada pero suficiente frente al oficialismo peronista. Sin embargo, a ocho meses de iniciado su mandato, parte del partido centenario denuncia haber sido relegado por completo del poder real, mientras Frigerio avanza con una lógica propia: incorpora dirigentes peronistas y explora un acuerdo político con La Libertad Avanza (LLA).

Uno de los referentes provinciales disidentes de la conducción partidaria, que será congresal el sábado en Villaguay, dialogó con EL ARGENTINO, sobre las consecuencias de sumarse a la alianza con La Liberta Avanza (LLA) en octubre y sobre los otros temas que generan cruces y enfrentamientos internos.

“El entrerriano no es un gobierno de alianza, la alianza fue meramente electoral y se terminó una vez ganadas las elecciones. Se ganaron las elecciones, pero no se logró consolidar un gobierno de coalición, como el Frente Amplio de Uruguay. Hoy eso repercute en el radicalismo”, expresó.

“Hay radicales sueltos, ocupando cargos de trascendencia variable, pero sin ninguna incidencia en las decisiones políticas de fondo. Lo que hay es administración, pero no conducción. El radicalismo no tiene poder sobre el rumbo del gobierno”, apuntó.

El ejemplo paradigmático, señaló, es el Iosper. “Durante ese proceso no se consultó al radicalismo como partido, siendo que supuestamente forma parte del gobierno. Esa decisión fue tomada por Frigerio, Colello y Troncoso, que básicamente son quienes gobiernan hoy la provincia de Entre Ríos”, expresó el hombre fuerte del espacio opositor que disputará la interna partidaria el 10 de agosto.

La incorporación de figuras provenientes del justicialismo al gabinete agudizó el malestar radical. En cargos clave aparecen nombres como el exintendente de Concordia, Alfredo Francolini (Caja de Jubilaciones); Marcelo Bisogni, de Concepción del Uruguay; Ángel Vázquez (San Benito); Ariel Stuker (La Criolla); y Javier Goldín (Estancia Grande), entre otros. En la Delegación Argentina de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (CTM), además de Pedro Galimberti, fue nombrado Juan Carlos Chagas, propuesto por el senador Edgardo Kueider como parte del acuerdo para aprobar la Ley Ómnibus.

“La doctrina radical no tiene nada que ver con estas políticas”, sostuvo la misma fuente consultada. “Frigerio tiene un doble discurso: por un lado, reclama por la falta de coparticipación, pero por el otro apoya con sus legisladores al gobierno nacional. Así se vota la Ley Bases, que recorta impuestos coparticipables como Ganancias y el IVA. Eso es menos recursos para la provincia. ¿Y qué hace el gobernador? Alinea su política provincial con Milei”.

“El radicalismo no puede ir por el cargo”

Rubén Carrozo, referente de la UCR Activa en Gualeguaychú, también dialogó con EL ARGENTINO y fue aún más tajante: “No hay lugar a la diversidad y a la opinión en el partido, lo único que interesa es cerrar acuerdos. Pero hay un grupo que todavía seguimos apegados a la doctrina del radicalismo, aggiornada a los tiempos actuales, claro. Nosotros no venimos a la política a enriquecernos”.

“Los apellidos ilustres del radicalismo han hecho arreglos para cuidar su quintita. A nivel nacional, provincial y local. El ejemplo claro es el de Pedro Galimberti, que fue a disputarle la interna a Frigerio, y a la primera de cambio deja su banca para irse a Salto Grande. Lo mismo Darío Schneider, que decía barbaridades de Frigerio y ahora es su Ministro”, cuestionó el médico y precandidato de la UCR Activa.

La represa de Salto Grande es una empresa pública binacional que Argentina comparte con Uruguay. La Delegación Argentina de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (CTM) es codiciada, ya que le asegura al gobernador Rogelio Frigerio injerencia sobre una caja millonaria mensualmente.

Además, de Galimberti, quien llamativamente dejó su banca en diputados en una sesión clave, por el aumento a Jubilados, para luego asumir en la CTM, Frigerio designó allí a Juan Carlos Chagas (PJ). Este último fue propuesto por Edgardo Kueider, a cambio de su voto positivo a la Ley Ómnibus, como parte del acuerdo con LLA y el gobierno entrerriano.

Carrozo tomó distancia de esa política de alianzas y también apuntó contra la conducción del partido, con Atilio Benedetti a la cabeza: “Están negociando con el gobernador lugares en la lista de La Libertad Avanza para conservar poder y contratos”, expuso. “El radicalismo no puede ir por el cargo, el radicalismo tiene que ir para cambiar realidades”, cerró.

“Con GPS para no perderse en Paraná”

Otro punto que genera fuerte rechazo en las bases del partido es el desembarco de funcionarios porteños en áreas clave del gobierno provincial. “Es una cosa pasmosa”, dijo un referente histórico y congresal en Villaguay. “En todos los organismos que generan caja están llenos de porteños. Estamos hablando de funcionarios que necesitan andar con GPS para no perderse en Paraná”.

Es que la llegada al poder de Frigerio generó el desembarco en la Casa de Gobierno de decenas de funcionarios políticos que desarrollaron sus carreras en la ciudad de Buenos Aires. El más encumbrado es Mauricio Colello, mano derecha del Gobernador y secretario General de la Gobernación. Si bien es rosarino, toda su carrera la hizo en CABA. La lista sigue con el bonaerense José Luis Patiño (Coordinación de Gabinete); el también bonaerense Alejandro Andrés Acosta (Secretaría de Comunicación); Daniela Lucía Brocco (Secretaría de Comunicación); María Sol Romero (directora General de Comunicación), con pasado en Lanús; Lautaro Azzalini (en su momento, llegó a la Dirección General de Comedores), quien viene de ocupar varios cargos en la gestión de Rodríguez Larreta en CABA; Gonzalo Heriberto García y Guillermo Carlos Giussi (Instituto del seguro) e Iván Kerr (Enersa), entre otros.

Interna y posible ruptura

La interna prevista para el 10 de agosto será la materialización de la actual disputa dentro del radicalismo. De un lado, Atilio Benedetti y Darío Schneider, que representan el sector oficialista y plantean un acercamiento con el espacio de Milei. Del otro, la UCR Activa y la Línea Radical de Entre Ríos (LIRER), encabezadas por Rubén Pagliotto y María Elena Herzovich, que rechazan tanto el rumbo del gobierno provincial como la política nacional libertaria.

“Puedo asegurar que va a haber un quiebre en el radicalismo, como ya lo hubo con la UCR Intransigente y la UCR del Pueblo”, anticipó una de las fuentes consultadas. “Nosotros somos el partido de Alem, que decía ‘que se rompa pero que no se doble’. Pero acá muchos se están doblando demasiado, y eso va a generar una ruptura lógica”, aseguró otro dirigente consultado, crucial en el armado interno opositor a Benedetti.

En este marco, el radicalismo entrerriano enfrenta hoy una encrucijada crítica. Rogelio Frigerio utilizó su estructura y territorialidad para llegar al poder, pero una vez en el gobierno optó por una lógica de acumulación personal, que desdibujó el rol del radicalismo y desplazó sus principios doctrinarios.

La incorporación de peronistas y el acercamiento a La Libertad Avanza refuerzan esa estrategia, que privilegia la supervivencia en el poder por sobre la coherencia ideológica. En este equilibrio entre coherencia ideológica y pragmatismo, la UCR corre el riesgo de quedar diluida. El 10 de agosto, la interna será algo más que una pulseada por cargos: será una batalla por el sentido político de una fuerza histórica.

La Unión Cívica Radical de Entre Ríos definió sus candidatos para las internas legislativas del próximo 10 de agosto. Dos listas competirán por representar al partido en las elecciones nacionales: “Militancia Activa”, alineada con sectores críticos del oficialismo provincial, y “Corriente para Construir”, que cuenta con el aval del gobierno de Rogelio Frigerio.

La presentación de ambas nóminas se concretó este jueves, fecha límite para la oficialización de frentes y listas. El escenario interno confirma el quiebre que atraviesa el radicalismo entrerriano, dividido entre quienes promueven una oposición dura al rumbo del gobierno provincial y quienes buscan mantener su protagonismo desde los espacios de poder.

Por “Militancia Activa” se postula como precandidata a senadora nacional María Elena Herzovich, mientras que el abogado Rubén Alberto Pagliotto encabeza la lista para diputados. Esta línea se planta con firmeza contra cualquier acercamiento con La Libertad Avanza y manifiesta su rechazo explícito al gobernador Frigerio, a quien responsabiliza por la pérdida de identidad partidaria.

Del otro lado, “Corriente para Construir” presenta una fórmula más cercana al frigerismo. Atilio Benedetti, exdiputado nacional y referente del oficialismo radical, será precandidato a senador, y lo acompaña como postulante a diputado Darío Schenieder, actual ministro de Planeamiento de la provincia. El armado representa la continuidad del acuerdo político con el PRO y La Libertad Avanza, aunque sin asumirlo de manera abierta.

La composición de las listas también revela las estrategias de cada sector. En “Militancia Activa” se destacan figuras como Carmen Antelo, el médico Julio Greco y Claudia Sánchez en la nómina de diputados, mientras que en la grilla senatorial acompañan a Herzovich el histórico Rubén Carrozzo y la joven Georgina Alem. Entre los suplentes aparecen nombres conocidos como Jorge Landra y Luis Sciammarella.

Por su parte, “Corriente para Construir” suma a Flavia Pamberger y Luciano Dell’Olio para el Senado, y a Eliana Lagraña, Lora Mastragelo y Marina Petroff en la lista de Diputados. También se destacan la exdiputada Gabriela Lena y Ricardo Gutiérrez como suplentes, reflejo de la estructura territorial y legislativa que apoya esta corriente.

La elección interna del 10 de agosto será clave para definir qué línea del radicalismo llegará a las urnas en las legislativas nacionales. Se elegirán tres postulantes titulares al Senado y cinco a Diputados, junto a sus respectivos suplentes. Están habilitados a votar los afiliados, adherentes y jóvenes militantes con más de seis meses de antigüedad.

El resultado podría marcar el futuro de la UCR entrerriana: si se afianza el vínculo con el gobierno provincial o si se impone la voz crítica que exige recuperar autonomía y plantear un proyecto diferenciado de la derecha libertaria. Las próximas semanas serán de recorridas intensas, reuniones partidarias y una campaña que, aunque silenciosa, podría tener impacto en el tablero político nacional.

Atilio Benedetti, presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados de la Nación, lamentó que nuevamente el campo sea la “variable” de ajuste y que “se repitan recetas del pasado que tanto han afectado a la producción”.

Las declaraciones hacen referencia al anuncio del Gobierno nacional de que a partir del 1° de julio, las alícuotas a la producción agrícola volverán a los niveles vigentes a fines de 2024. “Afecta seriamente la previsibilidad de un sector que atraviesa ciclos productivos aún inconclusos”, agregó el diputado entrerriano.

Cabe recordar que Benedetti impulsó meses atrás la firma de un dictamen para que las retenciones vigentes hasta el 30 de junio de 2025 quedaran establecidas por ley como tope máximo, y que luego se avanzara con un cronograma de reducción progresiva, en línea con el discurso reiterado por el propio presidente de la Nación.

La convocatoria a la Comisión fue realizada para el 7 de mayo pasado, pero la acción conjunta de los diputados de La Libertad Avanza y Unión por la Patria impidió el avance de la iniciativa. “Con argumentos dispares, frustraron una herramienta clave para brindar certidumbre a los productores”, señaló el legislador entrerriano.

“Frente a una promesa de baja cada vez más lejana, lo que el sector pide es claro: que no le suban nuevamente las retenciones. Menos retenciones, más producción y más trabajo”, concluyó Benedetti. (APFDigital)

“El proyecto era ilegal y violatorio del orden público”, expresaron en el texto que argumento la negativa a la solicitud del Intendente Davico, a través del bloque Juntos por Entre Ríos.

Finalmente y luego de varias semanas de tensión política, el Concejo trató el proyecto de decreto para desvincular al concejal Maximiliano Lesik. Su caso comenzó luego de protagonizar un accidente vial con alcoholemia positiva.

En la mañana de este martes, por 8 votos del PJ, La Libertad Avanza y la UCR, contra 5 del oficialismo, el Concejo Deliberante definió archivar el proyecto de destitución.

Durante la sesión de Comisiones Conjuntas convocada para la destitución del concejal Maximiliano Lesik, una moción pedida por la concejal Micaela Rodríguez puso en votación de los miembros del Concejo Deliberante que se archive la causa contra el edil Maximiliano Lesik, quien protagonizó un incidente de tránsito.

El bloque Más por Entre Ríos integrad por Jorge Maradey, Defina Herlax, Emiliano Zapata y María Sira Ghisi; junto a la concejal oficialista Micaela Rodríguez y Maximiliano Lesik, y los representantes de La Libertad Avanza –Marcelo Rodríguez y Mirta Sulzyk– votaron a favor de que se archive la causa contra el edil acusado, mientras que los concejales de Juntos por Entre Ríos –Jorge Roko, Vanina Basaldúa, Benito Bacigalupo, Juan Pablo Castillo y María José Carro– levantaron la mano en contra.

Fuerte revés y pérdida de la mayoría en el HCD

La resolución del Concejo no sólo le brinda a Lesik la posibilidad de conservar su banca, sino que deja un sinfín de interpretaciones políticas. Por un lado, el duro revés que recibe el oficialismo al no poder sacar a Lesik del Concejo. Por el otro, se transparentó un profundo enfrentamiento entre el oficialismo local y un sector del radicalismo, encabezado por Atilio Benedetti.

Fue el propio Jefe de Gabinete, Luciano Garro, quien, a través de una gacetilla de prensa, aseguró que se protegió a Lesik “luego de una alianza de los Benedetti con Michel".

“El sector de Atilio y Jaime Benedetti confirmó su alianza con Guillermo Michel para salvar a Maximiliano Lesik en el Concejo”, manifestó Garro. Además, dijo que “los representantes de una línea de la UCR formalizaron una alianza con el kirchnerismo y con Guillermo Michel para lograr los votos y la permanencia del edil en el recinto”.

“La casta en su máxima expresión llegó a Gualeguaychú", fue el duro mensaje, en línea con el posteo en sus redes sociales del intendente Mauricio Davico. Por otra parte, se profundiza la pérdida de la mayoría en el Concejo Deliberante. El propio Garro anticipó que Micaela Rodríguez dejará de ser parte del bloque oficialista en el Concejo.

EL ARGENTINO consultó a la concejal radical, quien aseguró que no ha sido notificada formalmente y que espera -en la mañana de este miércoles- recibir alguna información al respecto. De esta manera confirmó que se enteró por los medios la decisión de Garro. Asimismo, llamó la atención la declaración de Garro desde el Ejecutivo, entendiendo la división de poderes y la independencia del Legislativo.

Los motivos de la negativa

A través de un extenso escrito, los concejales dieron a conocer los detalles del dictamen: A modo introductorio se anticipó “el total rechazo al proyecto presentado por el Concejal Roko, toda vez que el mismo resulta no solo ilegal en su contenido, sino que impone un resultado de inconstitucionalidad, situación que resulta inadmisible en todos sus aspectos (legales, administrativos, pero sobre todo institucionales y democráticos)”.

En otro fragmento expresan que “en un principio ya se advierte la finalidad estrictamente política, lo que constituye un valladar a un procedimiento de instrucción sumario; así se expresa por ejemplo, el proyecto sub examine en una de sus partes a efectos de brindar sus fundamentos “…que tales hechos han sido reconocidos públicamente por el Concejal Lesik en distintos medios locales, así como también en el ámbito administrativo…”. Este temperamento expone un prejuicio expreso sobre la actividad objeto de la investigación, donde aparece el propio Concejo Deliberante en una función sumarial que no es propia, es decir, con abierta incompetencia en la materia, tomando las propias declaraciones del Concejal como argumentos incriminatorios, siendo estos los fundamentos primarios que motivan el decreto”.

Por otra parte, indican que “el berretín legislativo propuesto echó mano a todas las herramientas en simultáneo que da la norma tergiversándolas y malinterpretando en todos sus casos sus alcances, puesto que el artículo 90 de la Ley de Municipios, dispone de la exclusión por desorden de conducta en el ejercicio de la función, o bien la remoción por inhabilidad física o moral sobreviniente a la incorporación del edil. Como bien dice nuestra Constitución Nacional, en términos de hermenéutica jurídica, cuando la letra de la ley es clara, no necesita ni debe ser reinterpretada”.

“Se concluye que el proyecto presentado por el concejal Roko a pedido del intendente municipal Mauricio Germán Davico, resulta no solo violatorio del orden público que, como se ha explicado, es una frontera intraspasable para el accionar de la Administración de cualquiera de sus formas, sino que además viola en su demagógica proposición de formular un enjuiciamiento ad hoc bajo la figura de sumario que, como hemos visto, no existe ni está previsto de ninguna manera la normativa vigente”, sostuvieron.

Concejales de Juntos por Entre Ríos se reunieron en Gualeguaychú. Concejales de distintos departamentos de la provincia participaron en una nueva edición del Foro de Concejales de Juntos por Entre Ríos, realizado con éxito este fin de semana en Gualeguaychú. La jornada tuvo como eje el intercambio de experiencias, el análisis de los desafíos comunes en la labor legislativa local y la búsqueda de herramientas para una gestión más eficiente y cercana a los ciudadanos.

La presidenta del Foro, Micaela Rodríguez, celebró la amplia convocatoria y el clima de trabajo generado: “Fue una hermosa jornada de escucha y reflexión sobre el rol que cumplimos en nuestras comunidades. Espacios como estos nos permiten compartir experiencias, identificar desafíos comunes y construir juntos nuevas herramientas para una gestión más cercana y eficiente”, expresó.

Durante el evento estuvieron presentes figuras de relevancia institucional como la viceintendenta de Gualeguaychú, Julieta Carrazza; el diputado nacional Atilio Benedetti; el senador provincial Jaime Benedetti; la diputada provincial María Elena Romero; la presidenta del Consejo General de Educación, Alicia Fregonese; y el secretario de Articulación de Política Social, Ricardo Vales. También participaron funcionarias como Rosario Ledri, Raquel Sans y Evelyn Viganoni, quienes destacaron la importancia de estos espacios para el fortalecimiento democrático.

La actividad incluyó distintos paneles temáticos destinados a profundizar el trabajo legislativo desde una perspectiva territorial, con foco en la transparencia, la participación ciudadana y la articulación entre niveles del Estado. El intercambio entre ediles permitió visibilizar problemáticas comunes en los municipios, así como propuestas innovadoras que ya se implementan en algunos concejos deliberantes.

Desde la comisión organizadora del Foro se destacó el compromiso de los participantes y se reafirmó la voluntad de replicar esta iniciativa en otras localidades de la provincia, consolidando una red de concejales activos y comprometidos con el presente y el futuro de sus comunidades.

Luego de los anuncios del ministro Luis Caputo referidos al entendimiento con el Fondo Monetario Internacional y al fin del cepo, y después del discurso que el presidente Javier Mieli pronunció en cadena nacional explicando detalles de la medida, la dirigencia entrerriana salió a expresar su parecer sobre estas decisiones económicas.

Las medidas cambiarias que anunció el Presidente van en el rumbo correcto. El cepo era una medida de emergencia y no se podía extender eternamente. Pero hay más desafíos por delante para apuntalar el crecimiento. Por un lado, la autoridad monetaria tiene que cuidar la…

— Atilio Benedetti (@atiliobenedetti) April 12, 2025

A continuación, lo que algunos dirigentes provinciales expresaron en la red social X:

Atilio Benedetti (diputado nacional UCR): “Las medidas cambiarias que anunció el Presidente van en el rumbo correcto. El cepo era una medida de emergencia y no se podía extender eternamente. Pero hay más desafíos por delante para apuntalar el crecimiento. Por un lado, la autoridad monetaria tiene que cuidar la estabilidad, para evitar -hasta donde se pueda- que la liberación se traslade a los precios. Y necesitamos más inversiones para el campo y la agroindustria”.

“Aprovecho esta situación para recordarle al presidente Milei y al Ministro Caputo que diputados de todas las fuerzas políticas impulsamos en el Congreso un régimen de inversión para el desarrollo agroindustrial que aguarda tratamiento. ¡Vayamos todos juntos para adelante en esta!”.

Alfredo De Ángeli (senador nacional PRO): “La eliminación del cepo cambiario es un paso necesario hacia la normalización económica. Levantar las restricciones a las personas y al comercio exterior devuelve previsibilidad y promueve inversión”.

“Ahora el desafío es sostenerlo con responsabilidad fiscal y política monetaria firme. Vamos Argentina!”.

Blanca Osuna: “Banda=Devaluacion 30% ¿Quiénes son los que compraron 400 millones de dólares justo antes del anuncio??”.

Beltrán Benedit (diputado nacional La Libertad Avanza): “FIN DEL CEPO !! Se promete, se cumple!! Argentina no para!!”

Nadia Burgos (referente de la Izquierda entrerriana): “Milei habla de un país que no existe: crecimiento, inversión e iniciativa privada. Mientras se funde la industria, nadie llega a fin de mes y miles pierden sus trabajos. Le escribieron una ficción que apenas puede leer.

"Crecimiento a tasas argentinas" dice, pero la realidad es que impone una devaluación, en medio de un ajuste descomunal y pidiendo plata al fondo”.

“De nuevo el extractivismo: saqueo de nuestros recursos a costa de detonar poblaciones enteras. Reivindica el RIGI con el discurso de la libertad. Qué libertad si nos volvemos colonia?

Llora inversiones en cadena nacional. Qué vergüenza, ni entregando el país vienen "sus amigos", porque saben que es inviable su proyecto”.

“El país que nos merecemos es el que los mande a todos ustedes a la mierda, con el fondo incluido. La única época dorada es la que sea gobernada por los trabajadores y no por estafadores. Hay que fortalecer una salida con la izquierda!”.

José Cáceres (dirigente Partido Justicialista): “El presidente Milei anuncia una devaluación cuando la inflación empieza otra vez a subir, eso siempre se traslada a los precios de lo que la gente más consume. Otra vez ajuste, endeudamiento y recesión”. (APFDigital)

“Si algo faltaba era que el dirigente partidario más beneficiado desde 2009 cuestione a los jueces partidarios por hacer cumplir la ley, esa que hace que ‘naides sea más que naides’”, publicó el dirigente paranaense Ramiro Pereira en sus redes sociales al responder las críticas que le hizo Atilio Benedetti al Tribunal Electoral por haberle dado luz verde a una impugnación que impide que el intendente de Concordia, Francisco Azcué, arribe a la conducción del radicalismo entrerriano.

“Por la rigidez de una Carta Orgánica concebida en el siglo pasado hemos perdido la oportunidad de que el mejor dirigente radical de la provincia pueda presidir nuestro partido”, había dicho Benedetti al poner en el centro de los cuestionamientos al Tribunal Electoral por darle lugar a la impugnación contra Azcué porque no cumplía los cuatro años consecutivos de afiliación.

En este marco, Ramiro Pereira lanzó un duro mensaje a Benedetti: “Atilio, tu espacio político conduce la UCR de Entre Ríos desde hace quince años y, de pronto, criticás al Tribunal Electoral elegido por dos tercios del Congreso… como si no tuvieras nada que ver”.

“Atilio Benedetti: te pido responsabilidad, lo que acabás de hacer es muy peligroso para la institucionalidad partidaria. No hay libertad sin ley”, advirtió el ex presidente del Comité Capital de la UCR.

En lo que respecta a la representación entrerriana en el recinto, la mayoría de los legisladores de la provincia estuvieron presentes, con la excepción de la diputada Blanca Osuna (Unión por la Patria). Durante la sesión, intervinieron Carolina Gaillard (UxP) y Atilio Benedetti (UCR - Juntos por Entre Ríos).

El resultado mostró una clara división: el libertario Beltrán Benedit votó a favor del decreto, al igual que Marcela Ántola (UCR - Democracia para Siempre), Nancy Ballejos (PRO), Benedetti (UCR) y Francisco Morchio (PRO - Encuentro Federal). En contraposición, Tomás Ledesma, Gustavo Bordet y Gaillard (todos de Unión por la Patria) rechazaron la medida.

El DNU permite al Gobierno contraer deuda con el FMI sin necesidad de informar previamente las condiciones del acuerdo ni los plazos de amortización, lo que generó fuertes críticas de la oposición.

Discursos de Gaillard y Benedetti

La diputada Gaillard tomó la palabra y denunció que no funciona la Comisión de juicio político de Diputados que espera el pedido contra el presidente, Javier Milei, por el caso $LIBRA. En cuanto al DNU para el acuerdo con el FMI, dijo: "Es un acuerdo con el FMI para cagar a los argentinos, como siempre a espaldas del pueblo de la Nación".

"Por decisión de Milei no tenemos presupuesto, si tendríamos podríamos hablar de las herramientas, pero pretenden endeudarse por DNU. No vivimos en una monarquía, es un sistema republicano y Federal y contraer deuda externa es una atribución del Congreso", finalizó.

Por su parte, el radical Benedetti manifestó de entrada el respaldo a la iniciativa. "Vamos a acompañar esta singular autorización", dijo. "El Congreso le dio el blanqueo y le dimos la sanción del RIGI al Gobierno nacional, nos aseguraron que el problema iba a ser el exceso de dólares. Eso no se produjo y los esfuerzos no alcanzan para equilibrar la economía", afirmó. Análisis

Desde UCR Activa, una línea interna de la Unión Cívica Radical (UCR), se emitió un duro comunicado en el que se advirtió sobre la apremiante situación que viven los sectores productivos entrerrianos, especialmente, según el comunicado, los vinculados a la producción agroindustrial.

“El silencio de los representantes entrerrianos”, titularon al comunicado donde dejaron en claro la gran preocupación por la que atraviesan los productores, “es un momento muy difícil”, afirmaron. “La agroindustria entrerriana atraviesa una crisis estructural que golpea especialmente a los pequeños y medianos productores. En la última década, los avances tecnológicos, que deberían haber generado progreso, han expulsado a muchos agricultores al exigir inversiones inalcanzables.”

Además, describieron la situación con una mirada histórica, concluyendo que, “cada año disminuyen los productores independientes, que terminan convirtiéndose en arrendatarios de pools de inversión o prestadores de servicios para grandes grupos económicos. Sin embargo, algunos resisten, ya sea por apego a la tierra, razones culturales o simplemente por no querer convertirse en habitantes de pueblos sin oportunidades”.

En relación a los dos mandatarios que critican, por un lado, a Alfredo De Ángelis lo definen como “un cortesano prohijado por el Pro, tanto en la vertiente de la ministra de seguridad como la macrista”. En tanto, “el Diputado nacional Atilio Benedetti que dice ser la cara de la producción, está en espera de la bendición presidencial soñando con una alianza progubernamental que lo lleve como candidato número puesto nuevamente al Congreso”, opinaron desde la UCR Activa.

El comunicado termina de definir a los funcionarios: “los antiguos líderes agrarios que encabezaron duras luchas y cortes de ruta, hoy no la ven”.

Informes de la Universidad Nacional de Entre Ríos y la Bolsa de Cereales confirman que la campaña agrícola no será alentadora. El sector avícola, reunido en Villaguay, expresó con desesperación su situación: la presión impositiva, que incluye el pago de Ingresos Brutos que en otras provincias no se cobra, asfixia a los productores.

El calamitoso estado de los caminos de la producción, que sin lluvias, son casi intransitables, en la temporada húmeda, serán verdaderas trampas para quienes transportan los frutos de su trabajo.

La Nación se lleva $64,3 de cada $100 de la renta agrícola, y el 67,5% de lo recaudado no es coparticipable, lo que significa una transferencia de recursos millonaria de las economías regionales hacia un Gobierno Nacional que no reinvierte en infraestructura como, por ejemplo, en los caminos de la producción.

Con duros cuestionamientos, el comunicado finalizó: “Mientras provincias como Córdoba y Santa Fe alzan la voz contra este sistema injusto, en Entre Ríos, sin embargo, reina el silencio. ¿Es por sumisión al gobierno de Javier Milei? ¿Por miedo?".

"En definitiva, -concluyen- el gobernador también está ausente. ¿Estarán todos en los palcos del Corsódromo disfrutando de la fiesta popular que caracteriza a Gualeguaychú? Sin apoyo gubernamental y con defensores que han cambiado de bando, los pequeños y medianos productores están destinados a desaparecer, absorbidos por pools de siembra y acopiadores que intermedian con grandes exportadoras. El Carnaval sigue con luces y tambores pero la miseria del campo no se detiene. Como escribió José Carbajal: “Sigue tu lucha de pan y de trabajo, que el tamboril se olvida y la miseria no.” ¿Cuánto tiempo más soportará Entre Ríos este abandono?”, se preguntan desde la UCR Activa.