La segunda noche de la Fiesta de las Costumbres Argentinas volvió a encontrar un predio de la Curva de Fiorotto con una gran concurrencia, recorriendo la Feria de Emprendedores, que tuvo 35 stands ofreciendo distintos productos elaborados por artesanos y emprendedores de Pueblo Belgrano y Gualeguaychú, otro de los atractivos fue el Patio Gastronómico, donde hubo todo tipo de comidas típicas.

El intendente Francisco Fiorotto agradeció la presencia del público y destacó la importancia de reafirmar este tipo de convocatorias a nivel regional. Fiorotto, acompañado por la viceintendenta Carolina Gerling, recibieron la declaración de Interés Legislativo de la fiesta, entregado por el diputado provincial Carlos Damasco.

En el escenario principal, con la sólida conducción de Majo Carro, los ballets La Fronteriza, Ecos Entrerrianos y Almas Nativas arrancaron aplausos de todo el público, mientras que Pampa Gallop, Los Legüeros, Mismopalo brillaron con su música.

El cierre estuvo a cargo del dúo conformado por Hernán Archaina y Cesar Cabeza, dos brillantes artistas que fueron muy aplaudidos por el público. Archaina y Cabeza, recientemente ganadores del Pre-Cosquín Sede Gualeguaychú, apuntaron a canciones clásicas del folklore argentino y otras versiones muy aplaudidas por la multitud.

A la hora del cierre final, Ké Sabor le puso todo su ritmo y su buena onda a la noche, invitando a bailar y a hacer palmas a toda la concurrencia.

Uno de los momentos importantes de la noche fue el encendido del Árbol de Navidad más grande de la provincia. El Árbol de Navidad de Pueblo Belgrano fue construido a nuevo luego de haber sido derribado por una tormenta en el verano pasado, con un gran trabajo del personal del Departamento Electrotecnia de Pueblo Belgrano, tanto en la colocación de las riendas de luces como en el armado general del árbol.

El Encuentro Batuque Gualeguaychú 2025 cerró su tercera edición con un éxito que superó ampliamente las previsiones iniciales. Durante el sábado 22 y domingo 23 de noviembre, el Corsódromo José Luis Gestro recibió a más de 25 delegaciones provenientes de distintos puntos del país, entre ellas grupos de Santa Fe, La Rioja, Victoria, Concepción del Uruguay, Gualeguay, Colón, San José, Berazategui, Florencio Varela, 25 de Mayo y Capital Federal. La asistencia del público, compuesta por vecinos y turistas, se cuadruplicó respecto a años anteriores, generando dos jornadas colmadas de energía y participación constante pese a las noches frescas.

La apertura del sábado dio inicio a la competencia de batucadas, cuyos desfiles recorrieron 100 metros con doce minutos de show frente a jurados internacionales especializados por rubros. Cada agrupación presentó sus pasistas femeninas y masculinos, malandros, ballet y destaques en pequeños desfiles que funcionaron como verdaderas mini comparsas. Uno de los momentos destacados fue el triunfo de la delegación riojana en la categoría batucada, una participación que sumó una nota de color ya que su contingente permaneció todo el fin de semana en la cancha del club Unión.

A lo largo del encuentro se presentaron numerosas propuestas musicales que aportaron variedad y potencia al escenario. Pangea, desde Buenos Aires, llenó de samba reggae la noche; Jarana Band, de Victoria, ofreció un show muy celebrado; y la Orquesta de Pandeiros y Vientos (OPVV), con 58 músicos, deslumbró por su despliegue combinando percusión y vientos. También se sumó la participación de Martín Irigoyen, junto a músicos de Mari Mari, quienes acompañaron a la Batería Aplanadora con un segmento acústico que generó gran ovación.

El domingo concentró otro de los puntos centrales del encuentro: el Caldeirão de pasistas, con categorías pre-infantil, infantil, juvenil y mayores, tanto femeninas como masculinas y malandro. Cabe destacar que este año debió incorporarse por primera vez la categoría pre-infantil dada la cantidad de inscriptos, lo que reforzó la idea del encuentro como espacio formativo y de integración generacional. Más tarde comenzó la competencia de baterías, reforzando el carácter competitivo y artístico del evento, siempre acompañado de shows musicales y de la presencia activa del público.

Durante el fin de semana, Batuque recibió importantes reconocimientos institucionales: el sábado fue declarado de Interés Municipal y el domingo Carlos Damasco entregó la segunda Declaración de Interés Provincial, reafirmando la relevancia cultural del encuentro dentro del calendario artístico de la ciudad.

Además de las propuestas centrales, el evento contó con Feriarte, feria de artesanos y emprendedores locales con más de 20 stands; un sector específico dedicado a productos del rubro batucada, como parches, remeras e instrumentos; y un amplio patio gastronómico que acompañó las dos jornadas. El cronograma se cumplió puntualmente, con inicios a las 20 y cierres alrededor de las 2 de la mañana, manteniendo un flujo sostenido de público y participación.

Con la satisfacción de una edición colmada de música, competencia y comunidad, la organización ya proyecta una cuarta edición para el fin de semana largo de noviembre del próximo año, reafirmando el crecimiento sostenido de un encuentro que ya forma parte del corazón cultural de Gualeguaychú.

Los diputados provinciales Carlos Damasco, de La Libertad Entre Ríos, como autor; y sus pares, Lorena Arrozogaray, de Más para Entre Rios; Liliana Salinas, del Partido Conservador Popular; y Juan Rossi y Mauro Godein, de la Alianza Juntos por Entre Ríos, como coautores, impulsan un proyecto de ley que tiene por objeto crear “el programa ‘Camino Turístico Verde’ sobre la Ruta Nacional 14 José Gervasio Artigas, y desde el kilómetro 112 al kilómetro 144,5 de la Ruta Nacional 12 David Della Chiesa, con el objetivo de promover el turismo sostenible, la conservación ambiental y la revalorización cultural y paisajística en los tramos de la Ruta Nacional 14 que atraviesan la provincia de Entre Ríos”.

El alcance del proyecto se ciñe a abarcar “los sectores de la Ruta Nacional 12 y 14 dentro de la jurisdicción provincial, incluyendo accesos a localidades, áreas naturales protegidas y emprendimientos turísticos”.

Estudios técnicos y planificación

En los fundamentos se sostuvo que “el presente proyecto de ley tiene por objeto realizar los estudios técnicos de planificación y ejecución de la obra denominada Camino Turístico Verde sobre la Ruta Nacional N° 14 que une el Departamento Islas del Ibicuy: Ceibas (kilómetro 0); Departamento Gualeguaychú: acceso a Gualeguaychú por RP 16 (km 56), calle Urquiza (km 59) y RP 20 (km 72); Departamento Uruguay: acceso a Concepción del Uruguay (km 125); Departamento Colón: accesos a Colón (Ruta Nacional 135) (km 151), San José (km 156) y Villa Elisa (Ruta Nacional 130) (km 163); Departamento Concordia: acceso a Concordia (km 253); Departamento Federación: acceso a Federación (km 296) y Chajarí (km 329)”.

Se destacó que “la Ruta Nacional 14 es un corredor estratégico para el turismo regional y la conexión con el Mercosur. Existe una creciente demanda de turismo sostenible, respetuoso del ambiente y promotor de la cultura local”. También se indicó que “la provincia de Entre Ríos posee recursos naturales, culturales y paisajísticos que pueden valorizarse mediante un programa de infraestructura turística verde”.

Los diputados consideraron que “este proyecto busca coordinar esfuerzos con la Nación y los municipios, garantizando seguridad vial y preservación ambiental, al tiempo que fomenta el desarrollo económico local, nos brindaría la posibilidad de generar un itinerario o incluso un circuito turístico que nos permitirá recorrer sobre una geografía variable descubrir y apreciar la belleza natural, los productos, la historia y la cultura de los pobladores del lugar”.

También se destacó que “hoy en día, además de esas actividades, el turismo cobra una gran importancia y el uso residencial del suelo tiene un creciente desarrollo. Dotando a este camino de infraestructura adecuada para su transitabilidad, con sus correspondientes señalizaciones, y la correspondiente publicidad se logrará el objetivo primordial de promoverlo como un atractivo más turístico de la zona, convirtiéndolo en un hermoso circuito recreativo que les dará a las localidades existentes en la zona la posibilidad de reactivar sus economías regionales”.

Los legisladores destacaron la importancia de plantar árboles nativos porque entendieron que es “la base científica y como respuesta al calentamiento global es plantar especies nativas y sostener la biodiversidad. ‘Veintidós árboles aportan el oxígeno que una persona necesita a lo largo de su vida’, señalan los especialistas, y agregan un dato de impacto global: ‘Si plantamos árboles nativos, evitamos 10 centímetros del crecimiento del agua de los mares’”.

Finalmente se destacó que el “proyecto tiene por finalidad generar un turismo sostenible, protección del ambiente y la biodiversidad, promoviendo lugares y sectores que servirán de corredores biológicos de insectos, de mamíferos, de roedores, de anfibios, entre los cursos de agua y con esa intención de hacer forestación nativa en toda la vera de las rutas mencionadas”. (Fuente: APFDgital)

La Cámara de Diputados de Entre Ríos recibió un pedido de informe impulsado por el legislador de La Libertad Avanza, Carlos Damasco, para que el Poder Ejecutivo brinde precisiones sobre la aplicación de la Ley N° 9393, que regula la instalación y funcionamiento de las grandes superficies comerciales.

El planteo, acompañado por las diputadas Liliana Salinas, Lorena Arrozogaray y Mariel Ávila, se fundamenta en versiones que indican que determinadas cadenas de supermercados mayoristas estarían realizando ventas minoristas sin contar con la habilitación correspondiente, lo que podría contravenir el espíritu de la norma.

Amparado en el artículo 117 de la Constitución Provincial, el pedido solicita un informe exhaustivo que incluya: la nómina de establecimientos habilitados bajo el régimen de grandes superficies en los últimos 20 meses, los controles efectuados, los sumarios o sanciones aplicadas, y las denuncias formales por infracciones a la ley.

El documento también requiere información sobre las reglamentaciones complementarias que el Ejecutivo haya emitido para la aplicación del régimen y, de manera particular, consulta si en la ciudad de Concordia se autorizó a una empresa mayorista a realizar ventas al por menor. En ese sentido, Damasco pidió que se precise si la Dirección de Comercio Interior llevó a cabo audiencias en los últimos 60 días, quiénes participaron y cuáles fueron sus resultados.

La iniciativa surge en medio de la polémica generada por la Federación Económica de Entre Ríos (FEDER), que cuestionó la habilitación a la cadena Maxiconsumo para vender al público minorista, argumentando que ese tipo de excepciones “rompen la competencia leal” con los comercios locales.

Ante versiones y evidencias de que determinadas cadenas de supermercados mayoristas estarían realizando ventas minoristas sin la debida habilitación, es deber de esta Legislatura solicitar la información pertinente al Poder Ejecutivo, a fin de esclarecer la situación, garantizar el cumplimiento de la ley y defender la competencia justa.

El pedido de informe será analizado por la Comisión de Comercio de la Cámara Baja, y si resulta aprobado, el Ejecutivo deberá remitir la documentación solicitada en los plazos previstos por ley.

Con este planteo, la discusión sobre el cumplimiento de la Ley 9393 vuelve al centro del debate económico provincial, en un contexto de reclamos por controles más estrictos a las grandes superficies y por una mayor protección al comercio minorista entrerriano.

La Cámara de Diputados de Entre Ríos recibió un pedido de informe impulsado por el legislador de La Libertad Avanza, Carlos Damasco, para que el Poder Ejecutivo brinde precisiones sobre la aplicación de la Ley N° 9393, que regula la instalación y funcionamiento de las grandes superficies comerciales.

El planteo, acompañado por las diputadas Liliana Salinas, Lorena Arrozogaray y Mariel Ávila, se fundamenta en versiones que indican que determinadas cadenas de supermercados mayoristas estarían realizando ventas minoristas sin contar con la habilitación correspondiente, lo que podría contravenir el espíritu de la norma.

Amparado en el artículo 117 de la Constitución Provincial, el pedido solicita un informe exhaustivo que incluya: la nómina de establecimientos habilitados bajo el régimen de grandes superficies en los últimos 20 meses, los controles efectuados, los sumarios o sanciones aplicadas, y las denuncias formales por infracciones a la ley.

El documento también requiere información sobre las reglamentaciones complementarias que el Ejecutivo haya emitido para la aplicación del régimen y, de manera particular, consulta si en la ciudad de Concordia se autorizó a una empresa mayorista a realizar ventas al por menor. En ese sentido, Damasco pidió que se precise si la Dirección de Comercio Interior llevó a cabo audiencias en los últimos 60 días, quiénes participaron y cuáles fueron sus resultados.

La iniciativa surge en medio de la polémica generada por la Federación Económica de Entre Ríos (FEDER), que cuestionó la habilitación a la cadena Maxiconsumo para vender al público minorista, argumentando que ese tipo de excepciones “rompen la competencia leal” con los comercios locales.

Ante versiones y evidencias de que determinadas cadenas de supermercados mayoristas estarían realizando ventas minoristas sin la debida habilitación, es deber de esta Legislatura solicitar la información pertinente al Poder Ejecutivo, a fin de esclarecer la situación, garantizar el cumplimiento de la ley y defender la competencia justa.

El pedido de informe será analizado por la Comisión de Comercio de la Cámara Baja, y si resulta aprobado, el Ejecutivo deberá remitir la documentación solicitada en los plazos previstos por ley.

Con este planteo, la discusión sobre el cumplimiento de la Ley 9393 vuelve al centro del debate económico provincial, en un contexto de reclamos por controles más estrictos a las grandes superficies y por una mayor protección al comercio minorista entrerriano.

El diputado entrerriano Carlos Damasco, del bloque La Libertad Entre Ríos, presentó este viernes en la Cámara de Diputados provincial un proyecto de ley que busca crear un régimen de bonificaciones impositivas, tarifarias y de transporte destinado a pacientes oncológicos que residan en la provincia.


La iniciativa apunta a aliviar el impacto económico que enfrentan las personas durante los tratamientos, en reconocimiento a su situación de vulnerabilidad social, sanitaria y económica.

“El cáncer no solo afecta la salud física y emocional, sino que además implica un elevado costo económico sostenido en el tiempo”, señala el texto del proyecto.

Entre los principales gastos se mencionan medicación, traslados, estudios, alimentación especial y cuidados domiciliarios, lo que muchas veces impide sostener un empleo formal o exige trasladarse a otras ciudades.

“Una demanda que venimos escuchando hace tiempo”

En diálogo con EL ARGENTINO, el diputado Carlos Damasco explicó que la iniciativa surgió a partir de los reclamos que escuchó durante sus recorridas por la provincia en la campaña de 2023.

“Muchas personas se hacían eco de la problemática de esta maldita enfermedad y veían que desde la provincia no tenían ningún beneficio”, expresó el legislador gualeguaychuense.

Damasco también advirtió sobre situaciones laborales injustas que atraviesan quienes deben ausentarse por tratamientos prolongados: “Incluso hay empleados que después de los seis meses que no van a trabajar les hacen una quita en sus remuneraciones”.

Además, mencionó que el tema es una preocupación constante entre jubilados y pensionados: “Casi siempre que recorro la ciudad, muchos jubilados y pensionados me recuerdan este tema, por eso decidí presentarlo en estos días”.

Los beneficios que plantea el proyecto

El régimen propuesto está destinado a personas con diagnóstico oncológico cuyos ingresos, sumados a los de su grupo conviviente, no superen cinco Salarios Mínimos Vitales y Móviles (SMVM).
Entre los principales beneficios se incluyen: exención del Impuesto Inmobiliario Básico para jubilados y pensionados, y descuento del 50% para otros casos; exención o descuento del 50% del Impuesto Automotor sobre un vehículo a nombre del paciente o su tutor legal, destinado a su traslado; bonificación del 50% en la tarifa de energía eléctrica para el domicilio donde resida el paciente; transporte público gratuito para concurrir a tratamientos o controles médicos.


Implementación y control

El proyecto establece como autoridad de aplicación al Ministerio de Salud de Entre Ríos, que deberá coordinar con la Administración Tributaria de Entre Ríos (ATER) y ENERSA los mecanismos de inscripción y fiscalización.
También se prevé la creación de un Registro Provincial de Pacientes Oncológicos Beneficiarios, cuya información será confidencial y utilizada con fines administrativos y estadísticos.

El Poder Ejecutivo provincial tendrá un plazo de 90 días para reglamentar la ley. Asimismo, se invita a municipios y comunas a adherir y replicar el régimen en sus jurisdicciones.

Un pedido de acompañamiento legislativo

El proyecto, firmado por Carlos Damasco, cuenta con el acompañamiento de los diputados Liliana Salinas, Juan Rossi y Fabián Rogel. En los fundamentos, se remarca que el reconocimiento de estos derechos “no es un privilegio, sino una obligación del Estado en materia de justicia social y sanitaria”.

En la tarde de ayer, en la ciudad de Paraná el diputado provincial Carlos Damasco junto al concejal Dario Baez, expresaron su adhesión al espacio federal Provincias Unidas, en el marco de un encuentro que reunió a concejales de otras localidades, dirigentes de Paraná, San Benito, Colonia Avellaneda, Villaguay, Chajarí, Gualeguaychú y Concordia, además de representantes de partidos vecinalistas y del Partido Socialista.

“Las provincias que producimos debemos unirnos para defender la Argentina desde el interior. Provincias Unidas es una expresión de federalismo real, de gestión y de sentido común”, señaló Báez para abrir la reunión.

Por su parte, Damasco subrayó que el espacio “representa la experiencia y la vocación de quienes queremos una Argentina normal, sin privilegios ni extremos, con equilibrio fiscal y desarrollo sustentable”.

Provincias Unidas continúa ampliando su presencia territorial, con gobernadores, legisladores, intendentes y dirigentes de distintas provincias que impulsan un modelo federal, productivo y soberano, capaz de dar respuestas concretas a los desafíos del país desde las economías regionales y el trabajo genuino.

La Cámara de Diputados de Entre Ríos comenzará a debatir un proyecto de ley que busca regular la instalación y funcionamiento de gimnasios y natatorios en la provincia. La iniciativa fue presentada por legisladores de distintos bloques y tiene como objetivo cubrir un vacío legal en torno a la actividad física y recreativa.

El autor de la propuesta, el diputado Carlos Damasco, explicó que “no había una ley en Entre Ríos que regulara la instalación de los diferentes gimnasios y natatorios. Vimos la posibilidad de presentar un proyecto para la práctica de actividades físicas y recreativas”.

Entre los puntos centrales del proyecto, se establece que los gimnasios y natatorios deberán estar dirigidos por profesores con título aprobado por el Consejo General de Educación de Entre Ríos. Además, se exigirá a los usuarios presentar un certificado de aptitud física antes de comenzar cualquier actividad.

“Lo primero que tendrán que hacer es un examen que les permita ver si están en condiciones de realizar o no dicha actividad, y luego que estos espacios estén en manos de gente calificada que les pueda brindar un servicio especializado”, detalló Damasco.

Seguridad y cobertura sanitaria

El proyecto también contempla requisitos vinculados a la seguridad. Según indicó el legislador, los gimnasios deberán contar con cobertura médica, personal capacitado en reanimación cardiopulmonar (RCP) y elementos de primeros auxilios.

“Van a tener que tener aprobado cursos de RCP, una cobertura médica y los elementos de primeros auxilios que la autoridad de aplicación solicite”, precisó. En este sentido, será la Secretaría de Deporte la encargada de aplicar y supervisar la normativa.

La iniciativa ingresó en la última sesión parlamentaria y, tras su giro a comisiones, se espera que sea analizada en Educación y Legislación General antes de su posible tratamiento en el recinto.

A modo de síntesis, Damasco remarcó: “Lo que se pregona es cuidar a todas las personas que desarrollan actividad física dentro de la provincia de Entre Ríos”.

La reciente elección legislativa en Buenos Aires dejó mucha tela para cortar, sobre todo dentro del espacio de La Libertad Avanza. Desde Entre Ríos, el diputado provincial por la Libertad Entre Ríos, Carlos Damasco, apuntó a una ‘construcción de una alternativa” con identidad propia y con “eficiencia en la gestión pública”.

“Estamos en un momento de profunda decepción política, y la elección del domingo en la provincia de Buenos Aires es un llamado de atención importante para el gobierno nacional”, señaló Carlos Damasco.

Todo lo contrario al panorama previo, que indicaba buenos resultados para el oficialismo, ahora comienza a crecer la incertidumbre con lo que pueda suceder en octubre.

“Desde hace un tiempo venimos advirtiendo que esto podía llegar a pasar. La gente votó un cambio en 2023 y este cambio no fue el esperado. Hicimos una campaña anti-casta y anti corrupción que no se pudo sostener más allá de octubre de 2023, y hoy nos encontramos con denuncias por corrupción en diferentes sectores del gobierno nacional, como la causa LIBRA, PAMI y ANDIS”, afirmó.

Si bien Damasco manifestó estar de acuerdo con el foco del Ejecutivo en déficit cero y baja de inflación, el Diputado remarcó que esto “no puede dejar de lado necesidades básicas de la población, como educación, salud, seguridad, jubilaciones y discapacidad”. “Necesitamos obra pública que dinamice la economía en todos los sectores”, sostuvo.

El legislador cuestionó además las declaraciones del Presidente luego de los comicios: “Me preocupa que haya dicho que profundizará el rumbo. Lo que se necesita es una gran autocrítica, no profundizar el rumbo”.

El camino hacia octubre

Entre Ríos pondrá en juego cinco bancas en la Cámara de Diputados y tres en el Senado en las elecciones del 26 de octubre. Hubo momentos de alianzas, y fue así que el PRO de Rogelio Frigerio y la UCR se unieron con La Libertad Avanza.

Frente a este escenario, Damasco abogó por la creación de una alternativa política “con identidad propia, arraigo territorial, compromiso con la libertad y eficiencia en la gestión pública”. Explicó que buscan conformar un espacio plural, donde prevalezcan diálogo, consensos y respeto. “No debemos perder la esperanza de que una Entre Ríos diferente es posible”, afirmó, y siguió: “No somos parte de la alianza entre el PRO, LLA y el FE. Nosotros siempre planteamos una tercera fuerza en base al compromiso, al diálogo, los buenos modales, el pluralismo, el ‘No’ a la de imposición de candidatos. Seguimos con el ‘No’ a la casta política, el ‘No’ a perpetuarse en el poder”.

En cuanto a la situación provincial, el diputado cuestionó la gestión del Gobernador, Rogelio Frigerio, la paralización de la obra pública y la falta de respuestas de la administración frente a iniciativas legislativas. “Cuando proponemos nuevas ideas siempre encontramos un ‘no’. Tenemos presentados proyectos que generarían ingresos directos e indirectos para la provincia, pero muchas cuestiones se dejan para después por falta de gestión”, explicó.

Entre sus propuestas, Damasco mencionó la regulación de la atención a extranjeros, la reducción de costos de energía para usuarios residenciales y productivos, la adhesión a la ley nacional de Oncopediatría, el control de apuestas on-line para menores y la implementación efectiva de balanzas en rutas provinciales para tránsito pesado.

Por último, el legislador dejó un mensaje claro de lo como viene el camino final hacia octubre. “Va a ser un escenario difícil para la alianza oficialista, ya que como dije, el gobierno nacional viene tomando decisiones desacertadas, las dificultades en la micro economía, las denuncias de corrupción en discapacidad, y el desgaste de la propia gestión. A esto sumarle que el gobernador paralizó la obra pública, sigue sin una gestión eficiente, y con muy poca empatía por los entrerrianos”, cerró.

Durante su intervención, Damasco expresó su rechazo a lo que calificó como “un acto de violencia simbólica”, luego de que Garro, en declaraciones públicas, se refiriera a Posadas imitando burlonamente su forma de hablar. Fue al ser consultado sobre una denuncia judicial que el dirigente radical presentó contra la candidatura del actual intendente Mauricio Davico.

“Es lamentable que se utilicen los medios de comunicación para burlarse de la condición de una persona”, manifestó Damasco, y agregó que “más allá del contexto político o del año electoral, no se puede permitir que desde un cargo público se ataque a un ciudadano, y menos aún por una dificultad en el habla”.

El legislador recordó que Leonardo Posadas ha trabajado durante años en el tratamiento de su tartamudez, y que su esfuerzo y compromiso con el diálogo han sido conocidos por toda la comunidad de Gualeguaychú.

“Como es de público conocimiento, el Sr. Intendente ha manifestado públicamente que los funcionarios que actúen de forma inmoral o contra las buenas costumbres, deben dar un paso al costado y dejar su cargo. Este sería un caso testigo de lo que no se debe hacer, burlarse de una persona que atraviesa por una enfermedad que tiene tratamiento, pero no tiene cura”, sostuvo Damasco.

Finalmente, el diputado cerró su intervención con un mensaje claro: “Decimos una vez más: no a la violencia”.

Este miércoles la Cámara de Diputados aprobó el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales que modifica los artículos 2°, 46° y 96° de la Ley N° 10.746 de Juicio por Jurados.

La presidenta de dicha comisión legislativa, Gabriela Lena (Juntos por Entre Ríos) fue la encargada de fundamentar la necesidad de avanzar en el proyecto: “La modificación de los artículos 2, 46 y 96 no vulneran el espíritu de la ley, sino que permiten operativizar el sistema”.

Tras brindar precisiones sobre las reformas, sostuvo que “Entre Ríos junto a buenos Aires y Córdoba fue pionera en la implementación de los juicios por jurados, pero el despliegue en la provincia ha sido muy lento”.

“Desde 2019 a 2025 solo se han realizado 50 juicios por jurados y el 80% de estos se concentraron en Paraná, Concordia y Gualeguaychú”, indicó la diputada y sostuvo que “hay más de 155 causas que están pendientes”, por lo que llevaría alrededor de cuatro años y medio ponerse al día y, sumando los nuevos, “se generaría un cuello de botella importante”.

“El promedio de duración de un juicio por jurado duplica al de un juicio técnico y eso genera también un cuello de botella, gastos presupuestarios y una dilación del servicio de justicia, tanto para la víctimas como para los acusados”, añadió.

“Creemos que el Estado debe administrar los recursos humanos, técnicos y económicos de una manera responsable para garantizar el acceso a una justicia de calidad”, agregó Gabriela Lena.

Y enseguida aclaró que “esta ley no se está derogando, no se está vaciando un sistema de participación ciudadana, sino que se está garantizando un acceso eficaz para casos que son gravísimos”.

“Democratizar la justicia no es solo convocar al pueblo al estrado, democratizar la justicia es también garantizar que ese llamado sea real, posible, justo y sostenible”, destacó, por lo que remarcó: “Reafirmamos nuestra convicción con este sistema, pero con los ajustes necesarios para que sea un derecho efectivo y no una declamación vacía”.

“La Justicia no es un edificio, no es un expediente. La Justicia son las personas y este sistema tiene que estar pensado para ellas: para quienes juzgan, para quienes son juzgados y para todas aquellas personas que están esperando respuestas”.

Por su parte, la diputada justicialista Laura Stratta adelantó que el bloque iba a votar dividido porque hay “diversas miradas sobre el tema”.

Enseguida cuestionó que las tres modificaciones se hayan concentrado en un solo artículo del proyecto, ya que ello impidió la posibilidad de “acompañar en general y disentir en particular”.

Luego mencionó que la Cámara de Diputados de la Nación está debatiendo un proyecto impulsado por Gustavo Bordet que busca la sanción de la ley de jurados a nivel nacional y amplía las competencias que tiene la norma, en contraposición con este proyecto que las restringe”.

Finalmente, al argumentar su rechazo a los cambios, consideró que “es un Instituto demasiado joven para hacer una evaluación certera de su funcionamiento y plantear modificaciones”.

Los libertarios también votaron partidos: Carlos Damasco (Fe y Libertad) votó a favor; Roque Fleitas (La Libertad Avanza) también. Débora Todoni, en contra.

Un proyecto resistido

El proyecto generó el rechazo de varios sectores vinculados a la escenario político y judicial: desde la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) advirtieron busca limitar la competencia del jurado popular a delitos con penas superiores a 20 años, consideraron que la medida representa un retroceso constitucional y constituye una amenaza al derecho ciudadano de intervenir en la justicia penal.

“La propuesta, originada en un sector minoritario del Poder Judicial, es flagrantemente inconstitucional, ya que limita el derecho de la ciudadanía a participar en la administración de justicia penal que reconoció la Cortes Suprema”, se señaló oportunamente desde el Instituto Derecho Penal, Procesal y Criminología del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos.

En tanto, desde el Instituto de Derecho Penal y la Asociación de Víctimas de Delitos Aberrantes (Vidaer) también expresaron su profundo rechazo a la reforma de la Ley de Juicio por Jurados: argumentan que la modificación es "ilegítima e inconstitucional" y quitará poder a la ciudadanía en decisiones judiciales cruciales, contraviniendo la Constitución Nacional y generando un posible aluvión de litigios. (APFDigital)

El debate sobre la intervención y posterior eliminación de la obra social Iosper, copó la escena política durante más de un año. Desde el Ejecutivo Provincial propusieron la creación de la OSER (Obra Social Entre Ríos).

Con más dudas que certezas, los Senadores y Diputados entrerrianos, analizaron el proyecto, y finalmente en la noche del viernes se conoció la aprobación por mayoría.

Pero ¿cómo votaron los gualeguaychuenses con representación en la Cámara de Diputados provincial?

Todo el bloque justicialista se opuso a la ley que elimina el Iosper. Tanto el ex intendente Juan José Bahillo, como Lorena Arrozogaray y sus pares, Laura Stratta y Mariel Ávila, entre otros, manifestaron su disconformidad con el proyecto.

Arrozogaray y “la falta de información”

La Diputada de la ciudad tomó la palabra y aseguró no formar parte de una oposición que se opone a todo, “al contrario. Pero, ¿cómo podemos trabajar en ese sentido si para tomar una decisión necesitamos un informe de la intervención para saber qué pasa en el Iosper? ¿Qué tenemos que modificar? Si nosotros hubiésemos tenido toda la documentación respaldatoria, podríamos haber actuado de otra manera”.

“Todos los representantes de los trabajadores nos decían, que hay situaciones a cambiar, y nosotros también la tomamos, no somos necios, queremos el mejor funcionamiento de Iosper a futuro. Pero no creo que una nueva obra social para Entre Ríos sea realmente la solución definitiva”, opinó la Diputada del peronismo.

Asimismo resaltó una y otra vez que no pudieron acceder a la información necesaria. “No la pudimos tener. Cuando le pregunto al interventor y realizó varias de las consultas en relación; la respuesta fue: Señora diputada, usted tiene mucha información, pero en relación a la intervención le invito a que tengamos una reunión post dictamen. La pregunta yo se la había hecho a las 10:40 y el dictamen estaba previsto firmado a las 11. ¿Usted me puede decir cómo en 20 minutos puedo tener la información fehaciente, para tomar una decisión y que nuestro bloque con responsabilidad pueda modificar algo? Imposible”, resaltó.

En tanto, destacó que Juan José Bahillo y Laura Strata habían propuesto una prórroga de la intervención para trabajar con responsabilidad, “porque no estamos diciendo que no; estamos diciendo: Trabajemos con el tiempo suficiente para que esto sea tratado como debe de ser. Y no lo tuvimos, no tuvimos esa oportunidad. Entonces, le pregunto a todos mis colegas que hoy están sentados en la banca, ¿van a votar con responsabilidad teniendo la información necesaria? Porque la única información que hoy tenemos es la información que ha seguido los medios de comunicación”, sostuvo Lorena Arrozogaray.

Bahillo: “Queremos un IOSPER con mayor prestaciones”

El Diputado Juan José Bahillo también tomó la palabra y resaltó la falta de información a la hora de votar. Expresó que “la premisa, la prioridad que dispara este debate con respecto al Iosper, es qué Iosper queremos. En eso hay coincidencia, no tengo ninguna duda. El bloque mayoritario y ambos bloques minoritarios, queremos un Iosper con mayor prestaciones, con mayor cobertura, con mayor celeridad a la hora de dar respuesta a los afiliados, con mayor transparencia, con mayor austeridad. En ese camino y en esas decisiones que seguramente persiguieron el objetivo del señor Gobernador, tranquilamente puede contar con nosotros, podría haber contado con nosotros si la herramienta elegida para llegar a ese lugar hubiera sido otra”.

En otro fragmento, Bahillo destacó que “se habló de déficit estructural, un déficit estructural, a mi entender, es cuando algo sistemáticamente todos los años tiene un quebranto económico que se va consolidando en un quebranto financiero. Bueno, eso no es lo que le pasaba a Iosper”.

“Iosper tuvo superávit en 2023, 2022, 2021 y 2020. Tuvo superávit los últimos cuatro años anteriores al 2024; en el 2024 tuvo un déficit. Yo podría decir de manera deshonesta: Es la culpa de Frigerio, porque hasta el 2023 tuvo superávit, ahora hay déficit. Pero estaría mintiendo”, planteó Bahillo.

“El IOSPER tuvo un quebranto a partir de que los ingresos como la recomposición salarial de los trabajadores era mucho más lenta y los medicamentos, fundamentalmente las prestaciones subieron mucho más que la inflación. Eso llevó al IOSPER a un quebranto. Y esa es la verdad del quebranto de los números del IOSPER”, cerró.

Damasco: “No nos dieron tiempo”

Carlos Damasco también coincidió con Lorena Arrozogaray respecto a la falta de tiempo para un trabajo profundo.

“Quisimos aportar para el debate, y la respuesta fue que no había propuesta superadora por escrito. El dictamen fue elevado tal y como llegó de Senadores porque no había propuestas por escrito. Pregunto Sr. Presidente ¿Cómo elevaríamos propuestas por escrito si aún estábamos en comisión, escuchando a los expositores? ¿Cómo modificar alguna cuestión del proyecto de ley, si todavía se estaba escuchando a los interventores?

“Es de público conocimiento mi postura de que seguramente era necesario una actualización en la ley de IOSPER que la hiciera más dinámica y que permitiera una mejor prestación a sus afiliados. Y sostuve siempre que si la anterior administración habia incurrido en fraudes o delitos, debían ser investigados por la justicia.

Me presente en las oficinas de IOSPER, porque según palabras de los interventores, teníamos toda la documentación que necesitáramos a disposición. Otra mentira más de las muchas que escuchamos, ya que, en mesa de entradas, me solicitaron que ingresara las consultas por mesa de entradas general, y que si tenían tiempo iban a analizar mi pedido”, lanzó Damasco.

Asimismo, dijo que “quería saber el contenido de los convenios firmados con: Droguería del Sud, Droguería Itatí, Droguería Luley, entre otras tantas. Pero dichos convenios se encuentran guardados bajo 7 llaves. Creemos que el tratar un expediente que va a marcar la suerte de 300 mil personas, 300mil afiliados, no es para tratarlo en 19hs., contando los minutos para que pueda firmarse el dictamen sin poder correr ni una coma”.

“Nosotros somos los afiliados naturales y obligatorios que mes a mes aportamos a las arcas de IOSPER. Con esto, quiero decir que más allá de la función que ocupemos, seamos diputados, jueces, maestros, policías o un ordenanza, todos aportamos nuestro 3% del sueldo para recibir la prestación médica. Todos recibimos la misma prestación como afiliados. Esto marca el principio solidario que tiene nuestra obra social”, sostuvo el gualeguaychuense.

Luego, dijo que “desde el comienzo de esta gestión, el gobierno provincial ha predicado la transparencia, pero más que predicar, me gustaría que se ponga en práctica, cosa que no se ha demostrado con esta intervención” y agregó: “La ley que regula OSER -tal como está concebida en el proyecto de ley- no configura una obra social autárquica ni gobernada por sus afiliados, que son en definitiva quienes aportan mes a mes. Es, en los hechos, una agencia ejecutiva encubierta, ya que los funcionarios de más alto cargo dentro de la obra social, son puestos por el Ejecutivo”.

Los tres referentes de la ciudad votaron en contra del proyecto, que finalmente fue aprobado por 20 votos positivos y 13 negativos.

Los firmantes del pedido de informe pidieron conocer la nómina de personas asignadas por el Poder Ejecutivo a la intervención del Iosper y un detalle de las adjudicaciones para el suministro de prótesis e insumos. “Desde que se realizó la intervención del Isoper, se ha deteriorado el servicio que se prestaba, habiendo faltantes de medicamentos, insumos, prótesis, entre otras cosas”, introdujeron los legisladores en los fundamnetos.

Más adelante, mencionaron que las diferentes ortopedias de la provincia, agrupadas en Apocier, se han manifestado, dadas ciertas irregularidades en la adjudicación de licitaciones, que se han realizado a partir de febrero de 2025”.

“Nos hemos hecho eco de las noticias y hemos atendido a empresarios entrerrianos que solicitan una mayor transparencia en la adjudicación de prótesis, elementos médicos, etc. Ante este reclamo, es que nos presentamos ante las autoridades correspondientes, solicitando nos informen a los fines de informar a toda la sociedad”, añadieron.

Los diputados pidieron saber también qué empresas son prestadoras de servicios para suministros de prótesis e insumos médicos y la nómina de firmas habilitadas. También “el estado de servicio y estado financiero del Iosper, principalmente los montos de deuda y empresas a las que se les debe por falta de pago, como así los días de atraso”.

Por último, los legisladores preguntaron por la cantidad de licitaciones que se han realizado a partir de la intervención y la cantidad de productos que se han solicitado, las empresas que han ganado las licitaciones y la cantidad de productos que se ha comprado. EL ARGENTINO/Análisis

Históricamente, los pedidos de informes legislativos no son tomados en serio por los gobiernos de cualquier partido. Las respuestas no llegan y, si lo hacen, demoran demasiado y contienen información poco clara y hasta engañosa. La gestión de Frigerio no es la excepción.

En lo que va de 2025, se presentaron en la Cámara de Diputados 11 pedidos de informes: siete impulsados por el peronismo y los restantes cuatro por legisladores libertarios. Ninguno obtuvo respuesta por parte del Poder Ejecutivo.

Desde el bloque del PJ, Laura Stratta presentó en febrero el primer pedido del año. Fue sobre los presuntos sobresueldos del gabinete, en medio de la polémica que se generó al respecto. No hubo una respuesta formal, pese a que hubo aclaraciones desde el gobierno en las redes sociales.

Luego, cuando se viralizaron las fotos de los carpinchos teñidos de verde, Mariel Ávila preguntó por las acciones vinculadas al control de las cianobacterias en el lago Salto Grande. No respondieron la requisitoria desde la Secretaría de Ambiente, aunque sí hubo un comunicado de prensa sobre el tema.

A fin de mes Lorena Arrozogaray consultó acerca de la instalación de terminales de video lotería en las agencias de la provincia. No le contestaron desde el Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas).

En marzo, cuando empezaron las clases, Ávila pidió informes para saber por qué no se habían iniciado en algunos cursos de escuelas de Concordia. Tampoco hubo respuesta desde el Consejo General de Educación (CGE).

Enrique Cresto consultó al Ministerio de Salud por el programa Sumar+, Yari Seyler preguntó a la misma cartera por las acciones en materia de salud mental y Silvia Moreno pidió informes para conocer las medidas adoptadas tras la detección de consumo y tráfico de fentanilo en la provincia. Ninguno obtuvo contestación.

Desde las bancas libertarias, Carlos Damasco preguntó por la implementación de la emergencia vial y desde la Dirección Provincial de Vialidad (DPV) no acusaron recibo. Tampoco le respondieron desde la Secretaría de Ambiente sus consultas acerca de los proyectos en curso relacionados con las energías renovables y por el derrame de ácido sulfúrico en el río Uruguay. Y no tuvo respuesta Débora Todoni, que pidió información al Ministerio de Desarrollo Económico sobre el funcionamiento de la Dirección General de Comercio Interior.

El año pasado fueron 60 los pedidos de informes presentados en la cámara baja. Solamente 21 fueron respondidos. Análisis

Durante la convocatoria del viernes, los funcionarios realizaron un balance de las acciones desarrolladas en 2024 y analizaron los lineamientos para las actividades del año en curso. Las partes coincidieron en la importancia de consolidar espacios recreativos y deportivos que permitan la inclusión de niños y jóvenes en actividades físicas y recreativas.

Estuvieron presentes el secretario de Desarrollo Humano de Gualeguaychú, Juan Ignacio Olano; el director de Deportes municipal, Raymundo Legaria; el presidente del Consejo Mixto Gualeguaychú Turismo, Fernando Zubillaga; el secretario de Deportes de Entre Ríos, Sebastián Raúl Uranga; el director de Deporte Social y Educativo, Ricardo Aníbal Lupi; el coordinador de los Juegos de Adultos Mayores, Fabián Monzón; y el diputado provincial, Carlos Damasco.

A su vez, Juan Ignacio Olano y Raymundo Legaría, interiorizaron a los funcionarios provinciales la labor de las Escuelas Municipales de Iniciación Deportiva. Este programa gratuito e inclusivo brinda oportunidades para que los niños y los jóvenes accedan a la práctica de distintas disciplinas deportivas.

Las Escuelas Municipales Deportivas de Gualeguaychú tienen como objetivos fomentar la actividad física y contribuir al desarrollo integral de los participantes en sus aspectos físico, motriz, cognitivo, afectivo, psicológico y social. Además, se busca garantizar que los niños y jóvenes de la ciudad puedan practicar deportes de manera gratuita, fortaleciendo el acceso al derecho al deporte.

En la reunión se avanzó en la elaboración de una agenda de trabajo conjunta. En este marco, se delinearon estrategias para fortalecer la articulación entre los gobiernos municipal y provincial con el objetivo de potenciar el deporte como herramienta de inclusión y desarrollo comunitario.

Asimismo, se llevaron a cabo gestiones para que Gualeguaychú sea sede de eventos deportivos organizados por la Provincia.

Fue propuesta por el legislador de La Libertad Avanza, Carlos Damasco, quien fue su alumno en el Colegio Nacional. La distinción fue celebrada por su familia y una enorme comunidad de alumnos.

El próximo 27 de marzo, Pelusa cumplirá 90 años. Con una lucidez y una calidez incomparables, recordó que inició su carrera en 1957 y enseñó en instituciones emblemáticas como el Colegio Nacional, la Escuela de Comercio y más tarde, la Escuela Normal, donde impartió clases tanto en el nivel secundario como en el superior.

Su amor por la enseñanza y su capacidad de adaptación a lo largo de los años fueron clave para mantener un vínculo estrecho y afectuoso con sus alumnos, muchos de los cuales hoy se encuentran repartidos por el mundo.

Más allá de su fuerte vínculo con la ciudad, la profesora destacada relató a EL ARGENTINO que nació en Provincia de Buenos Aires, y a sus 15 años llegó a Entre Ríos, luego del traslado de su papá, por motivos laborales.

Pelusa es profesora de Lengua y Literatura y también de Francés. Tuvo una destacada labor como columnista cultural en el diario El Argentino, donde trabajó durante 38 años: “La página me entusiasmaba, aprendí mucho porque, a la fuerza, tenía que estar al día”, recordó con emoción. En sus primeros años en el diario, compartió tareas con la profesora Carmen Galissier, a quien recuerda con gran cariño.

El reconocimiento recibido significó mucho para Pelusa, quien expresó: “Los docentes no tenemos algo físico que mostrar, como un carpintero con su mesa o un albañil con su casa. Lo que tenemos es el recuerdo y la palabra de nuestros alumnos. Actos como estos son la prueba de que lo que hicimos valió la pena”.

A pesar de haberse retirado formalmente, nunca dejó de enseñar. Continuó guiando a sus nietos en sus estudios, impartiendo métodos de aprendizaje para estudiantes universitarios y ofreciendo clases particulares, incluso a extranjeros. “La última alumna que tuve fue una joven china de Shanghái, que vino a visitarme este verano”, contó, demostrando que la pasión por la docencia sigue viva en ella.

Con una vitalidad admirables, Pelusa reveló su secreto para mantenerse activa: leer, dar clases y estar siempre dispuesta a aprender. Actualmente, tiene entre manos el libro La inteligencia de las plantas, que aguarda con entusiasmo comenzar.

El homenaje no solo resaltó su labor educativa, sino también el impacto humano y emocional que dejó en su comunidad. Con la reciente visita de su hijo desde Australia y una seguidilla de actos en su honor, Pelusa vive una etapa cargada de emociones y reconocimientos, reafirmando que su legado trasciende las aulas y se instala en el corazón de todos los que tuvieron el privilegio de conocerla.

La descarga de ácido sulfúrico en el puerto de UPM en Fray Bentos, volvió a poner la lupa sobre la empresa finlandesa. Ahora, la Cámara de Diputados de la Provincia analizará un pedido de informes que presentaron legisladores de los bloques La Libertad Entre Ríos y Unión por la Patria-Más para Entre Ríos, para que, a través del organismo que corresponda, “la Comisión Administradora del Río Uruguay informe si se ha producido el volcado de ácido sulfúrico en el río Uruguay”.

El pedido de informes ingresó este martes 11 en la Cámara Baja entrerriana. Se solicitó que se informe sobre si se han tomado los recaudos necesarios ante la noticia del volcado de ácido sulfúrico al río Uruguay. Se señaló que el sitio español merca2.es precisa que la “principal característica” del compuesto químico “lo identifica como una sustancia muy corrosiva y muy reactiva, por lo cual requiere un manejo muy cuidadoso”. Alerta sobre la exposición con tejidos corporales.

Los legisladores, todos oriundos de Gualeguaychú, pidieron que se precise si “para el caso de accidentes dentro de los últimos 15 días, si se han tomado los recaudos necesarios para la preservación de las especies que habitan el ecosistema” y finalmente que “asimismo, informe si se ha intimado a las empresas responsables a la reparación del daño causado”.

Ante esta situación, el proyecto solicita que se brinden informes detallados sobre las medidas preventivas que se han tomado para proteger el ecosistema del Río Uruguay y evitar cualquier tipo de contaminación. También se requiere la intervención de los organismos nacionales competentes en el tema, quienes deben proporcionar la información solicitada y garantizar la seguridad ambiental en la región.

En el contexto de este pedido, los legisladores que impulsan el proyecto instan a sus colegas a acompañar con su voto esta iniciativa, considerando la gravedad de la situación y la necesidad de contar con información clara y precisa sobre la gestión de los riesgos asociados al ácido sulfúrico.

Fundamentos

Los legisladores manifestaron su “preocupación ante las noticias en varios medios periodísticos de la posibilidad de volcado de ácido sulfúrico en el Rio Uruguay”, por lo que solicitaron “los informes sobre si se han tomado los recaudos necesarios ya que según el sitio español merca2.es, su principal característica lo identifica como ‘una sustancia muy corrosiva y muy reactiva, por lo cual requiere un manejo muy cuidadoso. En el caso de contacto con tejidos corporales, provoca efectos directos aún en bajas concentraciones, pudiendo provocar quemaduras profundas’”.

Además, se resaltó la “alta reactividad frente a muchos compuestos lo hace peligroso por la generación de calor, por el potencial de explosión o por la generación de vapores tóxicos o inflamables. Por ejemplo, el ácido sulfúrico reacciona violentamente con el agua y compuestos orgánicos con desprendimiento de calor”.