Días pasados, la Policía de Entre Ríos difundió las estadísticas de los suicidios registrados en la provincia durante los cuatro primeros meses del año, es decir, desde el 1 de enero al 30 de mayo del 2025.

Según ese registro, se sucedieron 111 suicidios en toda la provincia. Paraná encabeza las estadísticas (34), seguido de Concepción del Uruguay (13) y Concordia (10). Mientras que, según las cifras oficiales, en los cuatro primeros meses del año, en Gualeguaychú hubo tres suicidios, un número relativamente bajo si se considera que en departamentos menos poblados las cifras fueron mucho más alarmantes: Colón (8), Gualeguay (7), Nogoyá (6), Tala, Federal y Federación (4).

Estos datos corresponden al Sistema de Alerta Temprana del Ministerio de Seguridad de la Nación. Mientras que el Ministerio de Salud se rige por las bases de mortalidad de su Dirección de Estadísticas e Información. Por lo que los números no suelen coincidir.

Para conocer cómo está funcionando en la actualidad el Estado entrerriano en este sentido, EL ARGENTINO dialogó con la licenciada en Psicología Delfina Noé, a cargo del Programa Provincial de Prevención del Suicidio en Entre Ríos.

“Nosotros, desde el Ministerio de Salud, siempre analizamos los datos del Ministerio de Seguridad. Si bien no coinciden, siempre se tienen en cuenta. Por otro lado, se está trabajando en elaborar un acuerdo interministerial para hacernos de esos datos de manera oportuna y poder implementar las estrategias e intervenciones adecuadas”, contó la funcionaria. Al tiempo que se refirió a las líneas del programa que coordina. “Tenemos conversatorios, que es lo que nos permite llegar a los 17 departamentos de la provincia, que pueden ser abiertos a la comunidad, donde trabajamos el armado de la red comunitaria, imprescindible para un abordaje integral de esta problemática”.

“Tenemos conversatorios con instituciones educativas, que tratan de trabajar herramientas para transversalizar la problemática del suicidio en las escuelas, y tenemos también conversatorios con equipos de salud, en los cuales, a partir de un flujograma, elaborado por este programa, tratamos de adaptarlo a las realidades locales. Estos espacios tienen temas en común, como las señales de alerta, los factores de riesgo, los factores protectores, cómo acompañar, cómo preguntar. Trabajamos posvención, los mitos en relación al suicidio y ejemplos de acciones concretas. Y también contamos con campañas comunicacionales, capacitaciones a medios y la elaboración de materiales”, ahondó Noé.

Por otro lado, consultada por el funcionamiento de la Línea de Salud Mental (0800 777 2100), recordó que funciona las 24 horas, los siete días de la semana, y que está atendida por profesionales de la salud mental, los cuales fueron capacitados previamente.

“Este dispositivo realiza una primera escucha atenta, cuidada y segura, a partir de la cual se hace un diagnóstico de la situación y se evalúa cuál es el riesgo que hay. A partir de esa valoración del riesgo que hacen los profesionales de la salud que atienden las guardias, se elabora una estrategia terapéutica inmediata”, explicó la responsable del programa. Y ahondó: “Esa estrategia puede ser de contención y escucha; puede ser una derivación a un efector sanitario o puede tener que ver con otorgar información y orientación”. Asimismo, “estas llamadas telefónicas pueden ser realizadas por las personas que están atravesando una crisis subjetiva o por algún amigo, vecino o conocido que quiera recibir información u orientación para ayudar a esa persona”.

Por último, la funcionaria provincial se refirió a la incidencia del consumo problemático en el tema: “El suicidio es un fenómeno multicausal y nosotros entendemos al consumo como un factor de riesgo que incrementan la posibilidad de aparición de algo que tenga relación con el suicidio, como un intento de suicidio, una ideación suicida o una ideación de muerte. Existen un montón de factores de riesgo, lo que no quiere decir que una persona con algún factor de riesgo caya a intentar suicidarse o está pensando en hacerlo, necesariamente”.

La estrategia de desregulación y apertura económica impulsada por el Gobierno de Javier Milei avanza a paso firme y se consolida como uno de los frentes donde más profundizó el bloque libertario. Este martes, el Ejecutivo oficializó una nueva tanda de medidas que profundizan el recorte de políticas orientadas a las pequeñas y medianas empresas (pymes). A través del Boletín Oficial, se anunció la eliminación de programas creados para promover el desarrollo del sector, bajo el argumento de que constituyen un gasto ineficiente y una interferencia en el libre funcionamiento del mercado. En paralelo, estimaciones privadas advierten que, desde el inicio de la Administración, ya cerraron cerca de 12.000 empresas.

En abril, las importaciones se dispararon. Según un informe de ABECEB, las compras al exterior alcanzaron los u$s6.460 millones, lo que representa un crecimiento del 37,3% interanual, en línea con la tendencia del primer trimestre, que mostró una suba acumulada del 34,8% respecto al mismo período del año anterior. Este fuerte aumento impacta negativamente sobre la producción local, en particular en el caso de las pymes, que encuentran cada vez más difícil competir en un mercado que se comienza a inundar de productos importados. Además, el desequilibrio entre importaciones y exportaciones genera una salida sostenida de divisas, lo que ejerce presión sobre las reservas del Banco Central (BCRA). Para muchos analistas, este punto constituye el verdadero talón de Aquiles de la Fase 3 del programa económico del Gobierno.

"El avance de los productos importados sobre el mercado local explica, en parte, por qué en el primer trimestre de 2025 la producción industrial total fue un 10% inferior a la de 2023", comentó al respecto Daniel Schteingart, de Fundar, en su cuenta de "X".

Adrián Mercado, CEO y fundador de la firma homónima, aporta datos reveladores sobre la situación del sector productivo nacional en diálogo con Ámbito. Según su experiencia, en los últimos 18 meses la demanda de tasaciones de maquinaria por parte de pymes se incrementó cerca de un 50% en comparación con periodos anteriores. Mercado explica que actualmente su empresa realiza entre 10 y 12 avalúos semanales, de las cuales entre el 60% y 70% se concretan en ventas efectivas.

Mercado agrega que del total de operaciones cerradas, "entre el 70% y el 80% corresponde a empresas que cesan sus actividades". El resto "busca vender parte de su maquinaria inactiva, generalmente alrededor del 50%, como estrategia para obtener liquidez" y sostener su funcionamiento.

El empresario concluye que las empresas que más recurren a su firma "son pymes y micropymes". En promedio, cuentan con entre 20 y 30 empleados y unas 30 a 40 máquinas. "Este perfil se repite tanto en las empresas que cierran como en aquellas que venden maquinaria para resistir en un contexto complejo", concluye.

Daniel Rosato, presidente de Industriales Pymes Argentinos (IPA), confirmó que en los últimos 12 meses, cerraron 11.911 empresas, de las cuales "1.084 correspondieron al sector manufacturero". El empresario industrial asegura que entre febrero de 2024 y 2025, "la industria perdió 27.745 puestos de trabajo formales, exclusivamente en el sector productivo". Aunque, la construcción también sufrió una caída significativa, con una pérdida de 29.451 empleos.

Estas cifras oficiales, provenientes de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) y el Instituto Nacional de Estadística y Censos de la República (NDEC) muestran que manufactura, construcción y servicios concentran las pérdidas de empleo en partes iguales, aproximadamente un tercio cada uno.

"Aunque ambos sectores fueron los más afectados, la construcción logró recuperar el 50% de sus trabajadores en 2024, mientras que en la industria se extiende la sangría en su planta laboral", concluye Rosato.

Desde el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), analizan que si se compara la cantidad de empleadores que declararon trabajadores entre noviembre de 2023 y febrero de 2025, "se redujo de 512.357 casos a 499.246 casos, lo que se traduce en la pérdida total 13.111 empresas".

El documento agrega que entre noviembre de 2023 y febrero de 2025, el sector más afectado en términos absolutos fue Servicios de transporte y almacenamiento, que registró una pérdida de 3.321 empleadores. Le siguieron Comercio, al por mayor y al por menor; reparación de vehículos automotores y motocicletas, con 1.869 empresas menos; Construcción, con una reducción de 1.804 empleadores; y Servicios profesionales, científicos y técnicos, que perdió 1.671 empleadores en el mismo período.

El impacto también muestra diferencias según el tamaño de las empresas. "De los 13.111 empleadores menos registrados en estos primeros quince meses de gestión de Javier Milei, el 99,7% corresponde a empresas con hasta 500 trabajadores, es decir, 13.066 casos. En contraste, sólo el 0,3% del total se explica por la salida de empleadores con más de 500 trabajadores, lo que equivale a apenas 45 casos", concluye CEPA.

Si bien la estrategia de desregulación y apertura comercial del Gobierno busca reordenar la economía bajo los principios del libre mercado y la eficiencia del gasto público, los efectos colaterales sobre el entramado productivo nacional son nocivos. El cierre masivo de pymes, la caída sostenida del empleo formal en sectores clave como la industria y la construcción, y el avance de las importaciones sobre la producción local evidencian una pérdida de la densidad empresarial y una creciente fragilidad del mercado interno. A esto se suma un consumo que aún no logra consolidar una recuperación sostenida, condicionado por la erosión del salario real y la incertidumbre macroeconómica. (Fuente Ámbito)

La caída en el número de beneficiarios de la Asignación Familiar por Hijo (AFH) se debe principalmente a las cesantías y desvinculaciones laborales de trabajadores registrados, así como a que empleados con mayores ingresos dejaron de percibir este beneficio al superar el tope de ingresos establecido por la normativa vigente.

De acuerdo con los datos oficiales proporcionados por la Subsecretaría de Seguridad Social, durante el periodo de noviembre de 2023 a noviembre de 2024, que corresponde a la gestión del ministro Javier Milei, 870.891 chicos menores de edad dejaron de recibir la AFH. Esta cifra refleja la fuerte disminución en la cantidad de beneficiarios dentro del sistema formal.

La situación resalta un cambio en el panorama de las asignaciones familiares, en el que, mientras la AUH (Asignación Universal por Hijo), destinada a trabajadores informales, aumentó en cantidad de beneficiarios, la AFH experimentó una considerable reducción.

De acuerdo con las cifras oficiales, la disminución de beneficiarios de la AFH es notoria. En noviembre de 2023, se realizaron 3.906.199 pagos de la AFH, mientras que para noviembre de 2024 la cifra bajó a 3.035.308. Este descenso fue atribuido principalmente a la cantidad de trabajadores formales que ya no acceden al beneficio debido a la pérdida de empleo o el hecho de que sus ingresos superan el límite permitido para recibir la asignación.

En contraste, la AUH, que se entrega a los trabajadores informales, experimentó un aumento significativo. La cantidad de chicos cubiertos por esta asignación pasó de 4.025.548 a 4.143.651 en el mismo período.

El Informe oficial señala que “en términos generales, las Asignaciones por Hijo presentan una reducción interanual de 743.984 beneficiarios (-8% en términos relativos), explicada principalmente por la disminución de la cantidad de Asignaciones por Hijo para los trabajadores en relación de dependencia con 870.891 personas menos (-22,3%), que se ve parcialmente compensado por el aumento de los beneficiarios de AUH de 118.103 (2,9%)”.

El informe también destaca que “la AUH (trabajadores informales) se destaca como la prestación con mayor cantidad de beneficiarios (4,1 millones), seguida por la Asignación por Hijo para trabajadores (registrados o formales) en relación de dependencia (3 millones)”.

El cobro de la AFH para los trabajadores registrados depende de los ingresos del grupo familiar. En abril de 2025, el tope para acceder a este beneficio es de $4.210.876 para el grupo familiar, siempre y cuando ninguno de los padres perciba más de $2.105.438. Estos montos se ajustan anualmente por movilidad previsional.

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) oficializó la semana pasada el aumento de 2,40% para las asignaciones familiares, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y otras prestaciones, confirmaron desde la dependencia oficial.

De esta manera, la AUH, que comprende a 4,4 millones de chicos, y la Asignación Universal por Embarazo (AUE) será de $ 102.705. Con hijos con discapacidad, la AUH pasa a $ 334.426. Mientras que la Asignación por nacimiento será de $ 59.860.

Las asignaciones por hijo y prenatal, que se determinan por rango de ingresos familiares (IGF), para los trabajadores en relación de dependencia, serán las siguientes:

Quienes perciban ingresos de Rango I, es decir aquellos de $ 795.177, cobrarán $ 51.355.

Los grupos familiares que tengan un salario de entre $ 795.177,01 y $ 1.166.207 están comprendidos dentro del Rango II y recibirán una asignación de $ 34.640 mensuales por hijo.

Aquellos grupos familiares con ingresos entre $ 1.166.207,01 y $ 1.346.428, el monto de la asignación será de $ 20.949.

Los ingresos pertenecientes al Rango IV, es decir de $ 1.346.428,01 y $ 4.210.876, recibirán una asignación de $ $ 10.807.

(Fuente: Elonce)

Pese a esto registró en 12 meses un 117,8%, el menor valor interanual en todo 2024, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos de la Republica Argentina (INDEC).

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles fue el sector con mayor aumento en el mes (+5,3%), debido a las subas en los alquileres de las viviendas y los servicios como electricidad, gas y otros combustibles. Le siguió la división Comunicación (5,0%), por las subas en servicios de telefonía e internet.

Las dos divisiones con menores variaciones el mes pasado fueron Prendas de vestir y calzado (+1,6%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (+0,9%). El sector con mayor incidencia en el nivel general fue Alimentos y bebidas; mientras que en GBA, la incidencia más alta se registró en Restaurantes y hoteles.

"Esto se da en un mes en el cual el índice presenta una estacionalidad positiva, vinculada a las fiestas y al inicio del período de vacaciones de verano, y en un contexto donde tanto la actividad económica como los ingresos reales de la población presentan una fuerte recuperación", dijo el ministro de Economía, Luis Caputo, sobre el dato de diciembre.

Y añadió: "La variación interanual del IPC Nacional fue de 117,8% i.a., siendo el octavo mes consecutivo de desaceleración en la comparación contra igual mes del año anterior, y contrastando con el 211,4% de inflación registrado en 2023. Cabe destacar que la inflación anunciada hoy fue la menor para un mes de diciembre desde 2018".