<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://diarioelargentino.com/feed-etiqueta/codigo-procesal-penal</id>
    <link href="https://diarioelargentino.com/feed-etiqueta/codigo-procesal-penal" rel="self" type="application/atom+xml" />
    <title>El Argentino</title>
    <subtitle>Diario El Argentino de Gualeguaychú. Edición online.</subtitle>
    <updated>2025-09-11T09:30:00+00:00</updated>
        <entry>
        <title>
            Instituto de Derecho Penal cuestionó la reforma del Código Procesal Penal
        </title>
        <link rel="alternate" href="https://diarioelargentino.com/provinciales/instituto-de-derecho-penal-cuestiono-la-reforma-del-codigo-procesal-penal" type="text/html" title="Instituto de Derecho Penal cuestionó la reforma del Código Procesal Penal" />
        <id>https://diarioelargentino.com/provinciales/instituto-de-derecho-penal-cuestiono-la-reforma-del-codigo-procesal-penal</id>
        <author>
            <name>
                <![CDATA[El Argentino]]>
            </name>
        </author>
        
                                <content type="html" xml:base="https://diarioelargentino.com/provinciales/instituto-de-derecho-penal-cuestiono-la-reforma-del-codigo-procesal-penal">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/A4DU0GqWUY8kLLGeukvZxMjbyaE=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://diarioelargentino.com/galeria/fotos/2025/09/11/o_1757593855_90.webp" class="type:primaryImage" /></figure><p>El Instituto de Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología del Colegio de la Abogac&iacute;a de Entre R&iacute;os expresó su rechazo al proceso de reforma del C&oacute;digo Procesal Penal impulsado por el Poder Ejecutivo provincial. Los integrantes del organismo señalaron que no fueron convocados a participar en la discusi&oacute;n y advirtieron que los lineamientos difundidos representan un retroceso significativo para el sistema de garant&iacute;as constitucionales.</p>
<p>El cuestionamiento surgi&oacute; tras el encuentro realizado el 3 de septiembre en el Centro de Convenciones de Paraná, donde funcionarios de la Secretar&iacute;a de Justicia y de Legal y Técnica presentaron a periodistas un bosquejo del proyecto. All&iacute; se adelantaron veinte puntos del temario tentativo y se inform&oacute; que hab&iacute;an sido convocados a opinar el Ministerio Público Fiscal y de la Defensa, la Asociaci&oacute;n de la Magistratura, el Colegio de la Abogac&iacute;a y varias universidades. Sin embargo, el Instituto de Derecho Penal, que forma parte del propio Colegio, no fue incluido.</p>
<p>En un comunicado, los penalistas manifestaron su &ldquo;profunda preocupaci&oacute;n&rdquo; por haber sido excluidos del debate, a pesar de que el instituto fue creado con la finalidad de aportar en discusiones de esta naturaleza. Recordaron que, a lo largo de los años, participaron en diagn&oacute;sticos sobre el proceso penal y presentaron propuestas de mejora, incluida la adhesi&oacute;n a proyectos debatidos en la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia.</p>
<p>M&aacute;s all&aacute; de la falta de convocatoria, el organismo cuestion&oacute; el esp&iacute;ritu de la reforma. Señal&oacute; que limitar a&uacute;n m&aacute;s la funci&oacute;n de los jueces y juezas de garant&iacute;as, habilitar la posibilidad de recurrir fallos absolutorios de jurados populares y ampliar la desigualdad entre acusaci&oacute;n y defensa son medidas que debilitan el Estado de Derecho. &ldquo;Son herramientas para disminuir derechos, y no podemos consentir con silencio un retroceso de esta magnitud&rdquo;, advirtieron.</p>
<p>El instituto destac&oacute; que la representaci&oacute;n institucional debe reflejar la diversidad y experiencia de las distintas ramas del derecho, especialmente en materia penal y procesal, para asegurar un debate plural y de calidad. &ldquo;Seguimos sin recibir invitaci&oacute;n alguna, a pesar de que el temario difundido compromete aspectos centrales de la justicia penal entrerriana&rdquo;, subrayaron.</p>
<p>Finalmente, los profesionales reafirmaron su compromiso de seguir interviniendo en la discusi&oacute;n p&uacute;blica y de oponerse a toda iniciativa que debilite las instituciones democr&aacute;ticas. &ldquo;No bajaremos los brazos a la hora de hacer sentir nuestra voz en todo lo que signifique fortalecer el Estado de Derecho&rdquo;, concluyeron.</p>
<p>El reclamo del Instituto se suma a las tensiones que ya genera la reforma propuesta, que a&uacute;n se encuentra en etapa preliminar y deber&aacute; atravesar un amplio debate legislativo. El pronunciamiento anticipa un escenario de discusi&oacute;n intensa sobre el rumbo de la justicia penal en Entre R&iacute;os.</p>]]>
                </content>
                                                <summary type="html">
                    <![CDATA[<figure><img src="https://cdnartic.ar/A4DU0GqWUY8kLLGeukvZxMjbyaE=/800x0/filters:no_upscale():format(webp):quality(40)/https://diarioelargentino.com/galeria/fotos/2025/09/11/o_1757593855_90.webp" class="type:primaryImage" /></figure>El organismo del Colegio de la Abogacía advirtió que no fue convocado a participar en el debate y calificó al proyecto del Gobierno entrerriano como un retroceso en derechos y garantías.]]>
                </summary>
                                                <category term="provinciales" label="Provinciales" />
                                <updated>2025-09-11T09:30:00+00:00</updated>
                <published>2025-09-11T09:22:59+00:00</published>
    </entry>
    </feed>