La comunidad de Concepción del Uruguay tendrá la oportunidad de participar en una charla-debate sobre hidrógeno verde y combustibles sintéticos, con foco en el proyecto HIF que se desarrolla en Paysandú. La actividad se realizará este viernes a las 19:00 horas en el Auditorio Arturo Illia y busca responder a la demanda social de información sobre los impactos ambientales y económicos del emprendimiento.

El encuentro, titulado “Hidrógeno verde para combustibles sintéticos: aspectos técnicos y situación actual del proyecto HIF en Paysandú”, abordará procesos industriales, escalas de trabajo y el estado actual de la planta de e-Combustibles. La propuesta apunta a generar un espacio de intercambio abierto, donde la comunidad pueda conocer de primera mano los alcances de este megaemprendimiento energética.

Entre los disertantes estarán Víctor Leteo Bacchetta Grezzi, periodista y editor uruguayo especializado en temáticas ambientales, con trayectoria en medios de América y Europa, y Jorge Martín Meichtry, ingeniero químico e investigador del CONICET y la UTN. Ambos aportarán miradas complementarias sobre el proyecto y sus implicancias regionales.

La invitación es gratuita y abierta a toda la comunidad, incluyendo instituciones y universidades locales que deseen participar en un debate que combina aspectos técnicos con reflexiones sobre el futuro energético y productivo de la región.

Fuente: El Entre Ríos

En el marco de la acción judicial que impulsan los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay, y el senador Adán Bahl, los legisladores realizaron una nueva presentación ampliando las medidas probatorias y solicitando la declaración testimonial de los principales responsables de la CARU, Raúl Luis Montero y Francisco Mansanta.

“Entendemos que la salida a este conflicto es la aplicación de la ley y lo que estamos haciendo es lo que debería hacer Frigerio. La justicia terminará haciendo el trabajo que la gestión provincial evita”, manifestó Michel.

Asimismo, señaló: “En esa línea, nosotros seguimos profundizando este camino de actuar preventivamente, solicitar medidas a la Justicia, generar pruebas y difundir información, siempre a luz de la normativa vigente dada por el Estatuto del Río Uruguay y la jurisprudencia de la Corte Internacional de La Haya en el caso ‘Botnia-UPM’”.

Además, pidieron dos medidas claves: que la Justicia designe a un perito biólogo de oficio y se reservaron la facultad de designar un consultor técnico de parte para que lleve a cabo las tareas técnicas periciales. La intención es consensuar el nombre del profesional con los vecinos de Colón.

Los legisladores del peronismo solicitaron también una batería de medidas:

1) A la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (DINACEA) del Ministerio de Ambiente de la República Oriental del Uruguay a los fines de que remita:

a) informe fecha de presentación ante la autoridad competente de la “solicitud de autorización ambiental previa” efectuada por la empresa HIF URUGUAY SA y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas, del proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay.

b) copia certificada de la “solicitud de autorización ambiental previa” presentada por la empresa HIF URUGUAY SA y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas, del proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay.

c) copia del “Estudio de Impacto Ambiental (EsIA)” presentada por la empresa HIF URUGUAY SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas, del proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay.

2) A la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) a los fines de que informe:

a) si se ha informado a dicho organismo el proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay por parte de la empresa HIF URUGUAY SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas.

b) si la empresa HIF URUGUAY SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas, ha presentado ante dicha comisión el Estudio de Impacto Ambiental Transfronterizo del proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay.

3) Al Registro Nacional de Comercio (RNC), el cual depende de la Dirección General de Registros (DGR) del Ministerio de Educación y Cultura de la República Oriental del Uruguay a los fines de que informe:

a) Dirección legal de la empresa HIF URUGUAY SA.

b) Dirección legal de la empresa HIF Global LLC.

c) Envíe copia del legajo societario, composición societaria, y todos los datos concernientes a la empresa HIF URUGUAY SA y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas, que obren en su poder.

4) al Banco Central del Uruguay para que informe Beneficiarios Finales, según la Ley 19.484, de HIF URUGUAY SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas.

Los diputados nacionales Guillermo Michel y Marianela Marclay, y el senador nacional Adán Bahl, lograron un avance en la demanda presentada contra el Estado uruguayo y la empresa HIF Uruguay SA (Expediente 3276/2026) con el objetivo de prevenir los daños ambientales que podría causar la instalación de una planta de combustibles sintéticos en Paysandú (Uruguay), a solo tres kilómetros de Colón, sobre el río Uruguay.

En el marco de esa acción civil, el pasado 18 de marzo la Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay se declaró a favor de aceptar la competencia y opinó que el proceso debe tramitar ante el juzgado federal de dicha ciudad.

De esta manera, la justicia está en condiciones de evaluar las medidas preventivas solicitadas por los legisladores, incluyendo un reconocimiento judicial de las costas del río Uruguay y el análisis de las aguas del río.

Para los legisladores la instalación de la planta en cuestión no está cumpliendo con la normativa que debe aplicarse al caso, esto es, la establecida en el Estatuto del Río Uruguay y la jurisprudencia fijada por la Corte Internacional de La Haya en el caso “Botnia-UPM”.

En ese sentido, presentaron la demanda civil de prevención de daños conforme lo previsto por los artículos 1710, 1711 y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación (C.C.C.N), y lo prescripto por el artículo 319 del C.P.C.C.N.

Asimismo, los legisladores del peronismo pusieron a disposición de la ciudadanía el sitio web amigosdelriouruguay.com para acceder a información del expediente. “La transparencia y el acceso a la información son fundamentales en un tema que puede afectar al Río Uruguay y a nuestras comunidades”, expresaron.

"Si no nos queda más remedio en esta lucha, vamos a recurrir a las cortes internacionales, que es donde se dirimen los conflictos entre naciones", afirmó.

Las declaraciones fueron realizadas este lunes durante una reunión de trabajo que el mandatario encabezó en Colón junto al intendente José Luis Walser, legisladores nacionales y provinciales y representantes de distintos sectores, con el objetivo de actualizar información y analizar las gestiones realizadas en torno al pedido de instalación de la planta, una preocupación que involucra a distintos sectores de la sociedad entrerriana.

En ese marco, Frigerio repasó las gestiones realizadas ante autoridades del vecino país. "Tuve cuatro reuniones con el presidente de Uruguay y con los ministros más importantes involucrados en esta temática, tres en Uruguay y una en Argentina. En dos de ellas estuvimos acompañados por el canciller argentino y el embajador en Uruguay, manifestando claramente cuál es nuestra posición", explicó.

El gobernador subrayó que se trata de un tema que trasciende a la provincia. "Las relaciones exteriores las maneja el gobierno Nacional, por eso es fundamental que nos acompañe en esta lucha. Es una cuestión de Estado para Entre Ríos", remarcó y recordó además que durante la apertura de sesiones de la Legislatura provincial dedicó un apartado especial a esta problemática y reiteró la postura del Gobierno entrerriano. "Dejé claramente expuesta nuestra posición frente a la necesidad de relocalizar esta planta de combustibles sintéticos", indicó.

Junto a las diputadas nacionales Alicia Fregonese y Blanca Osuna, señaló que el estudio de impacto ambiental del proyecto se encuentra en elaboración y que, a pedido de la provincia y del gobierno Nacional, ahora incluye a Colón dentro de su área de análisis. "Estamos siguiendo muy de cerca ese estudio y sus conclusiones serán definitorias para los próximos pasos", concluyó.

Las actividades se enmarcan en el contexto de la creciente preocupación generada por el proyecto de instalación de una megaplanta industrial de combustibles sintéticos frente a las costas de Colón, en la margen uruguaya del río, y buscan fortalecer la concientización ambiental, la participación ciudadana y el acompañamiento a las gestiones institucionales que se vienen realizando.

En este sentido, la posible localización de un emprendimiento industrial de gran escala a escasos kilómetros del ejido urbano de Colón ha generado inquietudes vinculadas al uso intensivo del agua del río, al impacto paisajístico, ambiental y socioeconómico, y a la compatibilidad de este tipo de proyectos con un modelo de desarrollo basado en el turismo, la naturaleza y el bienestar comunitario.

Antecedentes y aprendizaje regional

Desde el Municipio colonense, se ha remarcado la importancia de aprender de experiencias pasadas en la cuenca del río Uruguay, como el conflicto generado por la instalación de la pastera Botnia, que dejó consecuencias sociales y diplomáticas prolongadas. En ese marco, se sostiene la necesidad de anticiparse, promover el diálogo binacional y exigir estudios ambientales rigurosos y decisiones responsables.

La Municipalidad de Colón recalcó el trabajo para llevar adelante gestiones ante organismos provinciales, nacionales y binacionales, impulsando estudios técnicos, líneas de base ambiental y propuestas de relocalización del proyecto, con el objetivo de proteger el río y el desarrollo preexistente de la ciudad.

Cronograma de actividades

Sábado 10 de enero

Salida: Rotonda Bajo Termas

Destino: Plaza Washington

Convocatoria: 19

Domingo 11 de enero

Salida: Plaza Washington

Actividad: Caravana al Puente Internacional

Convocatoria: 18 (Fuente: APFDigital)

Ante la última novedad de un Memorándum de Entendimiento firmado entre el gobierno uruguayo y la multinacional HIF Global, el Movimiento Sanducero de Participación Ciudadana expresaron su nuevo rechazo al proyecto que pretende instalarse en Paysandú, en zonas de reservas autóctonas.

Desde que comenzó a tomar mayor notoriedad el proyecto de instalación de una planta de combustibles sintéticos en Paysandú, agrupaciones y vecinos de los dos lados del río empezaron a manifestar su rechazo. No solo el reclamo sale desde la ciudad costera de Uruguay, sino que desde Colón, también, sobre todo desde la Multisectorial Somos Ambiente.

Asambleístas y organizaciones ciudadanas de Paysandú expresaron su rechazo a la firma de un nuevo Memorándum de Entendimiento entre el gobierno uruguayo y la empresa HIF para la eventual instalación de una planta de e-combustibles e hidrógeno verde en ese departamento, al advertir riesgos ambientales, falta de información clara y ausencia de mecanismos efectivos de participación ciudadana.

Desde el Movimiento Sanducero de Participación Ciudadana “Firma por el Río” señalaron que la Viabilidad Ambiental de Localización otorgada por el Ministerio de Ambiente para los padrones 11.950 y 11.951 constituye apenas una etapa inicial del proceso y que la empresa aún debe presentar el proyecto definitivo y el Estudio de Impacto Ambiental, además de obtener las autorizaciones ambientales correspondientes para construir y operar.

Advirtieron además que el comunicado oficial no precisa la localización exacta de la planta y cuestionaron que los padrones mencionados, ubicados sobre la costa del río Uruguay y en cercanías del Área Protegida Islas del Queguay, resultan inadecuados para un emprendimiento de estas características. Recordaron que esos terrenos estaban incluidos en el proyecto original del área protegida como zona de amortiguación ambiental.

Entre los principales impactos señalados, mencionaron la posible tala de unas 33 hectáreas de bosque autóctono, la afectación del territorio por infraestructura asociada, como carreteras para tránsito pesado, ductos, líneas eléctricas y colectores industriales, y la instalación de una toma de agua y un puerto para barcazas dentro de un área protegida del río Uruguay.

También alertaron sobre impactos acumulativos de tipo mecánico, químico, sonoro, visual y térmico, que podrían extenderse varios kilómetros e incluso alcanzar a la provincia de Entre Ríos, durante las etapas de construcción, funcionamiento y eventual desmantelamiento de la planta. En ese sentido, cuestionaron la eficacia de las medidas de mitigación propuestas y calificaron a la planta como una infraestructura de alto riesgo, con posibilidad de incendios, explosiones o vertidos contaminantes.

Finalmente, reafirmaron su decisión de continuar con la recolección de firmas para incorporar los padrones involucrados al Área Protegida Islas del Queguay y otorgarles carácter de reserva natural departamental, apelando a los mecanismos de iniciativa ciudadana y plebiscito como forma de garantizar la expresión de la voluntad popular.

Ante el argumento de una inversión histórica para Uruguay, que rondaría cerca de los 6 mil millones de dólares, y con la carencia de puestos de trabajo en la zona, tanto autoridades de Uruguay y representantes de la firma siguen avanzando aun sin tener todos los avales necesarios, como estudios de impactos ambientales.

Desde Colón, Entre Ríos, la amenaza de este proyecto es muy sensible, ya que el mismo estaría ubicado a tres kilómetros y medio de la ciudad turística argentina.

En los últimos días, el Gobierno uruguayo avanzó un paso más en la concreción del proyecto con la firma de un Memorándum de Entendimiento para la instalación de una planta de hidrógeno verde, hecho que reavivó el rechazo de vecinos, organizaciones ambientales y autoridades del lado argentino del río.

La firma del acuerdo fue informada oficialmente a través del sitio web de la Presidencia de Uruguay. El documento fue suscripto este jueves 18 en la Torre Ejecutiva por el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, y los representantes de HIF Global, Víctor Turpaud y Martín Bremermann.

Según se detalla, el proyecto contempla la construcción y operación de una planta de combustibles sintéticos (e-combustibles) producidos a partir de energía renovable, hidrógeno verde y dióxido de carbono (CO₂). En su etapa final, prevista para 2029, la refinería alcanzaría una producción de 880.000 toneladas anuales, con una inversión total estimada en 5.385 millones de dólares.

La iniciativa incluye la construcción de una planta de hidrógeno verde por electrólisis, una planta de captura de CO₂ de fuentes industriales y biomasa, instalaciones para la producción de e-metanol, e-gasolina y e-gas licuado, además de parques de energías renovables y la infraestructura necesaria para su funcionamiento. La producción sería transportada por tren al puerto de Montevideo para su exportación, principalmente a Europa y Asia.

Desde el Gobierno uruguayo se destacó, además, el impacto económico del proyecto, que prevé exportaciones por más de 1.000 millones de dólares anuales una vez que estén operativos los cuatro módulos, y la generación de empleo para unas 1.400 personas durante la etapa de construcción y 300 puestos permanentes en la fase de operación.

Al igual que ocurrió hace más de dos décadas con la instalación de las pasteras, un nuevo conflicto ambiental vuelve a tensar la relación entre Argentina y Uruguay. Esta vez, el eje de la controversia es el proyecto de la multinacional HIF Global para instalar una refinería de combustibles sintéticos en el departamento de Paysandú, a la vera del río Uruguay y a apenas tres kilómetros y medio de la ciudad entrerriana de Colón.

Sin embargo, el avance del proyecto generó un fuerte impacto en la región, particularmente en Colón, San José y localidades cercanas, donde desde hace meses se vienen manifestando expresiones de rechazo por el posible impacto ambiental, sanitario y turístico de la refinería.

El reclamo es impulsado por vecinos autoconvocados y organizaciones ambientales, entre ellas la Multisectorial Somos Ambiente, y también encuentra eco en agrupaciones y colectivos del propio Uruguay, que comenzaron a sumarse a las protestas contra la planta de HIF Global.

La preocupación también se hizo visible a nivel nacional cuando, durante una transmisión en vivo del canal TN desde Colón, vecinos de la ciudad expresaron públicamente su rechazo al proyecto ante la periodista Paula Bernini.

En noviembre pasado, el tema fue abordado en una reunión bilateral entre los cancilleres de Argentina y Uruguay, de la que participaron también los intendentes de Colón, José Luis Walser, y de Paysandú, Jorge Olivera. Si bien desde ambas partes se destacó el buen clima de diálogo y el intercambio de argumentos, la realidad indica que el proyecto continúa avanzando.

El intendente de Colón, José Luis Walser, fue uno de los dirigentes que se pronunció contra el proyecto. En declaraciones a EL ARGENTINO, el jefe comunal remarcó que el antecedente del conflicto por las pasteras sigue siendo una referencia ineludible para la región, y también dejó expuesta la postura en la última reunión entre los cancilleres, mantenida en Montevideo.

“Lo digo con total firmeza: no podemos cometer el mismo error. Tenemos que aprender de lo que nos pasó con Botnia. Fue un proceso doloroso y todavía quedan heridas abiertas. Estamos a tiempo, hay posibilidades”, sostuvo Walser.

El intendente insistió en que una relocalización tierra adentro del proyecto es viable: “Que Uruguay siga adelante con su política de energía renovable, que genere puestos de trabajo para Paysandú como ellos manifiestan, pero que no interfiera con nuestro desarrollo, que es preexistente. Hace 70 años que hacemos turismo y somos el principal destino de la provincia. Todo eso está en riesgo”.

En este contexto, organizaciones ambientales y vecinos convocaron a una asamblea urgente para este viernes 19 de diciembre a las 20, en Plaza Washington, frente al Municipio de Colón, con el objetivo de definir acciones ante la firma del memorando de entendimiento entre el Gobierno uruguayo y HIF Global.

El conflicto, que recién comienza a escalar, vuelve a poner en el centro del debate la gestión ambiental compartida del río Uruguay y el impacto de los megaproyectos industriales en una región fuertemente vinculada al turismo y a los recursos naturales.