Las economías regionales muestran un escenario cada vez más heterogéneo, con una mayoría de actividades que enfrenta dificultades para sostener sus márgenes. Según el último Semáforo de Economías Regionales elaborado por Coninagro, nueve de los 19 sectores relevados se encuentran en rojo, seis permanecen en amarillo y apenas cuatro mantienen condiciones favorables.

El deterioro se profundizó durante julio, cuando las actividades citrícola y forestal pasaron de amarillo a rojo. El indicador elaborado por la entidad analiza tres dimensiones —negocio, producción y mercado— para determinar la situación de cada actividad, considerando variables como precios, costos, niveles de producción, exportaciones, importaciones y consumo interno.

Economías regionales: cuáles son los nueve sectores que están en rojo

Dentro del grupo en situación crítica se encuentran yerba mate, arroz, vino y mosto, hortalizas, algodón, leche y mandioca, a los que en julio se sumaron forestales y cítricos dulces.

Uno de los principales problemas es la evolución de los ingresos frente a los costos. Según Coninagro, en buena parte de estas actividades los precios que reciben los productores permanecieron prácticamente estancados o crecieron por debajo de la inflación, mientras los costos operativos continuaron aumentando.

La situación termina deteriorando los márgenes reales y condicionando las decisiones productivas. Detrás de esa dinámica aparecen distintas causas: en algunos sectores pesa una demanda débil, asociada con cambios en los patrones de consumo o una menor capacidad de compra, mientras que en otros inciden la sobreoferta y una estructura de costos creciente.

Seis actividades permanecen en amarillo

En una situación intermedia aparecen tabaco, peras y manzanas, aves, porcinos, papa y maní. Estos sectores combinan precios que todavía no consiguen recuperar plenamente el terreno perdido frente a la inflación, costos elevados y una demanda con poco dinamismo.

Uno de los casos destacados es el de peras y manzanas, cuyos precios aumentaron 40% mensual y 50% interanual. Sin embargo, la producción acumulada durante los últimos doce meses alcanzó las 718.000 toneladas, con una caída del 10% interanual.

En el sector avícola ocurrió lo contrario: el precio de la carne de pollo cayó 2% mensual y acumuló una suba de apenas 10% frente al año anterior, mientras que el precio de los huevos registró una baja del 28%.

Bovinos, granos, ovinos y miel, los sectores que siguen en verde

Del otro lado del semáforo aparecen apenas cuatro actividades: bovinos, ovinos, granos y miel. Según Coninagro, estos sectores lograron mantener un escenario favorable gracias a precios que evolucionaron por encima de la inflación, mejores márgenes y una demanda más firme.

Entre ellos se destacó el complejo granario. Los precios promedio de los principales granos aumentaron 5% durante julio y acumularon una suba interanual del 34%, ligeramente superior a la inflación del período. Para la actividad se proyecta además una superficie implantada de 35,1 millones de hectáreas y una producción de 151,3 millones de toneladas.

Las exportaciones crecieron 17%

A pesar de las dificultades que atraviesan varias actividades en el mercado interno, el frente externo mostró un mejor desempeño. Durante los primeros siete meses del año, las 19 economías regionales analizadas exportaron u$s37.725 millones, un 17% más que en igual período de 2025.

El complejo granario concentró el 78% de las ventas, con u$s29.583 millones, seguido por la cadena bovina, con u$s3.459 millones; la lechería, con u$s1.047 millones; y el maní, con u$s745 millones.

En contraste, las importaciones alcanzaron u$s2.987 millones. De esta manera, por cada dólar importado por estas actividades se exportaron aproximadamente u$s13, una diferencia que refleja el peso que mantienen las economías regionales en la generación de divisas, aun cuando buena parte de ellas enfrenta dificultades de rentabilidad y demanda.

El Semáforo de Economías Regionales, elaborado por Coninagro, volvió a encender señales de alarma en abril. De las 19 actividades analizadas, ocho permanecen en rojo, siete en amarillo y apenas cuatro en verde. El dato resume la fragilidad de las economías productivas del interior, donde la rentabilidad se deteriora y la recuperación parece cada vez más lejana.

Entre las actividades más comprometidas se encuentran yerba mate, arroz, vino y mosto, hortalizas, algodón, maní, leche y mandioca. En todos estos casos, el problema principal está en el componente de negocio: los precios que reciben los productores se mantienen estancados o crecen por debajo de la inflación y del aumento de los costos operativos. La consecuencia es directa: rentabilidad en caída libre y un escenario que desalienta la inversión.

El informe advierte que, mientras los costos suben sin freno —especialmente en insumos y energía—, los precios al productor no logran recomponerse. “La mayoría de las actividades en rojo muestran márgenes negativos o nulos”, señala el documento, y agrega que el deterioro acumulado en los últimos meses “dificulta la recuperación y compromete la continuidad de pequeños y medianos productores”.

En contraste, las actividades en verde —bovinos, ovinos, granos y miel— exhiben un mejor desempeño. Los precios crecieron por encima de la inflación y los indicadores productivos acompañaron, aunque el informe advierte sobre la disparada de los fertilizantes nitrogenados y el gasoil, que amenaza con revertir la tendencia positiva.

Las economías en amarillo —forestal, tabaco, cítricos dulces, peras y manzanas, aves, porcinos y papa— muestran señales mixtas: precios que no alcanzan a cubrir los costos, demanda estable y una recuperación lenta. En el caso de la papa, el paso de rojo a amarillo se explica por la mejora de precios al productor, que en abril se ubicaron un 65% por encima del año anterior y un 10% más que en marzo, tras una reducción del 12% en la superficie sembrada.

El semáforo, que se publica mensualmente desde hace más de ocho años, permite observar tendencias estructurales. En ese período, 8 de las 19 economías relevadas permanecieron en situación crítica más de la mitad del tiempo. La vitivinicultura encabeza el ranking negativo, con indicadores en rojo en el 72% de los meses analizados, seguida por el arroz y los cítricos (65%) y la lechería (64%).

Por el contrario, las carnes —porcina, aviar y bovina— y el complejo granario mostraron trayectorias más favorables, con presencia en verde en casi la mitad de los meses relevados. Sin embargo, el informe advierte que incluso en estos sectores “la volatilidad de precios y los costos crecientes amenazan la estabilidad lograda”.

A pesar del superávit comercial, el informe subraya que la mayoría de las economías regionales enfrentan una rentabilidad interna crítica. Las exportaciones crecen, pero los productores locales no logran trasladar ese dinamismo a sus ingresos. En yerba mate y vino, por ejemplo, la participación del productor en el precio final cayó a 14% y 12%, respectivamente, muy por debajo de los valores históricos.

La situación se repite en arroz, papa y hortalizas, donde el productor recibe menos del 30% del precio de góndola. “La estructura de costos y la intermediación comercial concentran la mayor parte del valor, dejando al productor con márgenes mínimos”, advierte el informe.

En el marco de la tradicional Fiesta Nacional de la Vendimia, la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro) desarrolló una intensa agenda en la provincia de Mendoza. Los consejeros de la entidad, acompañados por el presidente Lucas Magnano y representantes de la Juventud de Coninagro, participaron del clásico “Almuerzo de Productores” en la sede del INTA en Luján de Cuyo, un espacio de articulación institucional que reúne a dirigentes viñateros y productores para debatir sobre el futuro de la vitivinicultura argentina.

La presencia de Coninagro en Mendoza se dio en un contexto de diálogo y construcción colectiva. Durante el encuentro se evaluó el nuevo “semáforo de las Economías Regionales”, herramienta que permite medir la situación de cada sector productivo, y se trabajó sobre los ejes de la reforma laboral que impactará en las cooperativas y en la producción vitivinícola.

La reunión del Consejo de la entidad se realizó en la Federación de Cooperativas Vitivinícolas, donde se abordaron los desafíos de una vitivinicultura sostenible y competitiva en los mercados internacionales. La agenda incluyó visitas a establecimientos locales y encuentros con referentes del sector, con el objetivo de conocer de primera mano la realidad de los productores mendocinos y fortalecer la articulación institucional.

La participación de la Juventud de Coninagro aportó una mirada renovadora y comprometida con el futuro del cooperativismo agropecuario. El intercambio intergeneracional permitió sumar propuestas para potenciar la competitividad de la vitivinicultura y garantizar su sustentabilidad en el tiempo.

De esta manera, Coninagro reafirma su rol como actor clave en el desarrollo de las economías regionales, acompañando a los productores y cooperativas en la construcción de un modelo productivo que combine tradición, innovación y sostenibilidad.

La radiografía del agro argentino en 2025 expuso un escenario de claroscuros. El informe de diciembre reveló que, aunque la actividad económica general se mantuvo estable, las tasas de interés elevadas y un consumo aún débil condicionaron la recuperación. El año cerró con un crecimiento estimado del 4,2%, impulsado por el buen desempeño del primer semestre, pero la segunda mitad dejó en evidencia la fragilidad de varios complejos productivos.

La campaña 2025/26 de trigo alcanzó 27,8 millones de toneladas, un salto del 54% respecto al ciclo anterior gracias a rindes promedio de 43 qq/Ha. En contraste, la soja enfrentó un panorama crítico: más del 40% de la de primera está en etapa de definición bajo condiciones hídricas limitantes y la de segunda ya registró pérdidas severas. El maíz, con 99% del área implantada, también sufrió mermas por falta de humedad, especialmente en Córdoba, obligando a destinar lotes a forraje.

La yerba mate cerró 2025 con 266,7 millones de kilos elaborados, un 3% más que en 2024, aunque la media móvil de 12 meses siguió mostrando caídas de dos dígitos. La leche, en cambio, mantuvo una tendencia positiva: diciembre registró 1.045 millones de litros, con un crecimiento interanual del 5%, consolidando seis meses consecutivos por encima de los mil millones.

La carne vacuna produjo 260 mil toneladas en diciembre, aún por debajo de 2024, reflejando la debilidad del sector. La porcina, en cambio, alcanzó 76,9 mil toneladas en el mes y cerró el año con un aumento del 3,2%. El sector aviar se mantuvo estable, con una leve mejora anual del 1,4%.

El bioetanol cerró el año con 97.879 m³, similar a 2024, mientras que el biodiesel cayó 11% interanual pese a un rebote en diciembre. La molienda de trigo retrocedió 11% en noviembre, aunque se espera recuperación tras la cosecha récord. La producción de aceites se concentró en Santa Fe, con más de 580 mil toneladas destinadas a exportación.

Las ventas en supermercados mostraron once meses consecutivos de variaciones positivas en carnes y lácteos (+2% interanual), mientras frutas y verduras siguen en baja (-5%). Las exportaciones agroindustriales alcanzaron USD 51.023 millones en 2025, un 8,7% más que el año previo. El dato más explosivo fue la importación de fertilizantes, que creció 190% interanual, reflejando recomposición de insumos y expectativas productivas más optimistas.

El agro argentino cerró 2025 con un balance desigual: sectores dinámicos como trigo, leche y exportaciones conviven con rubros en crisis como soja, carne bovina y maquinaria agrícola. El desafío para 2026 será transformar los logros puntuales en una recuperación más homogénea y sostenible.

El presidente de la entidad Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Lucas Magnano, sostuvo que “sería muy bueno que se continúe con la baja de retenciones”, en un contexto de producción récord pero con márgenes de rentabilidad ajustados.

La campaña triguera 2025/26 se perfila como histórica: 27,8 millones de toneladas proyectadas, un 58% por encima del promedio de la última década. Sin embargo, el escenario internacional de precios deprimidos y los costos internos crecientes —especialmente en fletes y fertilizantes— generan tensiones en la rentabilidad del productor argentino.

En este marco, la Mesa Nacional del Trigo se convirtió en un espacio clave para debatir políticas que permitan sostener el crecimiento y mejorar la competitividad.

En este sentido Coninagro presentó un informe con datos que reflejan tanto el potencial como los desafíos de la cadena triguera. La entidad destacó que, pese a la campaña récord, persisten problemas de rentabilidad que requieren medidas urgentes.

El documento subraya que el empleo generado por la cadena alcanzó los 413.730 puestos de trabajo en 2023, lo que representa el 9,9% del empleo agropecuario total. Desde Coninagro remarcaron que la producción primaria concentra el 14% de esos puestos, evidenciando la importancia del trigo en la generación de trabajo rural.

La campaña 2025/26 se proyecta como histórica, con 6,7 millones de hectáreas sembradas y un valor bruto estimado en USD 5.782 millones. Sin embargo, el precio internacional del trigo argentino se ubica en USD 208 por tonelada FOB, el más bajo entre los principales exportadores, lo que presiona los márgenes de los productores.

En cuanto al comercio exterior, las exportaciones del primer semestre de 2025 sumaron USD 1.821 millones, con Brasil como principal destino (36,9%). Hacia adelante, se espera un crecimiento del 25,5% en 2026, lo que generaría ingresos por USD 3.702 millones. Desde la entidad resaltaron que este incremento será clave para sostener el flujo de divisas y consolidar la recuperación productiva.

La recaudación fiscal también fue analizada: con una alícuota del 7,5% en Derechos de Exportación, se proyecta una recaudación de USD 273,2 millones. No obstante, los dirigentes insistieron en que la continuidad de la baja de retenciones es fundamental para mejorar la competitividad del sector.

Uno de los puntos más críticos señalados fue el costo logístico. En enero de 2026, el flete a 100 km representó el 10% del valor del trigo, mientras que a 300 km ascendió al 21%, el nivel más alto registrado. Desde Coninagro resaltaron que esta situación limita la rentabilidad y exige políticas de infraestructura y transporte más eficientes.

Los productores remarcaron que la recuperación productiva debe estar acompañada por medidas concretas que fortalezcan la rentabilidad del sector. Desde Coninagro resaltaron que entre las prioridades figuran la reducción de la carga fiscal en los tres niveles de gobierno, la eliminación total de los Derechos de Exportación, el abaratamiento de fertilizantes y el impulso al riego como herramienta estratégica para expandir la producción y estabilizar el sistema triguero. Estas políticas, señalaron, son indispensables para consolidar el crecimiento y garantizar la competitividad en un contexto de precios internacionales bajos y costos internos elevados.

Al cierre de la jornada, el presidente de Coninagro, Lucas Magnano, expresó: “Es muy gratificante estar aquí como Coninagro. Este año el productor respondió de manera extraordinaria, tras las señales que dio el Gobierno Nacional. Hay cuestiones que deben seguir acomodándose en el marco económico”.

Se realizó la primera reunión de Consejo de la entidad agraria Coninagro de este 2026 y contó con la presencia del Ministro del Interior de la Nación, Diego Santilli. Durante el encuentro, el funcionario dialogó con productores y consejeros, quienes le transmitieron la situación actual de las economías regionales en distintas provincias.

Previo a la reunión con los consejeros, Santilli fue recibido por el Comité Ejecutivo de la institución, que le entregó un conjunto de propuestas para el agro. Entre ellas se destacó la necesidad de avanzar en la simplificación y armonización tributaria entre niveles de gobierno, un programa de financiamiento estratégico para el campo —con foco en riego, malla antigranizo y hacienda— y un análisis de crédito para sectores con menor acceso y mayores costos. También se planteó la creación de un Fondo Anticíclico y de Riesgo Agropecuario como herramienta innovadora para productores y cooperativas.

En su intervención, el Ministro valoró el intercambio con los representantes del sector: “Siempre es bueno escuchar a los productores de todas las provincias. Esperemos que a todos los sectores llegue el buen rumbo que está tomando el presidente Javier Milei”, expresó.

Santilli se refirió además al debate legislativo sobre la reforma laboral que se desarrolla esta semana en el Congreso. “Yo soy muy positivo en que tengamos media sanción la semana que viene en el Senado. Tiene que ser el puntapié inicial para los otros cambios que tienen que venir en nuestro país”, afirmó.

Por último, el funcionario habló sobre las modificaciones en infraestructura previstas para este año. Señaló que la decisión del Ministerio de Economía es que hacia mediados de 2026 estén concesionados 9.200 kilómetros de corredores viales en todo el país. “Será un gran proceso, como pasa actualmente en la ruta 14 de Entre Ríos y Corrientes”, concluyó.

La reunión dejó planteado un escenario de diálogo entre el Gobierno nacional y el sector productivo, con expectativas de que las propuestas presentadas puedan ser consideradas en el marco de las políticas económicas y laborales que se discuten en el Congreso.

El Semáforo de Economías Regionales presentado por la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Limitada (Coninagro), registró en noviembre 5 actividades en verde, 8 en amarillo y 6 en rojo. En comparación con octubre, la situación empeoró: la avicultura pasó de verde a amarillo, mostrando el deterioro de un sector clave.

Las producciones en rojo —yerba mate, arroz, papa, vino y mosto, hortalizas y algodón— evidencian un fuerte deterioro del componente de negocio. Los precios que reciben los productores quedaron por debajo de la inflación y del aumento de los costos operativos, lo que genera pérdida de rentabilidad y limita cualquier recuperación.

En verde se mantuvieron bovinos, porcinos, ovinos, granos y miel, con precios que crecieron por encima de la inflación y mercados dinámicos. Pero el contraste con los sectores en crisis es cada vez más marcado.

Las actividades en amarillo —forestal, maní, leche, tabaco, cítricos dulces, mandioca, peras y manzanas— muestran señales mixtas: precios estancados, demanda débil y costos elevados. La avicultura se sumó a este grupo tras un año en el que los precios de carne y huevos apenas subieron 16%, muy por debajo de la inflación del 31%. Además, las exportaciones cayeron 13% y las importaciones crecieron 12%, reflejando un retroceso en la competitividad externa.

La perspectiva histórica del semáforo es preocupante: 8 de las 19 economías analizadas pasaron más de la mitad del tiempo en rojo en la última década. La vitivinicultura y los cítricos dulces estuvieron en rojo cerca del 70% de los meses, seguidos por la lechería y el arroz.

En comercio exterior, entre enero y noviembre de 2025 las exportaciones sumaron USD 54.193 millones, un 65% más que el promedio histórico. Sin embargo, la concentración es evidente: el 76% provino del complejo granario y apenas el 14,6% del resto de las economías regionales. La avicultura fue la única actividad con una caída relevante: USD 87 millones, un retroceso del 64% frente al promedio histórico.

Del lado de las importaciones, varias actividades duplicaron sus compras externas, como cítricos dulces (+118%), maní (+102%) y bovinos (+98%). En contraste, papa, hortalizas y ovinos redujeron sus importaciones casi a la mitad.

El semáforo expone una realidad incómoda: mientras algunos sectores logran sostenerse, otros se hunden en la falta de rentabilidad y en mercados cada vez más adversos. La foto de noviembre muestra más luces rojas que verdes, y un futuro que exige respuestas urgentes para evitar que la crisis se profundice.

David Miazzo, economista argentino especializado en el sector agroindustrial fue el encargo de analizar la nueva situación del semáforo de las economías regionales. Con una trayectoria que incluye su paso como Economista Jefe de la Fundación FADA y su actual rol al frente de la consultora DATA Miazzo, se ha convertido en una voz de referencia en el análisis de las economías regionales. En diálogo con EL ARGENTINO, Miazzo explicó que “de las 19 actividades relevadas, seis actividades están en rojo, ocho en amarillo y cinco en verde”.

El semáforo de economías regionales es una herramienta técnica de Coninagro y cuenta con la colaboración de Miazzo. La misma monitorea actividades productivas del agro y las clasifica en tres colores: verde, amarillo y rojo: “El indicador se construye a partir de tres componentes: el de negocios (precios y costos), el productivo y el de mercado (exportaciones, importaciones y consumo interno)” afirmo el profesional.

En el último relevamiento, seis actividades quedaron en rojo: yerba mate, arroz, papa, vino mosto, hortalizas y algodón. Este último se incorporó recientemente debido a la caída de precios nominales durante el último año y a una baja del 15% en la producción respecto de la campaña previa. “Las actividades en rojo muestran un componente de negocios muy complicado, donde los precios evolucionan por debajo de los costos y de la inflación”, dijo Miazzo a EL ARGENTINO.

Según la Cámara Algodonera Argentina, la actividad atraviesa “el peor año en décadas”, con precios que crecieron apenas un 10% interanual frente a una inflación del 31,8%, lo que implica una pérdida real de más del 20% en el poder adquisitivo. Además, la campaña 2024/25 cerró con una merma del 15% en la producción.

Desde la Cámara Algodonera Argentina, su presidente, Carlos Almiroty, hizo referencia a este contexto: “ La actividad está atravesando un contexto de fuertes pérdidas productivas, precios atrasados y un mercado interno desbordado por la importación de fibra. La sequía, el estrés térmico y la suba de los costos llevaron a que los rindes promedio se desplomaran hasta 400 kilos de fibra por hectárea, cuando en un año normal rondan los 700”.

El caso de la papa y la yerba mate es paradigmático: una buena producción durante gran parte del último año se encontró con una demanda que no reaccionó en la misma proporción, lo que terminó deprimiendo los precios. Es la doble cara del agro argentino: mientras algunos sectores exportadores logran sostenerse, gran parte de las economías regionales se hunden en pérdidas constantes.

Alfredo Pereyra, presidente de la Federación Argentina de Productores de Papa, explicó la difícil situación que atraviesa el sector, con precios bajos y costos elevados. Según Pereyra, aunque este año la cosecha fue abundante, los precios han caído a niveles tan bajos que los productores se encuentran trabajando a pérdida. “El productor está pasando un momento malo de precios, hemos tenido una muy buena cosecha de papa, pero los precios son muy bajos, lo cual hace que estemos trabajando a pérdida.”

En amarillo se ubican ocho actividades, entre ellas forestal, miel, maní, tabaco, cítricos dulces, peras y manzanas. Estas últimas habían estado en verde el mes pasado, pero volvieron al amarillo por malos datos de precios al productor. “La volatilidad es otro rasgo de estas economías: un mes pueden mostrar señales de recuperación y al siguiente retroceder por factores de mercado o por la falta de políticas de apoyo”, comentó Miazzo.

José Carbonell, presidente de Federcitrus explicó que el sector atraviesa un escenario complejo pero esperanzador: “Las economías productivas sufrieron bajo una gran carga impositiva, elevados costos y falta de rentabilidad, lo que llevó a un achicamiento del sector y la caída de las exportaciones”. Desde la entidad citrícola mencionaron que: “El total de cítricos frescos exportados en esta campaña se ubicará por encima de las 310.000 ton, lo que muestra una recuperación con respecto al 2024 y 2023, cuando los volúmenes fueron inferiores a las 300.000 ton. Pero aún hay un largo camino por andar, para alcanzar las 350.000-400.000 ton, habituales hace algunos años”.

Finalmente, cinco actividades se encuentran en verde: bovinos, porcinos, ovinos, aves y granos. En gran medida, las carnes han mostrado un mejor comportamiento en términos de precios respecto de la inflación, impulsadas por una restricción de oferta que ayuda a sostener la demanda y por buenos precios internacionales. En el caso de los granos, la mejora se explica por el repunte de precios internacionales, la baja de retenciones desde julio y la eliminación temporal en septiembre, además de un tipo de cambio más favorable para las exportaciones.

La producción aviar muestra un panorama de luces y sombras pero con un saldo positivo. Los productores recibieron en septiembre valores que, aunque reflejaron una baja en el pollo, se compensaron con una fuerte suba en los huevos. La estabilidad en la producción —más de dos millones de toneladas de carne y más de mil millones de huevos en el último año— garantiza abastecimiento, mientras que el consumo interno sigue creciendo: cada argentino come hoy un kilo más de pollo que el año pasado. A pesar de que las exportaciones retrocedieron y las importaciones avanzaron, el mercado interno sostiene la actividad y permite que el sector se mantenga en verde.

La carne vacuna también se ubica en la zona positiva del semáforo. Los precios del novillo y del ternero aumentaron un 45% en un año, superando a la inflación y dando aire a los productores. Aunque el stock de animales se redujo levemente, la producción creció y el consumo interno mostró una suba, consolidando la presencia de la carne en la mesa de los argentinos. El mercado externo, además, traccionó con fuerza: las exportaciones crecieron más del 40% y se convirtieron en un motor clave para sostener la rentabilidad. Por eso, pese a las tensiones de costos y a la caída del stock, el sector bovino se mantiene en verde, respaldado por precios firmes y demanda sostenida.

El semáforo, más allá de su carácter técnico, expone una realidad política y social. La necesidad de políticas diferenciadas que contemplen la diversidad productiva del país es evidente. No es lo mismo producir granos para exportación que sostener una economía regional que depende del mercado interno y del empleo local.

Sin un abordaje integral, las producciones en rojo corren el riesgo de profundizar su crisis, afectando empleo, arraigo y desarrollo territorial. El semáforo de Coninagro se convierte así en una radiografía mensual de las desigualdades sectoriales del agro argentino.

La persistencia del rojo en productos como el vino, la papa o la yerba mate refleja que detrás de cada cifra hay productores, trabajadores y comunidades enteras que dependen de estas actividades. La falta de rentabilidad no es un dato técnico, es una amenaza concreta para el tejido social y económico de vastas regiones del país.

Durante la apertura de la 8va edición del Congreso Internacional de Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), el Presidente de la entidad Lucas Magnano, puso en valor lo que aporta el campo argentino a nuestro país. Además, destacó las necesidades que tiene el sector cooperativo en la actualidad.

“El campo argentino aporta 6 de cada 10 dólares que ingresan. Sin embargo, tenemos que padecer la falta de inversión en infraestructura y planificación. Es por eso que requerimos hablar seriamente en esta materia, porque necesitamos fertilizar más, implementar nuevas tecnologías, tener producciones rentables no solo por el bienestar de nuestros productores y sus familias, si no también de nuestros colaboradores”, afirmó Magnano.

Con la participación de figuras políticas de distintos espacios. El encuentro reunió al Jefe de Gabinete de Ministros de la Nación, Guillermo Francos; a los gobernadores Axel Kicillof (Buenos Aires), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos); y a los candidatos a diputados nacionales Jorge Taiana y Florencio Randazzo.

Más allá de los discursos oficiales, el Congreso volvió a evidenciar la distancia entre las políticas públicas y las urgencias del sector cooperativo, que reclama medidas concretas para fortalecer la producción, el arraigo y la economía regional.

Durante su intervención, el ministro Guillermo Francos defendió el rumbo del Gobierno nacional y aseguró que “hemos hecho esfuerzos para apoyar al sector productivo”, destacando la desregulación y la baja de impuestos como motores del crecimiento agroindustrial. “El equilibrio fiscal es lo que va a permitir al país desarrollarse”, afirmó, en un mensaje que buscó transmitir optimismo, aunque no abordó las dificultades que atraviesan las cooperativas frente al ajuste y la concentración económica.

Por su parte, el gobernador Axel Kicillof reivindicó el rol del cooperativismo en la Provincia de Buenos Aires: “estamos creciendo y somos un gobierno que cree en el Cooperativismo y la economía social”, y sostuvo que “tenemos una batería inmensa para fomentar al pequeño productor”.

Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe, fue más enfático al reclamar la eliminación de las retenciones: “Si no tuviéramos retenciones, esas producciones pondrían a la Argentina en otro lugar”.

Rogelio Frigerio, gobernador de Entre Ríos, cerró el bloque de mandatarios con un llamado al consenso: “Hay que dar un paso más en la búsqueda del diálogo. Debemos mejorarle el día a día a la gente”.

Por su parte el presidente de la entidad Lucas Magnano solicitó: “A los candidatos de las elecciones de Octubre, les pedimos que no se olviden de quienes votan. Una vez pasado el proceso electoral y su correspondiente asunción, es donde comienzan las demandas que lamentablemente muchas veces no las podemos concretar”.

En un año electoral, el Congreso también fue espacio para que los candidatos a diputados nacionales presentaran sus propuestas. Jorge Taiana, por Fuerza Patria, destacó que “el cooperativismo genera arraigo e identidad”, y llamó a fortalecer la articulación público-privada para abrir nuevos mercados. Florencio Randazzo, de Provincias Unidas, fue más crítico: “Falta gestión hoy en día. Sobran razones para intentar otro camino”.

Más allá de las declaraciones, el Congreso dejó planteadas preguntas que aún esperan respuesta: ¿Qué lugar ocupa realmente el cooperativismo en las agendas políticas? ¿Cómo se garantiza que las políticas públicas lleguen a los territorios? ¿Qué medidas concretas se tomarán para fortalecer a los pequeños productores frente a la concentración y el ajuste?