El peronismo atraviesa un momento de redefinición tras las derrotas electorales que consolidaron al oficialismo libertario. En ese contexto, Miguel Ángel Pichetto, histórico adversario de Cristina Kirchner en los últimos años, sorprendió al reunirse con la expresidenta en su residencia de San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria. El gesto fue confirmado en un acto militante en el Abasto Hotel, donde dirigentes de distintas vertientes del movimiento coincidieron en la necesidad de “perdonarse” y construir una propuesta común.

El mensaje de reconciliación estuvo encabezado por Esteban “Gringo” Castro, referente social y ex secretario general de la UTEP, quien apeló a la misericordia como acción política. Castro recordó las dificultades de los movimientos populares y planteó que “amar al enemigo” es parte del camino. Pichetto recogió esa idea y la transformó en un llamado al perdón interno: “El peronismo tiene que perdonarse, mirar el pasado y reflexionar. Cualquier gobierno peronista es mejor que este que nos está llevando a la miseria”.

La escena reunió a figuras que en el pasado confrontaron con Cristina Kirchner. Guillermo Moreno, ex secretario de Comercio Interior, destacó la visita de Pichetto a la expresidenta y pidió humildad para reconstruir un proyecto nacional. El auditorio contó con la presencia de intendentes, sindicalistas y empresarios que respaldan la idea de un “capitalismo productivo” como consigna central.

En lo programático, Pichetto cuestionó la reforma laboral impulsada por Javier Milei y advirtió sobre la pérdida de 200 mil puestos de trabajo en dos años. También alertó sobre la necesidad de una relación “inteligente” con China para evitar la destrucción de la industria nacional. “La búsqueda del trabajo como eje central para la vida y la educación como valor son pilares de nuestra propuesta”, subrayó.

El encuentro cerró con un mensaje de confianza en la capacidad del peronismo para reinventarse. “Todos nos hemos equivocado. Lo importante es construir un camino de unidad y de centro nacional productivista. Viejo es el viento y todavía sopla”, lanzó Pichetto, en una frase que sintetizó el espíritu del acto. La reconciliación con Cristina Kirchner marca un giro estratégico que busca reagrupar fuerzas y ofrecer una alternativa frente al oficialismo libertario.

Cristina Fernández de Kirchner continúa internada en el Sanatorio Otamendi de la Ciudad de Buenos Aires, donde se recupera de una intervención quirúrgica por apendicitis con peritonitis. Según fuentes de su entorno, su estado de salud es bueno y no presenta complicaciones, mientras crecen las versiones sobre un posible alta médica en las próximas horas.

La expresidenta fue operada durante la tarde del sábado, luego de ingresar al centro de salud con un cuadro de dolores abdominales. Desde su entorno transmitieron tranquilidad respecto de su evolución. “Está bien”, indicó a Infobae una fuente cercana a la líder del movimiento peronista. “Todo tranquilo”, reforzó otra persona de su círculo laboral.

Hasta las 19:30 del domingo, ni el Sanatorio Otamendi ni el equipo de comunicación de Cristina Kirchner difundieron un nuevo parte médico. De acuerdo a versiones no oficiales, la exmandataria podría recibir el alta este lunes y regresar a su departamento de la calle San José 1111, donde cumple prisión domiciliaria. También se especula con que no habrá nuevo comunicado hasta que esa decisión sea confirmada o descartada.

Desde que se conoció su internación, militantes permanecen en la puerta del sanatorio, ubicado en el barrio porteño de Recoleta. Con banderas y mensajes de apoyo, expresaron su acompañamiento a la exvicepresidenta durante su recuperación. Gesto que recibió el agradecimiento de su hijo, Máximo Kirchner.

Tras la cirugía, el Sanatorio Otamendi informó que Cristina Fernández de Kirchner ingresó “presentando dolores abdominales compatibles con síndrome apendicular agudo” y que “el diagnóstico fue confirmado por los medios correspondientes”. Además, el comunicado precisó: “La paciente fue sometida durante horas de la tarde a una cirugía laparoscópica, que confirma el diagnóstico de apendicitis con peritonitis localizada, evolucionando hasta el momento sin complicaciones post operatorias”.

El parte fue firmado por la directora médica del establecimiento, Marisa Lanfranconi. No es la primera vez que la exmandataria es atendida en este sanatorio: en 2021 fue sometida allí a una histerectomía.

A lo largo de los años, Cristina Kirchner atravesó distintas intervenciones médicas. En 2013 fue operada en la Fundación Favaloro por una colección subdural crónica, y en 2012 se le extirpó un tumor de tiroides en el Hospital Austral de Pilar, entre otras internaciones de menor gravedad.

Actualmente, la expresidenta cumple una condena de seis años de prisión en el marco de la causa “Vialidad”. La sentencia incluye el decomiso de unos 84.000 millones de pesos y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, además del uso obligatorio de tobillera electrónica, medida ratificada recientemente por la Corte Suprema. (Ámbito)

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue trasladada durante la tarde de este sábado al Sanatorio Otamendi de la Ciudad de Buenos Aires para una evaluación médica exhaustiva tras presentar una dolencia abdominal, confirmaron fuentes cercanas a la exmandataria a Infobae.

La decisión de trasladar a la exmandataria se tomó luego de que profesionales de la salud acudieran a San José 1111, el departamento en el que cumple prisión domicialiaria, y tras una revisión inicial, consideraran necesario realizar estudios adicionales en el centro médico.

El procedimiento se realizó con la autorización judicial correspondiente.

Noticia en desarrollo.

La expresidenta Cristina Kirchner —que cumple prisión domiciliaria en su departamento en Constitución tras ser condenada por defraudar al Estado en la causa Vialidad— cuestionó este miércoles los cambios en el esquema cambiario anunciados el lunes por el Banco Central, que prevén que a partir de 2026 el piso y el techo del dólar se ajusten mensualmente en función de la inflación.

A través de un nuevo mensaje publicado en la red social X, la titular del Partido Justicialista apuntó contra el gobierno de Javier Milei y las promesas de campaña vinculadas a la política cambiaria. “En 2023 fue la dolarización… ibas a recibir dólares en lugar de pesos por tu trabajo o tu salario. En 2024, otra vez fue la dolarización, pero esta vez era endógena por competencia de monedas… los dólares iban a salir de los colchones desplazando a los pesos. En 2025 fue el dólar entre bandas y con crawling-peg (devaluación mensual del 1% primero y del 1,5% después)”, enumeró.

Luego se refirió al anuncio del lunes y calificó el nuevo esquema como “el dólar indexado”. En ese marco, apuntó contra el presidente del Banco Central, Santiago Bausili. “A través de Bausili, socio del ‘Toto’ Caputo en mesa de dinero bajo apariencia de consultora, presentó el dólar indexado por el índice de precios al consumidor que dice el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) Milei y [Marco] Lavagna (aunque después digan que lo que se indexa son las bandas). Todo este trayecto de anuncios de una política monetaria distinta por año, sin que se cumpla ninguna, fue acompañado por Milei y Caputo con frases tales como ‘la economía va a subir como pedo de buzo’, o ‘agarrá los pesos y comprá, no te la pierdas, campeón’ o una de las últimas… ‘Los dólares nos van a salir por las orejas’“, achacó la exvicepresidenta a las distintas afirmaciones del propio Presidente y su ministro.

Y sumó: “Sin olvidar, por supuesto, el espectáculo de los funcionarios de economía, el Banco Central y el mismísimo Milei, gritando en un canal de streaming…'¡Flota! ¡Flota!’“.

En ese contexto, sostuvo que “la economía está en caída libre porque el consumo no repunta” y que “los dólares no salen por las orejas sino para afuera del país”, a partir del aumento de las importaciones, el turismo emisivo, la compra de bienes y servicios a través de plataformas digitales, el pago de intereses de la deuda y una Inversión Extranjera Directa (IED) con saldo negativo.

“Por primera vez desde 2003 la inversión extranjera es negativa. Desde que Milei asumió en diciembre de 2023 hasta octubre de 2025, la IED acumula un saldo negativo de US$1327 millones”, afirmó. En ese sentido, mencionó la salida de empresas extranjeras del país y citó como ejemplo a Petronas, que había llegado a la Argentina en 2014 para invertir en Vaca Muerta y participar del proyecto de gas natural licuado en Bahía Blanca.

Como es habitual en sus publicaciones, cerró el mensaje con dos posdatas. “P/D 1: Por más que Milei siga aferrado, en público y en lo discursivo, al dogma monetarista de que ‘la inflación es solo y siempre un fenómeno monetario’ en los hechos ya se dio cuenta que es el dólar, y está más que claro que no le encuentra el agujero al mate… Es que una cosa es hablar en la tele y otra cosa sentarse en el sillón de Rivadavia y gobernar el país con la gente adentro”, insistió la exsenadora. 11 y 2015.

Y siguió: “P/D 2: A propósito de la Inversión Extranjera Directa… los registros más altos de IED, con saldo positivo desde el año 2003, fueron los correspondientes a los dos gobiernos que tuve el honor de presidir: Periodo 2007-2011: saldo positivo de US$16.213 millones. Periodo 2011-2015: saldo positivo de US$13.487 millones".

“Y pensar que los medios de comunicación, las consultoras económicas y la oposición nos decían que ahuyentábamos las inversiones, amigo”, cerró. (La Nación)

La decisión fue del juez del Tribunal Oral Federal 2 Jorge Gorini, quien advirtió que no estaba autorizada la visita “simultánea” de los nueve economistas, sino de manera individual.

La ex presidenta está condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta y fue beneficiada con arresto domiciliario y tobillera electrónica cuando quedó detenida en junio pasado. Desde ahora no podrá recibir visitas ajenas a su núcleo cercano por más de dos horas.

Además, “deberá requerirse autorización individual, expresa y previa, acompañando una motivación concreta y detallada de la necesidad del ingreso, como así también la fecha y hora en la que se prevé su realización”, consigna la resolución a la que accedió Infobae.

Gorini es juez de ejecución de la condena y advirtió que “ante cualquier circunstancia que ponga en crisis el cumplimiento de las reglas” podrán revisarse de manera inmediata, “adoptar medidas adicionales y, de corresponder, se podrá modificar o dejar sin efecto la modalidad domiciliaria, conforme lo autoriza el art. 34 de la ley 24.660″. Es decir, la ex presidenta está bajo riesgo de ser enviada a cárcel común si incumple las nuevas condiciones.

“De momento” se mantendrá la autorización general para el ingreso del grupo de personas allegadas, resolvió además el juez. El mismo está integrado “exclusivamente” por grupo familiar, custodia policial, profesionales médicos tratantes y abogados defensores, en base a listados ya aprobados.

Pero para cualquier otra persona, de ahora en más. tendrá que requerirse autorización individual “expresa y previa” acompañada de “una motivación concreta y detallada” sobre la necesidad del ingreso con fecha y hora al departamento de San José 1111.

En relación a esas visitas, serán por un máximo de dos horas hasta dos veces por semana y no podrán superar el límite de tres personas por vez.

Cuando se concedió la prisión domiciliaria, se impusieron a la ex presidenta normas sobre las visitas.

Fue el 17 de junio pasado: no debe adoptar comportamientos que perturben la tranquilidad del barrio y tiene que informa al Tribunal sobre el acceso de toda persona no incluida en el listado ya aprobado. (Fuente: Infobae)

La Justicia resolvió condenar a Fernando Sabag Montiel a 10 años de prisión por el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner. En total, deberá pasar 14 años tras la rejas debido a una condena previa que poseía por tenencia y distribución de pornografía infantil.

Su expareja, Brenda Uliarte, quien fue señalada como partícipe necesaria del intento de homicidio, también recibió una condena a 8 años de prisión. En su caso, la acusación se basó en una extensa serie de mensajes de texto que la incriminan en la planificación del atentado.

Por su parte, el tercer acusado, Nicolás Carrizo, fue absuelto de la causa, ya que tanto la fiscalía como la querella desistieron de continuar la acusación al considerar que no había pruebas suficientes que lo vincularan al hecho.

Los tres imputados integraban un grupo informal conocido como “la banda de los copitos”, un emprendimiento de venta de algodones de azúcar que compartían. Su vínculo personal y laboral fue clave para reconstruir las comunicaciones previas al ataque.

El fallido atentado contra la entonces vicepresidenta ocurrió el 2 de septiembre de 2022, cuando Sabag Montiel, frente a su domicilio en Recoleta, le apuntó con una pistola Bersa calibre 32 y gatilló a pocos centímetros de su cabeza, aunque el arma no se disparó. El intento de magnicidio marcó uno de los momentos más tensos de la política argentina reciente y generó una profunda conmoción social.

Durante el juicio oral, la fiscalía imputó a Sabag Montiel y Uliarte por homicidio triplemente agravado: por alevosía, por violencia de género (femicidio) y por violencia política, además del uso de un arma de fuego.

En su alegato final, la defensora oficial Fernanda López Puleio pidió la absolución de Sabag Montiel, argumentando su inimputabilidad y señalando que el arma utilizada no estaba en condiciones de ser disparada, ya que tenía el cargador parcialmente salido de la empuñadura.

El propio acusado intentó justificar su accionar en la audiencia de junio del año pasado: “Es corrupta, roba y hace daño a la sociedad”, declaró, y sostuvo que sus actos respondieron a supuestos fines “éticos”.

El principal acusado, Fernando Sabag Montiel, ciudadano brasileño señalado como autor material del ataque del 1 de septiembre de 2022, utilizó su derecho a hablar y volvió a sostener que “Toda esta causa estuvo armada y eso se sabe”. Durante su exposición, aseguró que “plantaron un arma” y acusó al abogado Gastón Marano, exdefensor de Nicolás Carrizo, de haber tenido participación en esa maniobra.

Sabag Montiel también vinculó el caso con otros hechos políticos: “Es una estrategia que viene usando Cristina Kirchner, igual que pasó con (el fiscal Alberto) Nisman”, declaró, agregando que en aquella investigación se usó “a una persona del entorno como (Diego) Lagomarsino”.

Además, insistió en que “Brenda y Sabag no tuvieron ninguna participación” y defendió la inocencia de Gerardo Milman.

Ante sus reiteradas alusiones políticas, la jueza Sabrina Namer debió interrumpirlo y pedirle que se limitara a los hechos del expediente.

Durante el juicio, Sabag Montiel ya había admitido públicamente su intención de asesinar a la entonces vicepresidenta. “Yo la quería matar a Cristina y Brenda Uliarte quería que muriera”, dijo en una audiencia anterior, donde explicó que gatilló porque, según él, “es una ladrona y una asesina”. (Fuente: Ámbito)

A las 9:00 de la mañana está previsto que los tres acusados brinden sus apreciaciones sobre el debate en el marco de las "últimas palabras" y posteriormente la jueza Sabrina Namer, en su carácter de titular del TOF 6, llame a un cuarto intermedio para posteriormente fijar la hora de la lectura del veredicto que probablemente sea pasado el mediodía.

Del juicio, que inicio el 26 de junio de 2024 en la sala Amia de los tribunales de Comodoro Py y que hoy culmina en el salón auditorio, se realizaron 44 audiencias donde declararon más de 140 testigos. Uno de ellos fue la propia exvicepresidenta Cristina Fernández, querellante en la causa, quien estuvo cara a cara con sus agresores.

Durante su testimonio, la exmandataria fue lapidaria contra el fiscal Diego Luciani, mismo que solicitó la pena de 12 años de prisión en la causa “Vialidad”, del que señaló: “Contribuyó a la violencia política. Tuvo prime-time durante 22 días cuando acusó de corrupción, no a mí, al peronismo. Eso motivó manifestaciones en la puerta de mi casa que finalmente concluyó con el tiro fallido, con la bala que no salió”, había reclamado buscar a los autores intelectuales del intento de homicidio y defendió a su custodia.

Por otra parte, Cristina también fue férrea con la instrucción de la causa llevada adelante por la jueza María Eugenia Capuchetti que posteriormente la delegó en el fiscal Carlos Rívolo y, meses después de enviar a juicio a los tres procesados por la autoría material, volvió a hacerse cargo del expediente.

El primero en declarar ni bien inicio el debate fue Sabag Montiel, quien tiene un pedido de condena de la fiscal Gabriela Baigún de 15 años de prisión por considerarlo autor del delito de homicidio triplemente agravado en grado de tentativa por alevosía y violencia de género en su modalidad de violencia política. Este último agravante se añadió durante el juicio.

Ante los jueces Sabrina Namer, Ignacio Fornari, y Adrián Grünberg, Fernando dijo: “Yo la quería matar a Cristina, y Brenda Uliarte quería que muriera”. En esa misma audiencia, el agresor señaló que jamás le había contado de su plan a Nicolás Gabriel Carrizo.

Lo anterior fue clave para que posteriormente y a lo largo del juicio y tras el análisis en profundidad de las pruebas, las partes acusadoras, principalmente la querella que representa a Cristina, desistieran de acusarlo y posteriormente se reclamara su absolución. No así fue la situación de Brenda Uliarte, quien el Ministerio Público reclamó 14 años de prisión por considerarla participe necesaria. Tanto su defensa como la de su ex reclamaron sus absoluciones por considerarlos inimputables por sus estados de salud mental.

A lo largo del debate declararon los integrantes de la agrupación de ultraderecha “Revolución Federal” quienes también fueron señalados por Cristina como los instigadores del atentado y que son investigados en otra causa “por imponer sus ideas y combatir las ajenas por la fuerza y el temor”.

Posteriormente, se dieron situaciones particulares propias de los procesos orales y otras atípicas, al menos para el tribunal. Por un lado, Brenda Uliarte cambió de defensa al menos en dos oportunidades, sin contar las otras que hizo durante la instrucción del expediente.

Uliarte también protagonizó un tenso y escandaloso episodio durante una audiencia luego de eludir el control de su custodia en la sala de audiencia y al grito de “Viejo de mierda, no me vas a hacer condenar a perpetua” se abalanzó sobre Gastón Marano, defensor de Carrizo a quien intento lastimar sin éxito alguno.

Precisamente, Gabriel Carrizo sea quien salga más airoso del debate, pues espera el veredicto en libertad, toda vez que la querella y fiscalía desistiera de acusarlo formalmente y de pedir su condena por no encontrar elementos suficientes para acreditar que fue parte material o intelectual del intento de homicidio. El llamado “jefe de la banda de los copitos”, quien durante el inicio de la causa, pasó de testigo a imputado, reiteró su inocencia tanto al inicio del juicio, durante su indagatoria como durante el cierre de la etapa de recolección de prueba.

Se da por descontado que, más allá de agradecerle al tribunal, haberle concedido el beneficio de la excarcelación, también haga sus apreciaciones del proceso durante sus últimas palabras, aunque la expectativa se centra en lo que tenga para decir Fernando Sabag Montiel.

La expresidenta Cristina Kirchner criticó este miércoles el auxilio de Estados Unidos al gobierno de Javier Milei y lo interpretó como una muestra de que "el principal problema de la economía argentina son los dólares". También pronosticó que este acuerdo sólo empeorará la situación. "Es pan para hoy y hambre para mañana", afirmó.

El auxilio del gobierno de Donald Trump sólo sería un alivio temporal y breve, pronosticó Cristina. "Los dólares que te entran por la puerta de adelante… se te van por la puerta de atrás. ¿Qué parte no entendés?", dijo en un mensaje directo a Milei.

¡Che Milei! ¿VISTE QUE AL FINAL ERA EL DÓLAR?...

Tu reunión de ayer con Trump no hizo más que confirmar lo que siempre te dijimos…

Que el precio más importante y EL PRINCIPAL PROBLEMA DE LA ECONOMÍA ARGENTINA SON LOS DÓLARES…

Y que, además, con el endeudamiento criminal que…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 24, 2025 Es tal nivel de endeudamiento que sufre el país, que se ha tornado "inmanejable" ya desde la presidencia de Mauricio Macri (2015-2019) y este auxilio no lo solucionaría. "Preguntale a (Federico) Sturzenegger y a (Patricia) Bullrich como le fue a De La Rúa y a la Argentina con el Megacanje y el Blindaje", dijo irónicamente.

Pero lo peor de todo "no es el fracaso de la macro", sino el nivel de endeudamiento que sufren las familias. "La guita se les va en cuotas, en tarjetas, en préstamos… y la mayoría no llega a fin de mes", describió. "ES LA FOTO DE UN PAÍS QUE VIVE AL REVÉS, donde el pueblo se endeuda para comer mientras un puñado se enriquece fugando dólares al exterior", advirtió.

Finalmente, remarcó que el auxilio de Estados Unidos son para "'tu reelección' (Trump dixit)?". "¡VIENE SALADO EL PRECIO QUE PAGAN LOS ARGENTINOS POR TENER GOBIERNOS DE DERECHA!", afirmó en referencia por todos los prestamos que se "queman en tan poco tiempo". (Con información de Ámbitio)

En el marco de la campaña de cara a las elecciones en la provincia de Buenos Aires, Cristina Kirchner volvió a cuestionar la gestión del presidente Javier Milei y consideró se puede afirmar "con mucha certeza" que las políticas económicas del "desgobierno" son "un fracaso absoluto". En primer lugar señaló que esto se puede ver en la "microeconomía de los hogares argentinos" aunque advirtió que el escenario "más estrepitoso y trágico se está dando en la macroeconomía".

Durante un mensaje que se reprodujo en un acto de la candidata de Fuerza Patria en la quinta sección, Fernanda Raverta, en Mar del Plata, la exmandataria reflexionó sobre el presente del país y puso el foco en la economía. "Necesitamos mucha reflexión los argentinos”. En particular, remarcó que el “fracaso se vive en la microeconomía de los hogares argentinos, pero también en la macroeconomía de la que presumía dar cátedra el lunático que tenemos de presidente, cuando concurría como panelista a la tele”, sostuvo.

Respecto a la microeconomía, advirtió que “la gente se endeuda con la tarjeta de crédito para comprar comida”, los jubilados “tienen que optar por comprar comida o remedios” y los discapacitados están “obligados al suplicio de recorrer kilómetros y kilómetros, arrastrando sus problemáticas y sus adversidades en forma humillante para que no le saquen la pensión”.

Desde San José 1111, donde cumple con una pena a seis años de prisión domiciliaria, Cristina enfatizó que “el fracaso más estrepitoso y trágico se está dando en la macroeconomía". En ese sentido, cuestionó: “¿Qué hace éste frente al problema de la economía bimonetaria? Primero, la niega en su discurso. Y después, no se le ocurre otra cosa frente a ese escenario real para que los pesos no se le vayan al dólar", arremetió.

La presidenta del Partido Justicialista sostuvo que se trata de un "fracaso anunciado" y advirtió que “de cada crisis la gente sale peor, pero el poder económico sale cada vez más concentrado y más poderoso”.

En ese sentido, señaló que “las escenas escatológicas y una casi hasta de pornografía infantil fueron dichas y protagonizadas por Milei mucho antes de que la sociedad votara en las elecciones presidenciales del 2023″.

“Y la pregunta que no puedo dejar de hacerme es: ¿qué nos pasó a los argentinos para poder validar electoralmente tales desatinos? Más allá de que uno no lo haya votado, pero formamos parte de una comunidad y de una sociedad, así que tenemos que preguntarnos entre todos esto. Y creo que la explicación del fracaso del gobierno del Frente de Todos no me parece suficiente. Es más, creo que es una coartada para salir del paso y no indagar sobre nuestros pliegues más escondidos y tal vez más oscuros como sociedad", reflexionó.

Para cerrar su breve discurso, Cristina concluyó: “Desde acá, en San José 1111, tengo la absoluta certeza de que tenemos que impulsar un debate más profundo sobre las verdaderas causas de nuestras frustraciones como argentinos y de los fracasos como país. Y retomar así nuestro rol principal, como ya lo dije en otras oportunidades, de volver a ser militantes políticos y no solamente militantes electorales”.

La Cámara Federal de Casación citó a una audiencia para el 11 de septiembre para definir si confirma o modifica el monto del decomiso de lo bienes que debe devolver Cristina Kirchner por el fraude al Estado cometido con las licitaciones de las rutas santacruceñas.

Los jueces Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Gustavo Hornos realizarán la audiencia con el fiscal Mario Villar y los abogados defensores que cuestionaron el monto de actualización del decomiso que había dispuesto al tribunal oral federal N° 2.

El tribunal oral dispuso que la suma actualizada a pagar por todos los condenados es de $684.990.350.139, pero Cristina Kirchner cuestiona el índice de actualización utilizado y, según sus cálculos, solo debe pagar el 6 por ciento de esa suma.

El presidente de la Sala IV de Casación, Mariano Borinsky, fijó audiencia para el 11 de septiembre para que las partes presenten sus argumentos.

El 15 de julio, los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso dispusieron actualizar el monto del decomiso que originalmente, el 6 de diciembre de 2022, cuando se dictó la condena por la causa de Vialidad, era de $84.835.227.378.

Los jueces dijeron que el monto debía ser ajustado a través de la intervención de organismos técnicos, cuando la sentencia adquiera firmeza.

Esto ocurrió el 17 de junio pasado cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó y dejó firme la condena de Cristina Kirchner a seis años de prisión por corrupción en el manejo de la obra pública de Santa Cruz.

Luego de la exposición de las partes, la Cámara de Casación tendrá cinco días para resolver. Los fiscales federales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron que se ejecuten de manera inmediata los bienes de Cristina Kirchner y del resto de los condenados en la causa Vialidad.

Y rechazaron las objeciones de la expresidenta para avanzar con el decomiso del dinero que se le exige por el daño provocado mediante el fraude en las obras públicas de Santa Cruz.

El tribunal oral federal N° 2 ya dijo que, a pesar de conceder el recurso para que la Casación revise el monto del decomiso, esta decisión no suspende el trámite, con lo que podrían disponer el remate de manera inmediata como piden los fiscales.

En el dictamen conjunto, los fiscales escribieron: “En este juicio se acreditó la existencia −entre 2003 y 2015− de una de las matrices de corrupción más extraordinarias que, lamentablemente, se hayan desarrollado en la historia de nuestro país. Esta defraudación colosal trajo perjuicios inconmensurables para las arcas del Estado“.

Y agregaron: “Sin embargo, la principal responsable de esta maniobra, sin mostrar ningún tipo de arrepentimiento, sigue anteponiendo todo tipo de artilugios y excusas”.

Cristina Kirchner, quien cumple condena bajo arresto domiciliario, rechazó la intimación para que deposite $684.990.350.139,86, unos 530 millones de dólares, y planteó que el Tribunal Oral Federal Nº2 −el mismo que la condenó− es incompetente para ordenar el decomiso de sus bienes.

La expresidenta sostuvo que quien debe resolver sobre el decomiso es la justicia civil y comercial federal, que justamente decidió que no corresponde que pague un “peso”, al declarar caduca la demanda del Estado nacional en su contra por 21.000 millones de pesos.

Lázaro Báez también planteó la incompetencia de los jueces del tribunal que lo condenó, y afirmó que, en todo caso, sus bienes deben ser decomisados por el tribunal de la causa conocida como la “Ruta del Dinero K”, que unificó las condenas en su contra en 15 años.

En un dictamen de 21 páginas, los fiscales solicitaron que no se haga lugar al planteo de incompetencia y que “se haga efectiva la intimación cursada por el Tribunal y se proceda inmediatamente a la ejecución de los bienes de los condenados”.

Luciani y Mola fueron contundentes en su reclamo por el dinero. Afirmaron que Cristina Kirchner solo busca, mediante “artilugios y excusas”, impedir el recupero de los fondos. Sostuvieron que las defensas intentan obstruir la recuperación de los efectos del delito.

“El decomiso de la suma que estableció el tribunal no es una opción; es una obligación”, afirmaron, e instaron a que se concrete el recupero del dinero producto del delito. (Fuente: La Nación)

Cristina Fernández de Kirchner, escribió un extenso mensaje a través de su cuenta oficial de X en donde apuntó contra el Gobierno por el escándalo que surgió a raíz de los audios filtrados del ahora extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, contra la secretaria General de la presidencia, Karina Milei. "Después de que TODOS LOS ARGENTINOS HEMOS ESCUCHADO a tu amigo y abogado personal Diego Spagnuolo (al que nombraste titular de la Agencia Nacional de Discapacidad), relatar cuando te fue a ver para informarte personalmente de las andanzas de 'EL JEFE' y su pandilla", denunció la dirigente peronista.

La exmandataria, que se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria en su departamento ubicado en San José 1111, también criticó duramente al Poder Judicial por su fallo en la causa Vialidad: "¿Te acordás de la 'doctrina Vialidad'?... ESA QUE INVENTARON PARA METERME PRESA Y PROSCRIBIRME, con el argumento de que: 'Una presidenta no podía no saber lo que pasaba en cada obra pública realizada en Santa Cruz y en todo el territorio nacional'.

La expresidenta se hizo eco del caso que azota al gobierno de Milei. En detalle, Casa Rosada decidió desvincular a Spagnuolo luego de que se filtraran audios donde reconocía el pago de coimas por u$s500.000 mensuales por parte de una empresa vinculada al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con participación de la hermana del Presidente.

Che Milei… ¿Te acordás de la “doctrina Vialidad”?... ESA QUE INVENTARON PARA METERME PRESA Y PROSCRIBIRME, con el argumento de que: “Una presidenta no podía no saber lo que pasaba en cada obra pública realizada en Santa Cruz y en todo el territorio nacional”.

Bueno… dejame…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 22, 2025 "Dejame decirte que las coimas del 3% que recibe tu hermana de los medicamentos de los discapacitados y que pide su amigo y colaborador Lule Menem, es infinitamente peor y muyyyyy grave, en serio, en términos de responsabilidad penal", comparó Cristina con el caso Vialidad, por el que fue condenada a 6 años de prisión y prohibición para ejercer cargos públicos.

Sobre el caso que golpea estas horas a la Casa Rosada, Cristina se hizo eco de la acusación que recae sobre la secretaria General de la Presidencia que está "cobrando retornos nada más ni nada menos que con los medicamentos en el área pública de discapacidad a la que le pasaste la motosierra…".

"¿Qué vas a decir ahora? ¿Que no sabías? ¿Que no te enteraste? ¿Que “quién es ese Spagnuolo”? ¿Que no la conocés a tu hermana? Daaale…", ironizó.

Sobre la responsabilidad penal que le cabría al Presidente - en caso de confirmarse las acusaciones - la expresidenta disparó: "Los audios de tu amigo Spagnuolo prueban que te avisó lo de las coimas y… hermano… ¡NO HICISTE NADA! O sea… ni siquiera te van a poder aplicar la 'doctrina Vialidad' porque vos Milei, ¡SÍ QUE SABÍAS!".

Luego, Cristina puso el foco sobre Jonathan Kovalivker, uno de los dueños de la droguería "La Suizo Argentino S.A" y agregó que la misma es "la mayor proveedora de medicamentos de la Agencia Nacional de Discapacidad" y que aparece "mencionada en los audios por Spagnuolo como el dispositivo a través del cual se cobraban las coimas, es amigo personal de Mauricio Macri, con quien juega al pádel, igual que los fiscales y los jueces que me condenaron".

Por último, la expresidenta volvió a cruzar al Poder Judicial y sentenció: "Cada vez va a quedar más a la vista el escándalo de un Poder Judicial que funciona como Partido e instrumento político del poder económico y de los intereses extranjeros contra los intereses de Argentina".

El Tribunal Oral Federal 2 rechazó este jueves el pedido presentado por la exmandataria Cristina Kirchner para evitar la ejecución de sus bienes, ordenada tras la condena por la causa Vialidad.

También le concedieron el recurso de Casación para que el tribunal resuelva si es correcto el índice para actualizar el monto a devolver, cuestionado por la defensa de la expresidenta.

Para los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, “la arbitrariedad que se denuncia resulta ser, al final de cuentas, una discrepancia con la decisión del tribunal de cumplir con lo anunciado desde el dictado de la sentencia".

Esto es: "Intimar a las partes a abonar, en concepto de decomiso, la suma determinada en la sentencia definitiva, actualizada por un organismo técnico -el Cuerpo de Peritos Contadores de la CSJN”.

“Ninguna de las cuestiones introducidas en el escrito bajo análisis logra la tacha de arbitrariedad que nulificaría lo decidido, más allá de exhibir el desacuerdo de esa parte con una tesitura adoptada por esta judicatura en contra de sus intereses”, sumaron los magistrados.

En cuanto a una supuesta doble vara sobre el cálculo del monto, profundizaron que “la conclusión es obvia": "Que se haya calificado un método como 'razonable' no implica que se lo considere ideal como criterio a aplicar, sino, sencillamente, para resolver una cuestión puntual” y que “servía a los fines de dar respuesta a una necesidad concreta de actualización de ciertos conceptos”.

“Amén de las referencias al análisis desarrollado en la sentencia de fondo para determinar la suma monetaria a decomisar, estratégicamente empleadas para ampliar el cuestionamiento a consideraciones que fueron harto revisadas en diversas instancias, lo cierto es que ese pronunciamiento resulta a esta altura inconmovible por haberse agotado las vía recursivas", dice la sentencia, a la que tuvo acceso TN.

Por último, los miembros del tribunal fueron tajantes: “forzar una supuesta excepción dirigida específicamente a una persona -en este caso, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner-, es hacer decir a los fallos algo más -y distinto- de lo que dicen”.

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner salió al cruce luego de la cadena nacional del presidente Javier Milei. En esa línea, expresó: "Te van a sacar con un chaleco de fuerza de la Rosada".

En su cuenta de X (ex Twitter), la exmandataria apuntó contra Milei: "Che Milei… Acabo de escuchar tu cadena nacional de anoche, y disculpame… pero más que con los pies para adelante, a vos te van a sacar con un chaleco de fuerza de la Rosada".

Así, continuó: "Porque la verdad… tenés que estar loco o ser un gran mentiroso para decirle a los argentinos, por cadena nacional, que los salarios le ganaron a la inflación y que ahora comen más que antes. Daaaaale… ¿En serio…? ".

Che Milei… Acabo de escuchar tu cadena nacional de anoche, y disculpame… pero MÁS QUE CON LOS PIES PARA ADELANTE, A VOS TE VAN A SACAR CON UN CHALECO DE FUERZA DE LA ROSADA.

Porque la verdad… tenés que estar loco o ser un GRAN MENTIROSO para decirle a los argentinos, por…

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 9, 2025 También le pidió "como favor" que deje de "mentir con la cantinela esa de que en tu gobierno no hay emisión monetaria… Si venís emitiendo a diestra y siniestra para pagar los intereses de la timba financiera, de las operaciones con dólar futuro y las tasas de interés bancarias para que los pesos no se vayan al dólar".

"¿Con qué pagaron, pagan y van a pagar las tasas de interés que tenés por las nubes? (...) ¿Y quién se lleva esa emisión? Los mismos de siempre, Milei… Los que tienen su mejor representante en tu Ministro de Economía", apuntó.

Para finalizar, hizo un comparación con sus épocas de presidenta: "Muy humildemente, mis cadenas nacionales nunca fueron para quitar derechos ni arruinarle la vida a nadie… Siempre fueron para mejorar la vida de mis compatriotas".

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que cumple la prisión domiciliaria en el barrio porteño de Constitución, quiere que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revierta la negativa a que le retiren la tobillera electrónica y las limitaciones del régimen de visitas. El Tribunal Oral Federal 2 había determinado cuáles deberían ser los requisitos para el cumplimiento de la condena de la líder justicialista e indicó que tendría que usar un "dispositivo de vigilancia electrónico" y que para recibir visitas éstas deberían ser previamente aprobadar por la Justicia.

El abogado Carlos Beraldi presentó un recurso extraordinario para lograr que la expresidenta no tenga que utilizar una tobillera mientras cumple su condena en San José 1111. La defensa argumentó en su momento que, teniendo en cuenta la custodia constante que tiene CFK, no era necesario el uso de un dispositivo electrónico para asegurarse del cumplimiento de la condena.

Pero Cristina, además, recusó a los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkratz y Ricardo Lorenzetti. Los abogados de la expresidenta pretenden que el recurso sea resuelto por conjueces y solicitó que antes de revisar el planteo se realice el sorteo correspondiente.

CFK cumple con la condena penal de seis años de prisión domiciliaria con tobillera electrónica en su domicilio de San José 1111 por el caso Vialidad, en el que se le atribuyó una administración fraudulenta con perjuicio al Estado estimado en 537 millones de dólares.

Otro juicio en curso

La referente política deberá presentarse el próximo 6 de noviembre ante Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7), integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero, por el inicio del juicio oral por la "causa de los Cuadernos", en el que se investigan supuestos pagos sistemáticos de sobornos a funcionarios de sus gobiernos y de Néstor Kirchner.

El Tribunal confirmó la fecha de inicio del juicio y ratificó los embargos dispuestos contra los más de 140 imputados, por una suma que supera los 1.100 millones de dólares. El proceso judicial se realizará de manera completamente virtual.

El juicio oral contará con la participación de 630 testigos, y Cristina Kirchner está acusada de ser jefa de una asociación ilícita y de haber recibido coimas para direccionar contratos de obra pública. (Fuente: Página 12)

La exmandataria Cristina Fernández de Kirchner apuntó contra el presidente Javier Milei por la relación que mantiene con EEUU. En ese sentido, dentro del mensaje que le dedicó, dijo: "Determinados adminículos se usan una sola vez y luego se tiran".

"Che Milei… Campeón… ¿En serio que “Todo Marcha de Acuerdo al Plan”? ¿TMAP? Es así la boludez que escriben los tuiteros que Karina dejó afuera de las listas, ¿no?", comenzó Cristina en su mensaje por X (ex Twitter).

Siguió hablando del acuerdo con el FMI: "Tuviste que pagar tasas de interés arriba del 65% y ni así conseguiste que te renueven la totalidad de los vencimientos en pesos. Tenés los salarios pisados, las jubilaciones por el suelo, aumentan los despidos y las suspensiones y cierran fábricas, PyMES y comercios", aseveró.

Luego de unas líneas dedicadas a las relaciones con el ente financiero internacional, preguntó: "¿Cómo era lo que decías 'economista experto en crecimiento con o sin dinero'? ¿Que el problema era el gasto y que con superávit todo se resolvía? Hoy no hay ni reservas, ni inversión, el consumo se desplomó y el verdadero problema del país sigue siendo la falta de dólares agravada por el feroz endeudamiento a partir del gobierno de Mauricio Macri y la fuga de capitales".

Así, la líder peronista apuntó que 'el famoso “plan motosierra” fue en realidad una motosierra brutal para el bolsillo de los argentinos… mientras tanto… los dólares vuelan al pago de deuda, al colchón, al exterior o a los amigos del poder. El carácter bimonetario de la economía argentina es una realidad más presente que nunca'.

También incluyó en sus palabras al ministro de Economía Luis Caputo y a la vicepresidenta Victoria Villarruel: "¿Y a vos y al Toto Caputo lo único que se les ocurre es ir a un streaming a echarle la culpa a la amiga de Videla (tu vicepresidenta) y a los “kukas”? ¡Ves que sos un Presidente muy cobarde!".

Para Kirchner, "la verdad de la milanesa es que los que sí tienen un plan son el poder económico (con su correlato mediático) y las Fuerzas del Norte… que para sostenerte, usarte como títere vende Patria y continuar saqueando nuestro país a través de las finanzas y los recursos naturales, necesitaron meterme presa y proscribirme", en referencia a su prisión domiciliaria.

"Hay que escuchar lo que dicen y ver lo que hacen. Eso sí… fíjate Milei… porque cuando no les sirvas más te van a tirar al basurero de la historia. P/D: Leí que en el streaming dijiste que vas a ser reelecto en el 2027… Te quiero comentar que determinados adminículos se usan una sola vez y luego se tiran…", finalizó Cristina.

El presidente Javier Milei volvió a enviar señales claras sobre el rumbo de su gestión y el rediseño político dentro de Casa Rosada. En un contexto de reacomodamiento interno tras el cierre de listas en provincia de Buenos Aires, confirmó la consolidación de un nuevo esquema de conducción política, al que denominó “triángulo de hierro”, e integrado por su hermana Karina Milei, el asesor Santiago Caputo y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos.

Según explicó el mandatario, este tridente concentra las decisiones clave de la estrategia política del oficialismo. “Está dividido de otra manera el funcionamiento del Gobierno. Hay un triángulo de hierro político ahora: Santiago Caputo como estratega, mi hermana como armadora y Francos como la política de vincular con el resto de la política”, detalló. “Solo suben cosas que requieren el dedo mío. Yo estoy 100% concentrado en la gestión”, agregó, publicó Ámbito.

Evo Morales expresó su respaldo a la vicepresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en una entrevista con FM Milenium. El líder del MAS acusó al sistema judicial de Bolivia de perseguirlo políticamente y equiparó su situación con la que atraviesa Cristina Kirchner tras la condena en la causa Vialidad.

El exmandatario lanzó duras críticas contra el presidente Luis Arce, a quien acusó de haber “girado a la derecha” y de haberlo “traicionado por completo”.

Morales, que presidió Bolivia durante tres períodos consecutivos, busca volver a postularse en medio de una escalada de tensión institucional. El Tribunal Constitucional ratificó que la reelección sólo puede darse una vez consecutiva, sin opción a un tercer mandato.

En junio, sus seguidores bloquearon rutas por dos semanas para exigir la inscripción de su candidatura a través de un partido inhabilitado para competir en las próximas elecciones.

El expresidente cuestionó la legitimidad del Tribunal Constitucional Plurinacional, al que acusó de “autoprorrogarse”, de carecer de “credenciales válidas” y de haber emitido una “sentencia política e inconstitucional” con el objetivo de inhabilitarlo.

Morales reforzó su paralelismo con Cristina Kirchner y criticó al gobierno de Arce: “Cuando no pueden usar balas, como lo hicieron contra la hermana Cristina, recurren a leyes: primero acusan, luego sentencian e inhabilitan de forma perpetua”.

A su vez, Evo Morales denunció que se está gestando un “segundo Plan Cóndor”: “Antes ejecutaban a referentes progresistas generales y coroneles, hoy lo hacen jueces y fiscales. Me dispararon 18 balas y ninguna fiscalía investiga. Arce está detrás de todo esto”.

También, Morales denunció una persecución judicial sistemática en gobiernos “de derecha o derechizados”: “Ocurrió en Ecuador, ocurre en Colombia, pasó con Lula en Brasil”, afirmó en una entrevista realizada en un medio de comunicación.

La reciente medida de la Cámara Federal de Casación Penal limitó el acceso a visitas de Cristina Kirchner en su departamento del domicilio porteño de San José 1111. En ese marco, su hijo y diputado nacional, Máximo Kirchner, compartió imágenes hogareñas de la vida de la expresidenta.

En el video publicado en redes sociales por el dirigente bonaerense se puede ver a la titular del Partido Justicialista cocinando en un ambiente lleno de plantines el sábado al mediodía. Él bromea con su madre porque está cocinando huevos y palta: "Proteínas, ¿son buenos para la pelea?".

"No sé si son buenos para la pelea. Son buenos para la salud y con eso me alcanza", le responde Cristina Kirchner mientras sirve la comida en un plato. Se tratan de las primeras imágenes domésticas difundidas de la expresidenta desde que inició su prisión domiciliaria, el pasado 17 de junio.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió este viernes mantener las condiciones actuales en las que la expresidenta Cristina Kirchner cumple su condena por el caso Vialidad. El tribunal, conformado por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, avaló por unanimidad la prisión domiciliaria en el domicilio de San José 1111 en el barrio de Constitución, rechazando los planteos de la fiscalía para que la pena se cumpla en una cárcel del Servicio Penitenciario Federal o en otro domicilio.

Los camaristas fundamentaron su decisión en un informe socioambiental favorable elaborado por la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal (DCAEP), y señalaron que cesaron las situaciones conflictivas en el barrio luego de que la Corte Suprema confirmara la condena el 10 de junio.

El juez Borinsky explicó en su voto que el juez de ejecución es quien tiene competencia exclusiva sobre la supervisión de las penas y que, por el momento, no existen razones para ordenar un cambio de domicilio. No descartó, sin embargo, que en el futuro puedan analizarse alternativas que garanticen la paz social.

Por otro lado, la mayoría conformada por Hornos y Barroetaveña también rechazó el recurso presentado por la defensa de Kirchner, confirmando las restricciones que le impiden recibir visitas fuera de su círculo íntimo sin autorización previa del tribunal de ejecución. Borinsky votó en disidencia al considerar que esa medida no tiene respaldo legal y vulnera derechos constitucionales como la intimidad y el ejercicio político de la condenada.

En cuanto al monitoreo electrónico, la mayoría de los jueces ratificó que la exmandataria debe continuar usando tobillera electrónica. Nuevamente, Borinsky se expresó en desacuerdo y propuso retirarla, al considerar que es innecesaria para alguien con custodia policial permanente, figura pública sin riesgo de fuga y en un contexto donde las tobilleras disponibles son escasas.

Con esta decisión, el máximo tribunal penal del país resolvió que Cristina Kirchner seguirá cumpliendo su pena en su departamento de San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires, con tobillera electrónica y bajo un régimen de visitas restringido.

En la previa de la audiencia de Casación Penal, el fiscal general de Cámara, Mario Villar, retiró el planteo de sus colegas Diego Luciani y Sergio Mola para que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner cumpla prisión efectiva, pero pidió que cumpla el arresto en otro domicilio. La defensa pidió revertir las condiciones impuestas en el régimen de visitas y la tobillera ordenadas por los jueces del Tribunal Oral Federal 2.

Villar presentó un escrito esta jornada respecto a las condiciones en las cuales la expresidenta deberá cumplir su condena a seis años de prisión por la causa Vialidad. Pese a la postura de Luciani y Mola, consideró que "la condenada ya se encuentra gozando del beneficio de la prisión domiciliaria sin que hasta el momento se haya verificado incumplimiento alguno de las reglas de conducta impuestas (por lo menos el Tribunal no ha dado cuenta de ello)".

Ante esa situación, el fiscal general de Casación Penal planteó que como no se quebrantaron las condiciones del arresto domiciliario, "no parece pertinente retrotraer la situación de la ejecución de la pena a una más gravosa que la actual".

Si bien reconoció que respecto a la seguridad de la propia expresidenta "el domicilio actual no aporta mayores garantías", principalmente si se tiene en cuenta, también remarcó que "la sustitución de su domicilio particular por un establecimiento carcelario supondría un retroceso en la modalidad de ejecución, por lo que creo desaconsejable imponer en este momento un cambio que redunde en desmedro del desarrollo personal de la condenada y su proyecto de vida".

Por ese motivo, el representante del Ministerio Público Fiscal ante Casación Penal "no presenta oposición a que la pena se siga ejecutando en la modalidad de prisión domiciliaria siempre que la condenada se mantenga a derecho y, en especial, atendiendo a las reglas de conducta impuestas".

En otro apartado del escrito, Villar sí coincidió con sus colegas fiscales sobre la necesidad de que cambie el domicilio de la prisión para evitar que se afecte la tranquilidad del barrio. "La permanencia de la condenada en el domicilio indicado (San José 1111) ha significado una alteración de la paz pública y los derechos de los vecinos y supone, a su vez, una exposición a riesgos para su persona". Por ese motivo, consideró que "es lógico disponer el cumplimiento de la condena en un domicilio distinto que limite o elimine tales perjuicios”.

En la audiencia posterior que se llevó a cabo este mediodía, los abogados de la exmandataria se presentaron para apelar los requisitos que impuso el TOF 2 sobre las restricciones en las visitas y la tobillera electrónica. Entre los argumentos que esgrimen, aseguran que el pedido de anticipar en un listado de quiénes ingresan al domicilio de la expresidenta es una disposición infrecuente en cualquier otro condenado, incluso en el caso de los presos por delitos de lesa humanidad.

Además, la defensa, encabezada por Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, también consideró que el dispositivo electrónico es absolutamente innecesario, ya que hay custodia permanente en San José 1111. Afirman que durante todo el proceso dio “pruebas inequívocas de estar sometida al accionar de la justicia”.

En las últimas horas, los jueces de la Sala IV, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, le negaron un pedido ambos fiscales de reprogramar la audiencia. Durante la audiencia, los jueces de Casación escucharán los argumentos de ambas partes. Luego de escuchar a las partes este lunes, los jueces tienen un plazo de veinte días corridos para definir, según el artículo 465 del Código Procesal Penal, aunque en la práctica estos tiempos no siempre se cumplen.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva visitó a la expresidenta Cristina Kirchner quien cumple prisión domiciliaria en el barrio de Constitución. El encuentro, se llevó a cabo durante este jueves, entre las 12:45 y las 13:30, luego de la participación del mandatario brasileño en la Cumbre del Mercosur.

Luego del encuentro, la exmandataria se expresó en sus redes sociales respecto a la visita, y afirmó: "Hoy recibimos al compañero @LulaOficial en mi casa, donde estoy bajo detención domiciliaria por decisión de un Poder Judicial que hace tiempo dejó de disimular su subordinación política y se convirtió en un partido político al servicio del poder económico".

MISERIA PLANIFICADA Y TERRORISMO DE ESTADO DE BAJA INTENSIDAD.

HOY RECIBIMOS AL COMPAÑERO @LulaOficial en mi casa, donde estoy bajo detención domiciliaria por decisión de un Poder Judicial que hace tiempo dejó de disimular su subordinación política y se convirtió en un partido… pic.twitter.com/4WgdyeZdrP

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) July 3, 2025 En ese sentido, comparó su detención con la del mandatario brasileño: "Lula también fue perseguido, también le hicieron lawfare hasta meterlo preso, también intentaron callarlo. No pudieron. Volvió con el voto del pueblo brasileño y la frente en alto. Por eso hoy su visita fue mucho más que un gesto personal: fue un acto político de solidaridad".

En detalle, la visita fue autorizada por la Justicia el pasado miércoles luego de que el abogado de Cristina, Carlos Alberto Beraldi, presentara un pedido oficial ante el Tribunal Oral Federal N°2 para que el Lula pueda realizar la visita a su departamento. A pesar de la habilitación el Juez federal, Jorge Gorini, recordó que la líder peronista deberá "abstenerse de adoptar comportamientos".

Visitei hoje a companheira e ex-presidenta Cristina Kirchner (@CFKArgentina) em sua residência, em Buenos Aires. Fiquei muito feliz em revê-la e encontrá-la tão bem, com força e gana de luta.

Tenho por Cristina uma amizade de muitos anos que vai muito além da relação… pic.twitter.com/EMRwu5GiZj

— Lula (@LulaOficial) July 3, 2025 "Llamé a la camarada Cristina Kirchner esta tarde y le expresé mi solidaridad. Le hablé de la importancia de que se mantenga fuerte en estos momentos difíciles. Observé con satisfacción la serenidad y determinación con la que Cristina enfrenta esta situación adversa y su determinación a seguir luchando", sentenció. Cabe destacar que Lula también fue apresado durante 580 días por el caso Lava Jato, por el que luego fue liberado.

La visita de Lula debió ser autorizada previamente por el juez Gorini. "En virtud de lo peticionado, autorízase a Cristina Fernández de Kirchner a recibir la visita en el domicilio donde cumple su prisión domiciliaria del Presidente de la República Federativa de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a realizarse el próximo jueves 3 de julio”, resolvió el magistrado el pasado miércoles.

Sin embargo, la resolución de Gorini volvió a poner en el centro del debate la búsqueda de la Justicia por limitar la actividad de Cristina con el objetivo de mantener el "orden" en el barrio. "Hágase saber que deberá darse estricto cumplimiento a la regla de conducta que fuera impuesta en el punto III.B del decisorio del 17 de junio último, concretamente, el deber de "abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes".

En su mensaje posteado en X, la expresidenta apuntó abiertamente contra el Poder Judicial y el Gobierno: "Los ojos del mundo están viendo con atención como la Argentina vive una auténtica deriva autoritaria de la mano del gobierno de Milei; en lo que podemos identificar como terrorismo de Estado de baja intensidad".

"Ayer mismo, pudimos ver cómo Bullrich hizo detener a varias compañeras. Todas ellas… mujeres, jóvenes y militantes. Lo hizo a pedido de José Luis Espert, para quien sus opositores solo merecen ´cárcel o bala´, igual que lo vimos el pasado 18 de junio, cuando estuvieron identificando y hostigando a las personas que marchaban para movilizarse a Plaza de Mayo", agregó.

"Nos costó demasiado construir la democracia argentina como para permitir que ahora, paso a paso, la desmantelen. Sin embargo, esa misma democracia hoy está siendo vaciada desde adentro por un Gobierno que se dice ´libertario´… pero que solo le da libertad a los más ricos. Lo podemos ver cotidianamente en las violaciones a la libertad de prensa. Reporteros Sin Fronteras ya señaló que la Argentina fue el país con la mayor caída en libertad de prensa del mundo… 47 posiciones en los dos años que lleva Milei de presidente. Y eso que los datos son de antes de que dejaran en coma al reportero gráfico Pablo Grillo por documentar la marcha de los jubilados", advirtió e hizo referencia al fotoperiodista baleado.

También criticó la utilización de los servicios estatales para espiar: "¿Y qué vino después?... Un plan de inteligencia nacional secreto, que autoriza el espionaje interno a todo aquel que “erosione la confianza” en el relato oficial. ¿Y quién decide qué erosiona la confianza? ¿Caputo? ¿Karina? ¿Conan?".

"Y como si fuera poco, ahora Bullrich quiere que la Policía Federal pueda vigilar lo que la gente pone en redes sociales sin orden judicial, además de detenciones preventivas sin que exista ningún delito… ¿Te quejás de cómo va el país?... ¿Te burlás del oficialismo en una red social?... Entonces, tal vez la policía llame a tu puerta. Ya vemos cómo sucede en otros países, y parece que también quieren importar eso", agregó la exmandataria desde X.

Ante el panorama descripto, detalló: "Esta es la deriva autoritaria… Este es el Terrorismo de Estado de baja intensidad que vive la Argentina. Están convirtiendo al país en un experimento continental. Así como Pinochet hizo que Chile fuera el laboratorio de los Chicago Boys, hoy quieren que nuestro país sea el banco de pruebas de Milei y los Caputo Boys. Mismo manual: salarios de hambre, privatización total, entrega absoluta al Fondo Monetario Internacional".

"Lo que completa este cuadro tétrico… es esto que estamos viviendo: Prensa bajo cuerda por miedo al Presidente, a las órdenes del patrón o a la pérdida de la pauta; leyes represivas, líderes de la oposición a los que se les quiere impedir salir al balcón de su casa. Todo es parte de un ataque preventivo contra la capacidad del pueblo de organizarse".

"Sobre todo de cara a lo que viene después de octubre, que ya Caputo anunció que se viene la verdadera motosierra: reforma previsional, reforma laboral y reforma fiscal", advirtió ante el panorama electoral.

"Pero no les va a salir bien. Y saben que si el pueblo habla, si se organiza, si se defiende... no van a poder. Igual que los cientos de miles que el pasado 18 de junio se movilizaron a Plaza de Mayo. Eran demasiados para ser amedrentados. Y, también, los argentinos somos demasiados para que nos tengan solos, asustados y vigilados", manifestó.

Finalmente, concluyó: "Porque tenemos algo más que ellos jamás van a tener: un nosotros. Y un nosotros del tamaño y la historia del pueblo argentino… ni se calla ni se detiene. Este nosotros siempre vuelve. Lula o demostró en Brasil y nosotros también lo haremos".

La justicia autorizó la visita del presidente de Brasil, Ignacio Lula da Silva a Cristina de Kirchner quien cumple prisión domiciliaria en el barrio de Constitución. El encuentro se llevará a cabo durante el jueves cuando el mandatario brasileño esté en Buenos Aires para participar de la cumbre del Mercosur.

El juez federal Jorge Gorini aceptó el pedido de la ex presidenta para recibir a Lula da Silva y le recordó que debe cumplir la obligación de “abstenerse de adoptar comportamientos” que perturben el barrio.

Lula da Silva llegará al país para participar de la Cumbre del Mercosur con el resto de los presidentes de la región. En ese contexto, Cristina Kirchner le pidió autorización al tribunal para que el mandatario de Brasil la visite.

“En virtud de lo peticionado, autorízase a Cristina Fernández de Kirchner a recibir la visita en el domicilio donde cumple su prisión domiciliaria del Presidente de la República Federativa de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, a realizarse el próximo jueves 3 de julio”, resolvió el juez Gorini.

El tribunal le recordó a Cristina Kirchner que debe respetar la regla de conducta que le impuso hace dos semanas cuando le concedió la prisión domiciliaria de no perturbar al barrio: “Hágase saber que deberá darse estricto cumplimiento a la regla de conducta que fuera impuesta en el punto III.B del decisorio del 17 de junio último, concretamente, el deber de ´abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes´”. (Con información de Ámbito e Infobae)