Tras su escape de Brasil, vía Argentina, luego de perder el balotaje con Lula Da Silva, Flavio Bolsonaro aterrizó el miércoles por la mañana en Miami junto con su familia y publicó una extensa carta en la que denunció fraude y se presentó como “el verdadero presidente electo de Brasil”, aunque poco después corrigió la versión y señaló que era “el líder” de ese país.

"Me dirijo al pueblo brasileño y a la comunidad internacional como líder de Brasil", comienza diciendo ahora la carta del senador opositor desde Estados Unidos, donde huyó con su familia.

Cuando Bolsonaro en la carta anterior se dirigía a sus "60 millones de votantes" como el "presidente electo", modificó esa expresión por "el líder" de Brasil, advirtiendo que "los criminales que robaron las elecciones brasileñas forman parte de una organización criminal que instauró una tiranía".

“No era mi intención abandonar mi patria, pero sé perfectamente adónde me llevará esto”, dijo el senador opositor y sostuvo que “la persecución política que comenzó con mi padre, el expresidente Jair Bolsonaro, y que se extendió a miles de brasileños patriotas y ciudadanos estadounidenses, tiene un único objetivo: silenciar a cualquiera que discrepe del estado de excepción establecido en Brasil, a través de un Tribunal Supremo controlado por el Partido de los Trabajadores, una organización criminal”.

Al inicio de su misiva, Bolsonaro agradeció en primer lugar al presidente argentino Javier Milei “por su valentía, su sentido de la justicia y el respeto a la legalidad”, tras el operativo que le permitió abandonar Brasil; y al presidente estadounidense Donald Trump y al “maravilloso pueblo estadounidense por haberme recibido”. “Esta es una tierra de libertades y hermanos que comparten los mismos valores que la buena gente de mi país. El presidente Trump es un gran defensor de la libertad de expresión”, agregó.

El senador opositor sostuvo que el domingo por la noche presenció “con horror cómo se desarrollaba ante mis ojos un fraude electoral”.

“Las acciones ilegítimas e ilegales del exabogado de Lula permitieron que se materializara una imposibilidad matemática, lo que resultó en que Lula obtuviera más de 10 millones de votos de la primera a la segunda vuelta. Una decisión del Tribunal Supremo Federal (TSF), anulando la autoridad del Tribunal Superior Electoral (TSE), extendió el período de votación en el último minuto, y la orden llegó después de la hora legal de cierre, cuando las urnas ya habían cerrado. Los votantes fueron sometidos a reglas diferentes”.

Hasta el momento, el TSE solo ha defendido la extensión del horario de votación, “y no hay una sola respuesta creíble. Y las irregularidades no son el único problema. Durante toda la campaña, hubo abuso de poder político y económico y malversación de recursos públicos en favor de la reelección. Estos son actos graves, expresamente prohibidos por la ley, que justifican la anulación de la candidatura Lula-Alckmin”, opinó.

“La respuesta del régimen a mis preguntas fue inmediata. Como si se tratara de un plan preestablecido, siete minutos después de este repugnante fraude electoral, el juez, implicado en un enorme escándalo de corrupción, citado directamente en la investigación que utilizó para intentar confiscar mis pasaportes, y que muy probablemente estaría en prisión si no hubiera impedido mi investidura, puso en marcha la maquinaria de persecución política del régimen”, agregó.

Sostuvo que “siendo intrínsecamente inelegible y completamente sospechoso para iniciar cualquier procedimiento judicial en mi contra, su mera participación en actos procesales demuestra la magnitud de la arbitrariedad e ilegalidad en curso”.

Puso de relieve que no era su intención “abandonar” Brasil. Este es el manual clásico de cualquier golpe de Estado. La persecución política que comenzó con mi padre, el expresidente Jair Bolsonaro, y que se extendió a miles de brasileños patriotas y ciudadanos estadounidenses, tiene un único objetivo: silenciar a cualquiera que discrepe del estado de excepción establecido en Brasil, a través de un Tribunal Supremo controlado por el Partido de los Trabajadores, una organización criminal.

“Para que quede claro, no hay ninguna orden de arresto en mi contra porque no he cometido ningún delito. Lo que existe es una persecución política cuyo objetivo es mantenerme como rehén y convertirme en objeto de chantaje para proteger a magistrados corruptos de la Corte Suprema. Este es el guion de la persecución: confiscación del pasaporte, tobillera electrónica, censura, arresto domiciliario, juicio simulado y, finalmente, condena política”.

Flávio Bolsonaro continuó: “No voy a someter a mi familia a esto, y mi país no merece volver a sufrir esta humillación internacional. Dada la manipulación política del sistema judicial en Brasil, traje a mi familia a Estados Unidos, donde estamos a salvo. Agradezco, una vez más, al presidente Trump y al gobierno estadounidense por acogernos y brindarnos la seguridad jurídica que ya no tenemos en Brasil”.

Y remarcó: “No huí de Brasil, me fui de Brasil, dejé un régimen de excepción para poder ser el líder que mi pueblo merece, porque silenciado, encarcelado y censurado, como lo está mi padre, no podría ser ese líder y seríamos entregados al teatro institucional de una oposición castrada y controlada por el Tribunal Supremo lleno de sirvientes del régimen”.

En sus considerandos, Bolsonaro rememoró que no es el primero en “haber tenido que luchar por mi patria lejos de ella: Rui Barbosa se exilió por oponerse al régimen arbitrario de Floriano Peixoto y desde allí continuó defendiendo la ley y la libertad. Charles de Gaulle lideró la Francia Libre desde Londres, condenado a muerte por el régimen de Vichy, y regresó para liberar a su país. José Martí organizó la lucha por la independencia cubana desde Nueva York”.

Añadió que, más cerca en el tiempo, “en Venezuela, Juan Guaidó y Edmundo González tuvieron que abandonar el país para enfrentarse a la dictadura chavista, y María Corina Machado, aun siendo perseguida, se negó a legitimar el fraude y se convirtió en un símbolo mundial de la resistencia democrática. Todos ellos fueron tratados como criminales por los regímenes a los que se oponían. La historia los llamó de otra manera”.

“A las instituciones brasileñas les hago un llamado: esta locura debe terminar. Brasil atraviesa actualmente un caos legal, corrupción y persecución política, donde la oposición teme expresarse y la familia de un expresidente es tratada como enemiga del Estado. Ninguna nación puede vivir en paz ni prosperar así. Aún hay tiempo para restablecer el equilibrio de poder y devolver a los brasileños la confianza que han perdido”, dijo Bolsonaro.

“Le pido a la comunidad internacional: no normalicen lo que está sucediendo en Brasil. Lo que está sucediendo hoy en mi país no es normal y no puede tratarse como tal”, puntualizó.

Bolsonaro anticipó que en los próximos días se dirigirá al pueblo brasileño “y presentaremos una estrategia para movilizar a la oposición y el inmenso apoyo popular con el que contamos, por todos los medios pacíficos y legítimos, para impedir que Lula consolide un régimen dictatorial en Brasil. Les pido a todos que se mantengan firmes y nunca se rindan”.

Finalizó su misiva diciendo: “Me fui de Brasil, pero no abandoné al pueblo brasileño. Esta lucha no terminó el 25 de octubre. Solo terminará cuando Brasil vuelva a ser un país libre. Y ese día llegará. Que Dios bendiga a Brasil”.

Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, advirtió este sábado que un conflicto por las Islas Malvinas entre Argentina y el Reino Unido constituiría un “desastre potencial”, aunque manifestó que confía en poder “resolverlo” si le pidieran intervenir.

Tras reunirse en Dublín con Micheál Martin, primer ministro irlandés, el mandatario estadounidense hizo declaraciones ante la prensa donde afirmó que le parecen “muy interesantes” las Malvinas y remarcó que actualmente Argentina y el Reino Unido son “dos países” que están “enfadados” entre sí.

Según reprodujo Infobae, Trump también dijo que recordaba que cuando era niño los británicos “entraron y se apoderaron de ellas (por las islas)”, pero que no sabía si ahora estarían dispuestos a hacer lo mismo, dados los problemas internos que enfrenta el país.

“(Los británicos) tienen un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros asuntos que deben resolver, así que no sé si van a estar dispuestos a viajar tan lejos (…) estamos hablando de semanas en barcos. Estoy seguro que me involucrarían en ese desastre potencial, pero probablemente sería capaz de solucionarlo”, expresó el presidente estadounidense.

Las declaraciones de Trump se producen días después de que el Gobierno argentino relanzara su agenda sobre la cuestión Malvinas. El 4 de septiembre, el presidente Javier Milei anunció un paquete de medidas que incluyó la reglamentación de sanciones contra compañías que exploten hidrocarburos en el área sin autorización argentina, el refuerzo del presupuesto de Defensa y el proyecto de una Base Naval Integrada en Ushuaia.

El Ejecutivo formalizó parte de esas decisiones mediante el DNU 867/2026 y el Decreto 868/2026. Este último designó a la Cancillería como autoridad de aplicación de la Ley 26.659, que establece penalidades para actividades de exploración o explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin permiso del país. Los organismos estatales deberán comunicar a esa cartera los posibles incumplimientos en un plazo de cinco días hábiles.

La iniciativa oficial contempla, además, un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional para ampliar las sanciones a empresas y proveedores vinculados con esas operaciones y crear un Consejo de Seguridad Nacional. En los días posteriores al anuncio, Milei afirmó que se habían abierto procesos sancionatorios contra 60 empresas y personas con actividad directa o indirecta en la cuenca Malvinas.

El Gobierno sumó esta semana otra medida a ese esquema: por medio del Decreto 983/2026 creó en la Cancillería el Sistema de Articulación de la Política Exterior. El área deberá coordinar las acciones de los organismos estatales que puedan incidir en la política exterior y en el reclamo por las islas, las Georgias del Sur, las Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes. El Gobierno creó un área clave en Cancillería para reforzar el reclamo de soberanía sobre Malvinas.

Cada organismo alcanzado deberá designar un enlace institucional para canalizar la información hacia el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. La norma faculta a la cartera a emitir advertencias y recomendaciones cuando considere que una gestión puede afectar los lineamientos oficiales o negociaciones diplomáticas en curso. Además, el Ejecutivo evalúa incluir la pesca entre las actividades alcanzadas por la futura ley, de acuerdo con Malvinas: el Gobierno anunció la creación de una nueva área en Cancillería para resguardar el reclamo de soberanía.

La reunión de Gabinete en Casa Rosada, donde se resolvió que el próximo jueves a las 21 brindará un mensaje en cadena nacional para contar detalles de los "avances diplomáticos" en relación a la cuestión Malvinas.

Así lo señalaron fuentes oficiales a la Agencia Noticias Argentinas, luego del encuentro.

Tras abordar el artículo que redactó el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, en el que realizó una comparativa entre los hitos de la gestión y la tarea periodística, el equipo conversó en torno a la causa de Malvinas.

El encargado fue el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, quien expuso sobre la materia a raíz de la promesa del republicano Donald Trump, que advirtió que "revisaría" su postura sobre el tema. "Siempre reviso todas las posiciones. Esa es apenas una entre muchas", precisó en declaraciones en el Despacho Oval ante la posibilidad de retirar el apoyo estadounidense a la soberanía británica sobre las Malvinas.

Tras calificarlo como "algo muy fuerte", el libertario contó que lo trasladaría a su equipo y resolvió encabezar una comunicación hacia finales de semana.

Luego de la reunión de Gabiente, el vocero presidencial Alejandro Ravier detalló que el mensaje por cadena ancional de Milei sobre Malvinas será a las 21.

En otro pasaje del encuentro, el libertario analizó la evolución de los indicadores del mercado laboral, la tasa de inflación y lo que detecta como "el proceso de crecimiento" de la economía.

Por su parte, cada titular de las distintas carteras realizó además una breve descripción del estado de situación, a excepción de Sandra Pettovello (Capital Humano) y Luis Caputo (Economía), ambos ausentes. El ministro de Economía se encuentra en Carolina del Norte, Estados Unidos, con motivo de la reunión del G20 de Finanzas.

Dieron asistencia el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y los ministros Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación), Mario Lugones (Salud), Carlos Presti (Defensa), Alejandra Monteoliva (Seguridad), Juan Bautista Mahiques (Justicia) y Pablo Quirno (Relaciones Exteriores).

También los secretarios Karina Milei (General de la Presidencia), Fabián Fernández (Comunicación y Prensa) y María Ibarzabal Murphy (Legal y Técnica). Completaron la nómina el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la senadora nacional Patricia Bullrich; el vocero presidencial, Adrián Ravier, y el asesor Santiago Caputo.

La Casa Blanca inició una revisión formal de las metas de inversión en defensa fijadas para los miembros de la OTAN. En ese marco, el gobierno estadounidense analiza los compromisos estratégicos asumidos con sus aliados del Atlántico Norte, incluyendo las discusiones vinculadas a la administración de territorios británicos de ultramar.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se refirió en el Despacho Oval al proceso de evaluación que lleva adelante su administración respecto del gasto militar de los países integrados a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Durante un encuentro con la prensa, el mandatario fue consultado sobre la posibilidad de revisar el posicionamiento estadounidense ante la controversia por la soberanía de las Islas Malvinas. Al respecto, señaló que se trata de un aspecto en análisis dentro del marco general de relaciones con los aliados estratégicos.

Las expresiones coinciden con la difusión de análisis periodísticos que dan cuenta de una auditoría promovida por Washington sobre el cumplimiento del objetivo presupuestario de las naciones miembro de la alianza defensiva. La administración norteamericana impulsa que los Estados parte incrementen su inversión hasta alcanzar el 5% del Producto Bruto Interno (PBI) destinado al área de defensa. En ese contexto, los informes señalan que las autoridades de Washington consideran insuficiente la hoja de ruta presentada hasta el momento por el gobierno británico conducido por el primer ministro Andy Burnham.

Históricamente, la diplomacia estadounidense ha mantenido una postura de neutralidad formal en la disputa territorial entre la República Argentina y el Reino Unido. No obstante, los trascendidos diplomáticos indican que las alternativas bajo análisis buscan exigir mayores compromisos presupuestarios dentro de la estructura de la OTAN.

Frente a este escenario, las autoridades argentinas monitorean la evolución de las declaraciones bajo un criterio de prudencia técnica. El diplomático estadounidense asignado en Argentina, Peter Lamelas, ratificó oportunamente que las líneas directrices de la política exterior de su país no registran modificaciones oficiales respecto del estatus de neutralidad en el conflicto del Atlántico Sur.

(Fuente: TN)

El fantasma de una guerra de alcance global volvió a instalarse con fuerza en la agenda internacional. La histórica disputa entre Estados Unidos e Irán ingresó en una fase de máxima hostilidad tras una jornada de amenazas cruzadas de destrucción mutua, ofensivas armadas en puntos estratégicos de Medio Oriente y el virtual bloqueo del estrecho de Ormuz, la principal arteria del comercio petrolero mundial.

El detonante del nuevo pico de tensión fueron las declaraciones de Mojtaba Jamenei, hijo y sucesor del fallecido líder supremo iraní Alí Jamenei. El dirigente aseguró que la venganza por la muerte de su padre —ocurrida el pasado 28 de febrero— es "inevitable" y lanzó una dura advertencia: "Los responsables ya están identificados y no tendrán una muerte tranquila". En sintonía, un periódico conservador de Teherán difundió una lista con los rostros de 13 líderes extranjeros señalados como objetivos, entre ellos el presidente norteamericano, autoridades israelíes y altos mandos europeos.

La respuesta de Washington no tardó en llegar. Donald Trump acusó abiertamente a la República Islámica de haber intentado asesinarlo y aseguró que su administración está lista para "diezmar y destruir por completo" a Irán si es necesario. El jefe de Estado norteamericano subió la apuesta al revelar detalles del despliegue bélico: afirmó que el Pentágono mantiene unos 1.000 misiles apuntando directamente hacia territorio iraní, respaldados por miles de ojivas adicionales en reserva.

"El estrecho de Ormuz es más importante para nosotros que decenas de bombas atómicas", advirtió Mohsen Rezaee, asesor del liderazgo supremo iraní, al ratificar las restricciones a la navegación.

Esta última ofensiva contra el territorio de Omán y Catar paralizó las gestiones de paz. Ambos países del Golfo venían actuando como intermediarios históricos clave para reabrir canales diplomáticos entre Washington y Teherán, pero los recientes impactos en sus fronteras complicaron la viabilidad de una tregua en el corto plazo.

El foco de mayor preocupación global se concentra en el estrecho de Ormuz, vía navegable por donde transita la mayor parte del crudo y el gas del planeta. Irán mantiene restringido el paso y obliga a los buques comerciales a navegar únicamente por un estrecho corredor pegado a sus costas. Los peligros de esta política quedaron en evidencia tras el ataque al buque de carga GFS Galaxy frente a las costas omaníes. El Comando Central de Estados Unidos responsabilizó a Teherán por la agresión, que dejó el barco inutilizado por un incendio en la sala de máquinas y obligó al rescate de urgencia de diez tripulantes de nacionalidad india, mientras uno permanece desaparecido.

Fuente: Agencia NA

Bélgica demostró superioridad y le ganó 4-1 a Estados Unidos. El primer tiempo finalizó 2 a 1, pero luego un error del arquero yankee los Diablos Rojos extendieron su diferencia. Sobre el epílogo del juego Lukaku puso el último gol. El partido corresponde a los octavos de final del Mundial 2026, llevado a cabo en el estadio Lumen Field de Seattle.

Los goles para el conjunto europeo los convirtió Charles de Ketelaere, a los 9 y 33 minutos, mientras que el tanto del elenco norteamericano lo marcó Malik Tillman, a los 31’.

A los 12 del segundo tiempo, Hans Vanaken aprovechó el error del arquero Matt Freese y amplió la diferencia en el marcador.

Cuando se jugaba tiempo extra, Lukaku puso el 4 a 1. Ahora espera a España en cuartos de final.

El partido entre estadounidenses y belgas quedó envuelto en la polémica por la intromisión de Donald Trump que tras un telefonazo a Gianni Infantino logró que la FIFA habilte al delantero Folarin Balogun para el partido de octavos de final del Mundial 2026 entre Estados Unidos y Bélgica.

El delantero estadounidense Balogun, expulsado contra Bosnia-Herzegovina, debería haber cumplido la suspensión para el partido de octavos de final contra Bélgica, que se juega este lunes.

Sin embargo este lunes, el presidente de EE.UU., Donald Trump, confirmó que pidió a la FIFA que revisara la suspensión de Balogun, porque él pensaba que “no era falta”.

Trump afirmó que el organismo rector del fútbol mundial “tomó la decisión correcta” al levantar la sanción y añadió que, de haberse aplicado, habría dejado una “gran mancha” en el torneo. Ahora

El presidente de la Nación, Javier Milei, asistió a la celebración anticipada por el 250° Aniversario de la Independencia de los Estados Unidos en el Palacio Bosch, residencia del embajador Peter Lamelas. El encuentro se constituyó en un fuerte respaldo de la administración de Donald Trump hacia la gestión nacional y en una convocatoria explícita al sector privado para radicar capitales en el país.

"Es ahora el momento de construir una relación más fuerte, profunda y audaz; es el momento de invertir en la Argentina", afirmó Lamelas, único orador de la jornada. El diplomático detalló que recibió la misión clara de apoyar la etapa de transformación actual y fortalecer la alianza bilateral, aclarando que la consigna de su país ("America First") significa trabajar en unión con sus socios comerciales.

Lamelas, quien recordó su infancia al huir del régimen comunista de Cuba en un buque de la Cruz Roja, trazó un paralelismo con el escenario político local al destacar el "coraje" del mandatario argentino.

También participaron mandatarios provinciales, entre ellos el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, junto a sus pares de Córdoba, Martín Llaryora, y de Río Negro, Alberto Weretilneck, además del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri. El ámbito empresarial estuvo representado por el banquero Jorge Brito, el presidente de YPF, Hugo Marín, y los directivos Juan Neuss y Mario Montoto.

La recepción formó parte del lanzamiento de "Freedom Two Fifty", un programa institucional de la embajada que desarrollará acciones de diplomacia cultural en distintos puntos del territorio argentino a lo largo de 2026.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó de manera anticipada el memorando de entendimiento con Irán que busca poner fin a la guerra en Oriente Medio. La rúbrica adelanta la entrada en vigor del histórico acuerdo y abre formalmente una nueva etapa de negociaciones directas entre Washington y Teherán.

Según reportaron fuentes oficiales a cadenas internacionales como Axios, CNN, Reuters y AFP, la formalización del documento estaba prevista originalmente para el próximo viernes en Suiza. Sin embargo, el proceso se aceleró mediante una suscripción electrónica previa de ambas partes. Posteriormente, el mandatario republicano rubricó el texto en formato físico durante una cena con su par francés, Emmanuel Macron, en el Palacio de Versalles, tras el cierre de la cumbre del G7.

“Puedo confirmar que se firmó”, ratificó de forma escueta un funcionario estadounidense al ser consultado sobre la implicación directa del jefe de Estado en el documento.

Por el lado norteamericano, el memorando ya había sido refrendado de manera virtual tanto por Trump como por el vicepresidente JD Vance, mientras que la representación de la República Islámica estuvo a cargo de Mohamad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento y jefe del equipo negociador de ese país. Con este esquema, desde la Casa Real de Washington se dio por sentado que el pacto "ya está en vigor".

Uno de los principales motivos para acortar los plazos burocráticos y acelerar el cronograma fue puramente comercial y logístico: permitir la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz, una vía marítima crítica y estratégica para el transporte mundial de petróleo y gas natural.

Desde Teherán, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, convalidó la validez del acuerdo digital a través de la televisión estatal: “El memorando de entendimiento ha sido formalmente firmado electrónicamente por ambas partes”. El vocero explicó que, al quedar firme el texto por la vía cibernética, se cancela la necesidad de realizar una ceremonia protocolar en Suiza, aunque aclaró que las delegaciones igualmente se reunirán en Ginebra para encarar la siguiente fase de las conversaciones.

"El texto del Memorando de Entendimiento de Islamabad se finalizó con las firmas de los presidentes; ahora es el momento de poner a prueba la implementación del acuerdo", evaluó Baqai. De hecho, el funcionario aseguró que las líneas navieras iraníes ya empezaron a notar los efectos prácticos con la caída de las restricciones marítimas impuestas por EE.UU. sobre sus puertos, un beneficio que estaba pautado para ejecutarse de forma gradual pero que terminó agilizándose en las últimas horas.

En cuanto al alcance de los compromisos asumidos, el vocero de la diplomacia iraní remarcó que las obligaciones de Teherán entraron en vigencia de inmediato.

A partir de este hito, se abre una ventana de 60 días para intentar consensuar un acuerdo macro enfocado en el dossier nuclear iraní y en la remoción total o parcial de las sanciones económicas que pesan sobre el país árabe, con opción de prórroga si las partes muestran sintonía. Lo que sí dejó en claro Baqai es que el arsenal defensivo no entrará en el juego de ofertas: el programa de misiles y las capacidades militares de Irán quedaron taxativamente excluidos de cualquier mesa de debate futura con Washington o la comunidad internacional.

El acuerdo entre Irán y Estados Unidos establece los términos del alto el fuego entre ambos países, la reapertura del estrecho de Ormuz, ayuda financiera por US$ 300.000 millones para Irán y una reiteración a Teherán de que nunca producirá un arma nuclear, según una copia del texto obtenida por CNN, aunque todavía no reviste carácter de oficial ya que puede sufrir modificaciones de último momento y no fue firmada.

El memorando de entendimiento de 14 puntos aún no se publicó oficialmente, pero CNN obtuvo una copia de un funcionario estadounidense.

Un diplomático que lo vio en la cumbre del G7 en Francia esta semana confirmó su contenido, al igual que otras dos fuentes diplomáticas con conocimiento de las negociaciones.

Según el acuerdo, Estados Unidos permitirá a Irán vender su petróleo y productos petroquímicos, y Teherán podría acceder a un fondo de desarrollo de US$ 300.000 millones si cumple con los compromisos relacionados con su programa nuclear en futuras negociaciones.

El funcionario estadounidense declaró a CNN que el texto refleja el acuerdo firmado digitalmente el domingo por el presidente Donald Trump, el vicepresidente J. D. Vance y el presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf.

En declaraciones a CNN, funcionarios estadounidenses restaron importancia al memorándum, calificándolo de “documento político” que no refleja los compromisos cruciales que Irán ha asumido extraoficialmente con Estados Unidos, específicamente sobre el futuro del programa nuclear de Teherán.

La agencia de noticias iraní semioficial Tasnim calificó las versiones filtradas del borrador como inexactas. Bloomberg publicó previamente una versión del borrador.

El memorando de entendimiento se firmará formalmente el viernes, lo que dará inicio a un plazo de 60 días para negociar los términos finales del acuerdo.

A continuación se muestra el texto difundido por CNN:

1-La República Islámica de Irán y Estados Unidos, junto con sus aliados en la guerra actual, declaran, al firmar este Memorando de Entendimiento, el cese inmediato y permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, y se comprometen a no emprender acciones hostiles entre sí y a abstenerse de amenazar o usar la fuerza mutuamente. El acuerdo final confirmará las disposiciones de este artículo y de los demás artículos.

2-La República Islámica de Irán y Estados Unidos se comprometen a respetar la soberanía e integridad territorial del otro, y a abstenerse de interferir en los asuntos internos del otro.

3-La República Islámica de Irán y Estados Unidos se comprometen a negociar y alcanzar un acuerdo final en un plazo máximo de 60 días, prorrogable por mutuo acuerdo.

4-Inmediatamente después de la firma de este Memorando de Entendimiento, Estados Unidos levantará el bloqueo naval y evitará cualquier interferencia u obstrucción contra la República Islámica de Irán, y restablecerá el tráfico marítimo a su plena capacidad en un plazo máximo de 30 días. El tráfico de buques será proporcional al volumen de tráfico previo a la guerra por parte de la República Islámica de Irán. Estados Unidos también se compromete a retirar sus fuerzas de las zonas circundantes en un plazo de 30 días a partir de la firma del acuerdo final.

5-Tras la firma de este Memorando de Entendimiento, la República Islámica de Irán adoptará de inmediato medidas para garantizar que el movimiento de buques mercantes desde el Golfo Pérsico al Mar de Omán y viceversa se reanude en un plazo de 30 días hasta alcanzar el volumen anterior a la guerra, teniendo en cuenta la necesidad de eliminar los obstáculos técnicos y la neutralización de las minas por parte de Irán.

6-Estados Unidos se compromete, junto con sus socios regionales, a elaborar un plan integral, acordado por ambas partes, para la rehabilitación y el desarrollo económico de la República Islámica de Irán, garantizando una financiación de al menos US$ 300.000 millones. El mecanismo de implementación de este plan, como parte del acuerdo final, se definirá en un plazo de 60 días.

7-Estados Unidos se compromete a poner fin, en un calendario que se acordará como parte del acuerdo final, a todo tipo de sanciones actualmente impuestas a la República Islámica de Irán, incluidas las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y todas las sanciones unilaterales estadounidenses, tanto primarias como secundarias.

8-La República Islámica de Irán reitera que jamás producirá armas nucleares. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos han acordado que el destino del material enriquecido y el de todas las demás cuestiones nucleares mutuamente acordadas, incluidas las necesidades nucleares de Irán, se abordarán adecuadamente en un acuerdo final. Dicho acuerdo final confirmará las disposiciones del presente artículo.

9-La República Islámica de Irán y Estados Unidos acuerdan que, a la espera de un acuerdo final, mantendrán el statu quo: Irán mantendrá el statu quo en su programa nuclear y Estados Unidos no impondrá nuevas sanciones a Irán ni reforzará sus fuerzas en la región.

10-Estados Unidos se compromete a que, inmediatamente después de la firma de este Memorando de Entendimiento y hasta la fecha del levantamiento de las sanciones, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos expedirá exenciones para las exportaciones de petróleo crudo iraní, productos petroquímicos y sus derivados, y todos los servicios relacionados, incluidos los bancarios, los seguros, el transporte y similares.

11-Estados Unidos se compromete a que, en vista del progreso de las negociaciones para un acuerdo final, los fondos y activos congelados o restringidos de la República Islámica de Irán serán liberados y puestos a su plena disposición. Estos fondos, ya sea que se encuentren en la cuenta principal o hayan sido transferidos, se utilizarán para el pago final al beneficiario que determine el Banco Central de la República Islámica de Irán y estarán plenamente disponibles para su uso. Estados Unidos se compromete a expedir todos los permisos y licencias necesarios sobre esta base.

12-La República Islámica de Irán y Estados Unidos acuerdan que se establecerá un mecanismo de implementación para supervisar la correcta aplicación del Acuerdo Final y el compromiso futuro con el mismo.

13-Tras la firma de este Memorando de Entendimiento, y una vez recibidas garantías sobre el inicio de la aplicación de los Artículos 4, 5, 10 y 11 de este Memorando de Entendimiento, y la aplicación continua de estas medidas, la República Islámica de Irán y Estados Unidos entablarán negociaciones para un Acuerdo Final únicamente con respecto a los Artículos restantes.

14- El acuerdo final será aprobado mediante una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU.

Fuente: Noticias Argentinas

La guerra en Medio Oriente - y las dificultades para concretar un acuerdo sostenido entre Teherán y Washington - produce fuertes reveses para la administración de Donald Trump. A meses de las elecciones de medio término, el republicano acumula críticas contra la dirección que tomó el conflicto y, en las últimas horas, el mítico medio The New York Times publicó un editorial contundente titulada: "El presidente Trump perdió esta guerra".

"El acuerdo preliminar que pone fin a la guerra de cuatro meses del presidente Donald Trump con Irán es bienvenido, pero conlleva duras realidades. Trump cometió un terrible error al iniciar esta guerra. La llevó a cabo de forma temeraria y en abierta violación de la ley. Estados Unidos sale debilitado —militar, diplomática y económicamente— y pagará un alto precio estratégico durante los próximos años", sentencia el análisis inicial del medio.

El editorial del medio repasó todo el recorrido de la guerra que comenzó 4 meses atrás. En ese entonces, el mandatario estadounidense había prometido una "victoria total y completa", había asegurado la "rendición incondicional" de Irán, y había dejado abierta la posibilidad de un cambio de régimen.

En sus exigencias iniciales, Trump también sostuvo que Teherán no podría continuar con ningún tipo de enriquecimiento de uranio y que Estados Unidos eliminaría el material nuclear iraní almacenado en instalaciones subterráneas.

Cuatro meses después, la editorial repasó las promesas de Trump y aseguró: "Nada de esto parece ser cierto. El gobierno de línea dura de Irán se mantiene en el poder. Los detalles del acuerdo nuclear se negociarán aparentemente en los próximos dos meses, pero es probable que los términos se asemejen a los del acuerdo de 2015 que negoció el presidente Barack Obama y que Trump canceló en 2018".

En aquel momento, el republicano argumentó que el entendimiento permitía a Irán avanzar hacia la obtención de armas nucleares y cuestionó que no abordara el respaldo iraní a organizaciones como Hamás y Hezbolá. Ahora, tras una guerra de cuatro meses, podría terminar aceptando condiciones similares.

Para The New York Times, el mayor logro del alto al fuego "es la esperada reapertura del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo mundial, lo que eventualmente reducirá los precios de la energía y otros bienes". El paso había sido bloqueado por Irán como represalia durante el conflicto, afectando el transporte energético global y generando presión sobre la economía mundial.

"Irán cerró el estrecho en represalia para perjudicar la economía mundial y aumentar la presión política sobre Estados Unidos. La estrategia funcionó, y los líderes iraníes ahora comprenden que poseen una poderosa arma económica", analizaron.

"En definitiva, Irán emerge como el vencedor estratégico de la guerra de cuatro meses", aseguró el medio norteamericano. Si bien destacaron que el régimen de Medio Oriente sufrió pérdidas sustanciale- que incluyen gran parte de su Armada, Fuerza Aérea y capacidad militar-industrial-, el fin de los combates le permite al régimen iniciar una etapa de reconstrucción sin haber abandonado sus principales objetivos estratégicos.

Para The New York Times, por su parte "Estados Unidos se muestra más débil ante el mundo". Entre el saldo que se desprende del conflicto incluyeron la incapacidad del Ejército norteamericano de derrotar a un adversario "mucho menor", la inoperancia para disuadir a otros adversarios potenciales y la necesidad de que el Pentágono se "modernice y prepare para las guerras del futuro".

Antes de la guerra, Irán ya atravesaba una situación compleja. Desde el ataque de Hamas contra Israel del 7 de octubre de 2023, sus principales aliados regionales habían sufrido importantes retrocesos. Hamás y Hebzolá quedaron debilitados por las operaciones israelíes, mientras que en Siria cayó un gobierno aliado respaldado durante años por Teherán.

A eso se sumaban una economía deteriorada, una moneda en constante devaluación y protestas internas que fueron reprimidas por el régimen. Pese a ese escenario, el mítico medio afirmó que "todos estos problemas persisten e Irán sigue siendo más débil que hace tres años. Sin embargo, la guerra le ha otorgado una influencia que no tenía en el inicio de 2026".

"La historia de las guerras modernas estadounidenses, particularmente en la región de Irán, está plagada de arrogancia que propició la derrota. Sin embargo, Trump ignoró la planificación reflexiva en cada paso", repasó el medio.

Así, las críticas también estuvieron destinadas a que Trump "ignoró la Constitución y se negó a buscar la aprobación del Congreso para la guerra". La editorial criticó que el gobierno de Trump no quiso escuchar a "los aliados europeos y asiáticos" que se oponían al conflicto y que "no se previó la evidente capacidad de Irán para cerrar el estrecho de Ormuz".

Así, concluyó: "Por sus pecados, ahora ha aceptado un marco de paz que el mundo entero entiende que representa una derrota para él. También es un revés para Estados Unidos".

(APFDigital)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado que el acuerdo destinado a poner fin a la guerra en Medio Oriente será firmado este domingo. Una declaración que genera expectativas sobre una posible desescalada del conflicto y la normalización del tránsito marítimo en una de las rutas energéticas más importantes del mundo.

A través de una publicación en su red social Truth Social, Trump sostuvo que, una vez concretada la firma, el estrecho de Ormuz quedará nuevamente habilitado para la navegación internacional.

“El acuerdo está previsto para firmarse mañana (domingo), e inmediatamente después de que se firme, el estrecho de Ormuz estará ABIERTO PARA TODOS”, escribió el mandatario.

La reapertura del estrecho de Ormuz es uno de los puntos más sensibles del conflicto. Por esa vía marítima transita una porción significativa del petróleo y del gas comercializados a nivel mundial, por lo que cualquier avance hacia la normalización del tránsito es observado con atención por los mercados internacionales.

Con todo, Trump fue más allá y aseguró que Estados Unidos también intervendrá sobre las reservas de uranio enriquecido iraníes.

“En el momento oportuno, cuando todo esté en calma, entraremos y obtendremos el Polvo Nuclear, enterrado profundamente bajo las poderosas montañas de granito hundidas, gracias a nuestros hermosos bombarderos B-2 y a sus brillantes pilotos, y lo diluiremos y destruiremos, ya sea en Irán o en Estados Unidos”, afirmó.

Según Trump, esa operación se realizará una vez que cesen las hostilidades y forme parte del proceso para garantizar que el material nuclear iraní no represente una amenaza futura.

Sin embargo, las afirmaciones del presidente estadounidense chocan con la posición expresada horas antes por la Cancillería iraní. De acuerdo con medios estatales de ese país, funcionarios de Teherán señalaron que el acuerdo no será firmado este domingo, lo que alimenta las dudas sobre el estado real de las conversaciones diplomáticas.

Hasta el momento no trascendieron detalles oficiales sobre el contenido completo del eventual acuerdo ni sobre los países que participarán de la firma. Tampoco hubo precisiones respecto del mecanismo mediante el cual Estados Unidos asumiría el control del uranio enriquecido iraní.

La expectativa internacional está puesta ahora en las próximas horas, que podrían resultar decisivas para confirmar si efectivamente las partes logran sellar un acuerdo capaz de poner fin a uno de los conflictos más tensos de los últimos años en Medio Oriente. (APFDigital)

En una jornada marcada por la expectativa internacional, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su administración se encuentra “en las etapas finales” de las conversaciones de paz con Irán. El mandatario norteamericano sostuvo que está dispuesto a esperar unos días más para obtener la “respuesta correcta” de Teherán, aunque advirtió que, de no prosperar el diálogo, podrían tomarse medidas “un poco desagradables”.

Trump remarcó que no tiene “prisa” por finalizar un acuerdo y descartó la posibilidad de avanzar en un pacto limitado que se centre únicamente en la reapertura del Estrecho de Ormuz. “Vamos a darle una oportunidad a esto”, expresó ante periodistas en la Casa Blanca, dejando entrever que la negociación busca un alcance más amplio que incluya aspectos económicos y de seguridad regional.

El mandatario también reveló que mantuvo una conversación telefónica “muy buena” con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, a quien consideró un mediador clave en el proceso. Turquía, junto con Pakistán, se ha posicionado como actor relevante en la facilitación de los intercambios entre Washington y Teherán.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó que la República Islámica recibió una nueva propuesta estadounidense y que actualmente la está evaluando. “Hemos recibido los puntos de vista de la parte estadounidense y los estamos examinando. La presencia del ministro del Interior de Pakistán tiene como objetivo facilitar el intercambio de mensajes”, declaró en la televisión estatal.

Las exigencias de Irán en la mesa de negociación incluyen la liberación de los activos iraníes congelados en el extranjero y el levantamiento del bloqueo estadounidense a los puertos del país. Estos puntos son considerados por Teherán como condiciones indispensables para avanzar hacia un acuerdo que ponga fin a la guerra y alivie la crisis económica interna.

La comunidad internacional sigue con atención el desarrollo de estas conversaciones, conscientes de que un eventual acuerdo podría modificar el equilibrio geopolítico en Medio Oriente. Mientras tanto, la incertidumbre persiste: Estados Unidos busca garantías de seguridad y estabilidad, e Irán reclama medidas concretas que alivien las sanciones y restricciones que pesan sobre su economía.

El desenlace de esta negociación aún es incierto, pero la confirmación de que las conversaciones están en su “fase final” genera expectativa en los distintos actores regionales y globales. La diplomacia se enfrenta al desafío de transformar las palabras en hechos, en un contexto donde las tensiones podrían escalar si no se alcanza un entendimiento.

El presidente chino, Xi Jinping, afirmó este jueves que la relación bilateral entre su país y Estados Unidos es la más importante del mundo actual, durante el banquete en el Gran Salón del Pueblo de Beijing, donde dio la bienvenida al presidente estadounidense, Donald Trump, en su visita de Estado.

"Debemos hacer que funcione y nunca arruinarla", dijo Xi y añadió que tanto China como Estados Unidos se benefician de la cooperación y pierden con la confrontación.

"Nuestros dos países deben ser socios, no rivales", agregó el mandatario chino, según se informó Xinhua.

Xi también señaló que ambas partes acordaron construir una relación constructiva de estabilidad estratégica entre China y Estados Unidos para promover el desarrollo estable, sólido y sostenible de las relaciones bilaterales, y traer más paz, prosperidad y progreso al mundo.

"Al repasar la trayectoria de las relaciones entre China y Estados Unidos, la clave para que la relación avance de manera constante reside en si hemos logrado el respeto mutuo, la coexistencia pacífica y la cooperación mutuamente beneficiosa", concluyó Xi.

Tras señalar que las relaciones entre China y Estados Unidos conciernen al bienestar de los más de 1.700 millones de habitantes de ambos países y afectan a los intereses de los más de 8.000 millones de personas del mundo, Xi afirmó que ambas partes deben asumir esta responsabilidad histórica y dirigir con firmeza y en la dirección correcta el gran barco de los vínculos bilaterales.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como “totalmente inaceptable” la propuesta de paz enviada por Irán a través de Pakistán. La reacción se produjo en un contexto de negociaciones tras el alto el fuego del 8 de abril, luego de semanas de ataques cruzados entre Teherán, Washington e Israel.

En paralelo, el cierre del Estrecho de Ormuz ordenado por Teherán ha generado un aumento global en los precios del combustible, impactando en la economía y en los niveles de aprobación de Trump.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insistió en que la ofensiva contra Irán “no ha terminado” y reclamó la retirada del material nuclear del país persa. Según Axios, busca persuadir a Trump de retomar las hostilidades, aunque el mandatario estadounidense asegura que su postura no responde a presiones externas.

Las negociaciones continúan sin resolución, con la posibilidad de una segunda ronda de conversaciones nucleares condicionada a las exigencias iraníes.

En un contexto marcado por disputas comerciales y tensiones diplomáticas, los presidentes de Estados Unidos y Brasil se reunieron en la Casa Blanca para relanzar la relación bilateral. El encuentro incluyó un almuerzo y abrió la puerta a nuevas instancias de negociación en los próximos meses.

En una publicación en Truth Social, Trump destacó que conversó con Lula sobre “muchos temas”, incluyendo asuntos comerciales y arancelarios. “La reunión salió muy bien”, escribió, y adelantó que representantes de ambos países mantendrán reuniones programadas para discutir puntos clave, con la posibilidad de nuevos encuentros en los próximos meses. Lula, por su parte, hablará en la embajada de Brasil en Washington, luego de que se modificara la agenda prevista que incluía una conferencia de prensa conjunta.

La delegación brasileña estuvo integrada por ministros de Relaciones Exteriores, Justicia y Seguridad Pública, Finanzas, Industria y Comercio, Minas y Energía, además del director general de la Policía Federal. Entre los temas tratados se incluyeron el comercio bilateral, la lucha contra el crimen organizado y la cooperación en minerales críticos. El mes pasado, ambos países habían anunciado un acuerdo de cooperación mutua para combatir el tráfico internacional de armas y drogas, que prevé el intercambio de información sobre incautaciones en aduanas.

Las relaciones comerciales entre Brasil y Estados Unidos atraviesan desde 2025 un período de tensión, derivado de las políticas arancelarias adoptadas por Trump, quien reinstauró medidas proteccionistas ya implementadas en su primer mandato. La imposición de aranceles del 25% a las importaciones de acero y aluminio afectó directamente a Brasil, uno de los principales proveedores de estos productos. En abril, Washington sumó nuevos aranceles a productos brasileños, lo que llevó al gobierno de Lula a intensificar gestiones diplomáticas y a presentar reclamos ante la Organización Mundial del Comercio.

A finales de 2025 y principios de 2026, Estados Unidos dio un paso atrás parcial, con exclusiones de productos y la sustitución de aumentos por un arancel global temporal del 10%. Sin embargo, sectores como el acero y el aluminio siguen sujetos a gravámenes elevados. En paralelo, las críticas de Trump al Tribunal Supremo brasileño por decisiones vinculadas al caso del expresidente Jair Bolsonaro añadieron tensión política al vínculo bilateral.

El encuentro de este jueves representa un intento de recomponer la relación y establecer un marco de cooperación más estable. La expectativa es que las negociaciones permitan avanzar en acuerdos que reduzcan la conflictividad comercial y fortalezcan la colaboración en seguridad y desarrollo económico.

La tensión en el Golfo Pérsico volvió a escalar tras la advertencia emitida por la Guardia Revolucionaria de Irán, que amenazó con tomar represalias contra cualquier embarcación que no respete el corredor marítimo fijado por Teherán en el estrecho de Ormuz. Este paso estratégico concentra una parte sustancial del flujo mundial de petróleo transportado por mar, por lo que cualquier alteración en su funcionamiento impacta de manera inmediata en los mercados internacionales.

“Advertimos a todos los buques que pretenden transitar por el estrecho; la única ruta segura para cruzar el Estrecho de Ormuz es el corredor que previamente ha sido anunciado por Irán”, señaló la fuerza naval del régimen, que además dejó en claro las consecuencias de no acatar la directiva: “La desviación de los buques a otras rutas es insegura y se enfrentará a la firme respuesta de la Fuerza Naval de la Guardia Revolucionaria”.

La declaración se conoció en medio de un operativo de Estados Unidos para asegurar la circulación de buques en la zona. Destructores estadounidenses ingresaron al Golfo Pérsico a través del estrecho de Ormuz con el objetivo de escoltar cargueros y garantizar que el tránsito marítimo no se vea interrumpido. Washington busca sostener el flujo de mercancías y evitar un bloqueo prolongado, en abierta contradicción con la política restrictiva adoptada por Irán.

El conflicto se enmarca en un escenario de máxima tensión regional. Desde el 28 de febrero, cuando comenzaron los ataques contra territorio iraní, la confrontación ha dejado miles de víctimas y mantiene en vilo a Medio Oriente. Aunque el 8 de abril se anunció una tregua, los días posteriores estuvieron marcados por nuevos ataques con misiles y drones lanzados por Irán contra fuerzas estadounidenses y aliados, así como contra Emiratos Árabes Unidos, donde se registraron explosiones en diversas regiones.

El presidente estadounidense Donald Trump volvió a referirse al conflicto y pidió a Irán que avance hacia una solución diplomática. “Deberían hacer lo inteligente, porque no queremos ir ahí y matar gente. De verdad que no”, afirmó en la Casa Blanca, aunque dejó entrever la superioridad militar de su país: “Ellos saben qué hacer. Saben qué no hacer, y eso es, en realidad, aún más importante”.

Trump también cuestionó la conducta del régimen iraní en el plano diplomático y aseguró que Teherán busca un acuerdo inmediato. “Ellos quieren llegar a un acuerdo, y ¿quién no lo querría cuando tu ejército está totalmente destruido? Podríamos hacerles lo que quisiéramos”, dijo, minimizando el alcance del conflicto al referirse a las operaciones como una “escaramuza militar”.

La advertencia de la Guardia Revolucionaria agrega presión a un escenario ya inestable. La imposición de rutas obligatorias bajo amenaza de represalias abre la puerta a nuevos roces con buques que no reconozcan esas restricciones. Con Estados Unidos decidido a mantener abierta la vía y Teherán dispuesto a hacer cumplir sus condiciones, el riesgo de una escalada permanece latente en una de las zonas más estratégicas del mundo.

La Guardia Revolucionaria de Irán asegura que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump se enfrenta a una elección determinante entre ejecutar una operación militar “imposible” o alcanzar un “mal acuerdo” con la República Islámica.

A través de un mensaje publicado en la red social X por su servicio de inteligencia, el organismo militar iraní sostiene que el margen de maniobra de Washington se ha reducido significativamente tras el envío de una propuesta de paz formal por parte de Teherán.

"Trump debe elegir entre una operación militar imposible o un mal acuerdo con la República Islámica de Irán", advierte el comunicado, que además establece un plazo para que las fuerzas estadounidenses levanten el bloqueo sobre los puertos iraníes, aunque el organismo evita precisar la fecha límite o aportar detalles adicionales sobre esta exigencia.

En una publicación en su plataforma Truth Social, el presidente republicano afirma: "Pronto revisaré el plan que Irán acaba de enviarnos, pero no puedo imaginar que sea aceptable".

Trump fundamentó su escepticismo en que el régimen iraní todavía no ha pagado "un precio lo suficientemente alto por lo que le han hecho a la humanidad y al mundo en los últimos 47 años", vinculando cualquier negociación a la responsabilidad histórica de Teherán en el escenario internacional.

Fuente: AgenciaNA

A pesar de que más temprano Donald Trump asegurara este viernes en el Congreso estadounidense que “las hostilidades con Irán han cesado”, el conflicto parece estar lejos de terminar. Así el escenario internacional enfrenta una escalada de incertidumbre.

El mandatario estadounidense expresó, durante una cena privada del Forum Club en Florida, su descontento con la reciente propuesta de paz de Teherán, bajo el argumento de que las autoridades iraníes solicitan condiciones imposibles de conceder por parte de su administración. Trump advierte contra un fin apresurado de las hostilidades, señalando que una resolución superficial solo garantiza que el problema resurja en un plazo de tres años.

En el plano económico y logístico, según informó Noticias Argentinas, la Casa Blanca endurece su postura sobre la navegación en el Estrecho de Ormuz. Washington advierte que cualquier embarcación que efectúe pagos de peajes o tasas a Irán para transitar por dicha vía corre el riesgo de enfrentar sanciones severas por parte de los Estados Unidos. Esta restricción busca asfixiar las fuentes de financiamiento iraníes, aunque genera una fuerte presión sobre el comercio marítimo global.

La estrategia militar del presidente Trump, sin embargo, enfrenta cuestionamientos internos. Una reciente encuesta de Washington Post-ABC-Ipsos revela que el 61% de los ciudadanos estadounidenses considera erróneo el uso de la fuerza militar contra Irán.

En paralelo, China interviene en la discusión diplomática a través de su embajador ante la ONU, Fu Cong, quien califica como “crucial” que el alto el fuego entre la coalición de Estados Unidos e Israel frente a Irán se mantenga vigente. El funcionario chino anticipa que el bloqueo de Ormuz será el tema prioritario en la agenda cuando Trump visite China a finales de este mes.

Mientras la diplomacia se tensa en el Golfo, la situación en el sur del Líbano es crítica. El presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, denuncia que el cese al fuego con Israel permite, en la práctica, que las fuerzas israelíes escalen su agresión. Los reportes de la Agencia Nacional de Noticias de Líbano confirman este viernes la muerte de al menos 16 personas en ataques israelíes, cifra que se suma a las más de 30 víctimas registradas durante la jornada de ayer.

El panorama regional se mantiene volátil y los esfuerzos por una estabilidad duradera parecen distantes. Entre el rechazo a los términos de paz de Teherán y el recrudecimiento de las muertes civiles en territorio libanés, la comunidad internacional observa con preocupación una crisis que trasciende las fronteras de Oriente Medio e impacta directamente en la política interna de Washington y en las relaciones comerciales con Pekín.

Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, habló tras la discusión generada por la filtración de un correo del Pentágono donde se recomendaba revisar el apoyo de Washington al Reino Unido en su conflicto con Argentina por las Islas Malvinas. “Solo fue un mail”, afirmó el funcionario.

Rubio hizo estas declaraciones al diario inglés The Telegraph, remarcando que el mensaje no tuvo carácter oficial. “Era simplemente un correo electrónico con algunas ideas. La gente se exalta demasiado por un correo electrónico”, remarcó.

De acuerdo al medio inglés, Yvette Cooper, ministra del Interior británica, habló de este tema con el secretario de estado norteamericano cuando se reunieron en Washington, tras el impacto generado por la filtración.

El pasado viernes 24 de abril, Estados Unidos ya había anunciado que mantendría su neutralidad en esta disputa. “Nuestra posición sobre las islas sigue siendo la neutralidad. Sabemos que hay una disputa entre Argentina y el Reino Unido debido a reclamos sobre su soberanía”, declaró un portavoz del Departamento de Estado.

Y añadió que Estados Unidos reconoce “la administración de hecho” del Reino Unido sobre Malvinas, pero sin opinar sobre los reclamos referente a su soberanía.

Por su parte, ese mismo 24 de abril el presidente Javier Milei habló del tema, remarcando que “nosotros estamos haciendo todo lo humanamente posible para que las Islas Malvinas vuelvan a manos de Argentina. La soberanía no se negocia, pero hay que hacerlo de manera criteriosa, hay que hacerlo con cerebro”.

Y agregó: “Hay una frase de Marshall que a mí me encanta, que dice: ‘Cerebro frío al servicio de corazón caliente’” (curiosamente, esta frase también es asociada a Lenin, el máximo referente de la Revolución Rusa, que la sintetizaba en "corazón caliente, cabeza fría").

Ese mismo 24 de abril, el canciller Pablo Quirno escribió un extenso posteo sobre el tema, remarcando que “la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció mediante la Resolución 2065 (XX) la existencia de una disputa de soberanía e instó a la Argentina y al Reino Unido a resolverla por la vía de las negociaciones bilaterales”.

Y agregó: “Los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un ´pueblo´ por las Naciones Unidas. No resulta aceptable que los habitantes de las islas se conviertan en árbitros de una disputa territorial en la que su propio país, como población implantada, es parte. Por ello tampoco tiene validez el pretendido ´referéndum´ de 2013”.

El funcionario cerró su mensaje expresando: “Por historia, por derecho y por convicción: las Malvinas son argentinas”.

El correo interno del Pentágono sobre Malvinas que alarmó a Inglaterra

La agencia de noticias británica Reuters reveló un documento del Pentágono hablando de la posibilidad que Estados Unidos revisara su posición sobre la soberanía de Malvinas como represalia por la falta de apoyo del primer ministro británico, Keir Starmer a la guerra que libra el presidente Donald Trump en Medio Oriente.

Las Malvinas son argentinas: los 5 argumentos jurídicos e históricos irrefutables que sostienen el reclamo de soberanía.

La tensión entre ambos mandatarios aumentó cuando el líder británico decidió no sumarse al conflicto con Irán ni dar apoyo logístico a las tropas norteamericanas en zonas estratégicas como el estrecho de Ormuz. Perfil

Los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, sostuvieron este miércoles una conversación telefónica de aproximadamente hora y media en la que abordaron las guerras en Irán y Ucrania. Según el Kremlin, el intercambio tuvo un tono “franco y profesional” y se centró en la posibilidad de alcanzar altos el fuego en ambos escenarios.

El asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, informó que Moscú mantiene su firme determinación de apoyar “plenamente” los esfuerzos diplomáticos para encontrar una solución pacífica a la crisis en Medio Oriente. Rusia presentó varias propuestas para resolver las diferencias en torno al programa nuclear iraní y anunció que continuará contactos con representantes de Teherán, líderes del Golfo Pérsico, Israel y el equipo negociador estadounidense.

Putin consideró acertada la decisión de Trump de extender el alto el fuego en el conflicto con Irán, al señalar que contribuirá a estabilizar la situación regional. El mandatario ruso advirtió sobre las consecuencias “inevitables y extremadamente perjudiciales” para la comunidad internacional si Estados Unidos e Israel recurrieran nuevamente a la acción militar.

Respecto a Ucrania, ambos líderes discutieron la posibilidad de un alto el fuego que coincida con el Día de la Victoria, el 9 de mayo, fecha en la que Rusia conmemora el triunfo soviético sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Trump expresó su apoyo a la iniciativa, destacando el valor simbólico de la festividad como “victoria común sobre el nazismo”.

El presidente estadounidense reveló que Putin le ofreció asistencia en el conflicto con Irán, específicamente en relación con el uranio enriquecido en manos de Teherán. “Me dijo que le gustaría participar en el enriquecimiento ilícito, si podía ayudarnos a conseguirlo”, comentó Trump a periodistas en la Casa Blanca. “Le respondí: ‘Preferiría que participara en el fin de la guerra con Ucrania’”.

Moscú ha planteado previamente la posibilidad de asumir el control de las reservas de uranio iraní, replicando su papel en el acuerdo nuclear de 2015. Sin embargo, Trump dejó claro que su prioridad es avanzar hacia la paz en Europa del Este.

Putin, por su parte, reafirmó que los objetivos de la “operación militar especial” en Ucrania se lograrán en cualquier caso, aunque subrayó que Rusia preferiría alcanzarlos mediante negociaciones. Según Ushakov, el Kremlin acusa a Kiev de recurrir a métodos terroristas y de atacar instalaciones civiles en territorio ruso, mientras que Trump insistió en la necesidad de detener las hostilidades cuanto antes y manifestó su disposición a contribuir en ese esfuerzo.

El diálogo también incluyó la condena de Putin al intento de asesinato contra Trump ocurrido días atrás en Washington, enfatizando la inaceptabilidad de la violencia política.