El delantero de Huracán, Matías Tissera, volvió a los entrenamientos del equipo de Parque Patricios tras estar detenido 28 días en la localidad cordobesa de Bouwer.

El pasado martes, el futbolista formado en Newell´s Old Boys de Rosario recuperó la libertad tras los tres pedidos de excarcelación por parte de su abogado Adolfo Allende Posse y abandonó el penal de Bouwer donde estuvo detenido 28 días por presunta extorsión y amenazas mediante un tercero a un empresario que lo habría estafado.

Este viernes, Tissera retomó los entrenamientos en Huracán y declaró: “Estoy muy contento de revincularme con el club, de volver a entrenarme con mis compañeros y de volver a sentir lo que es el fútbol. La verdad, estoy feliz”.

El oriundo de Rojas fue aprehendido cuando iba a viajar con Huracán a San Pablo para disputar la primera fecha del Grupo C de la Copa Sudamericana ante el Corinthians de Brasil. Al jugador le dictaron prisión preventiva con el fin de evitar riesgos procesales como una posible fuga.

Justamente, la defensa de Tissera hizo hincapié en la actualidad personal del jugador para descartar una posible fuga ante la Justicia. Los argumentos fueron que tiene contrato con Huracán, su hijo está escolarizado y cuenta con bienes como casa y auto en garantía.

Lo que aún no fue aprobado fue el pedido de cambio de carátula de “extorsión” a “coacción” por parte de la defensa del futbolista. Los últimos días en la cárcel, Tissera los pasó alimentándose de buena manera y teniendo dos horas de ejercicios físicos por día.

En lo futbolistico, Huracán volverá a sumar a Tissera de cara a la fase final del Torneo Apertura de la Liga Profesional y a los últimos tres partidos del Grupo C de la Copa Sudamericana donde el ´Globo´ es líder.

Antes de su detención en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, el futbolista formado en Newell´s Old Boys de Rosario había jugado 10 partidos con dos goles con la camiseta de Huracán, uno ante Tigre y otro ante Vélez.

El Juzgado federal de Gualeguaychú procesó y dictó la prisión preventiva de Carina Izaguirre, imputada de “haber pertenecido a una organización criminal que llevaba a cabo intimidaciones a los beneficiarios del programa social Potenciar Trabajo, obligándolos a que abonen un porcentaje dinerario de dichos planes, a que entreguen sumas de dinero a cambio de la prohibición de la mercadería remitida por el Estado Nacional y a que vendan rifas, en tanto que si no lograban mandar los números asignados tenían que pagar los mismos a su costo.”

Según la Justicia, estas irregularidades se en el manejo de los fondos nacionales se registraron entre el año 2020, hasta el día de su detención el 18 de diciembre de 2024”. Desde entonces, Izaguirre estuvo alojada en la Unidad Penal 9 con prisión preventiva, hasta que ayer la Cámara de Apelaciones de Paraná ordenó su excarcelación y dictó una prisión domiciliaria, con la colocación de una tobillera electrónica y otra serie de medidas para resguardar el riesgo procesal.

No hubo oposición a la excarcelación

Matías Farías, uno de los defensores, dialogó con EL ARGENTINO y explicó que este cambio en la modalidad de prisión sucedió luego que el juez Federal de Gualeguaychú, Hernán Viri, negó la excarcelación de Izaguirre a pedido del fiscal Federal, pedro rebollo, que consideró que en la investigación estaban probados los “aprietes” de Izaguirre a los beneficiarios y que en su libertad podría incurrir en este delito y condicionar a los testigos en el juicio.

“La Cámara de Paraná revocó lo que había resuelto Viri e hizo lugar al pedido nuestro. Luego, la investigación en general, sigue en la etapa de instrucción, o sea, se sigue en la etapa de investigación y próximamente se elevará a juicio. Mientras todo eso ocurre, ella debía estar en su casa”, confió Farías.

“Como defensores, este dictamen nos da tranquilidad para seguir trabajando y llegar al juicio el día mañana con el arresto domiciliario y esperar ese juicio en el que vamos a demostrar que ella es inocente de todas estas cuestiones que le están imputando”, agregó el letrado.

“Es muy importante que ella vuelva a su casa porque tiene un hijo menor de edad, que necesita a su madre presente en el día a día, pero además porque ella tiene un emprendimiento de venta de tortas, porque se dedica a la repostería, entonces esto también va a ayudar en la economía de la familia. Es algo muy importante que le hayan dado el arresto domiciliario como lo pedimos”, manifestó el entrevistado a EL ARGENTINO.

El Fiscal de Cámara de Paraná no tuvo en cuenta las consideraciones que había realizado su par en Gualeguaychú para sostener la prisión preventiva y no fundamentó en la necesidad de mantener a la detenida encerrada porque con su libertad podía entorpecer la investigación.

“El Fiscal de Cámara coincidió con la defensa en esta cuestión de que no existían estos riesgos procesales y que el mejor criterio era que tuviera un arresto domiciliario, o sea morigerar la prisión preventiva por arresto domiciliario, sujeta a pautas de conducta. De nuestra parte, estábamos en contra de que ella hubiera apretado algún testigo, presionado, o hubiera amenazado, todo lo contrario. Siempre colaboró con el proceso, siempre se quedó en Gualeguaychú pese a que sabía que le habían realizado un allanamiento a la casa y nunca se intentó fugar, por eso pedíamos este beneficio”, explicó.

El jueves 9 Fiscalía pidió que rechace la solicitud de habilitación de feria planteada por la defensa de Pedro Báez, ex ministro condenado por corrupción. El viernes 10 el presidente del STJ en Feria, Leonardo Portela, la habilitó y le corrió traslado a los fiscales para que contesten los argumentos de la defensa. A partir de la respuesta, el jueves 16 comenzará a conformarse el Tribunal del STJ en Feria que deberá resolver los planteos. Las hipótesis que se presentan en el horizonte.

A partir de la decisión del presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ) en Feria, Leonardo Portela, que el viernes 10 a las 10.55 dispuso la habilitación de la Feria Judicial para abordar el planteo de la defensa de Pedro Báez, el ex mandamás de la ex Dirección de Información Pública y ex ministro de Comunicación y Cultura, de la primera y segunda gestión, respectivamente, del ex gobernador, Sergio Urribarri, el Ministerio Público Fiscal (MPF) tiene plazo hasta el jueves para que “en el término de tres días, el MPF conteste el traslado oportunamente corrido en las actuaciones”. Ambos ex funcionarios fueron condenados en la denominada Causa Compleja o Mega Juicio, que dirimió en un solo debate la responsabilidad de 14 personas, entre ex funcionarios y particulares.

Fuentes judiciales indicaron a APFDigital que “habilitaron la feria y corrieron vista a Fiscalía por tres días para que conteste, así que respecto de esos tres días, el plazo de gracia vencería el jueves durante las primeras dos horas. Fue una resolución de Portela; hay que recordar que por Báez los fiscales no habían contestado y Portela los intimó a contestar”.

Las fuentes también recordaron que “la resolución (N de la R: se refiere a la de Portela) salió el viernes. Fiscalía no contestó aún”. A partir de las posibles respuestas de la acusación pública, las fuentes especularon con los distintos escenarios que se abrirían puesto que tendría relación con la integración del STJ en Feria que deberá resolver en el expediente de prisión preventiva.

Así, se proyectó: “Puede ser que Fiscalía diga no a la cárcel pero sí a la domiciliaria, por lo que no habría conflicto y se resolvería enseguida; también puede sostener la hipótesis de la huida porque se ‘va fugar en serio’ y pedir que siga privado de la libertad en el penal, lo que abriría otras instancias”.

También de precisó que “el jueves pasa a despacho y se tiene que hacer el sorteo, en este va a surgir qué juez o jueza va a integrar el STJ porque a los vocales los subrogan los vocales de Juicio, si no pueden porque se excusan u otra situación, viene el vocal de Garantías, y si no se puede integrar con aquellos, viene el juez de Menores”.

Las fuentes deslizaron que Alejandro Cánepa y Elvio Garzón ya no podrían intervenir. El interrogante será cómo se dirime la situación de la vocal del Alto Cuerpo, Claudia Mizawak, que “ya se excusó en el Mega Juicio por Urribarri, pero con Báez no tendría motivos para excusarse, pero todo eso se irá viendo con el devenir de estos frenéticos días en el Poder Judicial”.