El presidente de la Nación, Javier Milei, negó que el ex gobernador de Misiones y dirigente político de la provincia, Carlos Rovira, lo llamara para cambiar los votos de los dos senadores misioneros durante la sesión para aprobar el proyecto de Ficha Limpia.

Asimismo, apuntó contra Silvia Lospennato y el PRO y sostuvo que esa iniciativa “llevaba su nombre”: “Tomé el proyecto lleno de errores de Lospennato y lo corregí. El proyecto que fue al Senado es mío. Yo le puse el cuerpo”, añadió.

“El problema son los chorros del kirchnerismo son los 35 que votaron esto. Cada vez que tranzaban Juntos por el Cambio con los kirchneristas me echaban la culpa a mí. Revisá mi teléfono (a Mariana Brey), yo no tengo problema. Revisá todo lo que quieras. Vos podés dar testimonio de lo que estás viendo. No hay ningún llamado de Rovira. Estos mentirosos de Clarín me tienen podrido. Son impresentables, lo ponen en tapa y se ponen en línea con los amarillos”, manifestó.

Además, sostuvo que Clarín “le inventa cualquier tipo de barbaridad” porque lo están “apretando” para que le entregue las comunicaciones de Argentina y “hagan lo que se les dé la gana”: Están con los periodistas “ensobrados”.

"Para mi hicieron un acuerdo entre (Mauricio) Macri y Cristina (Kirchner) para ir en contra mío. No estaban los votos, es una burda mentira", añadió.

Tras el revés inesperado de Ficha Limpia en el Senado, el Frente Renovador de Misiones, que responde a Carlos Rovira, se atribuyó la maniobra que dejó al gobierno de Javier Milei sin la aprobación de la iniciativa. A través de un comunicado publicado este lunes, señalaron: "La pequeña provincia de Misiones contra el establishment comunicacional que se cree dueño de la Argentina".

"Mientras los grandes medios de Buenos Aires daban por sentado que la ley de Ficha Limpia iba a ser aprobada sin resistencia, desde el rincón norte y selvático del país, una jugada política orquestada con precisión quirúrgica por Carlos Rovira desbarató el espectáculo montado para consagrar al macrismo en el nuevo ciclo político. Y no fue una decisión menor: los senadores misioneros, con su voto en contra, cambiaron el tablero entero", reza el texto.

Según el comunicado, la aprobación de Ficha Limpia le permitía a Silvia Lospennato erigirse "como la nueva cara del orden moral", lo que obligó a mover "primero".

Según la versión del Frente Renovador, "lo que parecía una defensa corporativa fue, en verdad, una maniobra estratégica". "Carlos Rovira no sólo impidió la consolidación de una mayoría que buscaba condicionar al presidente Milei: además, empujó una dinámica que favorece al gobierno nacional y, al mismo tiempo, abre la posibilidad de una verdadera renovación dentro del peronismo, comenzando por el distrito que más lo necesita: la provincia de Buenos Aires", señalaron.

"Carlos Rovira entendió que lo que está en juego no es solo una ley, sino el futuro del mapa político nacional. Y movió para que Milei gane. Pero también para que Cristina se vaya, dejando paso a un peronismo renovado, menos centrado en nombres propios y más enfocado en representar a la sociedad real. El votante no quiere más guerras santas entre bandos mediáticos. Cuando la agenda política le interesa al ciudadano, es el ciudadano quien manda. No los medios", reza el texto.

El rechazo del de Ficha Limpia en la Cámara de Senadores dejó una herida abierta entre el PRO y La Libertad Avanza a tan solo una semana de que ambos partidos busquen disputarse el territorio porteño en las elecciones legislativas de la Ciudad del próximo domingo 18 de mayo. En este escenario, el expresidente Mauricio Macri apoyó a su candidata - e impulsora del proyecto - Silvia Lospennato y apuntó contra el Gobierno por lo ocurrido en la Cámara alta: "En una semana han destruido el valor de la palabra presidencial en una forma gravísima, gravísima la cantidad de cosas que y datos que él dio sobre este Ficha Limpia y sobre el Gobierno de la Ciudad”

Además, el líder del PRO se refirió a cómo impactó este escándalo en las negociaciones que mantienen ambos sectores por un acuerdo electoral de cara a los comicios de la provincia de Buenos Aires. "Esto ha complejizado aún más el intento (de acuerdo), que por ahora es solo un intento, porque no se ha avanzado en absolutamente nada", sentenció.

El expresidente se refirió a lo ocurrido con Ficha Limpia y volvió a apuntar contra Milei tras las explicaciones que dio el Gobierno en referencia al rechazo del proyecto. "Siento tristeza, frustración. No entiendo qué está pasando por la cabeza de Milei. Al principio, cuando hablaba conmigo, era un hombre que tenía un sueño de país. Ahora tiene un sueño de poder”.

En ese sentido, Macri responsabilizó al oficialismo de no conocer que iba a pasar con los senadores por Misiones - Carlos Arce y Sonia Rojas Decut - y se mostró incrédulo ante las críticas de La Libertad Avanza para con su espacio político. "Los agravios en todo caso, si los traicionaron los misioneros, tendría que haber sido contra Rovira y los misioneros. No hay nada coherente en todo esto", analizó.

“Yo nunca me he sentido opositor a este gobierno porque las ideas eran mis ideas económicas. El bloque hizo lo que nunca en la política argentina se ha hecho, no siendo gobierno, por un gobierno. El PRO puso el hombro en todo”, destacó el líder del PRO, en declaraciones a radio Mitre.

Sin embargo, Macri - que estaba acompañado por la candidata porteña e ideadora del proyecto de Ficha Limpia, Silvia Lospennato - aseguró que el Presidente mintió sobre lo ocurrido en el recinto y apuntó contra su entorno: “A mí lo que me preocupa es que nadie lo cuida al Presidente, porque él no tiene acceso a toda esa información por el modo de manejarse. Yo lo veo, él no está en el día a día ni de la gestión ni del partido político".

Para el expresidente, este nuevo episodio de confrontación entre LLA y el PRO aleja las posibilidades de concretar un acuerdo electoral para competir juntos en las elecciones legislativas de provincia de Buenos Aires, al que además describió como "solo un intento" por el momento ya que "no se logró avanzar en absolutamente nada".

La candidata a legisladora porteña del PRO, manifestó su disconformidad con el rechazo del Senado al proyecto de Ficha Limpia:" "Me provocó una decepción tan grande, esa sensación de frustración que supongo le pasó a los millones de personas que esperábamos tener ley de Ficha Limpia esa noche, que estábamos mirando la tele, la pantalla y creíamos que los senadores, como se habían comprometido, iban a votar la ley y que los corruptos iban a quedar afuera del Congreso y de los cargos públicos".

Asimismo, confesó que evaluó bajar su candidatura y dejar de lado la política. También relató cómo fue su comunicación con Mauricio Macri luego de la noticia: “Hablamos un rato y le dije que me iba a acostar a dormir y que mañana a la mañana veía. Pero había perdido la esperanza. Eso era lo principal. Me sentía como burlada porque creíamos que la ley salía” .

“Nos habían dicho que si los votos estaban. Y de repente dos senadores inexplicablemente votaron en contra y le garantizaron la impunidad", amplió Lospennato en referencia a la ley impulsada por ella que no pudo ser.

"No solamente los corruptos del pasado. La ley de ficha limpia le garantiza la impunidad a los corruptos del futuro", expresó la diputada durante una entrevista brindad a radio Mitre, acompañada por Mauricio Macri.

"Nos habían dicho que si los votos estaban. Y, de repente dos senadores, inexplicablemente, votaron en contra y le garantizaron la impunidad. A Cristina y a todo el kirchnerismo, y a todos los corruptos para adelante también", remató.

Preocupación en UIER por el salto del 119% en juicios laborales. La Unión Industrial de Entre Ríos (UIER) encendió luces de alarma tras conocerse un informe actualizado de la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART) que muestra un incremento del 119% en la cantidad de juicios laborales iniciados en la industria manufacturera de la provincia en los últimos tres años, al pasar de 288 casos en 2021 a 629 en 2024.

El presidente de UIER, Gabriel Bourdin, expresó su preocupación: “Se duplicaron los juicios laborales en la industria en los últimos tres años. La situación es cada vez más preocupante para las empresas porque atenta contra el empleo y las pymes. Por un lado, significa un freno directo a la creación de nuevos puestos de trabajo registrados y, peor aún, pone en riesgo la subsistencia de las micro y pequeñas industrias de la provincia”.

Según el informe de UART, aunque la siniestralidad laboral disminuye progresivamente, la judicialización de los casos sigue en ascenso. Entre Ríos acumula dos años consecutivos de crecimiento en la litigiosidad laboral por encima del promedio nacional: en 2023 creció un 39% frente al 26% del país, y en 2024 lo hizo un 12% frente al 7% nacional.

El impacto no solo afecta a la industria manufacturera —el sector más golpeado—, sino también a la administración pública, la agricultura y ganadería, el comercio, la construcción y otros rubros. En números generales, la provincia pasó de 1.292 juicios laborales en 2021 a 2.002 en 2024, un aumento del 55%.

Bourdin remarcó que la situación se agrava por la jurisprudencia local, que anticipa “mayor probabilidad de que las empresas salgan perdiendo” en los conflictos. “Los fallos de jueces provinciales habilitan el pago de montos cada vez mayores por las sentencias, lo que implica mayores costos para producir y, en el peor de los casos, pone en jaque a las empresas mismas”, sostuvo.

Entre los fallos que marcaron un antes y un después, el informe menciona Crettaz c/Iapser y Vázquez c/Iapser, que dispararon los montos de las indemnizaciones —más del doble respecto al promedio nacional— y fomentaron la reapertura de casos ya cerrados en un 35%. El impacto varía según el tamaño de las empresas: las de 101 a 1.500 empleados registraron un incremento del 76% en la cantidad de juicios, las de más de 1.500 trabajadores un 66%, y las pequeñas (de 1 a 10 empleados) un 18%.

Como posibles salidas, la UART propone la revisión de fallos clave, el cumplimiento de lo previsto en las leyes nacionales y provinciales sobre intervención de cuerpos especializados, la regulación adecuada de honorarios periciales y la separación de estos costos del monto total del juicio.

El análisis concluye que la “litigiosidad exacerbada” en Entre Ríos no solo amenaza la estabilidad de las pymes, sino que también desincentiva el empleo formal en un contexto económico ya desafiante.

Ficha Limpia: el proyecto que cayó por dos votos sorpresivos. Por apenas un voto, el Senado rechazó este 7 de mayo la esperada iniciativa de Ficha Limpia, que buscaba impedir que candidatos con condenas penales accedieran a cargos electivos. Los protagonistas del inesperado giro fueron los misioneros Sonia Rojas Decut y Carlos Arce, del Frente Renovador de la Concordia Social, quienes hasta horas antes habían prometido apoyar la medida.

Ambos senadores, alineados históricamente con La Libertad Avanza en votaciones clave —como los pliegos de los jueces de la Corte, impulsados por Javier Milei—, decidieron abstenerse en silencio. Durante la sesión, evitaron pedir la palabra, pese a que días atrás se habían pronunciado públicamente a favor del proyecto. En redes sociales, mostraron fotos de la sesión pero evitaron declaraciones posteriores, alimentando el desconcierto.

El impacto político fue inmediato. Desde el Movimiento Ciudadano Ficha Limpia, uno de sus principales impulsores, Gastón Marra declaró en TN: “Sonia se había comprometido a aprobarlo. Hace cinco días me advirtieron que iban a traicionar al pueblo argentino. Dicho y hecho”.

La polémica se amplificó con las palabras de Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica-ARI, quien lanzó duras acusaciones: “Una operación silenciosa de Cristina Kirchner y sus operadores en el Senado garantizó que la impunidad siga entrando por las urnas. Contaron con la complicidad de dos senadores de Misiones que a último momento se dieron vuelta. Una actitud oportunista y miserable”.

Ferraro también apuntó contra el oficialismo y Milei: “¿El Gobierno llevó el proyecto sin tener los 37 votos necesarios? ¿Fue irresponsabilidad, ingenuidad o un pacto para mantener a Cristina habilitada y frenar la depuración de la política?”.

El oficialismo, mientras tanto, buscó despegarse de las críticas. Desde la Casa Rosada calificaron lo ocurrido como “lamentable” y dejaron trascender su malestar por no haber logrado el número para avanzar con la iniciativa. Sin embargo, las acusaciones de complicidad cruzada entre La Libertad Avanza y el kirchnerismo resuenan fuerte.

Manu Jove, periodista de TN, también se sumó a las denuncias: “Claudio Arce y Sonia Rojas Decut responden a Hugo Passalacqua y a Carlos Rovira. Durante todo el día habían asegurado que votaban a favor. Se dieron vuelta sobre la hora”.

La votación dejó al descubierto no solo la fragilidad de los acuerdos legislativos, sino también las tensiones internas en el oficialismo y la oposición. Mientras tanto, la sociedad vuelve a presenciar cómo una herramienta clave para combatir la corrupción queda archivada, al menos por ahora, por el juego de alianzas, traiciones y especulaciones políticas.

Frente a un panorama de incertidumbre, el Senado no aprobó en el recinto la ley de Ficha Limpia, que ya se aplica en nueve provincias del país y pretendía inhibir a personas a participar de elecciones y ser funcionarios si tienen condenas en segunda instancia. La votación tuvo 36 votos a favor y 35 rechazos (se ausentó el peronista Bensusán), por lo que no llegó a la mayoría simple (37). El cambio de postura de dos senadores del Frente Renovador misionero, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, trastocó la victoria libertaria.

El proyecto ensanchó la grieta. En sus exposiciones, los miembros del bloque de Unión por la Patria consideraron que la propuesta es inconstitucional porque representaba una intromisión de la justicia en la política y aseguraban que tiene como único objetivo proscribir a Cristina Fernández de Kirchner. Sus discursos daban por hecho que la ley se concretaba. El oficialismo, con impulso de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y los provincialistas, entendieron en sus intervenciones que se acrecentaba la transparencia institucional y que se ofrecía un mensaje a la sociedad. Sus alocuciones también mostraban cierto triunfalismo.

Los misioneros, habituales aliados de Casa Rosada (que desde diciembre del 2023, respaldaron todas sus posturas), no tomaron la palabra y sorpresivamente votaron en contra. Solo existía un antecedente que establece un manto de duda: la firma en disidencia de los diputados misioneros al proyecto. La definición se dio en la antesala de elecciones en esa provincia, en donde La Libertad Avanza se debate en competir con el candidato del oficialismo provincial.

Otras fuentes parlamentarias apuntan a un pedido directo de Casa Rosada a que tomen esa posición para evitar una aprobación de Ficha Limpia, que le otorgue un triunfo simbólico a Silvia Lospennato, principal impulsora del proyecto y candidata del PRO en la ciudad de Buenos Aires contra la lista libertaria.

Dado que el proyecto fue rechazado no puede ser tratado hasta el próximo periodo parlamentario que inicia el 1° de marzo del 2026.

El debate por Ficha Limpia

Entre las voces de la UCR se escuchó al catamarqueño Flavio Fama quien analizó que la "clase política tiene que recuperar la credibilidad" y por eso "Ficha Limpia no tiene que ser un botín de guerra": "Debe ser un gesto de madurez política frente a la sociedad que permanentemente nos rechaza y nos desconoce". "Evitar que participen de las elecciones aquellos que han sido condenados es un gran paso para caminar hacia una Argentina decente y honesta", concluyó.

Luego, el sanjuanino Bruno Olivera Lucero (La Libertad Avanza) "es un reclamo legítimo, urgente y sostenido de la sociedad" que "durante años chocó contra obstáculos de la política, falta de interés y maniobras para tratar de frenarla". "La figura del doble conforme resuelve el dilema que hay entre la presunción de la inocencia y proteger el interés público. Es un equilibrio justo y constitucional. Esta no es una ley que busca proscribir a alguien". planteó.

Dentro del PRO, la porteña Guadalupe Tagliaferri remarcó que "este proyecto es el resultado de la lucha de miles de argentinos que creen que la política debe ser ejemplo de compromiso, y no la excepción. Este proyecto va a mejorar la calidad de nuestra representación política, porque en definitiva es un mensaje claro que podemos dar: no da lo mismo ser corrupto que no serlo". "Ficha Limpia representa un límite ético, porque el límite moral no los impidió a cometer actos de corrupción", añadió.

Como parte del peronismo, la jujeña Carolina Moisés calificó a la ley como "una gran estafa para la sociedad argentina: los delincuentes que manejan el poder real jamás tendrán una sentencia, mientras se esconden detrás de un eslogan o de un juez. Con este proyecto le estamos dando aún más discrecionalidad a los jueces para actúen dentro del sistema político a su voluntad". A su vez apuntó que "este proyecto multiplica la judicialización de la política y la corrupción en un sistema que está enfermo. El filtro moral se atraviesa a través de pueblo y voto". "Ninguno de ustedes quieren esta ley. Todos creen que es horrible", añadió en su cierre la bonaerense Juliana Di Tullio.

El oficialismo tantea cambios para frenar la sanción de Ficha Limpia. El gobierno explora una jugada parlamentaria para dilatar la sanción definitiva de Ficha Limpia en el Senado. Busca que algún radical o aliado proponga modificaciones durante la sesión de este miércoles, forzando así un regreso del proyecto a Diputados. El oficialismo de Javier Milei, sin embargo, niega públicamente que tenga intenciones de alterar el texto original.

En los pasillos del Congreso admiten que para avanzar con la estrategia se necesitan votos garantizados de radicales, libertarios y aliados, algo que por ahora no estaría resuelto. Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado, negó que La Libertad Avanza (LLA) apoye retoques: “Sostenemos el proyecto tal como lo mandó Milei en extraordinarias”.

El trasfondo es una disputa feroz entre Karina Milei y el macrismo, en la que Lospennato esperaba capitalizar el avance de la ley como un golpe político en plena campaña. Pero también aparecen acuerdos subterráneos con el kirchnerismo. Según trascendidos, fue José Mayans quien advirtió en una reunión en el despacho de Victoria Villarruel sobre el riesgo que implica habilitar al Poder Judicial para avanzar incluso sobre figuras cercanas al oficialismo, como Toto Caputo.

Durante la tarde, circuló la versión de que la sesión podría caerse, o que el gobierno no reuniría los votos necesarios, lo que alteró a dirigentes del PRO y la UCR. “Puede terminar en empate”, deslizó un referente kirchnerista.

Al mismo tiempo, en el Instituto Patria, Cristina Kirchner monitoreaba el escenario junto a sus espadas parlamentarias: Juliana Di Tullio, Oscar Parrilli y el propio Mayans. Mientras, Ezequiel Atauche, jefe del bloque libertario, bajaba con fastidio las escaleras de Balcarce 50 tras reunirse con Santiago Caputo, incómodo por tener que definir quién sería el encargado de pedir cambios en el recinto.

El oficialismo enfrenta un dilema: quiere evitar que la ley avance, pero no desea asumir el costo político de bloquearla abiertamente ni exponerse en la sesión. A última hora, un colaborador libertario admitía que ninguna opción estaba descartada: ni la modificación del proyecto ni el faltazo que rompa el quórum.

La tensión llegó al extremo cuando la amenaza de tratar la retracción del aumento de las dietas encendió los ánimos en el Senado. “¿Vos me vas a pagar el sueldo?”, lanzó un legislador a Atauche, indignado.

Mientras tanto, en el bloque PRO afirmaban que estaban listos para votar, aunque reconocían que la suerte del proyecto seguía en suspenso. “El gobierno está muy apretado, busca evitarlo sin pagar costos”, resumió un senador al tanto de las negociaciones.

“El Poder Ejecutivo, en vez de dar explicaciones claras, opta por emprender una campaña de descalificación sistemática contra quienes, en cumplimiento de nuestro rol, presentamos un pedido de informes legítimo”, sostuvo la legisladora.

El reclamo se centra en el Decreto N°1 del 2 de enero, que establece la Unidad de Compensación Económica y que, según Zoff, aún no ha sido publicado en el Boletín Oficial, a pesar de que normas posteriores ya fueron difundidas. “En lugar de perder tiempo en descalificarnos, deberían publicar el decreto y responder a nuestras preguntas sobre cuánto se pagará a los funcionarios y en base a qué criterios”, enfatizó.

La diputada justicialista también cuestionó la creación de un fondo que, según indicó, será manejado de manera discrecional por el Secretario General de la Gobernación. “En un contexto donde la obra pública está paralizada por falta de recursos, este decreto no sólo aumenta el costo de la política, sino que contradice la transparencia y austeridad que se predican desde el gobierno provincial”, afirmó.

Además, Zoff desmintió la reducción de la planta política anunciada por el Ejecutivo. “Advertimos oportunamente que tampoco es cierta la reducción a la mitad de la planta de personal político. En 2024, incluso, hubo dos cargos más que en 2023. Sobre esto también pedimos información a mediados del año pasado y aún no hemos recibido respuesta”, agregó.

Para la legisladora, el debate sobre los salarios de los funcionarios no debería generar controversia si el gobierno brindara la información solicitada. “Consideramos que los funcionarios deben recibir una remuneración acorde a sus responsabilidades. Pero nos resulta difícil comprender este empeño en evitar brindar información sobre los criterios que determinan sus salarios”, expresó.

Finalmente, Zoff reiteró que la única intención de su bloque es despejar dudas sobre el uso de los fondos públicos. “Esta situación se resolvería fácilmente con una respuesta clara a nuestro pedido de informes. No entendemos por qué se genera tanta polémica cuando lo que pedimos es transparencia”, concluyó.

El reclamo de la diputada se suma a otros planteos de la oposición, que exige mayor claridad sobre el manejo de los recursos provinciales en un contexto económico difícil para Entre Ríos.

A través de su cuenta en la red social X, Frigerio manifestó su apoyo a la normativa, que busca impedir que personas condenadas por corrupción y otros delitos puedan postularse a cargos públicos. “Tenemos que acercar la política a la gente, devolverle la credibilidad que se merece como instrumento de transformación, y la #FichaLimpia es fundamental para eso”, escribió el mandatario.

En el mismo mensaje, resaltó la importancia de la votación en la Cámara de Diputados y expresó su deseo de que la norma se convierta en ley tanto a nivel nacional como en Entre Ríos. “Gran paso se dio hoy en @DiputadosAR con su media sanción. Ojalá pronto se convierta en ley a nivel nacional y también en nuestra provincia donde, al poco tiempo de asumir nuestra gestión, presentamos un proyecto que la contempla”, agregó.

Una iniciativa con amplio respaldo

El proyecto de Ficha Limpia es impulsado por sectores políticos y organizaciones de la sociedad civil que buscan reforzar la transparencia y la ética en la política. La iniciativa establece que quienes tengan condenas judiciales firmes por delitos como corrupción, fraude al Estado, abuso sexual o narcotráfico no puedan presentarse como candidatos a cargos electivos.

En Entre Ríos, el gobierno provincial presentó una propuesta similar poco después de asumir Frigerio en diciembre de 2023. La iniciativa está en debate en la Legislatura entrerriana y cuenta con el respaldo de diversos sectores políticos y ciudadanos que reclaman medidas para evitar la impunidad y mejorar la calidad institucional.

El desafío de su aprobación definitiva

Pese a la media sanción en la Cámara de Diputados, el proyecto aún debe ser tratado y aprobado en el Senado para convertirse en ley a nivel nacional. En varias provincias ya se han sancionado leyes con criterios similares, y Frigerio busca que Entre Ríos se sume a la iniciativa con su propio marco normativo.

Desde distintos sectores políticos, la aprobación de la media sanción fue vista como un avance en la lucha contra la corrupción. Sin embargo, algunos dirigentes cuestionaron que la aplicación de la norma podría ser utilizada con fines políticos y que la inhabilitación de candidatos debería estar sujeta a sentencias firmes de la Corte Suprema.

Mientras el debate continúa, la propuesta de Ficha Limpia sigue ganando apoyo en la opinión pública, consolidándose como una demanda ciudadana en favor de mayor transparencia en la política argentina.

El oficialismo logró el quórum en la Cámara de Diputados y, de esta manera, comenzó la sesión para debatir el proyecto de Ley de Ficha Limpia, un proyecto impulsado por el Gobierno tras haber trabado el debate de una propuesta similar del PRO en diciembre de 2024. En detalle, el texto contempla que no puedan ser candidatos o funcionarios quienes hayan sido condenados en segunda instancia por "los delitos previstos en los Capítulos VI Cohecho y tráfico de influencias, VII".

La sesión se destrabó luego de que el oficialismo aceptará modificar el dictamen tras una reunión de emergencia en el despacho de Martín Menem con diputados dialoguistas. Así, se cambió la denominada "Cláusula Petri" que proponía que no pudieran candidatearse solo los condenados en segunda instancia en el año anterior a las elecciones.

Finalmente, y tras la reunión de sectores dialoguistas con el presidente de la Cámara de Diputados, el oficialismo accedió a cambiar una cláusula del proyecto para destrabar la sesión. De esta manera, el Gobierno logró el quórum con 129 legisladores presentes y comenzó a debatir el proyecto de Ficha Limpia.

En detalle, el oficialismo accedió a modificar la cláusula que había la que prohibía a los candidatos que se hayan recibido la segunda condena antes del 31 de diciembre del año anterior a los comicios de este año. Desde la oposición propusieron que, en lugar de esta fecha, se fije como límite temporal el plazo que establece el artículo 25 del Código Nacional Electoral para el cierre de los padrones provisorios.

Así, solo podrán candidatearse aquellos que estén debidamente inscriptos a votar. Según el Código Nacional Electoral, los padrones provisorios deben presentarse 180 días antes de la elección general. En el caso de los comicios de este año, los mismos se llevarán a cabo el 26 de octubre próximo, por lo que el 29 de abril vence el plazo para presentar las listas.

El oficialismo confía en alcanzar el quórum necesario, estimando la presencia de 135 diputados, y espera obtener la misma cantidad de votos para aprobar el proyecto en general. Sin embargo, reconoce que las múltiples propuestas podrían complicar el desarrollo de la sesión.

Desde la oposición, los diputados de Unión por la Patria cerraron filas y unificaron su rechazo a la ley sobre la que explican que apunta directamente contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Dicho bloque propone un dictamen que establece que ningún candidato puede ser proscrito hasta que la Corte Suprema de Justicia emita un fallo definitivo.

Según detallan desde la oposición, este enfoque busca garantizar que las decisiones judiciales no interfieran en los procesos electorales del país hasta que no se agoten todas las instancias legales a la que tienen acceso los ciudadanos.

El proyecto oficial de Ficha Limpia propone una incorporación de un inciso en un artículo de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos. A grandes rasgos, ese artículo enumera una serie de características que impiden ser candidato en elecciones primarias o generales y ejercer cargos partidarios entre los que se encuentran: los excluidos del padrón, el personal superior y subalterno de las fuerzas armadas y de seguridad, los magistrados, los directivos de compañías concesionarias de servicios públicos y las personas con procesamiento o condena por crímenes de lesa humanidad.

La iniciativa que impulsa el oficialismo agrega que tampoco podrán ser candidatos los condenados por delitos contra la administración pública, tales como: de cohecho y tráfico de influencias; malversación de caudales; negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas y enriquecimiento ilícito. En este punto, detallan que no es necesaria una condena firme sino que alcanza para ser excluido contar con una condena de segunda instancia, en el caso de la Justicia federal, de la Cámara Federal de Casación Penal.

La propuesta, además, establece que la Cámara Nacional Electoral creará un Registro Público de Ficha Limpia en donde constarán las sentencias que sean confirmatorias de condenas por los tipos de delitos contemplados en esta norma.

Además, el proyecto es extensivo para el nombramiento del jefe de Gabinete, de ministros, secretarios, subsecretarios, autoridades de entes y organismos descentralizados, integrantes de cuerpos colegiados, personal diplomático y directores de empresas o entes con participación estatal, entre otros.

El Gobierno nacional, en coordinación con sectores de la oposición dialoguista, logró destrabar el proyecto de "Ficha Limpia" en la Cámara de Diputados, con el objetivo central de impedir la candidatura de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en las elecciones legislativas de 2025.

La estrategia del oficialismo y sus aliados busca cerrar el camino a la líder kirchnerista, quien fue condenada en segunda instancia en la causa Vialidad el 13 de noviembre de 2024. Con esta modificación, el proyecto apunta directamente a su exclusión de la carrera electoral, ya que su condena se encuentra firme antes de la fecha límite establecida. La iniciativa, que será votada este miércoles en Diputados, requiere luego la aprobación del Senado, donde el oficialismo enfrentará mayores desafíos para alcanzar la mayoría necesaria.

El acuerdo se alcanzó tras intensas negociaciones entre el oficialismo y los bloques opositores dialoguistas, quienes respaldaron la modificación de la llamada "cláusula Petri", que originalmente establecía la inhabilitación para candidatos con condena en segunda instancia antes del 31 de diciembre del año previo a las elecciones. La nueva redacción, más restrictiva, fue consensuada para evitar suspicacias sobre presiones judiciales y garantizar que la norma no sea interpretada como una herramienta de persecución política.

Sin embargo, la iniciativa no estuvo exenta de críticas. Diputados opositores como Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) cuestionaron al Gobierno por no haber avanzado con el proyecto durante el período ordinario del año pasado, lo que generó sospechas de un posible pacto con el kirchnerismo para proteger a Cristina Fernández de Kirchner. "El Gobierno boicoteó la aprobación de Ficha Limpia el año pasado y fue un grave error", afirmó Carreño, quien advirtió que cambiar las reglas electorales en año electoral podría generar controversias.

Por su parte, la diputada radical Karina Banfi expresó optimismo sobre la votación, destacando que esta será la "tercera y definitiva" oportunidad para aprobar el proyecto. "Tenemos la voluntad de que esta ley, por tercera vez y definitiva, pueda tener la media sanción y pase al Senado", señaló Banfi, enfatizando la necesidad de contar con un marco legal que impida que candidatos condenados por la Justicia puedan presentarse a elecciones.

El proyecto de "Ficha Limpia" ha sido un tema recurrente en la agenda política argentina, con dos intentos fallidos de aprobación en diciembre pasado, donde la falta de quórum por ausencias oficialistas generó fuertes críticas y sospechas de un acuerdo tácito con el kirchnerismo. En esta ocasión, el Gobierno busca despejar esas dudas y avanzar con una norma que, según sus defensores, fortalecerá la transparencia electoral y evitará que figuras con antecedentes penales accedan a cargos públicos.

La votación en Diputados marcará un punto de inflexión en la estrategia del oficialismo para limitar la influencia del kirchnerismo en las próximas elecciones. Sin embargo, el camino en el Senado promete ser más complejo, donde el oficialismo deberá negociar con bloques opositores para lograr la mayoría agravada necesaria. Mientras tanto, la sombra de Cristina Fernández de Kirchner sigue siendo un factor determinante en la política argentina, y su posible exclusión electoral podría reconfigurar el panorama político de cara a 2025.

Sin tomarse respiro en medio de las sesiones extraordinarias, la Cámara de Diputados volverá a reunirse el próximo miércoles en el recinto para votar el proyecto de Ley de Ficha Limpia que impulsa el oficialismo y la oposición "dialoguista".

La sesión fue pedida para el próximo miércoles 12 de febrero a las 10 de la mañana, luego de que el miércoles pasado La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y otros bloques lograran firmar un dictamen de mayoría.

La iniciativa del oficialismo y bloques de la oposición blanda, que amplía su alcance a todos los funcionarios de la Administración Pública Nacional, configura un estándar ético mínimo que apunta a inhabilitar electoralmente y a impedir que asuman en cargos públicos todas aquellas personas que hayan cometido delitos dolosos graves vinculados a corrupción y que tengan una sentencia judicial confirmada en segunda instancia.

El escenario se presenta muy favorable en la Cámara de Diputados, pero hay un cono de sombra respecto de lo que pueda acontecer luego en el Senado, donde el peronismo tiene mucha mayor representación.

Si hipotéticamente la Cámara alta convirtiera en ley la Ficha Limpia, la ex presidenta Cristina Kirchner quedaría fuera de carrera en las elecciones de este año.

Apenas horas después de la media sanción al proyecto de suspensión de las PASO, el jefe de la bancada libertaria, Gabriel Bornoroni, y referentes del PRO, la UCR, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y el MID. presentaron una nota dirigida al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, para solicitar la sesión.

Pocos minutos después, se confirmó la convocatoria al recinto a través de una nota firmada por el secretario Parlamentario, Adrián Pagán.

La sesión fue pedida por Bornoroni (LLA), Silvia Lospennato (PRO), Silvana Giudici (PRO-línea Bullrich), Nadia Márquez (LLA), Nicolás Mayoraz (LLA), Manuel Quintar (LLA), José Luis Espert (LLA), Romina Diez (LLA), Oscar Zago (MID), Cecilia Ibañez (MID) y Eduardo Falcone (MID).

También suscribieron la solicitud de sesión Rodrigo de Loredo (UCR), Karina Banfi (UCR), Roxana Reyes (UCR), Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal), Juan Manuel López (Coalición Cívica), Paula Oliveto Lago (Coalición Cívica) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica).

En el plenario de Asuntos Constitucionales, Justicia y Presupuesto, La Libertad Avanza y el PRO lograron reunir 30 firmas, sumando en la cuenta los votos en disidencia de la UCR, la Coalición Cívica e Innovación Federal.

En tanto, Unión por la Patria estampó 26 rúbricas a un dictamen de minoría que no modifica esencialmente la lógica del actual marco jurídico que exige una sentencia confirmada por la Corte para la inhabilitación a ejercer cargos públicos.

Encuentro Federal y Democracia para Siempre presentaron, por separado, dictámenes de minoría, mientras que el Frente de Izquierda firmó un dictamen de rechazo total.

La aprobación del proyecto de Ficha Limpia había quedado trunca en diciembre pasado cuando el oficialismo se dividió y no le dio al PRO, la UCR y otros bloques los apoyos suficientes para conformar el quórum de la sesión.

Sin embargo, el presidente Javier Milei se comprometió a trabajar durante el verano en un proyecto de Ficha Limpia, y le encomendó la elaboración a una comisión coordinada por Alejandro Fargosi, integrada también por la diputada macrista Silvia Lospennato, quien había sido la cara visible del primer proyecto fallido.

A diferencia de aquella versión, esta iniciativa incorpora como sujetos alcanzados a todos los funcionarios de la administración pública nacional, e inhabilita no solamente a ejercer cargos electivos sino también otros cargos en la administración pública nacional.

Pero además, se incluyó en la redacción una cláusula “anti proscriptiva” para que la inhabilitación por Ficha Limpia no pueda aplicarse a propósito de los fallos de segunda instancia que tienen lugar en el mismo año en que se realizan las elecciones.

Con esta modificación se pretendió evacuar las suspicacias que se habían suscitado con la primera versión sobre hipotéticas presiones a jueces para que apuren fallos tendientes a dejar fuera de carrera a determinados dirigentes políticos.

Lospennato había sido quien presentó, en 2016, el primer proyecto en la materia, pero la iniciativa recién recibió un impulso decisivo a partir de la emergencia del movimiento ciudadano Ficha Limpia encabezado por Gastón Marra, quien en 2018 presentó una petición en la plataforma Change.org que al día de hoy acumula más de 470 mil ciudadanos firmantes.

En la segunda jornada de reunión plenaria del período extraordinario, el oficialismo en la Cámara de Diputados cosechó el dictamen exprés del nuevo proyecto de ley de ficha limpia. Esta versión enviada por el Gobierno nacional propone que ninguna persona condenada por delitos de corrupción en segunda instancia, dictada antes del 31 de diciembre del año previo al proceso electoral, podrá presentarse como candidato a elecciones. Esto afectaría, puntualmente, a la expresidenta y titular del PJ Nacional Cristina Kirchner.

A diferencia del plenario del martes, La Libertad Avanza anunció el dictamen a los 45 minutos de iniciada la reunión entre las comisiones de Asuntos Constitucionales; y de Justicia. Acompañaron a La Libertad Avanza con sus firmas, las bancadas del Pro y el monobloque Creo de la tucumana Paula Omodeo. La Coalición Cívica, el radicalismo y el misionero Carlos Fernández firmaron en disidencia.

Por su parte, el bloque opositor de Unión por la Patria presentó su propio despacho con 26 rúbricas, en donde propuso contemplar los delitos off shore y el lavado de activos.

Encuentro Federal también presentó su propio dictamen avalado por las firmas de Margarita Stolbizer y los cordobeses Juan Brügge, Oscar Agost Carreño y Alejandra Torres.

Los integrantes de Democracia para Siempre presentaron dos dictámenes: Uno firmado por Fernando Carbajal (con firma doble) y Pablo Juliano; y otro de Carla Carrizo y Danya Tavela.

Al igual que en el tratamiento de la derogación de las PASO, el Frente de Izquierda presentó un dictamen de rechazo firmado por Vanina Biasi.

El diputado formoseño Fernando Carbajal cuestionó al presidente Javier Milei por “boicotear el tratamiento en diciembre y reinstalarlo ahora”, y confirmó que van a proponer (como en el debate anterior) que se contemplen todos los delitos que tienen penas de tres años y no sólo los de corrupción.

En la misma línea, el presidente de bancada de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, criticó al jefe de Estado y se mostró con dudas respecto al avance del tema en el recinto tras lo ocurrido en noviembre pasado cuando se cayeron dos sesiones en ocho días por falta de quórum.

Según consignó el sitio Parlamentario, tras conseguir el despacho del proyecto de ley para suspender las PASO, el oficialismo quedó en condiciones de pedir una segunda cita en el recinto dentro de estas sesiones extraordinarias: tal como había acordado en las reuniones con aliados y bloques dialoguistas, ficha limpia va a ser llevado al recinto de la Cámara de Diputados la semana que viene (posiblemente el martes 11 de febrero).

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, fue recibido este miércoles por la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, y los jefes de bloque aliados y dialoguistas en el Palacio Legislativo con el fin de articular la estrategia de cara al tratamiento de los proyectos en las sesiones extraordinarias. Al término del encuentro, Francos manifestó que “hay acuerdo con este grupo de senadores para tratar la eliminación de las PASO, ficha limpia y los proyectos penales”.

Al igual que el martes pasado en Casa Rosada, el funcionario estuvo secundado por el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi; el secretario de Relaciones Parlamentarias e Institucionales, Oscar Moscariello; y la secretaria de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzábal Murphy. En esta ocasión, Lisandro Catalán, vicejefe de Gabinete, no estuvo presente.

En representación de la Cámara alta, según precisó el portal parlamentario.com, estuvieron junto a Villarruel, el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala; el presidente de bancada oficialista, Ezequiel Atauche; el senador fueguino Pablo Blanco en representación de la UCR porque Eduardo Vischi está en Corrientes por temas personales; el titular del interbloque Las Provincias Unidas, Carlos “Camau” Espínola; y del Pro, estuvieron Alfredo de Angeli, Enrique Goerling Lara y Carmen Álvarez Rivero.

Tal como ocurrió el martes en Balcarce 50, el jefe de Gabinete se reunió con los principales referentes de las bancadas aliadas y dialoguistas para ordenar el plan respecto a los temas de las sesiones extraordinarias. Según Guillermo Francos no fueron tema de la reunión los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García – Mansilla para integrar la Corte Suprema de Justicia.

Presente en la reunión, el senador fueguino Pablo Blanco (UCR) conversó con los medios de comunicación a la salida del Senado y anunció: "Estamos dispuestos a tratar todos los temas, pero no adelanté posicionamiento porque las PASO las debemos discutir internamente".

Con relación a los pliegos de la Corte Suprema de Justicia, relató que le planteó al funcionario su "no acompañamiento" sobre Ariel Lijo, pero sí "el posible acompañamiento" al de Manuel García Mansilla.

Así las cosas, el legislador de la UCR contó que hubo reclamos por la ausencia del Presupuesto 2025 y se desmarcó de las palabras de Rodrigo de Loredo, jefe de bancada radical en la Cámara baja, quien el martes manifestó que "votaría el proyecto a libro cerrado": "Esta es la casa de las provincias e interesa el reclamo de los gobernadores, así que no lo votaría a libro cerrado".

Para terminar, el senador nacional Pablo Blanco reveló que la idea barajada en la reunión fue la de hacer "una sola sesión con todos los temas en la semana del 18 de febrero (última del período de extraordinarias)".

En el inicio del periodo extraordinario, a partir de este lunes convocado por el Ejecutivo, la diputada nacional Carolina Gaillard ratificó su rechazo al proyecto de ficha limpia que firmó el Gobierno para que se trate en el Congreso: “Viene a debilitar más esta democracia en terapia intensiva”.

“Es imposible hablar de ficha limpia con justicia sucia. Una justicia que avanza causas que el poder económico pide, ralentiza archivando la de los amigos del poder”, escribió en su posteo en la red social “X”.

Gaillard resaltó que se trata de una Justicia que “nada tiene de independiente. Que juega al paddle con Macri en Olivos o lo visita reiteradamente en la Casa Rosada. Una justicia que arregla fallos con el poder. Que lejos está de ser justicia. Ese es el poder que va a definir quién quiere y no que sea candidato”.

“Ficha limpia, que ya existe porque quien tiene condena firme hoy no puede ser candidato, viene a debilitar más esta democracia en terapia intensiva que Milei se ocupa todos los días de horadar”, criticó y adelantó: “Con la Constitución Nacional siempre, violar el estado de derecho nunca. Por eso no vamos a convalidar esto”.

Gaillard señaló: “Violar el principio de inocencia permitiendo que un ciudadano con un fallo de segunda instancia que dictan estos jueces poco independientes sería, no sólo peligroso, sino proscripción y habilitaría que solo sean candidatos los amigos del poder económico de Argentina”.

“Me da tristeza e impotencia ver cómo destruyen la institucionalidad que nos garantizó democracia estos 40 años producto de acuerdos y consensos de todos los partidos post dictadura. No dejemos avanzar el estado autoritario. Pongamos freno a esto entre todos”, cerró.

El periodo extraordinario fue convocado desde este lunes 20 de enero y hasta el 21 de febrero.

Guillermo Francos, jefe de Gabinete, convocó a una reunión para este martes a los jefes de los bloques aliados y “dialoguistas” en Diputados: el PRO, la UCR y Encuentro Federal. La idea es analizar en primera instancia el proyecto de anular las elecciones primarias.

A través de Francos, el presidente Javier Milei busca conseguir el respaldo necesario para dejar atrás las Paso, comicios a través de los cuales se definen los candidatos a cargos electivos que luego participan de las Generales.

Para avanzar en la eliminación de las Paso, Francos convocó a Cristian Ritondo (PRO), Rodrigo de Loredo (UCR) y Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal). La Libertad Avanza enviará al presidente del bloque, el estacionero cordobés Gabriel Bornoroni, y al titular de la Cámara Baja, Martín Menem.

No está confirmada la presencia de todos los opositores. La mayor duda es la de Pichetto, quien dijo que ese encuentro debe concretarse en el ámbito del Congreso.

El apoyo es clave para Milei porque la modificación electoral necesita de 129 votos positivos en Diputados y de 37 en el Senado.

Por ahora, el PRO y un sector de la UCR sólo brindarían su apoyo si las Paso se suspenden por este año y se deja abierta la puerta para analizar una reforma de fondo en el futuro. Milei dijo que no quiere ese escenario, sino una anulación completa. Francos argumenta que las Primarias generan un gasto de 150 millones de dólares, publicó La Voz.

Hasta que no haya un acuerdo previo entre la Libertad Avanza y los bloques dialoguistas, no se convocará al tratamiento formal en las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, que conducen los diputados Nicolás Mayoraz y Manuel Quintar, respectivamente.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó que el presidente de la Nación, Javier Milei, firmó el proyecto de Ley Ficha Limpia, el cual ya fue enviado al Congreso para su tratamiento en las sesiones extraordinarias. Esta norma, que busca modificar las reglas de elegibilidad de los candidatos, fue uno de los temas más debatidos en la agenda política del país, especialmente por sus implicaciones sobre la participación electoral de figuras clave.

A través de su cuenta en la red social X, Adorni sostuvo: “Dijeron de todo pero nada fue cierto: el Presidente de la Nación ha firmado hace instantes el proyecto de ley denominado ‘ficha limpia’”. El vocero también destacó que esta medida responde a un compromiso con los ciudadanos que desean un futuro sin impunidad ni corrupción, agregando que: “El verdadero ‘pacto’ es con todos los que quieren un país libre y próspero. Dios bendiga a la República Argentina”.

El Proyecto de Ley Ficha Limpia está en el centro de un conjunto de propuestas presentadas por el Gobierno Nacional, que convocó a sesiones extraordinarias en el Congreso Nacional. Además de este proyecto, otras iniciativas clave figuran en la agenda, como la “Ley Antimafias”, modificaciones al Código Procesal Penal, reformas al sistema electoral, y la consideración de pliegos judiciales. Los proyectos serán distribuidos entre el Senado y la Cámara de Diputados, lo que podría generar intensos debates en las próximas semanas.

Su impacto en Cristina Kirchner

Una de las propuestas más polémicas dentro de este paquete legislativo es el Proyecto de Ley Ficha Limpia, que busca prohibir la candidatura de personas con condenas confirmadas en segunda instancia, con la excepción de aquellos fallos que ocurran en un año electoral.

En este contexto, el proyecto tendría un impacto directo sobre la situación de la expresidenta Cristina Kirchner, quien, tras ser condenada en 2024, quedaría inhabilitada para participar en las elecciones legislativas de este año, tal como lo estipula la nueva normativa.

Este proyecto, que será debatido en las sesiones extraordinarias del Congreso a partir del 20 de enero, generó una gran división política. En comparación con la propuesta original presentada por Silvia Lospennato en 2024, que fracasó debido a desacuerdos dentro de los bloques de Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza, el nuevo proyecto fue modificado para incorporar los consensos logrados entre diversos sectores del espectro político. La exclusión de candidatos con condenas por corrupción se perfila como uno de los puntos clave de la reforma.