El diputado nacional en licencia José Luis Espert pidió que se le tome declaración en la causa en la que está imputado por el delito de lavado de activos por haber utilizado aviones en 2019 del empresario acusado de narcotráfico Federico “Fred” Machado.

Se trata de la causa en la que se investigan desde 2021 los vuelos realizados por Espert en la antesala de lo que fueron los comicios de 2019, en los que el diputado compitió como candidato presidencial por el partido Unite, que fue luego sancionado por la justicia electoral por irregularidades en la rendición de fondos de campaña.

El pedido fue realizado por los abogados de Espert en la causa que lleva adelante el juez Marcelo Martínez de Giorgi en los tribunales de Comodoro Py.

Según la investigación, Espert realizó 36 vuelos privados en los aviones de Machado, aunque públicamente el diputado había dicho que hizo un viaje para la presentación de un libro.

Fuentes judiciales confirmaron que la presentación de Espert en la causa fue realizada la semana pasada por los abogados Alejandro Freeland y Santiago Kent.

Solicitaron al juez una audiencia para “declarar y aclarar” los hechos que se le imputan. Fuentes judiciales confirmaron que el juez dictó el secreto de sumario en la causa ya que ordenó diversas medidas de prueba que están en curso.

En otra causa, que tramita en San Isidro, Espert es investigado por lavado de activos por transferencias por u$s200 mil que recibió de Machado. (Ámbito)

Federico “Fred” Machado, empresario argentino vinculado a narcotráfico, lavado de activos y estafa, fue trasladado desde Viedma a Buenos Aires para su próxima extradición a Estados Unidos, prevista para el 5 de noviembre. Machado permanecía bajo prisión domiciliaria desde 2021 tras su detención por la Policía de Seguridad Aeroportuaria en Neuquén, a pedido de Interpol.

La Corte Suprema argentina aprobó la extradición el 14 de octubre, y el Poder Ejecutivo firmó la resolución el mismo día. Machado será escoltado por agentes federales y U.S. Marshals para enfrentar un juicio en Texas, donde dos de sus socias ya fueron condenadas por narcotráfico y lavado de dinero a 16 y cinco años de prisión.

Durante su traslado, Machado denunció presunta persecución política y presiones psicológicas por parte de la justicia estadounidense. En una entrevista con Noticias Argentinas, advirtió sobre posibles consecuencias si se concretaba su extradición, señalando vínculos con figuras políticas como Santiago Caputo y José Luis Espert. Este último confirmó haber recibido aportes de Machado en 2019, sin conocimiento de presuntas actividades ilícitas.

El expediente estadounidense detalla cinco cargos principales contra Machado, que incluyen la integración a una organización de tráfico de cocaína, fraude y lavado de activos mediante la venta de aviones, así como estafas a empresarios por aproximadamente 350 millones de dólares. Además, se le imputa el uso de aeronaves para trasladar droga desde Estados Unidos hacia México, con escalas en Guatemala.

El proceso judicial continúa activo y se investiga a otros implicados en la red criminal liderada por Machado, incluyendo colaboradoras involucradas en la logística del tráfico y en la compra fraudulenta de aviones. La extradición permitirá que el empresario sea finalmente juzgado en Estados Unidos, mientras las investigaciones en Argentina siguen abiertas para determinar la participación de terceros en estas actividades ilícitas.

El traslado de Machado marca un paso clave en la cooperación judicial internacional y refuerza la actuación coordinada entre la Justicia argentina y estadounidense en casos de narcotráfico y lavado de dinero de alto perfil.

A horas de su extradición a Estados Unidos, el empresario Federico “Fred” Machado lanzó una frase que sacudió el tablero político: “Si hablo, se cae el país”. Desde su casa de Viedma, donde cumplía arresto domiciliario, el financista —acusado de lavado de activos y vínculos con el narcotráfico— brindó una extensa entrevista radial en la que aseguró haber hecho llegar esa advertencia al asesor presidencial Santiago Caputo, quien, según su relato, respondió con un escueto “mensaje recibido”.

El intercambio habría ocurrido el domingo posterior a la difusión del video del diputado José Luis Espert en la pileta de su casa, episodio que, según Machado, precipitó su caída en desgracia. “Espert no tendría que haberme negado. ¿Por qué me negó?”, se preguntó, recordando que lo financió en la campaña de 2019 y que, en 2021, lo había alertado sobre presuntas maniobras en su contra.

El empresario relató que hasta ese momento confiaba en contar con respaldo político para frenar su extradición, pero que la filtración del video “cambió todo”. Afirmó que la decisión de la Corte Suprema que habilitó su entrega a la justicia estadounidense —prevista para el 5 de noviembre— marcó el final de una protección que, según él, provenía del entorno presidencial.

En la entrevista, Machado vinculó su nombre con una red de financiamiento político y empresarial que, según su versión, abarcó a distintos sectores: desde José Luis Espert hasta Patricia Bullrich, pasando por empresarios del grupo Bada Vázquez (Lácteos Vidal) y funcionarios provinciales, como el gobernador rionegrino Alberto Weretilneck. A este último lo acusó de “falsear información” sobre sus contactos y de avalar permisos mineros a nombre de su supuesto testaferro, Claudio Cicarelli.

La periodista que lo entrevistó describió una escena de tensa calma: Machado, rodeado por sus perros y comiendo yogur con granola, sabía que su detención definitiva era inminente. “No me dejes solo”, alcanzó a decir antes del arribo del operativo policial que lo trasladó para iniciar el proceso de extradición.

Machado aseguró que el Gobierno nacional “le soltó la mano” y que fue su abogado, Francisco Oneto —de vínculos públicos con Javier Milei—, quien le comunicó la decisión judicial final.

Instalado nuevamente en el país desde 2016, Machado se movió en el rubro aeronáutico y mantuvo negocios con firmas como AVIAN, Lácteos Vidal y Grupo Frávega. Reclamado por la justicia de Estados Unidos por lavado de dinero y narcotráfico, enfrenta uno de los procesos de extradición más resonantes de los últimos años, con ramificaciones que, según él mismo advierte, “podrían sacudir los cimientos del poder político argentino”.

La extradición del empresario y acusado de lavado de activos y narcotráfico Fred Machado a Estados Unidos se realizará el 5 de noviembre. La fecha fue comunicada por Interpol a la justicia federal de Neuquén.

Lo trasladarán desde el aeropuerto de Ezeiza en un vuelo de línea bajo estrictas medidas de seguridad, aunque aún resta ultimar todos los detalles relacionados con su partida.

Machado permanece detenido en una delegación policial de Viedma, y será extraditado tras el fallo de la Corte Suprema y la posterior decisión del Poder Ejecutivo en ese sentido.

Machado, cuyos vínculos con el diputado José Luis Espert son investigados por la justicia argentina, está acusado en Estados Unidos por estafa en la venta de aviones, lavado de dinero y narcotráfico.

En esa causa, el año pasado su socia fue condenada a 16 años de prisión. Estados Unidos pretende juzgar ahora a Machado.

En Argentina la casa de Machado fue allanada en el marco de una investigación abierta en los tribunales de San Isidro en la que Espert quedó imputado por el delito de lavado de activos por una transferencia de u$s200.000 que le hizo Machado.

En la audiencia, Machado afirmó: “No soy narco, no tengo nada que ver con drogas, nunca tuve nada que ver con drogas, nunca me asocié. Estuve en el lugar equivocado, en el momento equivocado y la gente que confié pensé que eran los buenos y eran los malos”. (Ámbito)

La extradición del empresario y acusado de lavado de activos y narcotráfico Fred Machado a Estados Unidos se realizará el 5 de noviembre. La fecha fue comunicada por Interpol a la justicia federal de Neuquén.

Lo trasladarán desde el aeropuerto de Ezeiza en un vuelo de línea bajo estrictas medidas de seguridad, aunque aún resta ultimar todos los detalles relacionados con su partida.

Machado permanece detenido en una delegación policial de Viedma, y será extraditado tras el fallo de la Corte Suprema y la posterior decisión del Poder Ejecutivo en ese sentido.

Machado, cuyos vínculos con el diputado José Luis Espert son investigados por la justicia argentina, está acusado en Estados Unidos por estafa en la venta de aviones, lavado de dinero y narcotráfico.

En esa causa, el año pasado su socia fue condenada a 16 años de prisión. Estados Unidos pretende juzgar ahora a Machado.

En Argentina la casa de Machado fue allanada en el marco de una investigación abierta en los tribunales de San Isidro en la que Espert quedó imputado por el delito de lavado de activos por una transferencia de u$s200.000 que le hizo Machado.

Machado fue detenido en Viedma en abril de 2021 tras el pedido de extradición. La Corte Suprema confirmó la resolución que ordena su traslado y la Cancillería aprobó la extradición. Durante su prisión domiciliaria, cumplía arresto en la casa de su madre, pero al confirmarse la extradición fue trasladado a la Policía Federal.

En la audiencia, Machado afirmó: “No soy narco, no tengo nada que ver con drogas, nunca tuve nada que ver con drogas, nunca me asocié. Estuve en el lugar equivocado, en el momento equivocado y la gente que confié pensé que eran los buenos y eran los malos”. (Ámbito)

La Cámara Nacional Electoral definió que Diego Santilli encabece la lista de La Libertad Avanza (LLA) en la provincia de Buenos Aires, al contrario de lo que había dispuesto el juez Alejo Ramos Padilla, quien consideró en la semana que era Karen Reichardt la que debía reemplazar a José Luis Espert.

La medida de la Cámara -que llega tras una apelación de LLA- va en favor del Gobierno y lleva en su texto fuertes críticas al juez. Sin embargo, es contraria no solo a lo que planteó Ramos Padilla sino también a lo que consideró el viernes por la tarde el fiscal Ramiro González, que había actuado en tándem con las consideraciones del magistrado.

La Cámara, que habilitó días y horas especiales en el feriado y el fin de semana para definir esta cuestión, revocó la sentencia de Ramos Padilla que empoderaba a Reichardt como la reemplazante de Espert, que fue dado de baja de la contienda por el Gobierno. Esto en medio del escándalo por sus vínculos con Fred Machado, en proceso de extradición a Estados Unidos, donde está involucrado en una causa por narcotráfico.

El tribunal fundó su pronunciamiento -firmado por Daniel Bejas y Santiago Corcuera- en la aplicación de la ley de paridad de género y en su decreto reglamentario, el 171/19, tal como pidió la representación legal de LLA, a través de los apoderados partidarios. Consideró que los reemplazos deben hacerse con personas del mismo género, en este caso Santilli, que estaba ubicado tres en el listado.

Por su parte, Ramos Padilla había planteado que Reichardt -que iba número dos- debía subir al lugar de Espert, basado entre otras cuestiones en que si quedaba Santilli como número uno, todos los hombres pasarían sobre las candidatas mujeres que estaban antes y esto iría en contra de la ley de paridad de género.

Disconforme, el Gobierno apeló y ahora obtuvo un fallo favorable, por lo que ya está definido que Santilli va primero. Resta todavía que la Cámara -que ahora le dio un espaldarazo a la Casa Rosada- opine sobre la reimpresión de boletas, un tema que también viene con una queja del oficialismo, ya que en primer término la Junta Electoral de la Provincia consideró que no deben hacerse de vuelta, aunque lleven la cara de Espert.

Entonces, la Cámara deberá pronunciarse y decir si coincide con la Junta o si manda a reimprimir con el rostro de Santilli.

Este sábado por la mañana, la Cámara le exigió “de manera inmediata” a la Junta electoral que traslade la apelación del Gobierno a las agrupaciones políticas que participan de la elección. “Si no, la Cámara Nacional Electoral no puede resolver”, exclamó.

En el fallo que ungió a Santilli, la Cámara planteó que Ramos Padilla “desatendió la jurisprudencia” y “tergiversó la aplicación de un precedente”, en relación con lo que se definió en un reemplazo que hubo que hacer en otra elección, pero en ese caso en la categoría de senadores.

“El magistrado se apartó injustificadamente de la letra de la norma aplicable para fundar una inconstitucionalidad basada exclusivamente en su singular interpretación subjetiva, desatendiendo la jurisprudencia establecida por esta Cámara en casos de sustancial analogía para la categoría de cargos en cuestión (diputados nacionales), y tergiversando la aplicación de un precedente dictado en un supuesto diferente y para otra categoría (senadores nacionales)“, sostuvo en el texto del fallo la Cámara, contra Ramos Padilla.

Siempre bajo esa postura, los integrantes del tribunal criticaron que el juez no haya anclado su decisión en el decreto reglamentario de la ley de paridad, tal como pedía la Casa Rosada. “En un Estado constitucional de derecho, los tribunales de Justicia no disponen de la libertad de apartarse de las leyes dictadas por los representantes del pueblo de la Nación ni de sus normas reglamentarias –que son producto del ejercicio de la soberanía popular- cuando sus previsiones son inequívocas. Actuar de modo divergente con fundamento en visiones personales o ancladas en lecturas impropias del derecho pone en grave riesgo el sistema republicano y nos conduce a lo que tantas veces se ha calificado como el gobierno de los jueces. Conductas de tal naturaleza siembran dudas acerca de la legitimación del Poder Judicial para ejercer las funciones del control de constitucionalidad y -tarde o temprano- su propio rol en el sistema democrático", enfatizaron en un ferviente cuestionamiento al juez electoral que también integra la Junta provincial.

Planteó también el tribunal que la Justicia debe tener la “mayor mesura” porque, de lo contrario, habría una “suerte de paternalismo impropio”, en un dardo solapado también contra el magistrado.

Enfatizaron, a su vez, los firmantes que la Cámara Nacional Electoral siempre tuvo un “rol activo” e la tutela de la igualdad de género, tanto hacia el interior de los partidos políticos como para los cargos públicos electivos, pese a que ahora haya decidido por Santilli en vez de por Reichardt, basados en los justificativos legales que detalló el fallo.

Aclararon, en tanto, que el vicepresidente de la Cámara, Alberto Dalla Via, no intervino porque está de licencia.

Tras conocerse la decisión en favor de lo que había pedido LLA, el presidente Javier Milei replicó una gran cantidad de mensajes en X para celebrar. Esto mientras viajaba desde Chaco a Corrientes para una serie de actividades partidarias agendadas para este fin de semana.

En tanto, en la cuenta oficial del partido también se mostraron conformes y aprovecharon para cargar contra Ramos Padilla. “El fallo del juez era, a todas luces, escandaloso y contrario a derecho. Celebramos que la Cámara Nacional Electoral haya subsanado su error”, dijeron, en un mensaje que también fue avalado por Milei con un retuit.

Por su parte, Santilli aseguró que es un “honor” para él encabezar la lista de LLA y “formar parte del equipo que impulsará en el Congreso las reformas que hacen falta para consolidar lo logrado y garantizar lo que falta”.

En eso, el dirigente -que viene de Pro pero que fue uno de los primeros en acoplarse al mundillo libertario- le agradeció a Milei por la confianza. “El esfuerzo y el sacrificio que hicimos los argentinos estos dos años va a valer la pena”, prometió. (Fuente: La Nación)

La justicia federal allana esta mañana la casa del diputado José Luis Espert en Beccar, en el marco de la causa que lo investiga por presunto lavado de dinero, por los fondos que recibió del empresario Federico “Fred” Machado, acusado por Estados Unidos de crímenes ligados al narcotráfico.

Las medidas fueron ordenadas por el juez de San Isidro, Lino Mirabelli, quien lleva adelante la causa en la que se lo investiga a Espert por presunto lavado de dinero, originada tras la denuncia del dirigente y candidato Juan Grabois días atrás.

El economista también es investigado por los 36 vuelos que realizó en los aviones de Fred Machado, cuya extradición a Estados Unidos fue confirmada por la Corte Suprema.

La investigación original era más amplia, por lavado de activos en el marco de la campaña presidencial 2019, pero luego se avanzó sobre los vuelos.

Fuentes judiciales confirmaron que el juez Marcelo Martinez de Giorgi a cargo de la causa de los vuelos ya pidió “la certificación de la causa que tramita en San Isidro, para poder resolver”.

La causa de los vuelos la lleva adelante el juez Martínez de Giorgi, mientras la investigación por la transferencia de 200 mil dólares está a cargo del juez de San Isidro, Lino Mirabelli.

En esta última causa Espert fue imputado por el fiscal Federico Domínguez y el juez Mirabelli ya pidió medidas contra el diputado libertario relacionadas con sus bienes y cuentas bancarias, según trascendió de fuentes judiciales.

En este marco, la Cámara de Diputados aprobó el miércoles por la noche el pedido del juez Mirabelli para realizar medidas contra Espert.

El juez Martínez De Giorgi avanzó en estos días en la causa por supuesto lavado de dinero en la campaña electoral para la presidencia de José Luis Espert en 2019.

Declaró esta semana como testigo, Horacio Rodríguez, accionista de la empresa "Med Aviación S.A", una de las que concesionaron naves de Fred Machado.

La causa tiene algunos años en los tribunales de Retiro. La denuncia fue presentada en abril de 2021 por el dirigente Adrián Bastianes y se focalizó en los vuelos del diputado. (Fuente: Ámbito y La Nación)

El vínculo de José Luis Espert con Fred Machado sigue complicando al Gobierno nacional a pocos días de las elecciones legislativas. Tras la renuncia del libertario a su candidatura, un informe de las autoridades de Estadounidenses reveló que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, estaba al tanto del financiamiento realizado por el empresario detenido por presunto narcotráfico.

Según se supo, en 2021 la Homeland Security (el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos) le pidió al gobierno de Alberto Fernández que detalle la información que tenían sobre Machado, debido a que estaba imputado por una gran cantidad de delitos en ese país.

En respuesta, el Ministerio de Seguridad elaboró dos informes, que fueron remitidos a Estados Unidos, donde apuntaba los presuntos vínculos del empresario con el narcotráfico y lavado de dinero a través del financiamiento de campañas políticas en Argentina.

El memorando estadounidense incluye la caída de dos aeronaves, en Venezuela y México, como así también la interceptación de otros dos vuelos, en Guatemala y Belice, todos con cargamentos por un total de 6.400 kilos de droga, que traficaba el cártel de Sinaloa, una de las organizaciones más poderosas en México.

En tanto, desde el Ministerio de Seguridad, admitieron que Machado había realizado aportes a la campaña de Espert y también que había facilitado el transporte del entonces candidato a diputado por La Libertad Avanza (LLA).

Ahora el foco se posa sobre Bullrich, quien debería tener acceso a la información disponible sobre Machado, quien fue detenido este lunes por la Policía Federal, dando inicio al proceso de extradición hacia Estados Unidos, donde enfrentará cargos por narcotráfico y fraude.

El diputado nacional José Luis Espert fue imputado por lavado de dinero, en la causa iniciada por el dirigente Juan Grabois. Fue en el marco de la investigación sobre el orige de los u$s200.000 que el excandidato de La Libertad Avanza cobró en 2020 de Federico “Fred” Machado, el empresario que será extraditado a Estados Unidos tras la decisión de la Corte Suprema.

La justicia norteamericana reclama a Machado para ser juzgado por una serie de cargos que incluyen conspiración para el narcotráfico, el lavado de dinero y la estafa.

La investigación contra el diputado oficialista fue promovida por el fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, tras el enjuiciamiento que también lleva a cabo la justicia de EEUU.

La denuncia presentada por Juan Grabois sostiene que el diputado nacional José Luis Espert habría recibido al menos u$s200.000 provenientes de una organización criminal con ramificaciones en el narcotráfico internacional, actualmente procesada en el Distrito Judicial Este de Texas, Estados Unidos.

Según el escrito, el desembolso se concretó en 2020 y podría estar vinculado a una maniobra de lavado de dinero. Por ese motivo, Grabois solicitó que se investiguen los movimientos financieros asociados al legislador y los posibles nexos entre él y el empresario Fred Machado, acusado de liderar una red dedicada al tráfico de drogas y operaciones financieras ilícitas.

El fundamento de la presentación radica en la acusación formal del Fiscal Federal Ernest González, quien encabeza la causa en Texas contra “Fred” Machado, y en una serie de artículos periodísticos que detallan sus operaciones financieras.

El monto de u$s 200.000 surge de un documento incorporado como prueba en el proceso judicial estadounidense. En ese cuadro, aparece el nombre de Espert junto a esa cifra, dentro de lo que Grabois describió como un “libro contable secreto” que pertenecía a Machado y a su presunta socia, Debra Mercer-Erwin, condenada en 2023 en Estados Unidos por narcotráfico y lavado de activos.

La transferencia fue detectada en registros elaborados por el Bank of America, que integran el expediente judicial en Texas. Dichos documentos coinciden con los presentados por Grabois ante la Justicia Federal de San Isidro, donde también se denunció la presunta operación financiera.

El diario La Nación verificó los archivos judiciales del Estado de Texas, en los cuales figura la transferencia a Espert entre miles de asientos contables. La operación está fechada el 22 de enero de 2020, antes de que se conociera públicamente que Machado era buscado por la justicia estadounidense.

Los registros del Bank of America detallan los bancos intermediarios por los que circuló el dinero hasta llegar a su destinatario final. En la última línea de la operación se consigna que el monto debía ser transferido a José Luis Espert.

Junto a su nombre aparece el código N28FM, que corresponde a la matrícula del avión privado que Machado le habría prestado al economista durante su campaña presidencial de 2019, un dato que refuerza las sospechas sobre la conexión entre ambos.

La Corte Suprema de Justicia habilitó la extradición de Fred Machado hacia EEUU por una causa que lo acusa de narcotráfico. El máximo tribunal rechazó los planteos de la defensa empresario quien confirmó haber financiado a José Luis Espert en 2019. Ahora, el Poder Ejecutivo debe definir si lo envía al exterior.

La justicia de EEUU solicitó a su par local que el ciudadano argentino sea juzgado en su territorio por una serie de delitos, entre los que se incluyen asociación ilícita, narcotráfico, lavado de activos y fraude electrónico.

Por unanimidad, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti consideraron que el pedido de extradición formulado por la justicia de los EEUU se ajusta a las normas sobre cooperación internacional en materia judicial.

El fallo del máximo tribunal ratifica la decisión original del Juzgado Federal N.º 2 de Neuquén, que había declarado procedente la extradición de Machado para que sea juzgado por cinco de los cargos presentados por la justicia estadounidense.

La Corte Suprema adhirió en gran medida a los argumentos del Procurador General de la Nación, rechazando uno por uno los planteos de la defensa de Machado, entre ellos una supuesta violación al principio de "igualdad de armas" y la recusación del juez de la causa.

Un punto central del fallo se refiere a la nueva documentación enviada por EEUU, que terminó por desarticular la estrategia de la defensa. Los abogados de Machado habían presentado un escrito en 2024 argumentando que una coimputada en el caso, Kayleigh Moffett, había sido beneficiada por un fallo en Texas.

Sin embargo, la Corte solicitó al país requirente que aclare la situación. La respuesta llegó el 1.º de octubre de 2025 a través de la embajada de EEUU, que no solo manifestó su continuo interés en la extradición de Machado, sino que adjuntó las sentencias condenatorias contra Moffett y otra socia, Debra Lynn Mercer Erwin. Con estas pruebas, la Corte consideró "disipados los reparos introducidos por la defensa".

El fallo de la Corte confirma el pedido de "seguridades" al Estado norteamericano para que se compute el tiempo que Machado ya estuvo detenido en la Argentina como parte de su eventual condena. Asimismo, se reitera la solicitud de que se tenga en cuenta el estado de salud del empresario para garantizar el respeto a su integridad física y evitar tratos crueles.

Con la sentencia firme, el expediente volverá al juzgado de Neuquén para que se ejecute el procedimiento de entrega a las autoridades estadounidenses. La última parte del trámite corresponde al presidente, Javier Milei, que debe decidir si se procede a las extradición. Habrá que esperar el resultado ya que el jefe de Estado comparte abogado con Fred Machado.

La causa se inició a raíz de la solicitud de extradición presentada por autoridades estadounidenses, que buscan someter a Machado a juicio en el Distrito Este de Texas, donde un Gran Jurado Federal dictó el procesamiento contra él y otras ocho personas.

El expediente detalla que sobre Machado pesan cinco cargos principales. El primero lo acusa de integrar una organización criminal dedicada a la posesión, con intención de distribuir, de al menos cinco kilogramos de cocaína. El segundo y tercer cargos amplían la imputación a la fabricación y distribución de la misma cantidad de droga, con la presunción de que sería importada ilegalmente a EEUU y lo señalan también como cómplice en la comisión de estos delitos.

El cuarto cargo lo vincula a una asociación ilícita para cometer lavado de dinero, mientras que el séptimo lo implica en una conspiración para perpetrar fraude electrónico. (Fuente: Ámbito)