La responsable del Área de Malvinas de la Municipalidad de Gualeguaychú, Nora Dimotta, participó de la presentación oficial del libro “Con el corazón en Malvinas. Cuentos que hacen eco”. El encuentro institucional tuvo lugar en el Auditorio de la Universidad de Congreso, en la ciudad de Mendoza, en el marco de las actividades académicas desarrolladas por la Cátedra Abierta Ecos de Malvinas.

La obra literaria y pedagógica surgió como una iniciativa derivada del 1° Congreso de Educación y Malvinas. El proyecto fue diseñado como un recurso didáctico para abordar los sucesos del Atlántico Sur en las aulas de nivel inicial y primario. El volumen recopila un total de 20 cuentos breves fundamentados en testimonios y hechos históricos reales, estructurados para facilitar la enseñanza de la historia contemporánea y la preservación de la memoria colectiva en las nuevas generaciones.

Dentro del compendio de narrativa escolar, dos de las producciones literarias se encuentran directamente inspiradas en la trayectoria y el servicio del sargento Raúl Horacio Dimotta, excombatiente oriundo de Gualeguaychú. La inclusión de estos textos permite integrar el patrimonio histórico y la memoria local en una herramienta de alcance federal destinada al ámbito educativo. El libro cuenta con las contribuciones de Mariana Cóvolo, Jorge C. Dragonetti, Valentina Araya, Hernán Cotela, Rocío Ortolano, Clara Ralo Venditti y Valentina Vera.

La presencia de la delegación local en este ámbito académico facilitará la proyección a escala nacional del programa educativo "Pensar Malvinas", impulsado por el Área de Malvinas local. La iniciativa municipal será expuesta de manera conjunta con más de 30 proyectos pedagógicos procedentes de diversas jurisdicciones del país, con el objetivo de intercambiar metodologías de trabajo, promover la replicabilidad de las prácticas de enseñanza y consolidar redes de colaboración institucional entre los municipios.

El programa "Pensar Malvinas" desarrolló una etapa de implementación durante las jornadas conmemorativas del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, registrando la participación de 10 establecimientos educativos de la región. En dicha oportunidad, las instituciones educativas presentaron trabajos de investigación, proyectos artísticos, muestras fotográficas y paneles informativos que abordaron la temática desde dimensiones históricas, sociales y culturales. Aquella actividad centralizó sus muestras en la plaza San Martín, estableciendo un espacio de articulación entre estudiantes, docentes, veteranos de guerra y la comunidad. La exposición del modelo local ante la red nacional busca compartir las estrategias de participación estudiantil e investigación territorial desarrolladas en la ciudad.

La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná ratificó el rechazo a la excarcelación de Román Tarada, un ciudadano de nacionalidad rusa detenido tras registrar una orden de captura internacional dictada por la justicia de su país por negarse a participar de la guerra entre Rusia y Ucrania que ya causó miles de muertes.

En su apelación, la defensa de Tarada enfatizó el trasfondo bélico de su salida de Rusia y justificó su solicitud de asilo argumentando que el proceso de refugio ante la Comisión Nacional para los Refugiados (CONARE) se inició bajo la premisa “no quiero ni matar, ni ser asesinado”.

Según la postura defensiva, el intento de cruzar a Uruguay no constituía una fuga, sino el uso de un paso legal con documentación válida por parte de un opositor al conflicto armado que, al perder el estatus de refugiado en caso de profugarse, no tendría interés en eludir a la justicia; sin embargo, este postulado pacifista no logró conmover el criterio de los jueces frente al riesgo procesal que implica su extradición.

El tribunal de alzada, integrado por los jueces Beatriz Aranguren, Mateo Busaniche y Cintia Gómez, confirmó lo resuelto por el Juzgado Federal de Gualeguaychú y dictaminó que mantendrá la privación de su libertad bajo la modalidad de prisión domiciliaria con tobillera electrónica en un predio religioso de Tres Capones, Misiones.

El imputado fue interceptado por Gendarmería Nacional el 2 de agosto de 2025 en el Puente Internacional Libertador General San Martín (Puerto Unzué) cuando pretendía cruzar hacia Uruguay, momento en que la Dirección Nacional de Migraciones detectó la alerta roja de Interpol emitida por el Tribunal de Distrito de Frunzenskiy de Vladivostok.

Frente a la apelación, la Cámara consideró que persisten los riesgos procesales y la posibilidad de fuga para justificar la medida. El tribunal detectó contradicciones entre los domicilios declarados ante la justicia, los contratos presentados y los datos aportados en su solicitud de refugio, además de la ausencia de una actividad laboral acreditada en el país.

El intento original de cruce fronterizo hacia Uruguay demostró que el encausado cuenta con los medios económicos e infraestructura para egresar o permanecer oculto.

Si bien la defensa argumentó que Tarada inició un pedido de asilo ante la CONARE alegando objeción de conciencia frente al conflicto bélico de su país y sumó el respaldo de la Iglesia Ortodoxa Rusa para otorgarle contención laboral y habitacional, los jueces concluyeron que estos elementos no sustituyen la evaluación de los riesgos procesales ni justifican una excarcelación plena.

La guerra entre Rusia y Ucrania ha causado la muerte de más de 16.000 civiles y cientos de miles de soldados desde el inicio de la invasión en 2022, según Naciones Unidas. Ahora

A 44 años del conflicto bélico de 1982 en el Atlántico Sur, el excombatiente Eduardo Canitrot protagonizó un emotivo viaje de regreso a las Islas Malvinas para cumplir una histórica promesa personal y rendir tributo a sus compañeros caídos. El veterano, quien actualmente se desempeña como presidente de la Asociación de Veteranos Puerto Argentino de Pinamar, recorrió el archipiélago en compañía de una de sus hijas, dejando potentes imágenes de la bandera nacional que se volvieron virales.

Durante la guerra con el Reino Unido, Canitrot llegó al territorio insular con menos de 20 años como soldado conscripto e integró las filas del Batallón Logístico 10 de la X Brigada de Infantería. Más de cuatro décadas después, retornó a las tierras australes para recorrer puntos clave de las operaciones militares como Pradera del Ganso, Monte Kent y el pozo de zanja exacto donde prestó servicio bajo extremas condiciones climáticas y de abastecimiento.

El hito más conmovedor del recorrido tuvo lugar en el Cementerio Argentino de Darwin. Frente a la tumba del soldado Pedro Larrosa, Canitrot concretó el compromiso asumido en su juventud. "Cumplí con lo que te prometí, Pedro", escribió el excombatiente en sus canales de comunicación, acompañando el emotivo momento con una reflexión dedicada a la memoria colectiva: "Por los caídos, por los que quedaron aquí en las islas y en el mar, por los que no pudieron soportar y se quitaron la vida. Por todos los argentinos y argentinas que dieron, dan y darían su vida por esta bandera".

En Puerto Argentino y sectores estratégicos como Monte Harriet, el exsoldado hizo flamear el pabellón celeste y blanco desafiando el viento insular. Al inmortalizar el momento, el veterano acompañó las imágenes con la premisa "Mi bandera no se arrodilla ante nadie", reivindicando el valor simbólico de la insignia patria en la historia soberana del país.

Durante el trayecto de descenso del Monte Kent, el veterano también identificó los restos de un helicóptero Chinook derribado durante los enfrentamientos y dedicó palabras de homenaje al piloto de la aeronave, Carlos Aguilera, quien sobrevivió a la contienda. Asimismo, recordó su paso como prisionero de guerra en los galpones locales tras la rendición oficial de las tropas comandadas por el general Mario Benjamín Menéndez.

El periplo de Canitrot no solo representó el cierre de una promesa íntima hacia sus camaradas de armas, sino que renovó el reconocimiento ciudadano en redes sociales hacia los veteranos de la gesta de Malvinas y la causa por la soberanía sobre el archipiélago austral.

A mediados del siglo XIX, aunque no existía una moneda única de circulación en la Confederación Argentina, las transacciones comerciales se hacían en pesos bolivianos, ingresados por la frontera norte, y algunos metálicos en oro, plata y bronce, resabios de la época hispánica. La angustiante situación del comercio por la falta de cambio menor llevó paulatinamente a las autoridades a buscar una solución para sustituirlas y vendría por la audacia de hombres comprometidos, que pusieron su capital para la creación de bancos privados con emisión.

La Constitución Nacional de 1853 dio un respaldo jurídico muy importante a la organización rentística de la Confederación Argentina, presidida por Justo José de Urquiza. La creación de un banco nacional tuvo efímera duración, ya que la Aduana de Buenos Aires absorbió todo el control de las mercaderías y de las rentas, lo que obligó a recurrir a capitales privados.

Fue por entonces que Urquiza contrató al brasileño Ireneo Evangelista De Souza, conocido como Barón de Mauá, con muy buenos antecedentes en las actividades comerciales en Montevideo, para que se instalara con un banco en la ciudad de Rosario. Fue la primera entidad privada de emisión del país, aunque tuvo poca duración, ya que Urquiza ordenó su cierre por no cumplir con los estatutos. Sin embargo, en 1863, aún seguían circulando los billetes emitidos por ese banco. No obstante, el primer día de julio de 1864 comenzó a funcionar el Banco Mauá, en la esquina noroeste de Urquiza y Salta (actual Seguí).

Al principio le fue bien y colaboró con las finanzas de la ciudad, pero las consecuencias nefastas de la guerra con el Paraguay hicieron que el Barón presentara la quiebra financiera y cerrara la entidad en 1869.

La escasez de circulante era alarmante por aquellos tiempos, no éramos ni Potosí ni Zacatecas, pero un portugués radicado en Gualeguaychú saldría al paso para ofrecer una solución: José Benítes, que venía trabajando duro con un almacén, una barraca, un saladero y sus propios barcos, lo que le permitió acumular una fortuna considerable, la cual fue una de las más afectadas por el saqueo de José Garibaldi en setiembre de 1845. Le llevaron más de cinco mil pesos en mercaderías, su goleta “La joven Emilia” y estuvieron a punto de fusilarlo. Pero se salvó y pudo recuperarse, por eso el gobierno de la provincia lo autorizó a abrir un banco con emisión de moneda el 11 de noviembre de 1869 en la esquina de 24 de enero (25 de Mayo) y Humberto Primo (Italia). Los billetes se imprimían en Nueva York, bajo el nombre de Banco José Benítes e Hijo. Sin embargo, la grave crisis que afectó a la provincia a raíz del asesinato de Urquiza en 1870 y los años posteriores, obligó a Benítes a cerrar el banco en 1876.

Urquiza, al mismo tiempo, había contratado a Domingo Luis Garbino, David Vinelli y Esteban Cassalino, músicos residentes en Montevideo, para que se incorporaran a la banda militar. Garbino, aunque era clarinetista, no iba a ser la música su actividad de preferencia: comenzó con un almacén, luego una barraca, un corralón de materiales, el Molino Chico y el saladero La amistad, con los que logró un vasto patrimonio y uno de los más importantes de la provincia.

Por otra parte, Juan Oxandaburu tenía una fonda y un hotel cerca del puerto, en los que alojaba a los inmigrantes vascos y franceses que se arrimaban por estos lares. Estaba casado con Nicostrata Benítes, hermana del banquero José, por cuya intermediación la sociedad que conformaron Garbino y Oxandaburu logró la aprobación para abrir un banco que se instaló en Urquiza entre Magnasco e Irigoyen, donde estuvo la Sombrerería Taglioretti.

El banco emitía billetes de 1, 2, 4, 5, 10 y 20 pesos fuertes y pesos bolivianos en planchas de mármol, materiales que conservan sus descendientes, coleccionistas y el Complejo Cultural Magnasco. Oxandaburu quebró y Garbino logró continuar con el banco el 13 de octubre de 1871, al cual trasladó a la esquina de 25 de Mayo y Patagonia (Pellegrini). Cerró sus puertas durante la presidencia de Domingo F. Sarmiento ante la creación del Banco Nacional, que absorbió los capitales privados. Una sucursal se instaló en Gualeguaychú en 1878 en un importante edificio de la esquina suroeste de 24 de Enero (25 de Mayo) y Solís (conocida como “de Urquiza” y actual España). El primer gerente fue Pastor Méndez Casariego.

A este banco fue trasladado Gustavo De Deken desde la provincia de San Juan, quien tuvo activa participación en la vida social y comercial de la ciudad. De muy joven, también trabajó Osvaldo Magnasco.

Cerró sus puertas por la crisis de 1890 que llevó al presidente Carlos Pellegrini a fundar el Banco de la Nación Argentina, que se instaló como entidad privada siendo los directores accionistas, con la exigencia de que los dos tercios debían ser argentinos. Esta condición se extendió hasta 1904 en que se transformó en banco oficial y pasó a ser agente financiero del gobierno.

La Ley Nº 2.841 disponía que en todas las localidades en que hubiera funcionado el Nacional, se abriera una sucursal del nuevo banco. De ahí que nuestra ciudad se vio beneficiada con la apertura de esta nueva institución que traería alivio a las arcas del Estado. Ocupó, en un principio, el edificio de 25 de Mayo y España y abrió sus puertas el 7 de marzo de 1892. Su primer gerente fue Juan F. Ferreira.

El 20 de enero de 1908 se trasladó a un edificio propio en Urquiza y Churruarín. Fue una imponente construcción que cobijó las actividades financieras en permanente crecimiento durante tres décadas, hasta que fue necesario contar con un lugar más amplio y funcional. En 1926 le compraron a la familia Bidart el solar de 25 de Mayo y Alberdi, y fue el departamento de arquitectura del propio banco el que dibujó los planos que fueron ejecutados, entre 1928 y 1930, por la empresa constructora Baldazarre, Zanni y Cía. Aunque fue modificado a través del tiempo, conserva el estilo ecléctico con sus pilastras acanaladas y las guardas grecas en la fachada, mientras que en el interior fueron acordes los triglifos y las metopas hechas en yeso, lamentablemente retirados por las reformas necesarias.

Este banco trajo alivio, sobre todo, para los productores agropecuarios, ya que la recuperación de Argentina como país agroexportador, aunque lenta y sostenida, permitió también el desarrollo industrial y el apogeo de los frigoríficos, como el de Gualeguaychú.

El 26 de agosto de 1903 abrió sus puertas el Banco de Italia y Río de La Plata, con el respaldo de la banca de Génova y Milán, en la esquina sureste de Suipacha (hoy Perón) y 25 de Mayo. Actualmente, ese edificio está ocupado por la Facultad de Bromatología de la Universidad Nacional de Entre Ríos.

Las expectativas de contar con un banco provincial fueron poco concretas. Solo se logró con la creación del Banco Territorial (hubo una sucursal en la intersección de 25 de Mayo y Chacabuco). Una situación muy particular se dio en esta entidad: Antonio Daneri era intendente y gerente del banco, mientras que Juan Echebarne era concejal e integraba el directorio del banco. Esta situación fue muy criticada en los periódicos, pues sostenían que sus funciones eran incompatibles. Cuestión que nunca se resolvió y los dos cumplieron con eficiencia sus respectivos compromisos hasta el cierre del banco, cuando se creó el Banco de Entre Ríos por la Ley Nº 2.949 de 1933, que ocupó sus instalaciones.

Este nuevo banco se constituyó en el principal instrumento de promoción de la economía entrerriana, estimulando al comercio y la industria, sobre todo a las actividades agrícolas y ganaderas. Pasó a tener su sede propia en la esquina sureste de 25 de Mayo y España, lugar que ocupó Cayetano Costa, cuya hija Dolores se casó con el general Justo José de Urquiza. Él hizo construir una hermosa residencia que luego fue vendida a Zuloaga donde puso una tienda y, finalmente, antes de su demolición, funcionó la Agencia Willy de Hipólito Gauvry.

En 1995, la hasta entonces banca estatal entrerriana se transformó en Banco de Entre Ríos SA (BERSA), tras la fusión de cuatro bancos cooperativos que actuaban en la región y que se presentaron a la privatización convocada por el Gobierno.

Del Banco Mauá al BERSA, Gualeguaychú ha transitado por todas las vicisitudes y parabienes que la situación económica imponía. Actualmente, cuenta con una oferta en abanico de numerosas entidades que se van adaptando a las nuevas tecnologías y sus clientes, también.

Leticia Mascheroni

Complejo Cultural Magnasco

Fuentes de consulta: Complejo Cultural Magnasco (Archivo, Hemeroteca y Biblioteca)

El estrecho de Ormuz vuelve a estar cerrado al tránsito marítimo tras una drástica decisión de las Fuerzas Armadas iraníes que hace estallar por el aire la tregua acordada hace apenas una semana. Teherán responsabiliza directamente a Estados Unidos por incumplir el memorando que buscaba poner fin a la guerra y por no haber frenado las persistentes operaciones militares de Israel en el sur del Líbano.

A través de un comunicado emitido por el Cuartel General Central Jatam al Anbiya y difundido por la agencia oficial IRNA, la comandancia persa argumenta que “en vista del incumplimiento y la clara violación por parte de Estados Unidos de la primera cláusula del memorando de entendimiento para poner fin a la guerra, y en respuesta a las continuas y persistentes violaciones del alto el fuego por parte del régimen sionista en el sur del Líbano (…), se anuncia que el estrecho de Ormuz será cerrado al tránsito de embarcaciones”.

El mando militar conjunto afirma sin vueltas que la clausura del estratégico paso es solo el “primer paso en la respuesta ante el incumplimiento de los compromisos por parte del enemigo”. Asimismo, el estamento castrense denuncia formalmente una “despiadada matanza” y el desplazamiento forzado de cientos de miles de personas en territorio libanés, remarcando que las tropas israelíes todavía no se retiran de los sectores ocupados.

En este alarmante escenario de escalada regional, el Ejército advierte de forma tajante que “en caso de que continúe la agresión, se han planificado y se ejecutarán nuevas medidas para obligar al enemigo a cumplir sus obligaciones”.

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, este nuevo bloqueo en el corredor de navegación se produce apenas siete días después de que Irán y Estados Unidos alcanzaran un pacto provisional para cesar las hostilidades y reabrir la vía fluvial, que Teherán mantiene obstruida desde el inicio de la guerra el pasado 28 de febrero de 2026, lo que a su vez había provocado un cerco naval norteamericano sobre los buques persas en abril.

Los ataques de Israel en el sur libanés continúan este sábado y dejan un saldo de siete muertos, rompiendo el cese de hostilidades informado el viernes por fuentes de Washington y Tel Aviv. A pesar de las detonaciones, que el Estado hebreo justifica como una represalia frente a los misiles de la milicia chií Hizbulá, el gobierno israelí asegura estar comprometido con la tregua.

No obstante, frente a la continuidad de los bombardeos, Irán decidió suspender las conversaciones nucleares que debían reactivarse con la delegación estadounidense, quedando el diálogo completamente congelado y sin una fecha de retorno en el horizonte.

Fuente: NA

El acuerdo entre Irán y Estados Unidos establece los términos del alto el fuego entre ambos países, la reapertura del estrecho de Ormuz, ayuda financiera por US$ 300.000 millones para Irán y una reiteración a Teherán de que nunca producirá un arma nuclear, según una copia del texto obtenida por CNN, aunque todavía no reviste carácter de oficial ya que puede sufrir modificaciones de último momento y no fue firmada.

El memorando de entendimiento de 14 puntos aún no se publicó oficialmente, pero CNN obtuvo una copia de un funcionario estadounidense.

Un diplomático que lo vio en la cumbre del G7 en Francia esta semana confirmó su contenido, al igual que otras dos fuentes diplomáticas con conocimiento de las negociaciones.

Según el acuerdo, Estados Unidos permitirá a Irán vender su petróleo y productos petroquímicos, y Teherán podría acceder a un fondo de desarrollo de US$ 300.000 millones si cumple con los compromisos relacionados con su programa nuclear en futuras negociaciones.

El funcionario estadounidense declaró a CNN que el texto refleja el acuerdo firmado digitalmente el domingo por el presidente Donald Trump, el vicepresidente J. D. Vance y el presidente del Parlamento de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf.

En declaraciones a CNN, funcionarios estadounidenses restaron importancia al memorándum, calificándolo de “documento político” que no refleja los compromisos cruciales que Irán ha asumido extraoficialmente con Estados Unidos, específicamente sobre el futuro del programa nuclear de Teherán.

La agencia de noticias iraní semioficial Tasnim calificó las versiones filtradas del borrador como inexactas. Bloomberg publicó previamente una versión del borrador.

El memorando de entendimiento se firmará formalmente el viernes, lo que dará inicio a un plazo de 60 días para negociar los términos finales del acuerdo.

A continuación se muestra el texto difundido por CNN:

1-La República Islámica de Irán y Estados Unidos, junto con sus aliados en la guerra actual, declaran, al firmar este Memorando de Entendimiento, el cese inmediato y permanente de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, y se comprometen a no emprender acciones hostiles entre sí y a abstenerse de amenazar o usar la fuerza mutuamente. El acuerdo final confirmará las disposiciones de este artículo y de los demás artículos.

2-La República Islámica de Irán y Estados Unidos se comprometen a respetar la soberanía e integridad territorial del otro, y a abstenerse de interferir en los asuntos internos del otro.

3-La República Islámica de Irán y Estados Unidos se comprometen a negociar y alcanzar un acuerdo final en un plazo máximo de 60 días, prorrogable por mutuo acuerdo.

4-Inmediatamente después de la firma de este Memorando de Entendimiento, Estados Unidos levantará el bloqueo naval y evitará cualquier interferencia u obstrucción contra la República Islámica de Irán, y restablecerá el tráfico marítimo a su plena capacidad en un plazo máximo de 30 días. El tráfico de buques será proporcional al volumen de tráfico previo a la guerra por parte de la República Islámica de Irán. Estados Unidos también se compromete a retirar sus fuerzas de las zonas circundantes en un plazo de 30 días a partir de la firma del acuerdo final.

5-Tras la firma de este Memorando de Entendimiento, la República Islámica de Irán adoptará de inmediato medidas para garantizar que el movimiento de buques mercantes desde el Golfo Pérsico al Mar de Omán y viceversa se reanude en un plazo de 30 días hasta alcanzar el volumen anterior a la guerra, teniendo en cuenta la necesidad de eliminar los obstáculos técnicos y la neutralización de las minas por parte de Irán.

6-Estados Unidos se compromete, junto con sus socios regionales, a elaborar un plan integral, acordado por ambas partes, para la rehabilitación y el desarrollo económico de la República Islámica de Irán, garantizando una financiación de al menos US$ 300.000 millones. El mecanismo de implementación de este plan, como parte del acuerdo final, se definirá en un plazo de 60 días.

7-Estados Unidos se compromete a poner fin, en un calendario que se acordará como parte del acuerdo final, a todo tipo de sanciones actualmente impuestas a la República Islámica de Irán, incluidas las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y todas las sanciones unilaterales estadounidenses, tanto primarias como secundarias.

8-La República Islámica de Irán reitera que jamás producirá armas nucleares. La República Islámica de Irán y los Estados Unidos han acordado que el destino del material enriquecido y el de todas las demás cuestiones nucleares mutuamente acordadas, incluidas las necesidades nucleares de Irán, se abordarán adecuadamente en un acuerdo final. Dicho acuerdo final confirmará las disposiciones del presente artículo.

9-La República Islámica de Irán y Estados Unidos acuerdan que, a la espera de un acuerdo final, mantendrán el statu quo: Irán mantendrá el statu quo en su programa nuclear y Estados Unidos no impondrá nuevas sanciones a Irán ni reforzará sus fuerzas en la región.

10-Estados Unidos se compromete a que, inmediatamente después de la firma de este Memorando de Entendimiento y hasta la fecha del levantamiento de las sanciones, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos expedirá exenciones para las exportaciones de petróleo crudo iraní, productos petroquímicos y sus derivados, y todos los servicios relacionados, incluidos los bancarios, los seguros, el transporte y similares.

11-Estados Unidos se compromete a que, en vista del progreso de las negociaciones para un acuerdo final, los fondos y activos congelados o restringidos de la República Islámica de Irán serán liberados y puestos a su plena disposición. Estos fondos, ya sea que se encuentren en la cuenta principal o hayan sido transferidos, se utilizarán para el pago final al beneficiario que determine el Banco Central de la República Islámica de Irán y estarán plenamente disponibles para su uso. Estados Unidos se compromete a expedir todos los permisos y licencias necesarios sobre esta base.

12-La República Islámica de Irán y Estados Unidos acuerdan que se establecerá un mecanismo de implementación para supervisar la correcta aplicación del Acuerdo Final y el compromiso futuro con el mismo.

13-Tras la firma de este Memorando de Entendimiento, y una vez recibidas garantías sobre el inicio de la aplicación de los Artículos 4, 5, 10 y 11 de este Memorando de Entendimiento, y la aplicación continua de estas medidas, la República Islámica de Irán y Estados Unidos entablarán negociaciones para un Acuerdo Final únicamente con respecto a los Artículos restantes.

14- El acuerdo final será aprobado mediante una resolución vinculante del Consejo de Seguridad de la ONU.

Fuente: Noticias Argentinas

La guerra en Medio Oriente - y las dificultades para concretar un acuerdo sostenido entre Teherán y Washington - produce fuertes reveses para la administración de Donald Trump. A meses de las elecciones de medio término, el republicano acumula críticas contra la dirección que tomó el conflicto y, en las últimas horas, el mítico medio The New York Times publicó un editorial contundente titulada: "El presidente Trump perdió esta guerra".

"El acuerdo preliminar que pone fin a la guerra de cuatro meses del presidente Donald Trump con Irán es bienvenido, pero conlleva duras realidades. Trump cometió un terrible error al iniciar esta guerra. La llevó a cabo de forma temeraria y en abierta violación de la ley. Estados Unidos sale debilitado —militar, diplomática y económicamente— y pagará un alto precio estratégico durante los próximos años", sentencia el análisis inicial del medio.

El editorial del medio repasó todo el recorrido de la guerra que comenzó 4 meses atrás. En ese entonces, el mandatario estadounidense había prometido una "victoria total y completa", había asegurado la "rendición incondicional" de Irán, y había dejado abierta la posibilidad de un cambio de régimen.

En sus exigencias iniciales, Trump también sostuvo que Teherán no podría continuar con ningún tipo de enriquecimiento de uranio y que Estados Unidos eliminaría el material nuclear iraní almacenado en instalaciones subterráneas.

Cuatro meses después, la editorial repasó las promesas de Trump y aseguró: "Nada de esto parece ser cierto. El gobierno de línea dura de Irán se mantiene en el poder. Los detalles del acuerdo nuclear se negociarán aparentemente en los próximos dos meses, pero es probable que los términos se asemejen a los del acuerdo de 2015 que negoció el presidente Barack Obama y que Trump canceló en 2018".

En aquel momento, el republicano argumentó que el entendimiento permitía a Irán avanzar hacia la obtención de armas nucleares y cuestionó que no abordara el respaldo iraní a organizaciones como Hamás y Hezbolá. Ahora, tras una guerra de cuatro meses, podría terminar aceptando condiciones similares.

Para The New York Times, el mayor logro del alto al fuego "es la esperada reapertura del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo mundial, lo que eventualmente reducirá los precios de la energía y otros bienes". El paso había sido bloqueado por Irán como represalia durante el conflicto, afectando el transporte energético global y generando presión sobre la economía mundial.

"Irán cerró el estrecho en represalia para perjudicar la economía mundial y aumentar la presión política sobre Estados Unidos. La estrategia funcionó, y los líderes iraníes ahora comprenden que poseen una poderosa arma económica", analizaron.

"En definitiva, Irán emerge como el vencedor estratégico de la guerra de cuatro meses", aseguró el medio norteamericano. Si bien destacaron que el régimen de Medio Oriente sufrió pérdidas sustanciale- que incluyen gran parte de su Armada, Fuerza Aérea y capacidad militar-industrial-, el fin de los combates le permite al régimen iniciar una etapa de reconstrucción sin haber abandonado sus principales objetivos estratégicos.

Para The New York Times, por su parte "Estados Unidos se muestra más débil ante el mundo". Entre el saldo que se desprende del conflicto incluyeron la incapacidad del Ejército norteamericano de derrotar a un adversario "mucho menor", la inoperancia para disuadir a otros adversarios potenciales y la necesidad de que el Pentágono se "modernice y prepare para las guerras del futuro".

Antes de la guerra, Irán ya atravesaba una situación compleja. Desde el ataque de Hamas contra Israel del 7 de octubre de 2023, sus principales aliados regionales habían sufrido importantes retrocesos. Hamás y Hebzolá quedaron debilitados por las operaciones israelíes, mientras que en Siria cayó un gobierno aliado respaldado durante años por Teherán.

A eso se sumaban una economía deteriorada, una moneda en constante devaluación y protestas internas que fueron reprimidas por el régimen. Pese a ese escenario, el mítico medio afirmó que "todos estos problemas persisten e Irán sigue siendo más débil que hace tres años. Sin embargo, la guerra le ha otorgado una influencia que no tenía en el inicio de 2026".

"La historia de las guerras modernas estadounidenses, particularmente en la región de Irán, está plagada de arrogancia que propició la derrota. Sin embargo, Trump ignoró la planificación reflexiva en cada paso", repasó el medio.

Así, las críticas también estuvieron destinadas a que Trump "ignoró la Constitución y se negó a buscar la aprobación del Congreso para la guerra". La editorial criticó que el gobierno de Trump no quiso escuchar a "los aliados europeos y asiáticos" que se oponían al conflicto y que "no se previó la evidente capacidad de Irán para cerrar el estrecho de Ormuz".

Así, concluyó: "Por sus pecados, ahora ha aceptado un marco de paz que el mundo entero entiende que representa una derrota para él. También es un revés para Estados Unidos".

(APFDigital)

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció este domingo que Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo de paz para poner fin al conflicto que los enfrentó en los últimos meses. La firma oficial del documento está prevista para el próximo 19 de junio en Suiza, aunque aún no se precisó la ciudad ni los detalles del encuentro.

“Tras conversaciones intensivas, nos complace anunciar que el acuerdo de paz entre los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán ha sido alcanzado”, señaló Sharif en un comunicado. El pacto contempla la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluyendo la situación en el Líbano, donde las tensiones entre Israel y Hezbollah amenazaban con descarrilar las negociaciones.

El mandatario paquistaní agradeció a Washington y Teherán por haber optado por una salida diplomática y destacó el papel de varios actores regionales. En particular, reconoció el apoyo de Qatar, así como las contribuciones de Arabia Saudita y Turquía en el proceso de mediación.

“Extendemos nuestro sincero agradecimiento a nuestros hermanos de Qatar por su apoyo para alcanzar este acuerdo. Deseamos agradecer especialmente al liderazgo visionario de Arabia Saudita y Turquía por sus inmensas contribuciones”, expresó Sharif.

Durante los próximos días, los países mediadores organizarán reuniones para preparar la implementación del entendimiento. “Estas discusiones previas sentarán las bases para las conversaciones técnicas y para la ceremonia oficial de firma”, explicó el primer ministro.

El anuncio llega pocas horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que el acuerdo estaba prácticamente terminado y que solo restaban pasos formales antes de su firma.

La expectativa internacional se centra ahora en la ceremonia del 19 de junio, que marcará un hito en la búsqueda de estabilidad en Medio Oriente tras meses de enfrentamientos y amenazas de escalada regional.

Fuente: Infobae

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reveló el jueves a periodistas en el Despacho Oval de la Casa Blanca que se llegó un “acuerdo” con Irán que se firmará, probablemente en Europa en los próximos días y que ese entendimiento implica que “no tendrán armas nucleares”.

Trump, quien previamente canceló los planes de un ataque contra Irán previstos para la noche, adelantó que los “puntos finales” de un acuerdo con Teherán habían sido aprobados “por todas las partes involucradas”.

“Acabamos de llegar a un gran acuerdo para poner fin a la guerra con Irán”, dijo Trump. “Y, una vez finalizados los documentos, deberíamos terminar en los próximos días. Probablemente firmaremos el acuerdo, tal vez en Europa”, agregó el mandatario según reportó CBS News y supo la Agencia Noticias Argentinas.

“Pronto firmaremos el acuerdo”, dijo Trump. “Y los documentos están prácticamente terminados. Así que ya veremos. Lo desean tanto como todos los demás”, destacó.

Consideró que está convencido de que este posible acuerdo será diferente porque “han recibido un golpe como muy pocos podrían soportar. Y ellos quieren cerrar el trato mucho más que yo”.

El presidente norteamericano afirmó haber conversado recientemente con líderes de varios países relevantes, entre ellos Israel, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Bahréin y otros. Añadió que pronto hablará también con Turquía, agrega el informe.

Cuando se le preguntó si el líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, había aprobado el acuerdo que estaba discutiendo, respondió: “Entiendo que la respuesta es sí”.

También fue consultado si Irán había acordado no tener armas nucleares.

“No solo no tendrán, sino que no comprarán ni desarrollarán de ninguna manera, bajo ninguna circunstancia, un arma nuclear”, dijo el jefe de Estado norteamericano. “No tendrán un arma nuclear”.

Más temprano, al anunciar que cancelaba el ataque previsto contra Irán para esta noche, Trump lo justificó en que “las conversaciones” con Teherán “han sido elevadas al más alto nivel de liderazgo iraní y aprobadas”, según publicó en Truth Social.

Dijo que “las conversaciones y los puntos finales han sido aprobados, tanto en concepto como en gran detalle, por todas las partes involucradas”, reportó la cadena CNN.

Trump enumeró en ese momento a Estados Unidos, Israel, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Pakistán, Bahréin, Kuwait, Jordania y Egipto como los países involucrados en las aprobaciones. Pero no mencionó a Irán en la lista.

“El bloqueo naval permanecerá plenamente vigente hasta que esta transacción quede finalizada”, afirmó. “El momento y el lugar de la firma serán anunciados en breve”, añadió.

La agencia de noticias semioficial iraní Tasnim advirtió: “Hasta que Irán anuncie oficialmente cualquier posible entendimiento, las declaraciones de Trump sobre este asunto deben interpretarse en el contexto de sus afirmaciones anteriores”, reportó por su parte la cadena NBC News.

En tanto, una delegación de Qatar regresó esta mañana de Teherán a Doha tras mantener conversaciones con funcionarios iraníes, en coordinación con Estados Unidos, según una fuente conocedora de la situación, reportó la misma cadena estadounidense.

Según la fuente, las conversaciones se prolongaron hasta la madrugada de hoy.

Por segunda noche consecutiva, el ejército estadounidense atacó el miércoles “múltiples objetivos” en Irán por orden del presidente Donald Trump, según una publicación del Comando Central de Estados Unidos.

“Las fuerzas del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) comenzaron a lanzar ataques adicionales de autodefensa hoy a las 17:15 (hora del este) contra múltiples objetivos en Irán, siguiendo instrucciones del Comandante en Jefe”, informó el CENTCOM en un comunicado.

“Los ataques responden a la agresión continua e injustificada de Irán”, agrega.

Previamente, el secretario de Guerra estadounidense, Pete Hegseth, afirmó que el ejército estadounidense “estará ocupado esta noche” en Irán, durante unas declaraciones tras su visita al cuartel general del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) en Tampa, Florida.

“El Comando Central estará muy ocupado esta noche porque el presidente (Donald) Trump dijo que atacaremos a Irán con dureza, y así será. Porque Irán tiene la oportunidad de llegar a un buen acuerdo, un gran acuerdo para formalizar lo que dijeron estar dispuestos a hacer, y no lo han estado”, dijo Hegseth a los periodistas, reportaron las cadenas CNN y CBS News.

Poco después del anuncio de ataques, medios oficiales de Irán informaron que se escucharon explosiones en las zonas de Minab y Sirik, jurisdicciones del sur de Irán cercanas al estrecho de Ormuz.

Los medios iraníes también reportaron que los sistemas de defensa aérea en Asaluyeh fueron activados, aunque añadieron que hasta el momento no se ha producido ningún ataque enemigo en este importante centro energético, que alberga refinerías y complejos petroquímicos.

La Agencia Internacional de Energía (AIE) lanzó una advertencia contundente: las reservas mundiales de petróleo se están reduciendo a un ritmo récord, en un contexto marcado por la guerra con Irán y las interrupciones sin precedentes en el suministro desde Medio Oriente.

Según el informe mensual de la entidad, las reservas globales se desplomaron en 246 millones de barriles entre marzo y abril, quedando en 7.900 millones de barriles. La extracción diaria de reservas durante abril fue equivalente al consumo combinado de países como Canadá y el Reino Unido, lo que da cuenta de la magnitud de la crisis.

La AIE señaló que las pérdidas más significativas se registran en el sector petroquímico, donde la escasez de petróleo y gas natural impacta en la producción de bienes esenciales como plásticos, fertilizantes y productos farmacéuticos. Este déficit repercute directamente en la industria y en la vida cotidiana, generando tensiones en las cadenas de suministro globales.

El estrecho de Ormuz, una de las principales rutas de exportación de crudo, concentra las mayores interrupciones. Las pérdidas acumuladas ya superan los mil millones de barriles, lo que ha provocado un desplome de la demanda mundial. Empresas y hogares reducen su consumo en respuesta al aumento vertiginoso de los precios y a la menor disponibilidad de combustibles.

El sector aéreo también se ve afectado: el número de vuelos a nivel global se mantiene muy por debajo de los niveles normales, lo que contribuye a aliviar parcialmente la presión sobre el precio del combustible para aviones. Sin embargo, este insumo llegó a triplicar su valor tras la interrupción de las exportaciones de Medio Oriente.

“La rápida disminución de las reservas, en medio de las continuas interrupciones, podría presagiar futuros repuntes de precios”, advirtió la AIE en su reporte, citado por la cadena CNN y difundido por Noticias Argentinas. La agencia subrayó que la “destrucción de la demanda” está directamente vinculada al aumento vertiginoso de los precios desde el inicio del conflicto.

En este escenario, la AIE ajustó sus previsiones: estima que la demanda mundial de petróleo se ubicará en 104 millones de barriles diarios durante 2026, lo que representa 1,3 millones menos que su cálculo previo a la guerra.

La advertencia de la AIE refleja la fragilidad del mercado energético global y anticipa un panorama complejo para los próximos meses. La combinación de reservas en caída, precios en alza y sectores productivos afectados plantea un desafío para gobiernos, empresas y consumidores, que deberán adaptarse a un escenario de incertidumbre y tensión en el suministro de uno de los recursos más estratégicos del planeta.

Fuente: Agencia Noticias Argentinas (NA)

El Área de Malvinas de la Secretaría de Desarrollo Humano, llevará adelante un acto en homenaje al Sargento Raúl Dimotta, al cumplirse 44 años de la caída del helicóptero Puma AE 505 durante la Guerra de Malvinas. La actividad se realizará el sábado 9 de mayo a las 16 h en la Plaza Sargento Dimotta, ubicada en la intersección de Almirante Brown y Rubén Darío.

La conmemoración propone un espacio de encuentro para la comunidad, con el objetivo de mantener viva la memoria colectiva y reconocer el valor de quienes dieron su vida en defensa de la Patria. En este sentido, el homenaje busca recordar a Raúl Dimotta y poner en valor el sacrificio de los combatientes de Malvinas.

Durante la jornada se espera la participación de autoridades municipales, representantes de instituciones, ex combatientes, familiares y vecinos, quienes acompañarán este acto de profundo significado histórico y emocional. La instancia permitirá fortalecer los lazos comunitarios en torno a la memoria, la identidad y el reconocimiento.

El Sargento Raúl Dimotta, oriundo de la ciudad, forma parte de la historia local y nacional como uno de los caídos en el conflicto del Atlántico Sur. Su figura representa el compromiso y la entrega de quienes participaron en la defensa de la soberanía argentina, y se constituye como un símbolo de memoria para las generaciones presentes y futuras.

La comunidad está invitada a participar de este homenaje, acompañando un nuevo aniversario desde el respeto, la memoria y el reconocimiento a quienes dieron su vida por la Patria.

La Guardia Revolucionaria de Irán asegura que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump se enfrenta a una elección determinante entre ejecutar una operación militar “imposible” o alcanzar un “mal acuerdo” con la República Islámica.

A través de un mensaje publicado en la red social X por su servicio de inteligencia, el organismo militar iraní sostiene que el margen de maniobra de Washington se ha reducido significativamente tras el envío de una propuesta de paz formal por parte de Teherán.

"Trump debe elegir entre una operación militar imposible o un mal acuerdo con la República Islámica de Irán", advierte el comunicado, que además establece un plazo para que las fuerzas estadounidenses levanten el bloqueo sobre los puertos iraníes, aunque el organismo evita precisar la fecha límite o aportar detalles adicionales sobre esta exigencia.

En una publicación en su plataforma Truth Social, el presidente republicano afirma: "Pronto revisaré el plan que Irán acaba de enviarnos, pero no puedo imaginar que sea aceptable".

Trump fundamentó su escepticismo en que el régimen iraní todavía no ha pagado "un precio lo suficientemente alto por lo que le han hecho a la humanidad y al mundo en los últimos 47 años", vinculando cualquier negociación a la responsabilidad histórica de Teherán en el escenario internacional.

Fuente: AgenciaNA

Los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, sostuvieron este miércoles una conversación telefónica de aproximadamente hora y media en la que abordaron las guerras en Irán y Ucrania. Según el Kremlin, el intercambio tuvo un tono “franco y profesional” y se centró en la posibilidad de alcanzar altos el fuego en ambos escenarios.

El asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, informó que Moscú mantiene su firme determinación de apoyar “plenamente” los esfuerzos diplomáticos para encontrar una solución pacífica a la crisis en Medio Oriente. Rusia presentó varias propuestas para resolver las diferencias en torno al programa nuclear iraní y anunció que continuará contactos con representantes de Teherán, líderes del Golfo Pérsico, Israel y el equipo negociador estadounidense.

Putin consideró acertada la decisión de Trump de extender el alto el fuego en el conflicto con Irán, al señalar que contribuirá a estabilizar la situación regional. El mandatario ruso advirtió sobre las consecuencias “inevitables y extremadamente perjudiciales” para la comunidad internacional si Estados Unidos e Israel recurrieran nuevamente a la acción militar.

Respecto a Ucrania, ambos líderes discutieron la posibilidad de un alto el fuego que coincida con el Día de la Victoria, el 9 de mayo, fecha en la que Rusia conmemora el triunfo soviético sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Trump expresó su apoyo a la iniciativa, destacando el valor simbólico de la festividad como “victoria común sobre el nazismo”.

El presidente estadounidense reveló que Putin le ofreció asistencia en el conflicto con Irán, específicamente en relación con el uranio enriquecido en manos de Teherán. “Me dijo que le gustaría participar en el enriquecimiento ilícito, si podía ayudarnos a conseguirlo”, comentó Trump a periodistas en la Casa Blanca. “Le respondí: ‘Preferiría que participara en el fin de la guerra con Ucrania’”.

Moscú ha planteado previamente la posibilidad de asumir el control de las reservas de uranio iraní, replicando su papel en el acuerdo nuclear de 2015. Sin embargo, Trump dejó claro que su prioridad es avanzar hacia la paz en Europa del Este.

Putin, por su parte, reafirmó que los objetivos de la “operación militar especial” en Ucrania se lograrán en cualquier caso, aunque subrayó que Rusia preferiría alcanzarlos mediante negociaciones. Según Ushakov, el Kremlin acusa a Kiev de recurrir a métodos terroristas y de atacar instalaciones civiles en territorio ruso, mientras que Trump insistió en la necesidad de detener las hostilidades cuanto antes y manifestó su disposición a contribuir en ese esfuerzo.

El diálogo también incluyó la condena de Putin al intento de asesinato contra Trump ocurrido días atrás en Washington, enfatizando la inaceptabilidad de la violencia política.

Irán revirtió rápidamente su decisión de reabrir el estrecho de Ormuz y reinstauró restricciones en esta vital ruta marítima este sábado, en respuesta a las declaraciones de Estados Unidos sobre el bloqueo.

El comando militar conjunto de Irán indicó que "el control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior... bajo una estricta gestión y control de las fuerzas armadas". Además, advirtió que seguirá obstaculizando el tránsito por esta vía hasta que se levante el bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes.

Este anuncio se realizó pocas horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegurara que el bloqueo se mantendría "plenamente en vigor" hasta que Teherán lograra un acuerdo con Washington, que incluya aspectos relacionados con su programa nuclear. "El control del estrecho de Ormuz volvió a su estado anterior y esta vía estratégica se encuentra bajo una estricta gestión de las Fuerzas Armadas", declaró en un comunicado el teniente coronel Ebrahim Zolfagari.

Horas antes, según informó el diario AS de España, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, había advertido que el estrecho de Ormuz "no permanecerá abierto" si continúan las restricciones estadounidenses sobre los puertos del país. "Con la continuación del bloqueo, el estrecho de Ormuz no permanecerá abierto", afirmó en X. Además, señaló que el tránsito marítimo se realizará únicamente por "rutas designadas y con autorización de Irán.

Qalibaf cuestionó las declaraciones de Trump al asegurar que hizo "afirmaciones falsas" sobre esta vía estratégica. "Con estas mentiras no ganaron la guerra y tampoco lograrán nada en las negociaciones", afirmó. En ese marco, subrayó que las condiciones de paso dependerán de "la realidad sobre el terreno, no de las redes sociales".

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, dijo que se permitirá el paso de todos los barcos comerciales. Sin embargo, posteriormente, el portavoz del ministerio, Ismail Bagaei, matizó que solo podrán transitar por las rutas establecidas por Irán y bajo su coordinación.

La reapertura del estrecho de Ormuz, tras semanas de tensión militar entre Estados Unidos e Irán, ha marcado un nuevo capítulo en la política internacional. El presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que rechazó la oferta de ayuda de la OTAN para garantizar la seguridad en la zona, asegurando que la Alianza Atlántica “fue inútil cuando se la necesitó” y que “no estará” en futuros conflictos.

En un mensaje publicado en su red Truth Social, Trump explicó que recibió una llamada de la OTAN preguntando si Washington requería apoyo tras el anuncio de Irán sobre la reapertura de la vía marítima. Su respuesta fue tajante: “Les dije que se mantuvieran alejados, a menos que solo quieran cargar sus barcos de petróleo”. La declaración refleja la distancia creciente entre Estados Unidos y sus socios europeos, quienes se han negado a participar en la coalición militar impulsada por Washington para reabrir el estrecho.

Por el contrario, el mandatario republicano agradeció la colaboración de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Pakistán, países que han jugado un papel clave en la mediación con Teherán. La postura de Trump refuerza su estrategia de alianzas regionales, mientras mantiene un bloqueo naval contra buques iraníes hasta alcanzar un acuerdo definitivo para poner fin a la guerra iniciada el 28 de febrero.

Irán, por su parte, anunció que el estrecho permanecerá “totalmente abierto” hasta el próximo miércoles, fecha en la que concluye el alto el fuego pactado con Estados Unidos. Sin embargo, el asesor militar del líder supremo iraní advirtió que los barcos estadounidenses podrían ser atacados con misiles si persisten las hostilidades, lo que mantiene la tensión en uno de los puntos más estratégicos para el comercio mundial de petróleo.

Fuente: Infobae

El presidente Javier Milei viajará a Israel entre el 19 y el 22 de abril, en una visita que se concretará en medio de la guerra en Medio Oriente y que podría incluir una imagen junto al primer ministro Benjamín Netanyahu y al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Según trascendió, el mandatario argentino participará de las celebraciones por el Día de la Independencia israelí y fue invitado a asistir a la tradicional ceremonia de encendido de antorchas, prevista para el 21 de abril.

La invitación fue difundida por la Agencia Judía de Noticias y marcará la tercera visita de Milei a Tel Aviv desde que asumió la Presidencia, tras sus viajes realizados a comienzos de 2024 y en junio de 2025.

De acuerdo con la información conocida, el gobierno de Netanyahu también invitó a Trump a participar tanto del encendido de antorchas como de la entrega del Premio Israel por la paz.

La posible coincidencia entre los tres líderes se da luego de la tregua, todavía frágil, alcanzada con Irán, en un escenario regional que sigue atravesado por la tensión por los bombardeos en Líbano y las acusaciones cruzadas entre distintos actores de la zona.

En paralelo, el Gobierno nacional sigue sin definir en el corto plazo el traslado de la embajada argentina en Israel desde Tel Aviv hacia Jerusalén.

Si bien Milei había anunciado en la Knéset, el 11 de junio de 2025, que la Argentina mudaría su representación diplomática a Jerusalén Occidental durante 2026, en la Casa Rosada reconocen que persisten dificultades políticas, diplomáticas y jurídicas para concretar la medida.

Mientras tanto, la administración nacional prevé mantener el nivel de alerta de seguridad elevado en todo el país, una medida que fue activada a fines de febrero al inicio de la guerra en Medio Oriente.

Ese esquema de prevención incluye un refuerzo en objetivos sensibles, infraestructura crítica y espacios vinculados con la comunidad judía.

El alineamiento político con Israel también se reflejó en decisiones diplomáticas recientes. La Cancillería declaró persona non grata al encargado de negocios iraní Mohsen Soltani Tehrani y le ordenó abandonar el país.

Además, el Ejecutivo declaró como organización terrorista a la Guardia Revolucionaria iraní, en una señal de endurecimiento de la política exterior argentina frente a Irán.

Pese a ese posicionamiento, en el Gobierno descartan una participación militar concreta en el conflicto. Según trascendió, no existió ningún pedido para que la Argentina aporte fuerzas y, además, en despachos oficiales remarcan que el país no cuenta con capacidad operativa para una intervención de ese tipo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes un alto el fuego de dos semanas con Irán, tras advertir que “una civilización entera morirá esta noche” si no se cumplían las condiciones impuestas por Washington. El acuerdo contempla la apertura del estrecho de Ormuz, paso estratégico para el comercio mundial de petróleo, y busca dar margen a Teherán para implementar la medida antes de la fecha límite fijada.

La tensión se incrementó luego de que fuerzas estadounidenses atacaran nuevamente la isla Kharg, un punto estratégico para las exportaciones de petróleo iraní. Según la agencia Mehr, ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel impactaron la principal terminal petrolera de Irán.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, confirmó que su país bombardeó vías férreas y puentes utilizados por la Guardia Revolucionaria, mientras funcionarios iraníes reportaron daños en infraestructura ferroviaria y puentes. La escalada también afectó el tráfico marítimo: el ejército israelí instó a embarcaciones en la costa sur del Líbano a desplazarse hacia el norte de Tiro, advirtiendo que operaría en la zona.

Al menos tres personas murieron y cinco resultaron heridas tras el impacto de cohetes lanzados desde Kuwait contra una vivienda en Khor al-Zubair, cerca de Basora. La policía advirtió que la cifra de fallecidos podría aumentar.

En paralelo, Israel informó que sus fuerzas bombardearon un complejo petroquímico en Shiraz. La Media Luna Roja iraní denunció que Estados Unidos e Israel atacaron 17 objetivos civiles, calificando los hechos como crímenes de guerra.

Los rebeldes hutíes de Yemen, aliados estratégicos del régimen de Irán, irrumpieron formalmente en la guerra de Medio Oriente este sábado tras ejecutar un ataque directo con misiles balísticos contra el territorio de Israel.

El portavoz de la organización insurgente, Yahya Saree, afirmó de manera categórica que el movimiento lanzó su "primera operación" contra objetivos militares sensibles, cumpliendo así con la advertencia formulada apenas veinticuatro horas antes sobre su incorporación definitiva al conflicto armado.

Por su parte, las fuerzas de defensa israelíes confirmaron la detección de un misil procedente de territorio yemení, lo que marca un punto de inflexión en la escalada regional a un mes del inicio de las hostilidades.

El grupo, conocido formalmente como Ansar Allah (Partidarios de Dios), controla amplias regiones de Yemen y se integra en el llamado "eje de la resistencia" junto a Hezbolá, Hamás y diversas milicias iraquíes proiraníes, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

El movimiento hutí surgió originalmente en la década de 1990 bajo el liderazgo de Hussein al-Houthi, quien fundó la "Juventud Creyente" para representar a los zaidíes -una rama del islam chiíta- frente a la marginación del régimen sunita y la influencia de Arabia Saudita.

Esta nueva intervención militar evoca los antecedentes del periodo 2023-2025, cuando los insurgentes perturbaron gravemente el tráfico en el mar Rojo, una ruta marítima estratégica que en la actualidad resulta vital para que Arabia Saudita exporte su petróleo evitando el bloqueado estrecho de Ormuz.

La crisis en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más estratégicos del planeta, volvió a escalar este viernes. La Guardia Revolucionaria iraní anunció la interceptación de tres buques portacontenedores y declaró cerrado el tránsito para embarcaciones vinculadas a aliados de Estados Unidos e Israel.

El episodio ocurre en paralelo a negociaciones indirectas entre Teherán y Washington, mediadas por Pakistán, y bajo la presión de un ultimátum estadounidense que amenaza con atacar infraestructura energética iraní si no se reabre el paso.

La Guardia Revolucionaria afirmó que los barcos fueron rechazados tras advertencias de su Armada y que la prohibición alcanza a cualquier buque con origen en puertos de países considerados “enemigos”. La firma de inteligencia energética Kpler confirmó que dos navíos de la empresa china Cosco debieron dar la vuelta tras intentar cruzar, permaneciendo varados en el Golfo desde el inicio de la guerra desencadenada por los ataques estadounidenses e israelíes del 28 de febrero.

En paralelo, el presidente estadounidense Donald Trump prorrogó hasta el 6 de abril su ultimátum a Irán, asegurando que las conversaciones avanzan y que Teherán mostró gestos de buena voluntad al permitir el tránsito de diez petroleros norteamericanos. Washington presentó una propuesta de 15 puntos para frenar el conflicto, mientras Irán exige garantías de no repetición y que cualquier acuerdo abarque también frentes en Líbano e Irak.

El equipo negociador estadounidense, integrado por el vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, sostiene que hay “fuertes señales” de disposición al diálogo. Islamabad confirmó su rol como mediador y ratificó la existencia de conversaciones indirectas.

La tensión se mantiene en un paso marítimo por donde circula una quinta parte del petróleo mundial, con el riesgo de que la disputa escale hacia un enfrentamiento directo. La pulseada entre demostraciones de fuerza militar y gestos diplomáticos mantiene en vilo al comercio global y a la seguridad energética internacional.