El gobernador Rogelio Frigerio brindó una entrevista a Radio Mitre, donde abordó cuestiones vinculadas a la supresión de las pensiones vitalicias para autoridades del Poder Ejecutivo, la orden de detención para el exgobernador Sergio Urribarri, la relocalización de la futura planta de HIF Global en Paysandú y el panorama electoral de cara a 2027.

El mandatario se refirió a la posible eliminación o suspensión de las PASO que se impulsa a nivel nacional, y podría replicarse en la provincia.

“No creo que las PASO sean malas. Lo que creo es que la política tiene que escuchar a la gente. Creo que los políticos se vuelven cada vez más endogámicos y piensan en sus intereses y no en lo que está pensando la gente. La participación de la ciudadanía en cada elección viene bajando peligrosamente, por lo menos para mí. Era cercana al 80%, hace 20 años, y hoy cada día es más cercana al 60%”, dijo.

“Entonces, obligar a la sociedad a votar hasta cinco veces en un mismo año me parece que es no estar escuchando lo que le pasa a la gente y qué es lo que le pasa a la gente: no cree más en la política, que evidentemente siente que los políticos se miran el ombligo, no escuchan, no miran a la ciudadanía y, en consecuencia, creo que hay que repasar todo, incluso las PASO. que hay que discutirlas y hay que esperar a que la gente vuelva a confiar en la política para exigirle, después a la ciudadanía, ir a votar cinco veces en un año. Mientras tanto, creo que tenemos que discutirlo puertas adentro y analizarlo muy bien”, agregó.

Eliminación de pensiones vitalicias

La semana pasada, la Cámara de Diputados de Entre Ríos convirtió en ley el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo que deroga la Ley Nº 4.506, vigente desde 1965, que establecía una pensión vitalicia para quienes ejercieran los cargos de gobernador y vicegobernador de la provincia.

Consultado al respecto, Frigerio recordó que era “un compromiso de campaña, en el marco también del compromiso de reformar nuestro sistema jubilatorio, que ya lo hicimos hace algunas semanas porque sancionamos una reforma que elimina todos los privilegios de nuestro sistema de jubilaciones que dejaba un déficit de 1 millón de dólares por día y lo va a ir achicando en el tiempo. En ese marco, yo entendía que había que empezar por casa”, afirmó.

Condena a Urribarri

Inmediatamente después, Feinmann le planteó la ratificación de la condena al exgobernador Urribarri, como también para su cuñado Juan Pablo Aguilera y su exministro Pedro Báez. Respondió extensamente: “es un hecho de enorme trascendencia y de gravedad institucional, pero yo no quiero o no me gusta ver a políticos, y sobre todo funcionarios, permanentemente comentando casos de la Justicia”, afirmó y opinó: “me parece que hay que separar los poderes, que después esa intromisión de la política en la Justicia lo que hace es dar pie a las excusas del lawfare”.

Consideró, entonces, que su tarea como mandatario “es evitar que estos casos lamentables en Entre Ríos, que nos hicieron conocidos lamentablemente por cuestiones de corrupción, queden definitivamente en el pasado”, afirmó y aseguró que “eso se hace con reformas estructurales, con cuestiones como las que hicimos nosotros: el acceso a la información pública, eliminar gastos reservados y digitalizar los procesos de la gestión para que haya trazabilidad”.

“Hay un montón de cosas que se pueden hacer desde el punto de vista estructural para hacer más difícil los hechos de corrupción”, consideró y dijo que su tarea es “que Entre Ríos sea conocida por otras cosas: por el enorme potencial que tenemos. Recordemos que Entre Ríos fue, alguna vez, capital de la Confederación Argentina y tenía en aquel momento una trascendencia que la fue perdiendo y que nosotros tenemos la obligación de recuperar”.

Conflicto con Uruguay

Más adelante, se le planteó la cuestión ambiental y las gestiones realizadas en pos de la relocalización de la planta que la empresa HIF Global planea construir en la costa uruguaya del río Uruguay, más precisamente en Paysandú. “Estábamos cerca de tener otro caso Botnia. Usted recuerda el caso de Gualeguaychú que enfrentó a dos pueblos hermanos durante muchísimo tiempo”.

Aseguró que, “ni bien nosotros tomamos conocimiento de esta iniciativa, creo que una de las primeras cosas que hice en mi gestión fue tomarme un avión e ir a verlo al presidente uruguayo que acababa de asumir y le planteé esto”, recordó y detalló: “Teníamos la responsabilidad de aprender del pasado y que la contaminación no es solo la contaminación del río por los efluentes, es también la contaminación visual y olfativa”.

Entonces, dijo: “Si ponían una planta de ese tamaño enfrente de las playas más concurridas de Colón, una inversión importante para Uruguay que yo envidio, iba a afectar inversiones preexistentes y trabajo entrerriano. Yo eso no lo podía permitir”, marcó y contó que se pidió “una relocalización de la planta a otro lugar y, finalmente después de mucho esfuerzo en conjunto con el canciller, fuimos varias veces juntos a Montevideo, creo que primó el sentido común y el trabajo diplomático”.

Aclaró, posiblemente dejando un palo por elevación para algunos dirigentes del PJ que tomaron ese camino, que “acá nosotros decidimos no judicializar esto en un primer momento, sino apostar al diálogo con un país hermano y, sobre todo, hermano de Entre Ríos”.

Fuente: AHORA

El gobernador Rogelio Frigerio celebró la decisión del gobierno uruguayo de relocalizar la planta de combustibles sintéticos de HIF Global que estaba proyectada en Paysandú, frente a las costas de Colón. El mandatario consideró que la definición representa “una gran noticia” para la ciudad entrerriana y para toda la provincia.

“Defendimos los intereses de Entre Ríos: logramos que se relocalice la planta de combustibles sintéticos de Paysandú”, expresó Frigerio a través de sus redes sociales, luego de que Uruguay confirmara formalmente que buscará un nuevo emplazamiento para el emprendimiento.

El proyecto contempla una inversión estimada en US$5.385 millones y originalmente iba a desarrollarse a unos 15 kilómetros de Paysandú y aproximadamente tres kilómetros de la costa de Colón. Esa cercanía había motivado reclamos políticos, ambientales y judiciales desde Entre Ríos.

Frigerio destacó el impacto para Colón

Para Rogelio Frigerio, el cambio de ubicación permitirá compatibilizar la inversión con la protección de las actividades que se desarrollan sobre la costa entrerriana. “Es un paso fundamental para preservar nuestro paisaje y nuestro ambiente, y proteger el desarrollo turístico y económico de toda la región”, sostuvo.

El mandatario remarcó que la resolución fue producto de gestiones realizadas entre autoridades de ambos países. Mencionó especialmente al canciller argentino Pablo Quirno, al intendente de Colón, José Luis Walser, al presidente uruguayo Yamandú Orsi y a los funcionarios que participaron de las negociaciones.

“Todos trabajamos con un mismo objetivo: encontrar una solución que permitiera superar las diferencias y resguardar el bien común”, afirmó.

Los reclamos por la ubicación de la planta

La controversia se había concentrado principalmente en el sitio elegido para el complejo industrial. Desde Entre Ríos se cuestionaba que una instalación de esa magnitud quedara ubicada frente a una de las principales ciudades turísticas de la provincia.

El emprendimiento de HIF Global prevé un parque de generación solar, otro eólico y una planta capaz de producir hasta 876.000 toneladas de metanol por año mediante hidrógeno obtenido a partir de fuentes renovables.

Los planteos también llegaron a la Justicia argentina. En marzo, los legisladores entrerrianos Guillermo Michel, Marianela Marclay y Adán Bahl promovieron una acción civil de prevención de daños y perjuicios vinculada con la cercanía del proyecto a territorio argentino.

“El diálogo sirve cuando tiene un objetivo claro”

Rogelio Frigerio vinculó la decisión de Uruguay con la estrategia de mantener negociaciones institucionales sin plantear un rechazo a la inversión en sí misma.

“Una vez más, demostramos que el diálogo sirve cuando tiene un objetivo claro”, manifestó. Y agregó: “Defendimos los intereses de Entre Ríos con firmeza, sin afectar el desarrollo económico y productivo ni las inversiones privadas en un país vecino”.

La relocalización había sido confirmada por el canciller uruguayo Mario Lubetkin, quien señaló que el presidente Yamandú Orsi impartió “instrucciones precisas” para modificar el sitio previsto originalmente.

El proyecto continuará adelante en Uruguay, aunque todavía no se informó cuál será su nueva ubicación. “Cuando hay decisión política, coordinación y trabajo, los resultados llegan”, concluyó Frigerio al valorar la definición alcanzada.

La comitiva salió desde Concepción del Uruguay rumbo a Colón a fin de efectuar el reconocimiento judicial que había sido ofrecido como prueba por los demandantes Michel, Marclay y Bahl, junto a su abogado Valodia Nichajew.

El magistrado, la perito bióloga Viviana Cousté y los legisladores se hicieron presentes en la costanera de Colón, frente a donde se ubicaría la planta de combustible sintético de la empresa HIF Global.

El juez pudo observar que la misma quedaría prácticamente frente a la toma de agua de la localidad entrerriana, a poco más de 3 kilómetros en línea recta.

El objetivo del reconocimiento fue que el magistrado efectúe el relevamiento de los datos de emplazamiento de la planta y la relación que tendría con Colón, así como la evaluación de otros puntos de conocimiento que le sirvan obtener de primera mano.

El procedimiento se hizo en el marco de la demanda civil por Daño Ambiental Preventivo contra HIF Global y a la República Oriental del Uruguay, que se tramita en los juzgados federales de Concepción del Uruguay.

El juez federal Hernán Sergio Viri dio curso a un pedido de la perito bióloga designada en la causa y ordenó a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) remitir documentación, estudios y monitoreos recientes sobre la calidad del agua en el tramo comprendido entre Termas de San José y Concepción del Uruguay.

La solicitud se enmarca en la demanda civil presentada por los legisladores entrerrianos Guillermo Michel, Marianela Marclay y Adán Bahl contra el Estado uruguayo y la empresa HIF Uruguay SA, por la instalación de una planta de combustible sintético en Paysandú, frente a la ciudad de Colón.

El legislador agregó: “Mientras algunos intentan tapar su falta de gestión con fotos, nosotros apostamos a trabajar con las herramientas institucionales que brinda la normativa vigente”.

La instalación de la planta de HIF Uruguay SA generó preocupación en Entre Ríos por su posible impacto ambiental en el río Uruguay y en las comunidades ribereñas. La causa judicial busca determinar si la obra cumple con los tratados bilaterales y las normativas ambientales vigentes.

Fuente: El Entre Ríos

Con el foco puesto en el avance de la refinería de hidrógeno verde en Paysandú, el canciller de Uruguay, Mario Lubetkin, recibirá este martes a su par de Argentina, Pablo Quirno, en momentos donde se discute la relocalización de la iniciativa de HIF Global dentro del mismo departamento del litoral, para que no esté frente a las costas de Colón.

Después de algunas tensiones con el país vecino, donde tramita una causa judicial que busca detener la instalación del proyecto de producción de combustibles sintéticos, el tema volverá a estar sobre la mesa mañana desde las 15:30, según confirmaron a Ámbito fuentes de Cancillería, cuando Lubetkin y Quirno vuelvan a encontrarse tras la última cita formal de fines de noviembre de 2025.

Se espera que la eventual reubicación del proyecto sea el tema central del encuentro y así lo muestran las delegaciones, ya que por Uruguay participarán, además de Lubetkin, los ministros de Industria, Energía y Minería, Fernanda Cardona, y de Ambiente, Edgardo Ortuño; además del intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, el embajador en Argentina, Diego Cánepa y la directora General de Fronteras, Cecilia Otegui.

En tanto, la comitiva argentina encabezada por Quirno la integrarán el subsecretario de Política Exterior, Juan Navarro; el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; el intendente de Colón, José Luis Walser; el embajador argentino en Uruguay, Alan Beraud; y la directora para América del Sur, Natasha Guinski.

El conflicto por la instalación de la planta de e-combustibles de la empresa HIF Global en la ribera del Río Uruguay sumó un nuevo capítulo. La Municipalidad de Colón recibió una respuesta oficial del Ministerio de Ambiente de la República Oriental del Uruguay, en relación al expediente N° 2026/36001/003546, iniciado tras una solicitud de Acceso a la Información Pública presentada por el intendente José Luis Walser.

La resolución, firmada el 5 de mayo por la Secretaría General del Ministerio de Ambiente, confirma que el organismo se encuentra en pleno proceso de recopilación y procesamiento de la información técnica y legal vinculada a la ubicación de la planta. El texto aclara que, debido al volumen y la complejidad de los datos requeridos, se establece una prórroga legal para completar la entrega de la documentación solicitada.

Desde la Municipalidad de Colón se destacó que esta respuesta valida el reclamo administrativo y confirma que los canales institucionales entre ambos países son el camino efectivo para canalizar las preocupaciones de la comunidad. “El principal objetivo de estas acciones legales es obtener precisiones sobre el impacto ambiental del proyecto, reafirmando el interés de la ciudad en la relocalización de la planta”, señalaron.

El planteo busca garantizar que un emprendimiento de tal magnitud industrial no afecte los recursos naturales compartidos ni el ecosistema del Río Uruguay. La instalación de HIF Global ha despertado inquietudes en la región por el posible impacto en la biodiversidad y en la calidad de vida de las poblaciones cercanas.

Con este avance, el conflicto entra en una etapa de definiciones administrativas de alto nivel. La transparencia informativa será determinante para los próximos pasos jurídicos que decida tomar el municipio de Colón. La expectativa está puesta en que la documentación solicitada permita evaluar con mayor precisión los riesgos y beneficios del proyecto, en un contexto donde la defensa del ambiente y los intereses sociales de la región se han convertido en prioridad.

La 22ª Marcha al Puente Internacional General San Martín se llevará a cabo este domingo desde las 15:30, con la tradicional concentración en Arroyo Verde; a las 16 está previsto el acto central y cerca de las 17 partirá la caravana hasta el Puente.

Organizada por la Asamblea Ambiental Gualeguaychú, la movilización mantiene su postura histórica en rechazo a las pasteras (Botnia-UPM) y la contaminación en la región. Este año, tendrá el acompañamiento de Colón y Concordia con acciones en defensa del río Uruguay.

En Colón, la movilización será al Puente General Artigas para lograr la relocalización del proyecto de la refinería de HIF Global.

En Concordia, la jornada comenzará a las 15:30 con una caravana de autos desde la Plaza Rural hasta la rotonda de acceso al lago. A las 16:30 se realizará una marcha desde ese mismo punto, seguida de una asamblea popular.

Los organizadores exigen al gobierno nacional, provincial y municipal que se frene el vertido de agrotóxicos, desechos cloacales e industriales en el río, al que responsabilizan por la proliferación de algas en las playas. También rechazan la destrucción de humedales y cuestionan leyes provinciales recientes que, según denuncian, permiten fumigar a cinco metros de los ríos y a quince metros de viviendas.

Entre sus demandas figura la adopción de un modelo productivo basado en la agroecología y la soberanía alimentaria como política de Estado, así como el rechazo a proyectos como el de la empresa HIF, a la que acusan de amenazar el ecosistema del Uruguay.

La convocatoria destaca que Entre Ríos tiene antecedentes de movilización ambiental exitosa, como la pueblada contra las pasteras y el rechazo al fracking y a la represa del Paraná Medio. (APFDigital)

La comunidad de Concepción del Uruguay tendrá la oportunidad de participar en una charla-debate sobre hidrógeno verde y combustibles sintéticos, con foco en el proyecto HIF que se desarrolla en Paysandú. La actividad se realizará este viernes a las 19:00 horas en el Auditorio Arturo Illia y busca responder a la demanda social de información sobre los impactos ambientales y económicos del emprendimiento.

El encuentro, titulado “Hidrógeno verde para combustibles sintéticos: aspectos técnicos y situación actual del proyecto HIF en Paysandú”, abordará procesos industriales, escalas de trabajo y el estado actual de la planta de e-Combustibles. La propuesta apunta a generar un espacio de intercambio abierto, donde la comunidad pueda conocer de primera mano los alcances de este megaemprendimiento energética.

Entre los disertantes estarán Víctor Leteo Bacchetta Grezzi, periodista y editor uruguayo especializado en temáticas ambientales, con trayectoria en medios de América y Europa, y Jorge Martín Meichtry, ingeniero químico e investigador del CONICET y la UTN. Ambos aportarán miradas complementarias sobre el proyecto y sus implicancias regionales.

La invitación es gratuita y abierta a toda la comunidad, incluyendo instituciones y universidades locales que deseen participar en un debate que combina aspectos técnicos con reflexiones sobre el futuro energético y productivo de la región.

Fuente: El Entre Ríos

“Veníamos peleando por esto en silencio y la posibilidad que se abre nos da una enorme sensación de alegría”, expresó el gobernador tras las noticias que dan cuenta de la eventual relocalización de la planta. No obstante, advirtió sobre la necesidad de “ser prudentes y esperar que efectivamente se concrete”.

“Tengo claro que el presidente uruguayo tiene mucho que ver con esto porque personalmente me indicó que le parecía de sentido común y razonable nuestro planteo y siempre se mantuvo en esa postura”, expuso Frigerio en diálogo con LT26 de Colón. “También se lo ha transmitido a nuestro canciller cada vez que éste le planteaba el tema ante nuestro requerimiento”, acotó.

Frigerio recordó que el año pasado, apenas conocido el proyecto, desde el gobierno provincial se comenzó a actuar. En primer término, el gobernador en persona logró obtener respaldo de la Casa Rosada en las gestiones binacionales, subrayando la necesidad de una postura nacional firme ante el tema.

Luego, viajó a Montevideo y mantuvo un encuentro con el presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, junto al canciller Mario Lubetkin. Allí planteó formalmente los perjuicios de la ubicación de la planta, a solo tres kilómetros de las playas de Colón, y pidió revisar su localización. En viajes posteriores, reiteró los planteos al canciller uruguayo y ante los ministros de Industria y de Ambiente del vecino país.

“A diferencia de lo que ocurrió con Botnia, cuando se actuó tarde, ya que las reuniones entre las autoridades de aquel momento comenzaron recién en 2005 y la planta ya estaba en construcción, esta vez actuamos con celeridad”, comparó el mandatario.

“Lo fui a ver al presidente uruguayo inmediatamente al enterarnos de esta posibilidad y tuve un muy buen recibimiento que siempre destaco, muy respetuoso y comprensivo de lo que estábamos solicitando”, recordó.

En noviembre, junto al ministro de Relaciones Exteriores argentino, Pablo Quirno, Frigerio participó de un encuentro en la sede de la Cancillería del país vecino tras el cual se confirmó la incorporación de las preocupaciones de Argentina y de Entre Ríos en la fase de análisis del proyecto.

El mes pasado, el gobernador encabezó en Colón una cumbre con intendentes, legisladores, concejales, funcionarios, instituciones de defensa del ambiente, representantes de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) e integrantes del equipo técnico del Comité Hidrovía Río Uruguay.

En una conferencia de prensa posterior, Frigerio destacó el logro que significó que el estudio de impacto ambiental incluyera a Colón y formuló la advertencia de que recurriría a tribunales internacionales de ser necesario, no en contra de las inversiones, sino en defensa de la identidad y el trabajo de Colón.

La acción instaló definitivamente el tema en la agenda binacional. Al respecto, Frigerio recordó: “Recibí algunos cuestionamientos por haber sido muy duro, pero dije lo que sentía. Porque creía y creo que nos asiste la razón y que lo que planteamos es de sentido común puro”, argumentó al respecto.

“Somos pueblos hermanos, no quiero de dejar nunca de ponerlo sobre la mesa. Nosotros no nos ponemos a discutir las inversiones en Uruguay. Lo que sí decimos es que si ellos tienen la suerte de recibirlas, porque han venido haciendo un trabajo de muchísimos años que nosotros recién estamos encarando, esas inversiones no pueden perjudicar a las preexistentes, a los hoteleros, a los gastronómicos y a los que trabajan con el turismo en Colón, que es una de las plazas más importantes que tenemos para mostrarle al resto de la Argentina y al mundo”, explicó luego.

“Si finalmente la relocalización se concreta, y espero que así sea, va a primar el sentido común entre dos países hermanos. Si no, tendremos que seguir insistiendo como hasta ahora por canales institucionales y políticos para que así suceda”, finalizó el mandatario.

Fuente: Ahora

En una resolución determinante para la causa (3276/2026) la justicia federal resolvió avanzar con la acción preventiva de daños en materia ambiental presentada por los legisladores del peronismo entrerriano -Guillermo Michel, Marianela Marclay y Adan Bahl- entendiendo que “la normativa que surge de la ley 25.675 de política ambiental nacional otorga la facultad al juez interviniente de “disponer todas las medidas necesarias para ordenar, conducir o probar los hechos dañosos en el proceso, a fin de proteger efectivamente el interés general”.

Michel señalo que: “la resolución adoptada por la justicia es fundamental para la defensa de las costas entrerrianas del Rio Uruguay. No solo queda claro que la justicia federal es competente, sino que además ordeno parte de las medidas que solicitamos”.

En esa línea ordenó avanzar con una Pericial Ambiental a cargo de un perito a los fines de que se expida sobre los puntos de pericia ofrecidos (estado actual del agua, turbulencia, etc.).

También ordeno requerir a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) que informe si se ha comunicado a dicho organismo el proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay por parte de la empresa HIF Uruguay y si la empresa HIF Uruguay ha presentado ante dicha comisión el Estudio de Impacto Ambiental Transfronterizo del proyecto.

Por último, se ordenó requerir vía exhorto judicial a la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (DINACEA) del Ministerio de Ambiente de la República Oriental del Uruguay y al Banco Central de Uruguay que informen y/o remitan:

• Fecha de presentación ante la autoridad competente de la “solicitud de autorización ambiental previa” efectuada por la empresa HIF.

• Copia certificada de la “solicitud de autorización ambiental previa” presentada por la empresa HIF Uruguay.

• Copia del “Estudio de Impacto Ambiental (EsIA)” presentada por la empresa HIF Uruguay SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas, del proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay.

• Fecha de realización de audiencia pública en el proceso de evaluación de impacto ambiental.

• Requerir al Banco Central del Uruguay que informes beneficiarios finales, según la ley 19.484, de HIF Uruguay SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas.

Por último, el diputado nacional señalo que “Coincidimos con el Gobernador que este tema no da lugar para ‘berreteadas’ ni para ‘pensar en la chiquita’, esperemos que entienda que no alcanza con enojarse ni mostrarse ofuscado en los medios. Que los vecinos de Colón necesitan que la planta se relocalice y que este tema requiere profesionalismo y constancia de trabajo, no títulos en los medios o videítos en redes”.

El intendente de Salto, Carlos Albisu, salió públicamente en defensa del proyecto de HIF Global para instalar una planta de hidrógeno verde y combustibles sintéticos en Paysandú. En un comunicado oficial, el jefe comunal destacó que se trata de una “oportunidad histórica” para el Uruguay y para el litoral norte, al tiempo que desestimó las críticas ambientales formuladas por autoridades de la provincia de Entre Ríos.

Albisu subrayó que la iniciativa generará un efecto derrame en toda la región: “Yo creo que va a haber un antes y un después para el Uruguay y para el litoral. Al estar ubicado a setenta kilómetros de Salto, el impacto va a derramar de alguna manera en toda la zona”, sostuvo.

Respecto a las objeciones planteadas desde Entre Ríos, el intendente fue enfático: “Las preocupaciones ambientales planteadas por las autoridades de la provincia de Entre Ríos no se ajustan con la realidad”. Según explicó, incluso dentro de los organismos binacionales como la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) se ha matizado el alcance de los posibles daños, señalando que las objeciones se centran más en aspectos visuales que en afectaciones ecosistémicas graves.

Uno de los puntos más controvertidos ha sido el uso de recursos hídricos en el proceso de electrólisis para generar hidrógeno. Albisu defendió la viabilidad técnica del proyecto y aseguró que el consumo de agua es “muy inferior” a las cifras que han circulado en la opinión pública. Además, afirmó que cualquier inconveniente técnico es “fácilmente solucionable” según los informes de la propia empresa.

Finalmente, el intendente cerró su posición con una mirada optimista sobre el desarrollo industrial del norte uruguayo: “Nosotros no vemos que haya ningún impacto negativo. Sí vemos un impacto positivo para el Uruguay y para la región norte, que necesita de este tipo de inversiones”. Fuente: El País de Montevideo

El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, afirmó que conversó con el embajador de Argentina en Uruguay, Alan Béraud, respecto de las nuevas tensiones entre un lado y el otro del Río de la Plata por la localización de la futura planta de hidrógeno verde en Colón.

Ante el resurgimiento de las tensiones entre Argentina y Uruguay generadas por la localización del proyecto de hidrógeno verde que la empresa de capitales chilenos HIF Global avanza en Paysandú, el mismo Orsi tomó cartas en el asunto por las vías diplomáticas. En ese sentido, confirmó que conversó con el embajador argentino al respecto de las recientes críticas del gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.

La charla se dio en el marco de la Expoactiva Nacional, evento en el que coincidieron: “Sé lo que piensa el gobierno argentino y estamos dispuestos a ayudar. Tiene que ver con decisiones de los privados, a sugerencia del Estado uruguayo. Estamos avanzando”, sostuvo el presidente uruguayo, que también aseguró que el canciller de su país en Argentina, Mario Lubetkin, está en contacto con su par. “Creo que vamos a lograr algunos acuerdos como para disminuir los problemas con los vecinos de Argentina”, agregó optimista.

También Lubetkin se refirió las nuevas tensiones con nuestro país, ejemplificadas en dos situaciones concretas: por un lado, la denuncia judicial presentada por tres legisladores nacionales del peronismo en representación de Entre Ríos, por presunto incumplimiento del estatuto del río Uruguay y posibles daños ambientales irreparables; y, por el otro, los comentarios de Frigerio respecto de que su gestión no puede “permitir una nueva Botnia”.

“Él dice (que no quiere otra) Botnia, nosotros decimos que nadie quiere que se repita lo de los puentes”, señaló el canciller, en referencia al conflicto binacional que tuvo lugar entre 2005 y 2010 por la instalación de la planta de celulosa en Fray Bentos y que, en su momento más álgido, llevó al corte del puente internacional que une esa ciudad uruguaya con Gualeguaychú.

“Nosotros recibimos con enorme placer al ministro de Relaciones Exteriores (Pablo Quirno), al gobernador de Entre Ríos (Frigerio) y al intendente de Colón (José Luis Walser) para explicarles cómo es el proceso que se está desarrollando en la planta en Paysandú. Ellos saben perfectamente cómo son las etapas. Ahora estamos en la etapa de análisis ambiental, estamos en medio de eso: no es que hay negociación, están nuestros equipos técnicos trabajando en el tema“.

La empresa HIF Global presentó la Solicitud de Autorización Ambiental Previa de su proyecto de e-Combustibles en Paysandú ante la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (Dinacea) del Ministerio de Ambiente, que incluye el Documento de Proyecto y el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA). Se trata, según publicó el diario El País, de uno de los últimos permisos que restaba presentar para habilitar la construcción de la planta.

Para el desarrollo de ingeniería y del EsIA, HIF ajustó el diseño de la planta “optimizando su integración ambiental y territorial”. Para ello, se redujo la superficie de la planta en un 35%, se disminuyó la altura de las antorchas de seguridad y se aumentó el área de servidumbre ecológica en un 70% (un acuerdo legal para proteger recursos naturales), que alcanza las 260 hectáreas, con medidas de conservación de la biodiversidad y los ecosistemas.

En 2025 HIF inició el proceso de evaluación ambiental de los parques de generación eléctrica renovable que alimentarán la planta de e-combustibles, el Parque Solar Fotovoltaico Lucía con una capacidad instalada de 1.162 MWp. y el Parque Eólico Elena de 1.137,6 MWp. Entre ambos, se espera la creación de 100 empleos directos permanentes adicionales a los de la planta (300).

Si bien la solicitud puede requerir otros datos que no se hayan presentado y aún quedan etapas por completar, la empresa chilena atraviesa el último trayecto en cuanto a presentación de permisos para instalar la planta de hidrógeno verde en Paysandú en la que tiene previsto invertir US$ 5.385 millones, lo que la convertiría la mayor inversión extranjera en Uruguay. La planta HIF Paysandú “produciría hasta 876.000 toneladas de e-Metanol por año, reciclando 900.000 toneladas de CO? en el proceso productivo, una cantidad equivalente a las emisiones anuales de casi 200.000 vehículos”, según comunicó la empresa.

Los próximos pasos incluyen la continuidad del proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, con intercambios técnicos con el Ministerio de Ambiente y el proceso de participación ciudadana, con la preparación y realización de una audiencia pública.

“El combustible del futuro podría producirse en Uruguay. La única planta operativa de e-combustibles del mundo es nuestra planta en Chile. Estamos incorporando la experiencia y el conocimiento adquirido para que el proyecto de Paysandú sea la primera de escala comercial en el mundo”, señaló Martín Bremermann, CEO de HIF Uruguay.

“Con la presentación del estudio damos un paso clave en el desarrollo de una iniciativa sostenible que no solo traerá inversión y empleo, sino también capacidades técnicas, y oportunidades concretas para la comunidad”, agregó. (Fuente: Ahora / El País de Montevideo)

El proyecto, con una inversión estimada de 800 millones de dólares, planea producir 144 mil toneladas anuales de papel tisú para exportar principalmente a Argentina.

“Quiero ponerle la alfombra roja para que se instalen en Paysandú. Sería algo muy bueno para nosotros que tenemos un puente con Argentina”, señaló Verri, tras adelantar que ya coordina gestiones con el intendente Nicolás Olivera para ofrecer el departamento ubicado a la altura de Colón, frente al interés de Soriano.

Por otra parte, una delegación de legisladores orientales viajará a Punta Arenas (Chile) para conocer la planta piloto de HIF Global. El objetivo es observar de primera mano la tecnología de hidrógeno verde, similar a la que se instalará frente al río Uruguay.

Verri destacó que el proyecto es clave para generar fuentes de trabajo, desarrollo e innovación tecnológica en la región, aunque no habló del posible impacto ambiental que podría generar y el conflicto abierto con Argentina por su localización en la zona fronteriza. El Entre Ríos/El Telégrafo

La instalación de una planta de combustibles sintéticos (metanol) por parte de la empresa HIF Global en Paysandú, Uruguay, frente a la ciudad de Colón, ha despertado un fuerte rechazo en la región. Adriana Defazy, reconocida periodista y comunicadora de Radio Sapukay, se ha convertido en una de las voces más visibles de la Multisectorial Somos Ambiente y del Observatorio Ambiental “Río de los Pájaros”. En diálogo con EL ARGENTINO, Defazy relató el proceso político que habilitó el emprendimiento, las acciones ciudadanas, las preocupaciones que despierta un proyecto de dimensiones inéditas en la región y el hermetismo de la empresa.

Desde junio de 2024, cuando se conoció la primera información sobre la posible instalación de la planta, organizaciones sociales, ambientalistas y ONGs comenzaron un trabajo constante de difusión y concientización. Desde entonces no han dejado de realizar actividades para que la ciudadanía acceda a los datos disponibles y pueda dimensionar los riesgos que implica el proyecto.

Defazy recordó que todo comenzó con la votación de los ediles de Paysandú: “De los 27 concejales, 25 votaron a favor del cambio de uso de suelo, sólo dos mujeres se opusieron. Eso habilitó a la empresa a proyectar su instalación”.

Ese cambio, avalado por la política, transformó terrenos rurales en industriales, abriendo la puerta a la refinería. Desde entonces, organizaciones sociales y ambientales de ambos lados del río comenzaron a movilizarse. “Nosotros hablamos con 17 de esos concejales, tratamos de explicar qué significaba esta refinería. También nos reunimos con médicos, arquitectos, docentes y legisladores de Colón. Queríamos que la información llegara a todos los sectores”, dijo.

El 18 de diciembre de 2024, el gobierno uruguayo y HIF Global firmaron un acuerdo de entendimiento para acelerar el proceso de instalación. “A partir del 19 empezamos a tener asambleas ciudadanas en espacios públicos. Nos reunimos cada semana o cada quince días, siempre había algo para estudiar, analizar o acciones legales que emprender”, relató.

La Asociación de Abogados Ambientalistas de Argentina presentó pedidos de información ante la CARU y la Cancillería, buscando detalles sobre el proyecto y el impacto en el río Uruguay. “La empresa mantiene un total hermetismo. No sabemos qué se va a producir ni de qué manera”, advirtió.

En el 2025, las movilizaciones se multiplicaron. “Ya realizamos tres caravanas, siempre con el objetivo de visibilizar el rechazo y exigir información. La segunda fue porque se había autorizado el ingreso del proyecto al Ministerio de Ambiente de Uruguay”, explicó en diálogo con EL ARGENTINO.

En paralelo, la multisectorial Somos Ambiente y el Observatorio Ambiental “Río de los Pájaros” denunciaron la falta de transparencia y la confusión deliberada en torno al emprendimiento. “Se comunicó como planta de hidrógeno verde, energías limpias, cuando en realidad es una refinería de combustibles sintéticos. Eso generó aceptación inicial en Paysandú, porque se hablaba de energías renovables y de 3.000 empleos en la construcción. Pero esos números no son reales, es una industria con mucha especificidad y en el territorio no hay personas preparadas”, afirmó Defazy.

La dificultad para comunicar el tema ha sido un gran desafío. “Los medios no deben hablar de planta de hidrógeno verde porque se trata de una refinería de combustibles sintéticos. Desde Radio Sapukay y el programa Somos Pachá tratamos de informar, articulando con FARCO y otros medios comunitarios. Ha sido muy complejo porque la información está oculta bajo acuerdos de confidencialidad”, explicó

El 2026 comenzó con un intenso calendario de actividades: asambleas ciudadanas, caminatas informativas y la tercera caravana hacia el Puente Internacional Artigas. También tuvo participación en la obra de teatro de la Fiesta Identidad y Patrimonio de Liebig. A su vez, se realizó una caravana náutica y aérea con ultra liviano impulsada por la Secretaría de Deportes del municipio el domingo 25, durante la acción se entregaron volantes por la costa.

Las preocupaciones ambientales son múltiples. “La refinería produciría 876.000 toneladas de metanol al año, usando más de dos millones de litros de agua por hora. No sabemos qué residuos se volcarán al río ni cómo afectará al acuífero Guaraní”, mencionó la referente.

Además, comentó: “Se proyecta talar monte nativo y modificar islas, lo que deterioraría el ecosistema. La salida de residuos procesados se haría frente a las playas de Concepción del Uruguay. Es un riesgo enorme”, dijo a este medio.

La planta ocuparía 220 hectáreas a poco más de tres kilómetros de Colón, con chimeneas que, según Defazy, afectarían directamente la calidad del aire en Colón, San José y Liebig. “Son ciudades cuya economía depende del turismo. Nadie está considerando las inversiones de más de 30 años en ese sector. Cada familia que puso un comedor, una heladería o construyó bungalows para turistas está en riesgo”, señaló.

La periodista también recordó que la empresa ya tuvo antecedentes de incumplimiento: “En septiembre fue multada porque realizó la tala de monte nativo antes de tener la autorización para la construcción. Eso se visibilizó gracias a las denuncias de organizaciones de Paysandú y Colón. Imaginate lo que significa que una industria catalogada como clase C de alta complejidad por el Ministerio de Ambiente empiece incumpliendo la legislación”.

El Ministerio de Ambiente de Uruguay clasificó el emprendimiento de HIF Global como industria de Categoría C, la más alta dentro de su normativa. Esta categoría se aplica a proyectos de gran escala y alta complejidad, con riesgos significativos para el ambiente y la salud pública. Implica que la refinería debe presentar estudios de impacto ambiental exhaustivos, planes de mitigación y monitoreo permanente, ya que se reconoce de manera oficial que puede generar contaminación del aire y del agua, afectación de ecosistemas y peligros industriales graves. Para las organizaciones sociales, este certificado oficial confirma que la preocupación ciudadana no es exagerada, sino respaldada por la propia categorización oficial.

La dimensión social y generacional del conflicto también es central. “Le diría a la juventud que esta lucha es por los que estamos, pero también por los que vendrán. No podemos privar a los niños y niñas de hoy de disfrutar del río Uruguay y de la salud en este territorio. Esta industria sería la más grande del mundo en producción de metanol. Si se instala acá es porque el agua dulce es más económica y está el acuífero Guaraní. No podemos dejarles un territorio totalmente destruido. Colón, San José y Concepción del Uruguay se convertirían en ciudades fantasmas”, advirtió.

El metanol es la base de los combustibles sintéticos. Se trata de una sustancia altamente inflamable y tóxica, que en este caso se elaboraría a gran escala frente a Colón. Aunque la empresa lo presenta como parte de un proceso de ‘hidrógeno verde’, en realidad el resultado es un combustible químico destinado a la exportación, con grandes riesgos ambientales y sanitarios.

Defazy insistió en que la ciudadanía debe involucrarse: “No podemos permitir que se avance sin estudios de impacto ambiental serios y sin participación de las comunidades afectadas. Esto no es energía limpia, es una refinería de combustibles sintéticos que amenaza nuestro río y nuestra forma de vida. Le decimos no a la refinería Hif Global, fuera del Río Uruguay, no queremos la contaminación”, concluyó Defazy.

En el marco de las acciones que impulsa la Municipalidad de Colón en defensa del río Uruguay, este domingo se realizó una Caravana Náutica que reunió a embarcaciones, vecinos que acompañaron desde la costa y el sobrevuelo del Aero Club Colón. La actividad tuvo como eje central el rechazo al proyecto de instalación de la planta industrial de HIF Global sobre la ribera uruguaya, a escasos kilómetros de la ciudad.

Durante la jornada, el intendente José Luis Walser reiteró el pedido a las autoridades de la República Oriental del Uruguay para que cumplan el compromiso asumido respecto a la localización del proyecto y reclamó al presidente Javier Milei que escuche el planteo de la comunidad de Colón y adopte una postura activa frente al conflicto.

La convocatoria fue abierta y contó con la participación de vecinos, prestadores turísticos, instituciones deportivas y organizaciones sociales que se sumaron desde distintos puntos de la ciudad. El objetivo fue reforzar un mensaje colectivo de cuidado del ambiente y del río como patrimonio natural, social y productivo de la región. También se destacaron las expresiones públicas de apoyo y la incorporación de nuevos participantes, en un clima de convivencia y compromiso ciudadano.

Asimismo, solicitó al presidente Milei que tome conocimiento del conflicto y que el Gobierno argentino asuma una posición activa, subrayando la necesidad de resguardar un entorno natural que sostiene actividad económica, empleo y desarrollo local vinculados al turismo.

“Esta Caravana Náutica es una muestra más del compromiso de la comunidad de Colón para decir no a la instalación de HIF Global sobre el río Uruguay. Defendemos nuestro río, nuestra salud, nuestro ambiente y nuestra forma de vivir”, afirmó el intendente. Y agregó: “Aquí, frente a nuestras playas, se pretende instalar una refinería de combustibles. Por eso estamos unidos, porque el río no se vende, el río se defiende”.

Desde la Municipalidad de Colón se agradeció especialmente a Club Piedras Coloradas, Carpe Diem Balance, Prefectura Naval Argentina, Parque Nacional El Palmar, Aero Club Colón, Club Náutico Colón, Coordenada 32, Club de Pescadores de Pueblo Liebig, la multisectorial Somos Ambiente y a los municipios que integran la microrregión Tierra de Palmares por sumarse a la propuesta.

Se recuerda que los materiales pueden consultarse en el siguiente enlace: https://bit.ly/AccionesNOAHIFMunicipalidadDeColón

El municipio de Colón presentó documentación ante la Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay en el marco de la investigación preliminar por el proyecto de instalación de una refinería de combustibles sintéticos de la empresa HIF Global en la ciudad uruguaya de Paysandú, a unos tres mil metros de la ribera entrerriana.

El intendente José Luis Walser, acompañado por los secretarios de Desarrollo Humano, Juan Pablo Villalba, y de Gobierno, Mariano Bravo, junto al subsecretario de Gestión General y Asuntos Jurídicos, Daniel Kolankowski, fue recibido por la fiscal Josefina Minatta, quien encabeza una pesquisa que podría derivar en una denuncia formal.

En ese marco, el jefe comunal reafirmó la postura del municipio: “Seguimos trabajando junto con toda la comunidad de Colón y todos los actores para que HIF no se instale en el río Uruguay y pueda relocalizarse”, subrayó.

Desde el municipio recordaron que esta presentación se inscribe dentro de una estrategia institucional más amplia, que incluye gestiones, pedidos de informes y reclamos ante cancillerías, organismos e instituciones de Argentina y Uruguay, así como ante la propia empresa HIF y el gobierno uruguayo.

Además, se incorporan propuestas de vecinos y asociaciones ambientalistas, junto con una agenda de actividades para visibilizar la problemática, sostener el reclamo y reforzar el pedido de relocalización de la planta en todos los ámbitos posibles.

Tras autorizar la localización de la planta en Paysandú, el Ministerio de Ambiente enfoca ahora su gestión en los estudios de impacto, integrando aportes de la delegación argentina para garantizar la viabilidad productiva y el cuidado del ecosistema compartido.

El ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, dio a conocer definiciones de peso sobre dos de los proyectos industriales más relevantes del país: la planta de HIF Global en Paysandú y la ampliación de la producción de UPM en Fray Bentos. Ortuño confirmó que el gobierno uruguayo avanza en ambos procesos bajo una premisa que, subrayó, busca compatibilizar desarrollo productivo, sostenibilidad ambiental y mecanismos de control institucional.

Sobre la negociación con Argentina en torno a la planta de HIF Global, Ortuño remarcó que el proceso se encuentra en una etapa clave. La ubicación planteada por la empresa cuenta con la autorización ambiental de localización, pero es el primer paso administrativo. “Lo más importante viene ahora”, señaló, en referencia al estudio de impacto ambiental, requisito indispensable para que el proyecto avance.

El Ministerio ya remitió a la empresa los términos de referencia, así como se incorporaron las preocupaciones planteadas por la delegación argentina que visitó el país, en un gesto orientado a sostener un diálogo fluido entre ambos gobiernos. “Nos comprometimos a que los temas promovidos por la delegación argentina fueran estudiados, y así lo hicimos”, afirmó.

Las partes acordaron dar continuidad formal a ese ámbito de intercambio, con un nuevo encuentro previsto en marzo. Allí, Uruguay actualizará la información disponible y escuchará los planteos del gobierno argentino, publicó El telégrafo.

La posición sostenida desde el inicio por el gobernador Rogelio Frigerio respecto del proyecto de la planta de hidrógeno verde, que se proyecta en la costa uruguaya frente a Colón, comienza a reflejar avances concretos, en línea con los planteos realizados por el gobierno provincial.

En los últimos días, el gobierno uruguayo requirió a la empresa HIF Global que incorpore a Colón dentro del área de influencia del estudio de impacto ambiental, un paso que se inscribe en el reclamo impulsado por la Argentina y acompañado activamente por la provincia de Entre Ríos.

Desde que se tomó conocimiento de la iniciativa, Entre Ríos manifestó de manera temprana su preocupación por la localización del emprendimiento, solicitó información detallada y advirtió sobre la necesidad de evaluar los impactos ambientales, sociales y económicos que podría generar sobre la costa entrerriana y las comunidades ribereñas.

En ese marco, el mandatario viajó en dos oportunidades a la República Oriental del Uruguay para abordar este tema de manera directa, y mantuvo reuniones de trabajo con autoridades nacionales y departamentales, entre ellas un encuentro con el presidente Yamandú Orsi, donde expuso la preocupación de Entre Ríos y la necesidad de revisar el emplazamiento del proyecto.

Frigerio planteó desde el comienzo que el desarrollo de energías limpias debe ser compatible con la protección del ambiente, el turismo y la calidad de vida de las comunidades, y sostuvo que la cercanía del proyecto a una ciudad como Colón hacía necesario revisar su emplazamiento.

En ese sentido, el gobierno entrerriano reiteró que no se cuestiona la inversión ni el avance de proyectos vinculados a la transición energética, sino a la localización elegida para una iniciativa de gran escala, que podría generar impactos no deseados sobre una de las zonas turísticas más importantes de la provincia.

La ampliación de los estudios ambientales representa un reconocimiento a la validez del planteo entrerriano, aunque desde el Ejecutivo provincial se considera que se trata de un paso necesario pero aún insuficiente, y se mantiene la convicción de que la relocalización del proyecto es la alternativa más razonable para evitar conflictos y garantizar un desarrollo verdaderamente sustentable. (APFDigital)

Este domingo se realizará en Colón una nueva caravana náutica en defensa del río Uruguay y en rechazo a la instalación de la planta industrial que la empresa HIF Global proyecta en la ciudad uruguaya de Paysandú. La actividad comenzará a las 18 horas, con concentración y partida desde el Espigón Norte.

La movilización se desarrollará con embarcaciones a remo y contará con la participación del Aero Club Colón y de la Escuela Municipal de Canotaje. La iniciativa busca fortalecer la participación ciudadana y visibilizar el compromiso colectivo con el cuidado del ambiente y la preservación del ecosistema del río Uruguay.

La protesta se suma a una serie de acciones impulsadas por vecinos, organizaciones sociales y ambientales de Colón y la región. En la última manifestación, los participantes dieron lectura a un comunicado dirigido al presidente Javier Milei, al canciller Pablo Quirno y a legisladores nacionales de todas las fuerzas políticas, en el que recordaron la reunión mantenida en noviembre en Montevideo con autoridades argentinas y uruguayas, donde se había planteado la apertura de canales de diálogo para evitar una escalada del conflicto binacional.

En ese marco, los manifestantes cuestionaron declaraciones posteriores del canciller argentino, quien había afirmado que “Argentina no se opondrá nunca a las inversiones”. Desde la comunidad remarcaron que el Estado tiene la responsabilidad de proteger las actividades productivas y turísticas que desde hace más de cincuenta años sostienen a Colón, a la región de Tierra de Palmares y a toda la ribera del río Uruguay.

Finalmente, advirtieron que la instalación de la planta de combustibles sintéticos “pone en jaque el ambiente, el territorio y la salud”, no solo de los habitantes de la zona sino del ecosistema en su conjunto, y ratificaron la continuidad de las acciones de protesta mientras el proyecto no sea revertido.