El consumo en supermercados cayó por tercer mes consecutivo en agosto y se mantuvo en mínimos en más de dos años. Hacia adelante las perspectivas tampoco son alentadoras.

Este jueves el Indec informó que las ventas tuvieron una merma real del 0,8% respecto de julio y del 3,7% en términos interanuales. De este modo, la serie desestacionalizada del organismo tocó su valor más bajo desde marzo de 2024.

A nivel producto, las caídas interanuales a precios constantes más relevantes se verificaron en bebidas, productos de electrónica y panadería. Solo hubo alzas importantes en carnes, frutas y verduras.

En cuanto a los medios de pago, nuevamente volvieron a verificarse subas en el uso de medios alternativos como transferencias y pagos con QE, así como en la utilización de efectivo. Por el contrario, cayeron las operaciones con tarjetas.

En paralelo, el consumo en autoservicios mayoristas retrocedió un 1,2% mensual y un 3,6% anual. Así, se mantuvo en “modo serrucho”: desde abril alterna variaciones positivas con negativas.

La dinámica tanto a nivel producto como a nivel medios de pago fue similar a la de los supermercados, aunque con un avance aun mayor en el uso de efectivo y una contracción más profunda en tarjetas de crédito.

Donde sí Indec informó una mejora fue en las ventas de shoppings, que crecieron 3,3% contra julio de este año y 3,7% contra agosto de 2025. Aun así, estos establecimientos no logaron recuperar el nivel de mayo y se mantuvieron en línea con los números de inicios de 2026.

Tanto la Canasta Básica Alimentaria (CBA) como la Total (CBT) registraron un aumento que quedó por debajo de la inflación de septiembre, de acuerdo con el informe que dio a conocer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

La variación mensual fue de 1,7% para la CBA y de 1,7% para la CBT.

De este modo, una familia tipo de cuatro integrantes necesitó $738.690 para no caer en la indigencia, y $1.632.505 para superar la línea de pobreza.

Comparadas con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), ambas quedaron 0,2 puntos porcentuales (p.p.) por debajo del nivel, que fue de 1,9%.

Sin embargo, si se mira la variación interanual, tanto la CBA como la CBT superaron a la inflación: fue de 40% y 38,7%, respectivamente.

Según informó Noticias Argentinas, lo mismo ocurrió con el acumulado del año, en el que la CBA aumentó 25,3% y la CBT 24,7%, ante una inflación acumulada de 23,6% en lo que va del año.

Cómo quedaron conformadas las canastas

En base al informe del INDEC, las canastas se dividen entre tres tipos de familias: una de tres integrantes (compuesta por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años), una de cuatro (compuesta por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años) y otra de cinco (compuesta por un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 1, 3 y 5 años).

-Hogar de tres integrantes: $588.083 para la CBA y $1.299.664 para la CBT.

-Hogar de cuatro integrantes: $738.690 para la CBA y $1.632.505 para la CBT.

-Hogar de cinco integrantes: $776.939 para la CBA y $1.717.036 para la CBT.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer este martes el dato oficial de la inflación correspondiente a septiembre. El informe permitirá determinar la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC) tras el registro de agosto, cuando el indicador descendió al 1,7% mensual, la marca más baja observada en los últimos 14 meses.

De acuerdo con las estimaciones proyectadas por consultoras privadas y centros de análisis económico, la variación de precios de septiembre se ubicaría entre el 1,9% y el 2,1%. La atención de los analistas está centrada en verificar si el nivel general logra mantenerse por debajo del umbral del 2% mensual —situación que durante 2026 solo se registró en los meses de junio y agosto— o si experimenta un leve repunte.

Entre las razones citadas por los especialistas para explicar esta dinámica se destaca la incidencia de los productos estacionales. En particular, se observaron incrementos superiores al 4% en rubros como frutas, verduras e indumentaria, a lo que se sumó el comportamiento del sector de alimentos y bebidas no alcohólicas.

Desde los equipos técnicos explicaron que en agosto influyó de forma favorable la reversión de ciertos aumentos estacionales ocurridos durante julio, un factor de compensación que no se replicó en la medición del mes siguiente. No obstante, los analistas coinciden en señalar que un eventual repunte intermensual responde a las oscilaciones habituales de la estacionalidad y no modifica de forma directa la tendencia general del índice.

Respecto de las proyecciones para el último tramo de 2026, las estimaciones incluidas en el REM sugieren que la inflación mensual oscilaría en torno al 2% en los próximos meses. Para diciembre, los pronósticos proyectan un registro cercano al 1,9%, con lo que la inflación acumulada a lo largo del año se situaría entre el 30% y el 30,3%. De confirmarse estos números, el dato anual finalizaría en niveles levemente inferiores al 31,5% computado en 2025.

En el marco del plan de lucha nacional por la educación pública, la Asociación Gremial de Docentes Universitarios (AGDU) confirmó una nueva medida de fuerza de 72 horas a partir del miércoles 30 de septiembre. "AGDU, informa que la Facultad de Bromatología continúa el plan de lucha nacional en defensa de la Universidad Pública y por el efectivo cumplimiento de la Ley 27.795 de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición del Salario Docente", aseguraron desde la entidad gremial.

La protesta afecta de manera directa a la Facultad de Bromatología de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) en Gualeguaychú, donde la comunidad docente exige el efectivo cumplimiento de la Ley aprobada por el Congreso y promulgada por el Poder Ejecutivo.

El referente local Diego Zanetti y el gremio provincial señalaron a este medio que "la propuesta del Gobierno nacional de un incremento salarial del 3% resulta totalmente insuficiente frente al deterioro constante de los ingresos". Desde el Frente Sindical Universitario sostienen "que la recomposición pendiente asciende al 33,4% y demandan, además, el reconocimiento de la deuda salarial acumulada."

El trasfondo del conflicto alcanza una dimensión de gravedad institucional en la provincia y la ciudad. La vigencia de una medida cautelar vinculada con los artículos 5° y 6° de la Ley 27.795 mantiene en vilo el marco legal, dado que la propia Corte Suprema informó que el litigio iniciado por el Consejo Interuniversitario Nacional busca la aplicación inmediata de los incrementos que aten a los salarios a la inflación del INDEC.

Los datos oficiales del propio Gobierno reflejan la pérdida de poder adquisitivo: el Decreto 759/2025 reconoció que entre diciembre de 2023 y julio de 2025 los sueldos del personal universitario crecieron un 128,49%, frente a un IPC acumulado del 220,45%.

Desde Gualeguaychú, la docencia de la Facultad de Bromatología de la UNER remarcó: "El reclamo supera la paritaria salarial e involucra el sostenimiento integral de las funciones esenciales en Entre Ríos: docencia, investigación, extensión, becas estudiantiles, infraestructura y hospitales universitarios". La seccional ratificó su compromiso con una educación superior gratuita, inclusiva y de calidad, e instó a la sociedad local a acompañar las acciones de visibilización.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que, durante el primer semestre de 2026, la pobreza se ubicó en 32,3% y la indigencia en 7,5% en los principales centros urbanos del país. Al extrapolar estos porcentajes al total de la población, la cifra equivale a unos 15,56 millones de argentinos pobres y 3,61 millones indigentes.

El dato implica un aumento de 4,1 puntos porcentuales respecto al segundo semestre de 2025, cuando la pobreza se ubicó en 28,2 por ciento. Esto implica que hay 2,05 millones de pobres más que hacia fines del año previo y afectó al 24,4% de los hogares. A la vez, se mantuvo por encima del nivel del primer semestre de 2025, cuando el indicador se posicionó en 31,6 por ciento.

Concordia es la ciudad con el índice más alto, llegando al 56,2%.

En cuanto a la indigencia, también experimentó un alza de 1,2 puntos porcentuales en relación al 6,3% que había arrojado en los seis meses anteriores, lo que se traduce en 595.300 nuevos indigentes y alcanzó al 5,6% de los hogares. Si se la compara con el primer semestre 2025, la suba fue de 0,6 puntos porcentuales.

Según publicó Infobae, la pobreza afectó al 44,5% de los chicos y adolescentes de hasta 14 años. En el segmento de 15 a 29 años, la incidencia fue de 36,9%; entre las personas de 30 a 64 años, de 28,8%; y en la población de 65 años o más, de 14,8 por ciento.

Al poner la lupa sobre las regiones, el Noreste registró la incidencia regional más alta, con 41,5%, seguido por Cuyo, con 36,7%. En Gran Buenos Aires, la pobreza afectó al 32,1% de la población, aunque la brecha fue amplia entre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con 13,9%, y los partidos del Gran Buenos Aires, donde llegó al 36,9%. La indigencia, por su parte, fue más elevada en el Noreste, con 10,5%, seguida por Gran Buenos Aires, con 8,4 por ciento.

La región Pampeana tuvo una incidencia de pobreza de 30,3%, mientras que el Noroeste alcanzó 31,5% y la Patagonia, 28,4%, el menor registro regional. Entre los aglomerados, Concordia presentó la mayor proporción de personas bajo la línea de pobreza, con 56,2%, seguida por Gran Resistencia, con 48,6%, y Posadas, con 42,2%. En materia de indigencia, la región Pampeana registró 7,2%; Cuyo, 5%; el Noroeste, 4,3%; y la Patagonia, 4,2%.

Los salarios reales de los trabajadores formales tuvieron una leve mejora en julio, según el Indec, y le habrían ganado así a la inflación de ese mes. La suba informada fue del 2,8%.

Según informó el organismo este martes, el Índice de Salarios del sector registrado trepó un 2,5% nominal en el séptimo mes del año. Teniendo en cuenta que la inflación del período fue del 2,1%, hubo una variación real positiva de 0,4%.

Esto se desglosa en 2,5% de incremento en el sector registrado (2,3% en el sector privado registrado y el sector público, por su parte, tuvo aumentos del 3%)

EL cuadro se completa con el 3,9% en el sector privado no registrado, es decir informal.

La evolución de los salarios

Los salarios siguen por debajo de los máximos anotados desde que Javier Milei es presidente, e incluso por detrás del nivel de noviembre de 2023, previo a la llegada del libertario a Casa Rosada.

Se trató del segundo repunte consecutivo. Aun así, el nivel alcanzado en julio fue 3,3% inferior al de agosto de 2025, pico de la era Milei, mientras que acumula un retroceso del 7,8% en la gestión actual.

Entre los trabajadores del sector privado, la suba mensual fue de apenas 0,2%. En este segmento, el máximo reciente se había alcanzado en enero de 2025; respecto de ese mes, la pérdida de poder adquisitivo es de 3,9%. Contra noviembre de 2023, el deterioro es de 3,3%.

Por su parte, los empleados estatales fueron los que más vieron recomponer sus ingresos en los últimos dos meses, ya que en julio su salario real avanzó 0,9%, luego de un alza del 1,5% en junio. No obstante, vale aclarar que son los más perjudicados desde que llegó Milei, con un recorte del 15,7%.

La canasta básica total y la canasta alimentaria subieron por encima del índice de inflación, que marcó el 1,7% en agosto, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

Durante agosto de 2026, la variación mensual de la canasta básica alimentaria (CBA) al igual que la canasta básica total (CBT) fue de 2,6%, un número casi un punto superior al de la inflación.

La CBA y la CBT registraron variaciones interanuales de 39,6% y de 38,3%, respectivamente.

Con estos datos, una familia tipo necesitó en agosto $1.605.497 para no ser pobre, en tanto que para no ser indigente fueron necesarios $726.469 durante el mismo mes.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este jueves a las 16 la inflación de julio, un dato clave para determinar si el proceso de desinflación logra consolidar el quiebre del 2% registrado en junio o si el Índice de Precios al Consumidor (IPC) vuelve a superar esa barrera. El consenso del mercado se concentra entre 1,9% y 2,2%, aunque el reciente salto de la inflación de la Ciudad de Buenos Aires al 2,9% agregó cierta cautela a las previsiones.

El antecedente inmediato dejó una vara importante. La inflación nacional fue del 1,9% en junio, con lo que perforó el 2% por primera vez en diez meses. En el primer semestre acumuló un incremento de 16,8%, mientras que la variación interanual se ubicó en 33,5%. Detrás de la moderación estuvo principalmente Alimentos y bebidas no alcohólicas, que aumentó apenas 1,3%, su menor variación mensual desde junio de 2025, y también la desaceleración de la inflación núcleo, que pasó del 1,9% al 1,6%. El dato llega en un año que comenzó con los precios disparados: en marzo, la inflación llegó al 3,4%, el registro más alto en un año.

En la previa del dato, el ministro de Economía, Luis Caputo, anticipó que espera una inflación de julio dentro de un rango de entre 1,9% y 2,3%. Durante una presentación en la Bolsa de Comercio de Córdoba, el funcionario sostuvo que el proceso de desaceleración de los precios seguirá avanzando: “da entre 1,9 y 2,3 por ciento: estará más o menos por ahí, seguramente”, afirmó sobre el IPC. Caputo ratificó que el Gobierno seguirá profundizando el proceso de desinflación y aseguró que, con la política fiscal y monetaria actual, el país convergerá inevitablemente a una inflación internacional.

Qué espera el REM para la inflación de julio

Una de las principales referencias antes del dato oficial es el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central. El consenso de consultoras y entidades financieras mantuvo su estimación de una inflación del 2% para julio, apenas por encima del registro de junio. El denominado Top 10, que reúne a los participantes con mayor precisión en sus pronósticos, fue algo más optimista: proyectó una inflación de 1,9%, una décima por debajo de la estimación general y exactamente en línea con el dato del mes anterior. Además, el REM espera que la inflación núcleo se ubique en 1,8%, por debajo del índice general: de confirmarse, sería el segundo mes consecutivo con una núcleo inferior al 2%, aunque implicaría una aceleración frente al 1,6% registrado en junio. Para todo 2026, los analistas proyectaron una inflación de 29,8%, por debajo del 30%.

La principal señal de cautela apareció con el dato de la Ciudad de Buenos Aires, donde la inflación de julio en CABA fue del 2,9%, una fuerte aceleración frente al 1,8% de junio. Sin embargo, los analistas advierten que el registro porteño no debería trasladarse mecánicamente al IPC nacional, debido a las diferencias en la composición y ponderación de ambas canastas.

En CABA, la inflación de bienes fue de 1,4%, mientras que los servicios aumentaron 3,8% y explicaron buena parte de la aceleración. A su vez, los precios estacionales se dispararon 10,9%, los regulados aumentaron 3% y la inflación núcleo fue del 2,2%. El fuerte movimiento de los estacionales estuvo relacionado principalmente con las vacaciones de invierno: hoteles aumentó 29,1%; paquetes turísticos, 26%; y pasajes aéreos, 21,7%. Estos componentes vinculados con el turismo y los servicios tienen una ponderación mayor en el IPC porteño que en el índice nacional, por lo que su incidencia sobre el dato que publicará el INDEC debería ser menor.

Un análisis de PXQ también puso el foco en esta diferencia: el 2,9% de CABA puede convivir con una inflación nacional cercana al 2%. La consultora estimó que, si a nivel nacional se replicaran las variaciones porteñas de alquileres de vivienda (+1,8%), alojamiento (+29,1%), paquetes turísticos (+26%) y transporte aéreo (+21,7%), las distintas ponderaciones harían que el IPC nacional resultara aproximadamente 0,9 puntos porcentuales menor. En la Ciudad, además, cuatro divisiones explicaron poco más del 60% de la variación mensual: Restaurantes y hoteles, Vivienda, Recreación y cultura y Transporte, todas atravesadas por componentes estacionales, turísticos o regulados.

Alimentos, la gran incógnita de la inflación de julio

En ese sentido, Alimentos y bebidas no alcohólicas aparece como una de las principales claves para este jueves, debido a que representa casi el 30% de la canasta utilizada por el INDEC. En junio, el rubro fue determinante para que la inflación perforara el 2%, con un incremento de apenas 1,3%. En CABA, en cambio, los alimentos aumentaron 1,9% durante julio, con una fuerte presión de Verduras, tubérculos y legumbres, que avanzaron 9%.

El análisis de sensibilidad de PXQ muestra hasta qué punto este componente puede terminar inclinando el resultado: si los alimentos registraran una variación cercana al 1,3% a nivel nacional, el IPC podría ubicarse en un rango de 1,8% a 2,1%; pero con un aumento en torno al 1,6%, el índice podría dirigirse hacia la zona del 2,3%. De esta manera, el comportamiento de los alimentos puede terminar definiendo de qué lado del 2% queda la inflación de julio.

El rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas, uno de los que tiene mayor incidencia en el costo de vida del país, registró un alza del 1,3% en junio. Este dato mensual se ubicó 0,6 puntos porcentuales por debajo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) general, que alcanzó el 1,9% según el último informe del INDEC.

A pesar de esta desaceleración mensual, el impacto en el primer semestre sigue siendo alto: la división de Alimentos y bebidas acumuló una suba del 17,8%, situándose un punto por encima de la inflación general acumulada en el mismo período (16,8%).

El Instituto Nacional de Estadística y Censos difundió los nuevos valores de las canastas básicas que determinan los ingresos mensuales que requiere un hogar para no caer bajo la línea de pobreza o indigencia en el Gran Buenos Aires. De acuerdo con el reporte oficial, durante junio la Canasta Básica Total registró un aumento del 2,2 por ciento, mientras que la Canasta Básica Alimentaria presentó una variación del 1,3 por ciento.

Para una familia tipo constituida por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años, la Canasta Básica Total alcanzó un valor de 1.531.472,91 pesos. Este límite marca la línea de pobreza, lo que significa que aquellos hogares cuyos ingresos declarados no alcancen a cubrir dicho monto son catalogados técnicamente dentro de esa condición social.

Por su parte, el mismo grupo familiar requirió un total de 689.852,67 pesos para costear la Canasta Básica Alimentaria, indicador que traza la línea de la indigencia y evalúa la capacidad de cubrir las necesidades nutricionales mínimas. Con estos valores, los incrementos acumulados en el primer semestre del año para ambos índices alcanzaron el 17 por ciento, partiendo desde los 1.308.713,26 pesos y 589.510,48 pesos registrados respectivamente en diciembre pasado.

En la comparación interanual respecto a junio de 2025, la Canasta Básica Total experimentó una suba del 35,7 por ciento, en tanto que la alimentaria ascendió un 36,3 por ciento. Estas cifras se ubican por encima de la inflación general, dado que el Índice de Precios al Consumidor acumuló una variación del 16,8 por ciento en el semestre y un 33,5 por ciento interanual.

Especialistas señalaron la preocupación por la constante presión que ejercen estos indicadores sobre los sectores de menores recursos, donde el encarecimiento de los servicios y los alimentos impacta de manera directa en el consumo cotidiano de los hogares de la provincia.

El informe del organismo estatal detalla además la situación para otras configuraciones familiares. Un hogar de tres integrantes requirió 1.219.230,86 pesos para evitar la pobreza y 549.203,09 pesos para eludir la indigencia. En contrapartida, un grupo de cinco personas demandó un presupuesto mensual de 1.610.772,48 pesos para la canasta total y 725.573,19 pesos para la alimentaria, siendo este el caso de mayor costo por la cantidad de miembros activos.

De esta manera, el avance de las canastas de servicios y alimentos continúa mostrando variaciones que condicionan el poder adquisitivo de la población en un escenario de readecuación de las tarifas generales.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) publicó el dato de inflación correspondiente a junio, que reflejó una variación mensual de 1,9%, un avance de 33,5% en la comparación interanual y una suba acumulada de 16,8% en lo que va del año. De esta manera, se profundizó el proceso de desaceleración inflacionaria que comenzó en abril.

En mayo, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) había alcanzado el 2,1%, lo que implica un retroceso de 0,2 puntos porcentuales. En ese contexto, la expectativa para junio giraba en torno a la posibilidad de que el índice mensual cayera por debajo del 2% por primera vez desde agosto de 2025.

A través de su cuenta oficial de X, el ministro de Economía, Luis Caputo, expresó que el dato del mes pasado fue el más bajo en diez meses. “La variación del nivel general fue la más baja desde agosto de 2025, en tanto la inflación núcleo fue la menor desde julio del año pasado”, observó.

A la vez, Caputo remarcó que “a nivel de divisiones, la variación en Alimentos y bebidas no alcohólicas fue de 1,3%, en tanto Prendas de vestir y calzado registró una suba de 0,4%”. “Esta última división exhibió una variación de 11,9% interanual. La media móvil de 3 meses disminuyó 0,5 p.p. en relación a mayo, ubicándose en el nivel más bajo desde octubre del año pasado y reflejando la fortaleza del proceso de desinflación”, acotó.

Cómo evolucionó la inflación en junio

El IPC Núcleo registró un incremento de 1,6%, impulsado principalmente por subas en productos como pan y cereales, medicamentos y alquileres. Dentro de los precios estacionales, que subieron 3,4%, se destacaron los aumentos en verduras y servicios turísticos, mientras que las frutas mostraron una caída. Los precios regulados avanzaron 2,3%, con alzas en electricidad y transporte público.

La división de Recreación y cultura encabezó los aumentos mensuales con una suba de 4,2%, impulsada por los mayores costos en paquetes turísticos. Le siguió Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una variación de 3,3 por ciento. Comunicaciones y Prendas de vestir y calzado fueron las divisiones con menores variaciones, con incrementos de 0,9% y 0,4% respectivamente.

Por regiones, en la Pampeana, Noroeste y Cuyo, la mayor incidencia en la suba mensual correspondió a Alimentos y bebidas no alcohólicas, debido a los incrementos en verduras y en pan y cereales. En el Gran Buenos Aires, Noreste y Patagonia, la incidencia principal se observó en Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, por los aumentos en electricidad y alquileres. En el Noreste también se registró un alza en el gas en garrafa, mientras que en el GBA impactaron las expensas, afectadas por sumas no remunerativas para encargados de edificios y por el adicional del 20% establecido en la normativa vigente.

Las consultoras relevadas por el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central de la República Argentina (BCRA) habían proyectado un 2% para junio, aunque varias firmas privadas ubicaron sus estimaciones entre 1,8% y 1,9 por ciento. Entre ellas, la Fundación Libertad y Progreso y Analytica calcularon 1,8%, mientras que C&T Asesores Económicos, EconViews y Eco Go estimaron 1,9 por ciento.

La distribución del ingreso en la Argentina urbana sufrió un marcado deterioro durante los primeros tres meses de 2026. El indicador que mide la desigualdad entre los hogares retrocedió a niveles que no se registraban desde comienzos de 2024, según el último informe de Evolución de la Distribución del Ingreso publicado por el Indec, basado en los datos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH). El panorama muestra un escenario complejo donde el 16,6% de la población urbana percibió un ingreso per cápita familiar por debajo de los $250.000 mensuales.

El Coeficiente de Gini del ingreso per cápita familiar escaló a 0,442 puntos en el primer trimestre de 2026, mostrando un retroceso frente a los 0,435 puntos registrados en el mismo período del año anterior. Este indicador macroeconómico mide la concentración del ingreso en una escala de 0 a 1 (donde 0 es igualdad absoluta y 1 es concentración total); el registro actual se posiciona como el más alto desde el primer trimestre de 2024, cuando la fuerte devaluación de finales de 2023 había llevado el índice a un pico de 0,467 puntos.

El indicador bajó 0,1 puntos porcentuales respecto al mismo período del año anterior, cuando se había ubicado en 7,9 por ciento, pero avanzó 0,3 puntos en relación con los últimos tres meses de 2025.

Según el Indec, la cantidad de personas desocupadas alcanzó los 1,72 millones, lo que representa un incremento de 81.074 personas respecto al trimestre anterior y de 15.343 en comparación con el mismo período del año pasado.

La discrepancia entre el porcentaje interanual, que arroja una caída, y la cantidad de desocupados se explica por incremento de 1,73% de la población económicamente activa (PEA), superando el crecimiento de la población total, que fue del 1,02 por ciento. De esta manera, si bien la tasa de desempleo descendió levemente como porcentaje de la PEA, la cantidad de personas sin trabajo por habitante mostró un incremento.

En tanto, el empleo total experimentó una reducción de 29.530 puestos en el trimestre, aunque registró un aumento de 371.447 en el último año. El empleo total aumentó 1,8% y la cantidad de desocupados subió 0,9 por ciento.

Según el Indec, las tasas de actividad, empleo y desocupación se mantuvieron estables en comparación con el mismo trimestre del año anterior. En cambio, la subocupación alcanzó el 11,1%, lo que representa un incremento estadísticamente significativo de 1,1 puntos porcentuales.

Por otra parte, el nivel de informalidad laboral llegó al 44,2%, evidenciando una suba de 2,2 puntos porcentuales frente al mismo período del año previo. Entre los aglomerados con menos de 500.000 habitantes, la desocupación se ubicó en 5,7%, con un alza interanual de 0,7 puntos porcentuales. En un año el trabajo total registrado se redujo en 32.211 trabajadores, mientras que en la informalidad creció en 403.758.

Radiografía de la desocupación

El impacto de la desocupación varió según el sexo y la edad: las mujeres de hasta 29 años se quedaron con 1,6 puntos del 7,8% de la tasa, mientras que en las mujeres de 30 a 64 años se ubicó en 2. Para los varones de hasta 29 años, la desocupación representó un 1,9 p.p, y para los de 30 a 64 años, 2 p.p.

En los grupos de 65 años y más, tanto en mujeres como en varones, la incidencia fue mínima (0,1 y 0,2, respectivamente). Estos datos reflejan una mayor incidencia del desempleo en los segmentos jóvenes, tanto en mujeres como en varones.

Respecto al tipo de establecimiento de la última ocupación, el sector privado concentró la mayor proporción de personas desocupadas, con un 5,9 p.p. El sector estatal representó el 0,2, mientras que un 1,7 de los desocupados no especificó el tipo de establecimiento.

En cuanto a la rama de actividad de la última ocupación, el comercio y la construcción aportaron un punto cada una a la tasa total, seguidos por la industria manufacturera y el empleo doméstico en 0,8.

El resto de las ramas representó el 2,4 y las actividades no bien especificadas, un 0,1. Estos datos muestran que el desempleo afecta principalmente a quienes provenían de ocupaciones en el sector servicios, el comercio y la industria. Infobae

El Indec dio a conocer sus principales informes de precios correspondientes al mes de abril. De acuerdo con el organismo, la inflación avanzó 2,6% en abril, registrando así una desaceleración por primera vez desde mayo de 2025. En tanto, las dos canastas que miden la evolución de precios de los productos esenciales tuvieron variaciones inferiores al IPC.

En detalle, la Canasta Básica Total (CBT) se encareció 2,5% en el cuarto mes del año, llegando así a un valor de 1.469.768 pesos. Ese monto determina cuánto debe gastar una familia tipo para cubrir el 100% de sus necesidades básicas. Si un hogar tiene ingresos mensuales por debajo de ese valor, es técnicamente considerada “pobre”.

En desarrollo...

La inflación del mes de abril llegó al 2,6% por lo que fue menor al 3,4% de marzo quebrando una racha de 10 subas consecutivas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el Indec.

De esta manera, los precios crecieron un 9,4% en lo que va del año y 32,6% en los últimos 12 meses, ubicándose en el mismo nivel (superior al 30% anual de los últimos meses).

La desaceleración ya fue anticipada por consultoras privadas que en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, coincidieron en proyectar una inflación de entre el 2,4% y el 2,8%, varias décimas por debajo de la medición de marzo.

En el desglose por categorías, los precios Regulados registraron la mayor suba, con un 4,7%, impulsados por los ajustes en transporte y electricidad. A continuación se ubicó el IPC núcleo, que subió 2,3%, principalmente por incrementos en alquileres, servicios asociados a la vivienda y gastos en restaurantes y comidas fuera del hogar.

Según informó el Indec, los precios Estacionales no mostraron variación, ya que los aumentos asociados a la indumentaria por cambio de temporada se vieron equilibrados por bajas en los valores de turismo y frutas.

Transporte encabezó los aumentos del mes con una suba de 4,4%, impulsada por el alza en combustibles. Educación ocupó el segundo lugar, con un incremento de 4,2%. Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,5%) y Recreación y cultura (1,0%) presentaron las menores variaciones a nivel nacional en abril de 2026.

Por regiones, Alimentos y bebidas no alcohólicas tuvo mayor impacto en Noreste, Noroeste y Pampeana, mientras que en GBA la mayor incidencia correspondió a Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, debido a subas en alquileres y tarifas eléctricas.

A través de su cuenta oficial de X, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó que la inflación de abril fue “la más baja en cinco meses”. "La variación en el nivel general fue la menor desde noviembre del año pasado, en tanto la inflación núcleo fue la menor desde octubre. Si se excluye 2020, fuertemente influido por el incremento transitorio en la demanda de dinero durante la pandemia, la suba en el nivel general fue la menor para un mes de abril de toda la serie histórica que comienza en 2017″, agregó el titular del Palacio de Hacienda.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este jueves la inflación de abril, en un contexto marcado por la expectativa de una desaceleración respecto a marzo. El dato oficial se difundirá a las 16 horas y será clave para confirmar si se quiebra la tendencia alcista que venía sosteniéndose durante diez meses consecutivos.

En marzo, la inflación fue del 3,4%, acumulando un 9,4% en el primer trimestre de 2026. La división con mayor aumento fue Educación, con un 12,1%, seguida por Transporte (4,1%), impulsado por combustibles, transporte público y pasajes aéreos. Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, el precio de los combustibles se incrementó un 23%, lo que impactó en el índice.

El economista Lorenzo Sigaut Gravigna, de Equilibria, también estimó un 2,5% para abril. Libertad y Progreso calculó un 2,4%, atribuyendo la baja a la finalización del efecto devaluatorio preelectoral y al pasaje del shock transitorio en combustibles. Orlando Ferreres proyectó un 2,6% mensual y 30,7% interanual. Analytica, en tanto, midió una variación semanal del 0,9% en alimentos y bebidas en supermercados, con un promedio mensual de 1,3%, y proyectó un 2,8% para el nivel general.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) estimó un 2,6% para abril y anticipó que la desaceleración continuará de manera escalonada: 2,3% en mayo, 2,1% en junio y 2% en julio. Para el resto del año, las proyecciones se mantienen elevadas, con una inflación anual del 30,5%, aunque se espera que el índice mensual quiebre el 2% a partir de agosto.

Como anticipo, el Instituto de Estadística porteño informó que la inflación en la Ciudad de Buenos Aires fue de 2,5% en abril, desacelerándose respecto al 3% de marzo. En los primeros cuatro meses del año, el IPC porteño acumuló 11,6%, con una variación interanual de 32,4%. Las divisiones Transporte, Vivienda, Alimentos, Restaurantes y Salud explicaron el 70,2% del alza.

La expectativa ahora está puesta en el dato oficial del INDEC, que confirmará si la inflación de abril perforó el 3% y si se consolida un sendero de menor presión sobre los precios, en un contexto económico aún marcado por tensiones externas y desafíos internos.

Fuente: Agencia Noticias Argentinas (NA)

El organismo previsional anunció que las Asignaciones Familiares tendrán un nuevo ajuste en mayo de 2026. El incremento será del 3,4%, siguiendo la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) informado por el Indec. De esta manera, se consolida el esquema de movilidad mensual que actualiza los beneficios en función de la inflación, garantizando que los haberes acompañen la evolución de los precios.

Con el ajuste de mayo, la Asignación Familiar por Hijo pasa de $68.341 a $70.664, mientras que la Asignación por Hijo con Discapacidad sube de $222.511 a $230.076. Estos valores corresponden al 100% del beneficio para los ingresos más bajos, aunque en los tramos superiores los montos varían según el nivel de ingresos del grupo familiar.

En abril ya se había aplicado un incremento del 2,9%, y ahora se suma este nuevo ajuste que toma como referencia la inflación de marzo. Así, el esquema de movilidad mensual continúa reflejando la evolución de los precios, con actualizaciones constantes en los haberes que perciben los trabajadores registrados.

Desde la Anses recordaron que los nuevos montos se verán reflejados directamente en los pagos de mayo, consolidando el mecanismo automático de actualización vigente. El impacto será inmediato en los bolsillos de miles de familias que dependen de este beneficio, reafirmando la importancia de la política de movilidad como herramienta de acompañamiento en un contexto económico marcado por la inflación.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) publicó el informe de la Canasta Básica Alimentaria (CBA) y la Canasta Básica Total (CBT) correspondiente a marzo de 2026. De acuerdo con los datos oficiales, un hogar de cuatro integrantes —dos adultos y dos menores— necesitó $1.434.463,81 para no caer bajo la línea de pobreza.

La CBT registró una variación mensual del 2,6%, mientras que la CBA, que determina la línea de indigencia, aumentó un 2,2%. En este último caso, la misma familia tipo requirió $658.010,93 únicamente para cubrir sus necesidades alimentarias básicas.

El informe técnico destaca que “durante marzo de 2026, la variación mensual de la canasta básica alimentaria fue de 2,2%”. En términos interanuales, la CBA mostró un incremento del 32,8% y la CBT del 30,4%. En lo que va del año, la suba acumulada alcanzó el 11,6% para la CBA y el 9,6% para la CBT.

El Indec detalla distintos ejemplos de configuración familiar para ilustrar el alcance de estos indicadores.

El incremento mensual registrado en marzo muestra una desaceleración respecto a los valores de enero, cuando la canasta alimentaria había subido 5,8% y la total 3,9%. En febrero, las subas fueron de 3,2% y 2,7% respectivamente.

Un dato positivo es que los salarios vienen aumentando por encima de ambas canastas. Entre enero de 2025 y enero de 2026, los ingresos tuvieron un aumento nominal del 37,7%. En ese mismo período, la CBT se encareció 31,6% y la CBA 37,6%. Habrá que esperar los próximos informes para confirmar si esta tendencia se mantuvo durante todo el primer trimestre.

De esta manera, los datos del Indec reflejan que, aunque la inflación de las canastas básicas muestra cierta desaceleración, los niveles actuales continúan presionando el presupuesto de los hogares. La comparación con la evolución salarial será clave para determinar si las familias logran sostener su poder adquisitivo frente al aumento de los precios.

Javier Milei se expresó rápidamente luego de que el Indec difundiera el dato de inflación de marzo, que fue 3,4 por ciento. El Presidente dijo que “el dato es malo” y citó un posteo reciente de Luis Caputo, ministro de Economía, para explicar los motivos de la suba de precios.

“El dato es malo. El dato no nos gusta ya que la inflación nos repugna. Sin embargo, hoy elementos duros que nos permiten explicar lo que ha pasado y especialmente esperar que a futuro la inflación retorne a su sendero decreciente”, afirmó el mandatario, quien anticipó que hablará del tema en la AmCham Summit.

En este marco, el Ejecutivo prevé que sobrevendrán meses de desaceleración en los precios.

El dato diferencial de marzo proviene del comportamiento de los precios regulados, que avanzaron 5,1%, el mayor incremento entre las categorías analizadas por el Indec debido a los ajustes en servicios públicos, transporte y educación. Por su parte, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) núcleo, que excluye componentes estacionales y regulados, marcó 3,2%, en tanto que los precios estacionales aumentaron apenas 1% en promedio, un resultado influido por la caída de precios en frutas y verduras según detalló el organismo estadístico.

La serie de aumentos en el IPC ya suma diez meses consecutivos de aceleración, desde el 1,9% reportado en julio de 2025, sustentando las preocupaciones sobre la persistencia del fenómeno inflacionario. La división Educación encabezó los incrementos en marzo con una suba de 12,1%, vinculada al inicio del ciclo lectivo. Transporte fue la segunda mayor alza con 4,1%, impulsada por el encarecimiento de combustibles, transporte público y pasajes aéreos. En el gran Buenos Aires, los precios de Carnes y derivados escalaron un 6,9%, lo que dio a este rubro la mayor incidencia en el índice mensual.

Como contrapartida, los menores aumentos se observaron en Bienes y servicios varios (1,7%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,3%).

La actividad industrial argentina profundizó su tendencia decreciente durante el segundo mes del año. Según el último informe técnico del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) correspondiente a febrero de 2026 mostró una caída de 8,7% respecto a igual mes de 2025. Este retroceso consolida un escenario complejo para el sector fabril, que en el acumulado del primer bimestre del año ya presenta una disminución del 6,0% en comparación con el mismo período del año anterior.

La medición desestacionalizada también arrojó resultados negativos, con una variación de -4,0% respecto al mes anterior. El impacto de la crisis fue generalizado: catorce de las dieciséis divisiones que componen la industria manufacturera presentaron caídas interanuales durante el mes bajo análisis.

Los resultados por sector

Dentro del esquema de las grandes categorías industriales, la caída más pronunciada se observó en el rubro de “Productos textiles”, que registró un desplome del 33,2% interanual en febrero. Le siguieron en magnitud de retroceso el bloque de “Maquinaria y equipo”, con una baja del 29,4%, y los sectores de “Otros equipos, aparatos e instrumentos” y “Vehículos automotores”, ambos con caídas del 24,6%.

Al analizar las divisiones por su incidencia en el nivel general, el informe destaca el impacto negativo de sectores críticos para la estructura productiva y el consumo. La división de “Alimentos y bebidas”, la de mayor peso relativo, cayó un 6,9% interanual.

Otros sectores con caídas de dos dígitos incluyeron a los “Productos de caucho y plástico” (-15,7%), “Productos de tabaco” (-14,9%), “Industrias metálicas básicas” (-12,5%) y “Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras” (-12,3%). Por su parte, la contracción también alcanzó a rubros como “Productos de metal” (-5,7%), “Productos minerales no metálicos” (-7,2%), “Prendas de vestir, cuero y calzado” (-18,2%) y “Madera, papel, edición e impresión”, que presentó una baja del 1,5% respecto al mismo mes del año anterior.

La excepción: petróleo y químicos

En un contexto de retroceso casi unánime, sólo dos de las grandes categorías analizadas por el Indec lograron mostrar mejoras interanuales. Uno es el bloque integrado por “Refinación del petróleo, químicos, productos de caucho y plástico”, que registró un incremento del 2,7% en febrero respecto al mismo mes del año anterior.

Este desempeño positivo estuvo traccionado principalmente por dos divisiones específicas. Por un lado, la “Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear” presentó un sólido avance del 19,7%. Dentro de este rubro, se destacaron los incrementos en la producción de Gasoil (+23,8%) y Naftas (+10,8%), compensando las caídas en productos de menor volumen como el Fueloil (-2,1%) y los Asfaltos (-12,2%).

Por otro lado, la división de “Sustancias y productos químicos” acompañó esta tendencia con una suba del 3,7% interanual. Gracias a este repunte, la categoría logró ser la única con incidencia positiva significativa en el nivel general del IPI manufacturero, actuando como un tenue amortiguador frente al desplome del resto de la estructura fabril.

El desempeño por rubros internos

Un atenuante dentro del mal mes que tuvo la industria, es que dentro de los sectores con caídas generales, algunas subdivisiones mostraron comportamientos al alza. En el complejo de “Alimentos y bebidas”, por ejemplo, mientras que la mayoría de las actividades operaron a la baja —como la molienda de oleaginosas (-21,9%) y los productos cárnicos (vacuna -8,2%, aviar -7,4%)—, el rubro de “Productos lácteos” logró crecer un 8,1% interanual.

En contraste, la industria textil sufrió uno de los ajustes más severos del mes. El informe detalla que los “Tejidos y acabado de productos textiles” se derrumbaron un 47,0%, mientras que los “Hilados de algodón” cayeron un 30,7%. Solo la “Preparación de fibras de uso textil” mostró una variación positiva del 21,5%, aunque con una incidencia marginal en el total del sector.

Fuente: Infobae