El Instituto Nacional de Estadística y Censos difundió los nuevos valores de las canastas básicas que determinan los ingresos mensuales que requiere un hogar para no caer bajo la línea de pobreza o indigencia en el Gran Buenos Aires. De acuerdo con el reporte oficial, durante junio la Canasta Básica Total registró un aumento del 2,2 por ciento, mientras que la Canasta Básica Alimentaria presentó una variación del 1,3 por ciento.

Para una familia tipo constituida por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años, la Canasta Básica Total alcanzó un valor de 1.531.472,91 pesos. Este límite marca la línea de pobreza, lo que significa que aquellos hogares cuyos ingresos declarados no alcancen a cubrir dicho monto son catalogados técnicamente dentro de esa condición social.

Por su parte, el mismo grupo familiar requirió un total de 689.852,67 pesos para costear la Canasta Básica Alimentaria, indicador que traza la línea de la indigencia y evalúa la capacidad de cubrir las necesidades nutricionales mínimas. Con estos valores, los incrementos acumulados en el primer semestre del año para ambos índices alcanzaron el 17 por ciento, partiendo desde los 1.308.713,26 pesos y 589.510,48 pesos registrados respectivamente en diciembre pasado.

En la comparación interanual respecto a junio de 2025, la Canasta Básica Total experimentó una suba del 35,7 por ciento, en tanto que la alimentaria ascendió un 36,3 por ciento. Estas cifras se ubican por encima de la inflación general, dado que el Índice de Precios al Consumidor acumuló una variación del 16,8 por ciento en el semestre y un 33,5 por ciento interanual.

Especialistas señalaron la preocupación por la constante presión que ejercen estos indicadores sobre los sectores de menores recursos, donde el encarecimiento de los servicios y los alimentos impacta de manera directa en el consumo cotidiano de los hogares de la provincia.

El informe del organismo estatal detalla además la situación para otras configuraciones familiares. Un hogar de tres integrantes requirió 1.219.230,86 pesos para evitar la pobreza y 549.203,09 pesos para eludir la indigencia. En contrapartida, un grupo de cinco personas demandó un presupuesto mensual de 1.610.772,48 pesos para la canasta total y 725.573,19 pesos para la alimentaria, siendo este el caso de mayor costo por la cantidad de miembros activos.

De esta manera, el avance de las canastas de servicios y alimentos continúa mostrando variaciones que condicionan el poder adquisitivo de la población en un escenario de readecuación de las tarifas generales.

Según datos oficiales correspondientes a abril brindados por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), la pobreza bajó 10 puntos porcentuales y la indigencia 2 en un año y medio. Sin embargo, el costo de vida se disparó: las familias necesitan ingresos mucho más altos para cubrir necesidades básicas. Por ejemplo, una familia de cuatro integrantes necesitó casi $1,5 millones mensuales para no ser considerada pobre.

En este contexto de alta vulnerabilidad social, la eliminación del Registro Nacional de Comedores y Merenderos (Renacom) profundizó las dificultades de quienes sostienen la asistencia alimentaria. La medida, tomada a nivel nacional en julio de 2025 por el Gobierno nacional, se justificó en supuestas “fallas estructurales graves” del registro y fue reemplazada por relevamientos presenciales y tecnológicos bajo el programa Alimentar Comunidad. Con esta baja, la asistencia quedó sujeta a verificaciones municipales y provinciales, lo que generó incertidumbre y retrasos en la llegada de insumos.

En el ámbito local, crearon el Registro Municipal de Comedores y Merenderos Comunitarios, en el marco del Plan Integral de Abordaje Alimentario y cumpliendo con lo establecido en la Ordenanza Nº 12886/2024, para suplir el vacío.

En Gualeguaychú, los comedores y merenderos comunitarios se han transformado en un sostén vital para cientos de familias. Sin embargo, la ayuda estatal que reciben es limitada y muchas veces condicionada por requisitos burocráticos difíciles de cumplir.

En este escenario, referentes como Silvia Benedetti del comedor Las Tres Hermanas, debe apelar a la creatividad y la solidaridad vecinal para seguir de pie. La cocinera comentó que la Municipalidad les entrega cada semana un listado fijo de insumos: “15 kilos de pollo, 8 kilos de papa, 5 kilos de cebolla, 3,5 kilos de zanahoria, 20 paquetes de fideos, medio kilo de sal, dos paquetes de condimentos, un litro de aceite y 13 cajas de salsa de tomate”. Con eso, explicó, apenas pueden preparar un guiso grande o una comida completa para algunas de las familias, una sola vez a semana. El resto de los días, el merendero depende de donaciones espontáneas y de la solidaridad de los vecinos.

De esta manera: “Con los insumos entregados por el Estado se puede preparar un guiso o plato de fideos con pollo y verduras para unas 80–90 personas. Si tomamos un promedio de cuatro integrantes por familia, la entrega alcanzaría para no más de 22 familias en una comida completa”. Un número que pone en alerta al comedor ya que en la actualidad asisten a 90 familias.

“Hay que buscar formas para reinventarse y poder salir”, remarcó Silvia, consciente de que ya no alcanza con abrir las puertas y cocinar. Uno de los cambios fue la reducción en la cantidad de días de funcionamiento que contrasta con el aumento sostenido de personas que se acercan en busca de un plato de comida, lo que obliga a repensar estrategias y modos de organización.

“La realidad es que muchos merenderos y comedores ya tienen lista de espera: familias que deben anotarse y esperar su turno para recibir asistencia”, afirmó. Este fenómeno refleja cómo los espacios comunitarios se transforman en verdaderos centros de contención social.

“Si calculás bien, esos 15 kilos de pollo rinden unas 75 a 90 porciones, las verduras que acompañan son para unas 80 o 90, y los fideos alcanzan para unas 100 a 120. Pero nosotros tenemos muchas más personas o porciones para entregar”, aseguró Silvia.

Un gran ausente desde hace varios meses es el producto lácteo: “La leche me la sacaron desde hace un año porque no tengo espacio físico para dar la merienda. Nosotros nos organizábamos desde la pandemia con botellas de leche, que entregábamos para que, ese niño o niña, la comparta con un hermanito o con un adulto mayor”.

“Hoy, el comedor funciona gracias a dos garrafas mensuales que nos regalan y a donaciones esporádicas de comestibles de vecinos. Un litro de leche, un churro, una galletita, una factura, lo que conseguimos, vamos entregando. No siempre porque no tenemos para dar todos los días”, relató y agregó: “La demanda creció: de 50 familias pasaron a 85 y luego a 90 en muy pocas semanas, con más niños en situación de calle. No puedo pedirles planillas ni datos a la gente que viene a pedir un plato de comida y no voy a negárselo por cuestiones administrativas. Son chicos que pasan frío y hambre”.

Las donaciones espontáneas son clave: “Me llaman por teléfono y me dicen: ‘Tengo esto para donar, ¿te sirve?’. Mi respuesta es siempre la misma: ¡Acá todo sirve! Lo que me dan lo pongo en el grupo de WhatsApp o si sé que alguien lo necesita se lo llevo. No tenemos nada que ocultar, nada que esconder, somos transparentes. Ahora, un grupo de vecinos planteó organizar una feria comunitaria en la plaza Trinidad. Cada persona que tenga algo para vender o canjear puede venir, poner su manta, su mesita y hacerlo una vez al mes. La idea es tipo trueque o vender a precio muy accesible para que la gente pueda llevarse un pantaloncito o unas zapatillas para su hijo. No más de 5 mil pesos, porque si vamos a vender caro podemos ir al centro a comprar. De esta manera, los vecinos van a generar alguna entrada y nosotros tenemos la posibilidad de juntar algo de dinero para el comedor”.

Por otro lado, Silvia informó que ya comenzaron a juntar juguetes reciclados para el Día del Niño: “Me preparo dos meses antes para llegar a la fecha bien. Recibimos juguetes, peluches, juegos y todo lo que quieran darnos para los gurises y gurisas del barrio”.

La planificación a mediano plazo y la diversificación de las actividades solidarias se han consolidado como los ejes principales para sostener la estructura de estos espacios. A la par de la recolección anticipada de donaciones para fechas festivas, los integrantes de los comedores coordinan redes de intercambio directo de indumentaria y calzado entre los propios habitantes de la zona. Estas iniciativas buscan mitigar el impacto de la inflación en la economía familiar y generar alternativas de abastecimiento complementarias a la preparación de las viandas semanales.

De esta manera, el tejido comunitario asume funciones que exceden la asistencia alimentaria estricta, transformando los domicilios particulares y los espacios públicos barriales en puntos de recepción de demandas sociales diversas. La gestión diaria de estos centros depende de la trazabilidad y la transparencia en la distribución de los recursos particulares recibidos, en un escenario donde el incremento de la demanda de porciones convive con la necesidad de implementar mecanismos de autogestión colectiva para evitar el cese de las actividades.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer que, en el segundo semestre de 2025, la pobreza se ubicó en 28,2% y la indigencia en 6,3% en los principales centros urbanos del país. En la extrapolación al total del país, esa cifra, extrapolada por la cantidad total de la población, significa que hay 13,5 millones de argentinos pobres al cierre del segundo año de mandato de Javier Milei.

La extrapolación de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del Indec al total del país de 47,9 millones de habitantes, arroja que la pobreza afecta a 13,5 millones de personas y la indigencia a 3 millones de habitantes.

La cifra actual marca el nivel más bajo de pobreza desde el primer semestre de 2018, durante la gestión de Mauricio Macri, cuando se ubicó en 27,3 por ciento. El índice de indigencia, por su parte, es el menor desde la primera mitad de 2018, periodo en el que el organismo estadístico reportó que alcanzaba al 6,7% de la población.

El dato implica una baja significativa -de 9,9 puntos porcentuales- respecto al segundo semestre de 2024, cuando la pobreza se ubicó en 38,1% y la indigencia en 8,2 por ciento. También evidenció una desaceleración en relación al primer semestre de 2025, cuando se posicionaron en 31,6% y 6,9%, respectivamente.

Respecto del primer semestre de 2025, se produjo una baja de 1,54 millones de personas que no alcanzaron ingresos suficientes para adquirir la Canasta Básica Total (CBT) y se redujo en 269 mil el universo de quienes no acceden por sus propios medios a consumir la Canasta Básica de Alimentos (CBA).

En comparación con el máximo registrado en el primer semestre de 2024, utilizado como referencia por el presidente y el equipo económico, la cantidad de personas en situación de pobreza descendió en 11,4 millones y la indigencia se redujo en 5,5 millones.

“En relación al primer semestre de 2024, cuando la pobreza y la indigencia ascendieron a 52,9% y 18,1%, la reducción fue de 24,7 p.p. y 11,8 p.p., respectivamente. La incidencia de la pobreza fue la más baja desde el primer semestre de 2018. La fuerte baja en la pobreza y la indigencia se sustentan en el crecimiento económico, el proceso de desinflación y el refuerzo en los programas sociales sin intermediarios desde el inició de la gestión”, destacó el ministro de Economía, Luis Caputo.

Al comienzo de la gestión de Javier Milei, tras la devaluación del peso, en los primeros meses de 2024, la pobreza saltó a 52,9% y la indigencia se ubicó en 18,1 por ciento. Luego de ello, con la implementación del nuevo programa económico y la desaceleración de la inflación, en el segundo semestre, bajó a 38,1% y 8,2%, respectivamente, para cerrar el primer año de mandato.

La evolución de la pobreza

La proporción de personas en situación de pobreza e indigencia depende de la capacidad de los hogares para cubrir la CBA y la CBT con sus ingresos. En el semestre analizado, los ingresos familiares crecieron en promedio un 18,3%, mientras que el costo de la CBA subió 11,9% y el de la CBT, 11,3 por ciento. Esto significa que el aumento de los ingresos superó al de ambas canastas, lo que favoreció una reducción tanto en la pobreza como en la indigencia en comparación con el semestre anterior.

Al medir la brecha de pobreza —la diferencia entre los ingresos de los hogares pobres y el valor de la CBT— se registró un valor de 35,7 por ciento. En promedio, los hogares pobres tuvieron ingresos por $783.493, frente a una CBT promedio de $1.219.130 para este grupo. La distancia entre ingresos y canasta total disminuyó respecto a la primera mitad de 2025.

Si bien la secuencia reciente muestra un cambio muy marcado, la pobreza pasó de 41,7% en el segundo semestre de 2023 a 52,9% en el primer semestre de 2024, en medio del shock inflacionario inicial. Y a partir de ahí comenzó una rápida corrección, con una baja a 38,1% en el segundo semestre de 2024 y a 31,6% en el primer semestre de 2025. A partir de allí, la dinámica de los salarios y precios —sobre todo de alimentos— fue distinta.

“La inflación bajó a 31,5%, pero los salarios registrados crecieron por debajo (28,8%), los no registrados por encima (38,2%) y alimentos y bebidas avanzaron 32,2%, levemente por encima del nivel general. En este contexto, aunque las transferencias sociales siguen siendo relevantes y los salarios no registrados crecieron por encima de la inflación, los alimentos ya no juegan tan a favor de la caída de la pobreza como antes”, comentó Beltramone.

Fuente: Infobae

La medición interanual mostró que la CBA aumentó un 37,6% y la CBT un 31,6%. En el caso de un adulto solo, el piso para no ser indigente fue de $201.939, mientras que para no ser pobre se necesitó $440.226.

El informe se conoció pocos días después de la difusión del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que marcó una inflación del 2,9% en enero y un acumulado interanual del 32,4%. Dentro de ese índice, los alimentos tuvieron un incremento superior al promedio, con una suba del 4,7%.

}

Los productos de la canasta alimentaria fueron los que más presionaron sobre los bolsillos, ya que se trata de bienes de consumo diario. El Indec detalló que algunos artículos básicos mostraron aumentos significativos, mientras que otros tuvieron leves bajas, aunque insuficientes para compensar el alza general.

La canasta básica total, que incluye además de alimentos otros bienes y servicios esenciales como transporte, vestimenta y educación, también reflejó el impacto de la inflación en la vida cotidiana. El dato de $1.360.299 como umbral de pobreza para una familia tipo se convirtió en un indicador clave para dimensionar la situación social.

El informe oficial subraya que la evolución de la canasta básica es un parámetro central para medir la pobreza y la indigencia en el país. La diferencia entre la CBA y la CBT marca la distancia entre quienes apenas logran cubrir la alimentación y quienes pueden acceder a otros gastos indispensables.

Con estos números, enero dejó en evidencia que, pese a la desaceleración de la inflación general, los alimentos continúan siendo el rubro más sensible y el que más golpea a los hogares. La canasta básica se consolida así como un termómetro de la realidad económica y social, mostrando que el costo de vida sigue en alza y que las familias deben afrontar cada vez mayores exigencias para no caer en la pobreza.

Las políticas de transferencia de ingresos destinadas a la niñez y adolescencia se consolidaron como un anclaje fundamental contra la pobreza extrema en Argentina. Según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), sin estos programas la indigencia sería un 82% más alta, afectando a 2,6 millones de personas adicionales.

El análisis de las prestaciones —Asignación Universal por Hijo (AUH), Prestación Alimentar y Plan 1000 Días— confirma que el conjunto de ayudas actúa como un “piso de ingresos” que evita que los sectores vulnerables caigan por debajo de la línea de pobreza extrema.

El estudio también evaluó la evolución del poder de compra de cada beneficio frente a la inflación:

El informe destaca además la expansión del andamiaje social: en los últimos 15 años, la cantidad de beneficios otorgados pasó de 4,7 millones en 2009 a más de 7,4 millones en 2025. Esta política se consolidó con una inversión pública constante cercana al 1% del PBI.

Sin embargo, la OPC advierte que la ampliación de la cobertura responde más a la necesidad de contener a una población creciente en situación de vulnerabilidad que a la consolidación de un sistema universal. En ese sentido, subraya que el éxito de esta estrategia paliativa depende de la generación de crecimiento económico que reduzca la dependencia de la asistencia estatal.

El Indec informó que en el primer semestre de 2025 la pobreza alcanzó al 31,6% de las personas —unos 15 millones de argentinos— y la indigencia al 6,9%, lo que supone una baja respecto de 2024. Sin embargo, distintos centros de estudios pusieron en duda los resultados.

Desde el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas señalaron que la Encuesta Permanente de Hogares mostró mejoras de ingresos que no coinciden con la caída del empleo formal y el aumento de la informalidad. En tanto, el Centro de Economía Política Argentina advirtió que se siguen usando canastas de consumo basadas en datos de 2004/05, que subestiman el peso de los servicios, hoy con aumentos muy superiores a los alimentos.

El Observatorio de la Deuda Social de la UCA reconoció una mejora, pero advirtió que los indicadores oficiales “sobrerrepresentan la magnitud del alivio social” y reclamó actualizar las canastas de referencia para transparentar la evolución histórica.

Movimientos sociales también expresaron su desconfianza. “Si baja la pobreza, debería bajar la gente en los comedores, pero eso no ocurre”, señaló Rafael Klejzer, dirigente de La Dignidad, quien alertó sobre el aumento de la demanda en CABA y el conurbano, especialmente entre jubilados.

En paralelo, trabajadores de ATE-Indec remarcaron que la mejora estadística no se traduce en mejores condiciones laborales ni en crecimiento económico. Para un hogar promedio, la canasta básica total se estimó en 1.065.691 pesos en el semestre y la alimentaria en 452.742, valores que especialistas consideran subestimados.

La cifra representa una caída del 21.3% en la medición interanual (52.9% para el primer semestre de 2024) y otra baja, en este caso del 6.5%, respecto del semestre anterior (38.1% para el segundo semestre de 2024). En tanto, la indigencia alcanzó el 6.9% de la población. Esto significó una baja del 11.2% medida interanualmente y del 1.3% respecto del semestre inmediatamente anterior.

Los datos en la provincia

En el Gran Paraná (ciudad de Paraná, Colonia Avellaneda, Oro Verde, Sauce Montrull y San Benito) la pobreza se ubicó en los 29.9%, significó una baja del 16.8% en la medición interanual (46.7% para el primer semestre de 2024) y otra baja, en este caso del 8.6% respecto del segundo semestre de 2024 (38.5%). El total de personas pobres llegó a 86.097.

Por su parte, la indigencia se encontró en Paraná en el 6.1% en el primer semestre de 2025. Esto representa 5.6% menos medido interanualmente (11.7%) y otra baja de 2,6% con el segundo semestre de 2024 (8.7%). El total de personas indigentes llegó a 17.616.

En la ciudad de Concordia la pobreza se ubicó en el 49.2%, esa cifra es 16.6% menor al primer semestre de 2024 (65.8%) y 7.9% menos que el segundo semestre de 2024 (57.1). El total de personas pobres llegó a 81.920, consignó Entre Ríos Diario.

La indigencia dio 12.3% en el primer semestre de 2025. Esto representa una caída del 14.1% comparado con el primer semestre de 2024 (26.4%) y otra baja, en este caso del 1.6%, con el segundo semestre 2024 (13.9%). El total de personas indigentes llegó a 20.533.

Aún con estos guarismos, la capital del citrus sigue siendo la ciudad más pobre del país y se ubica segunda en nivel de indigencia, detrás de Resistencia.

La Canasta Básica Total (CBT), que delimita el umbral de la pobreza, aumentó 1,6% en junio. Así, una familia de cuatro integrantes (dos adultos y dos chicos) necesitó $1.128.398 para no ser pobre, según el INDEC.

Este indicador acumuló un alza de 29,2% en los últimos 12 meses y de 10,1% en lo que va del año. La suba mensual de la CBT se mantuvo igual al índice de la inflación general de junio, que fue de 1,6%.

En tanto, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que marca los ingresos que se deben superar para no ser indigente, aumentó 1,1% en el sexto mes de 2025.

Por lo tanto, una familia de cuatro integrantes necesitó de $506.008 en junio para no caer en la indigencia. En los últimos 12 meses, la CBA aumentó 28,7% y en lo que va de este año acumuló un alza de 12,6%.

Con respecto a los ingresos familiares necesarios para superar la línea de pobreza en junio, el INDEC señaló:

-Una persona necesitó de $365.177 para no estar bajo la línea de pobreza.

-Un hogar de tres personas -compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 y su madre de 61-, requirió de $898.336 en junio para no ser pobre.

-Una familia de cuatro integrantes -conformada por un varón de 35 años, una mujer de 31, un hijo de seis y una hija de ocho-, necesitó un ingreso mínimo de $1.128.398.

-Para un hogar compuesto por cinco personas -una pareja de 30 años y tres hijos de cinco, tres y un año- se requirió una suma de $1.186.826.

Por su parte, los ingresos familiares requeridos para superar la línea de indigencia en junio fueron:

-Una persona requirió de $163.757.

-Una familia de tres integrantes necesitó $402.841.

-Los hogares con cuatro personas necesitaron $506.008.

-Si conviven cinco personas, tuvieron que tener un ingreso de $532.209.

“Lo que hicimos fue renovar la estadística de cuál era la proporción de niños que están en situación de indigencia, pero que adicionalmente tienen múltiples privaciones. Eso nos arroja que alrededor de uno de cada 10 niños en la Argentina está en esa situación: algo más de un millón de niños”, señaló.

Tuñón explicó que la problemática está atravesada por “una pobreza muy dispersa en un territorio muy vasto”, lo que hace muy complejo su abordaje. “No hay una política pública que pueda focalizar en ellos, más allá de las transferencias de ingresos, como por ejemplo la Asignación Universal por Hijo”, indicó.

Pero advirtió que la situación no es solo económica: “Son privaciones que llevan a que muchas veces no se pueda acceder a la salud o a la alimentación, y eso repercute en que los chicos se ausentan mucho de la escuela o directamente no pueden llegar”.

En ese sentido, señaló que “hay un conjunto de privaciones múltiples que hacen muy difícil el desarrollo de capacidades físicas, psicológicas y cognitivas en los chicos, lo cual repercute necesariamente en sus oportunidades de inclusión, tanto en la terminalidad de la escuela secundaria como en su ingreso al mundo adulto”.

Tuñón remarcó que “la pobreza se multiplica en todos los planos de la vida. Los niños tienen muy pocos recursos económicos y también muy pocos recursos de capital humano: en sus casas no hay cómo ayudarlos a transitar los procesos educativos”.

Por último, destacó que “hay territorios como el NOA y el NEA donde la pobreza es altísima, pero particularmente la indigencia —que es lo que mide este estudio— tiene mayor prevalencia. La gran mayoría de los chicos en Argentina son pobres, pero dentro de esa pobreza hay muchas desigualdades geográficas y heterogeneidades”. (Fuente: CNN Radio Argentina)