La inflación de septiembre se aceleró al 1,9% y acumuló una variación de 33,4% con respecto al mismo mes del año anterior.

Según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumulado de 2026 fue de 23,6%.

Con este resultado, la tendencia de la inflación continúa en un vaivén iniciado en julio (2,1%). A partir de ese mes se registraron aumentos y descensos en la tasa inflacionaria. El dato más bajo, en lo que va del año, sigue siendo el 1,7% obtenido en agosto; del otro lado se ubica marzo (3,4%).

En desarrollo

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer este martes el dato oficial de la inflación correspondiente a septiembre. El informe permitirá determinar la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC) tras el registro de agosto, cuando el indicador descendió al 1,7% mensual, la marca más baja observada en los últimos 14 meses.

De acuerdo con las estimaciones proyectadas por consultoras privadas y centros de análisis económico, la variación de precios de septiembre se ubicaría entre el 1,9% y el 2,1%. La atención de los analistas está centrada en verificar si el nivel general logra mantenerse por debajo del umbral del 2% mensual —situación que durante 2026 solo se registró en los meses de junio y agosto— o si experimenta un leve repunte.

Entre las razones citadas por los especialistas para explicar esta dinámica se destaca la incidencia de los productos estacionales. En particular, se observaron incrementos superiores al 4% en rubros como frutas, verduras e indumentaria, a lo que se sumó el comportamiento del sector de alimentos y bebidas no alcohólicas.

Desde los equipos técnicos explicaron que en agosto influyó de forma favorable la reversión de ciertos aumentos estacionales ocurridos durante julio, un factor de compensación que no se replicó en la medición del mes siguiente. No obstante, los analistas coinciden en señalar que un eventual repunte intermensual responde a las oscilaciones habituales de la estacionalidad y no modifica de forma directa la tendencia general del índice.

Respecto de las proyecciones para el último tramo de 2026, las estimaciones incluidas en el REM sugieren que la inflación mensual oscilaría en torno al 2% en los próximos meses. Para diciembre, los pronósticos proyectan un registro cercano al 1,9%, con lo que la inflación acumulada a lo largo del año se situaría entre el 30% y el 30,3%. De confirmarse estos números, el dato anual finalizaría en niveles levemente inferiores al 31,5% computado en 2025.

La Fundación Libertad y Progreso analizó el desempeño del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a julio de 2026, el cual registró una suba del 2,1%. Desde el centro de estudios explicaron que el incremento observado responde a un rebote de carácter transitorio motivado por factores estacionales y estimaron que la dinámica desinflacionaria se retomará a partir de agosto, con registros mensuales previstos por debajo del 2%.

El economista Julián Neufeld detalló que el salto de julio estuvo impulsado principalmente por el aumento en el rubro de bienes y servicios vinculados al turismo y el esparcimiento durante el receso invernal. En ese sentido, los productos estacionales mostraron una suba del 4,5% con un impacto de 0,41 puntos porcentuales en el índice general, mientras que la inflación núcleo experimentó una variación más acotada, pasando del 1,6% en junio al 1,8% en julio.

Por su parte, el economista jefe de la entidad, Diego Piccardo, precisó que los rubros Restaurantes y hoteles y Recreación y cultura aportaron de manera conjunta 0,64 puntos porcentuales al índice de julio, frente a los 0,44 puntos registrados en junio. Esa brecha de dos décimas explica de manera directa la diferencia observada entre ambos meses, descartando un cambio estructural en la tendencia de fondo de los precios.

Desde la institución destacaron que las mediciones de alta frecuencia de las primeras semanas de agosto muestran una desaceleración en el ritmo de aumentos, estimando un IPC cercano al 1,8% para el mes en curso. La proyección de desaceleración para el segundo semestre se fundamenta en la contención de la base monetaria, el equilibrio fiscal y la menor incidencia esperada en la categoría de Alimentos y Bebidas no Alcohólicas.

El rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas, uno de los que tiene mayor incidencia en el costo de vida del país, registró un alza del 1,3% en junio. Este dato mensual se ubicó 0,6 puntos porcentuales por debajo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) general, que alcanzó el 1,9% según el último informe del INDEC.

A pesar de esta desaceleración mensual, el impacto en el primer semestre sigue siendo alto: la división de Alimentos y bebidas acumuló una suba del 17,8%, situándose un punto por encima de la inflación general acumulada en el mismo período (16,8%).

El dato de inflación de abril, publicado por el Indec, marcó un 2,6% y representó la primera desaceleración después de diez meses consecutivos de subas. La cifra estuvo dentro del rango previsto por el área económica oficial y analistas privados, que estimaban entre 2,4% y 2,8%. En términos interanuales, el IPC acumuló un alza de 32,4% y un incremento de 12,3% en lo que va del año.

El presidente Javier Milei celebró la moderación de la suba de precios, aunque remarcó que “el único dato que nos trae alivio es que sea cero. Hasta que eso no pase, la lucha contra la inflación no está terminada”. En declaraciones al canal Neura, aseguró que tanto él como el ministro de Economía, Luis Caputo, “odian visceralmente” la inflación y anticipó un “sendero decreciente” para los próximos meses.

Milei vinculó la aceleración inflacionaria del segundo semestre de 2025 a un “ataque especulativo sobre la moneda” y a la sanción de más de 40 leyes en el Congreso que, según su visión, buscaron romper el equilibrio fiscal. Señaló que esa situación derivó en una corrida cambiaria equivalente al 50% del M2, algo “sin precedentes en la historia argentina”.

El mandatario destacó que actualmente la demanda de dinero se está recomponiendo, con tasas que pasaron de 200% a 22%, y una caída del tipo de cambio que, según sus cálculos, debería ubicarse en $1.100 si no se hubieran comprado USD 8.000 millones. En su cuenta de X, Milei escribió: “Retornando a la normalidad. A pesar de los intentos golpistas de la política y el shock externo, la inflación retoma el sendero decreciente”.

El análisis por rubros mostró que Transporte lideró las subas con 4,4%, seguido por Educación con 4,2%. En contraste, Alimentos y bebidas no alcohólicas aumentaron 1,5% y Recreación y cultura apenas 1%. A nivel regional, el Gran Buenos Aires tuvo mayor incidencia en Vivienda, agua, electricidad y gas, impulsado por subas en alquileres y tarifas.

La inflación del mes de abril llegó al 2,6% por lo que fue menor al 3,4% de marzo quebrando una racha de 10 subas consecutivas del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el Indec.

De esta manera, los precios crecieron un 9,4% en lo que va del año y 32,6% en los últimos 12 meses, ubicándose en el mismo nivel (superior al 30% anual de los últimos meses).

La desaceleración ya fue anticipada por consultoras privadas que en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, coincidieron en proyectar una inflación de entre el 2,4% y el 2,8%, varias décimas por debajo de la medición de marzo.

En el desglose por categorías, los precios Regulados registraron la mayor suba, con un 4,7%, impulsados por los ajustes en transporte y electricidad. A continuación se ubicó el IPC núcleo, que subió 2,3%, principalmente por incrementos en alquileres, servicios asociados a la vivienda y gastos en restaurantes y comidas fuera del hogar.

Según informó el Indec, los precios Estacionales no mostraron variación, ya que los aumentos asociados a la indumentaria por cambio de temporada se vieron equilibrados por bajas en los valores de turismo y frutas.

Transporte encabezó los aumentos del mes con una suba de 4,4%, impulsada por el alza en combustibles. Educación ocupó el segundo lugar, con un incremento de 4,2%. Alimentos y bebidas no alcohólicas (1,5%) y Recreación y cultura (1,0%) presentaron las menores variaciones a nivel nacional en abril de 2026.

Por regiones, Alimentos y bebidas no alcohólicas tuvo mayor impacto en Noreste, Noroeste y Pampeana, mientras que en GBA la mayor incidencia correspondió a Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, debido a subas en alquileres y tarifas eléctricas.

A través de su cuenta oficial de X, el ministro de Economía, Luis Caputo, destacó que la inflación de abril fue “la más baja en cinco meses”. "La variación en el nivel general fue la menor desde noviembre del año pasado, en tanto la inflación núcleo fue la menor desde octubre. Si se excluye 2020, fuertemente influido por el incremento transitorio en la demanda de dinero durante la pandemia, la suba en el nivel general fue la menor para un mes de abril de toda la serie histórica que comienza en 2017″, agregó el titular del Palacio de Hacienda.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer este jueves la inflación de abril, en un contexto marcado por la expectativa de una desaceleración respecto a marzo. El dato oficial se difundirá a las 16 horas y será clave para confirmar si se quiebra la tendencia alcista que venía sosteniéndose durante diez meses consecutivos.

En marzo, la inflación fue del 3,4%, acumulando un 9,4% en el primer trimestre de 2026. La división con mayor aumento fue Educación, con un 12,1%, seguida por Transporte (4,1%), impulsado por combustibles, transporte público y pasajes aéreos. Desde el inicio del conflicto en Medio Oriente, el precio de los combustibles se incrementó un 23%, lo que impactó en el índice.

El economista Lorenzo Sigaut Gravigna, de Equilibria, también estimó un 2,5% para abril. Libertad y Progreso calculó un 2,4%, atribuyendo la baja a la finalización del efecto devaluatorio preelectoral y al pasaje del shock transitorio en combustibles. Orlando Ferreres proyectó un 2,6% mensual y 30,7% interanual. Analytica, en tanto, midió una variación semanal del 0,9% en alimentos y bebidas en supermercados, con un promedio mensual de 1,3%, y proyectó un 2,8% para el nivel general.

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) estimó un 2,6% para abril y anticipó que la desaceleración continuará de manera escalonada: 2,3% en mayo, 2,1% en junio y 2% en julio. Para el resto del año, las proyecciones se mantienen elevadas, con una inflación anual del 30,5%, aunque se espera que el índice mensual quiebre el 2% a partir de agosto.

Como anticipo, el Instituto de Estadística porteño informó que la inflación en la Ciudad de Buenos Aires fue de 2,5% en abril, desacelerándose respecto al 3% de marzo. En los primeros cuatro meses del año, el IPC porteño acumuló 11,6%, con una variación interanual de 32,4%. Las divisiones Transporte, Vivienda, Alimentos, Restaurantes y Salud explicaron el 70,2% del alza.

La expectativa ahora está puesta en el dato oficial del INDEC, que confirmará si la inflación de abril perforó el 3% y si se consolida un sendero de menor presión sobre los precios, en un contexto económico aún marcado por tensiones externas y desafíos internos.

Fuente: Agencia Noticias Argentinas (NA)

La inflación de marzo alcanzó 3,4%, según el índice publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El nuevo registro implicó una variación interanual de 32,6% y ubicó el acumulado del año en 9,4%, en línea con las previsiones que manejaban el Gobierno y los analistas privados. El dato confirmó que el aumento del petróleo por el conflicto en Medio Oriente y los ajustes en combustibles impulsaron la suba de precios en el mes, además de las presiones estacionales como la vuelta a clases.

De acuerdo con los datos del Indec, ya son diez meses consecutivos de aceleración del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que viene aumentando de manera sostenida desde el 1,9% registrado en julio de 2025. La proyección del Gobierno es que a partir de abril comience un proceso de desaceleración y un repunte de la actividad.

En la previa de la publicación del dato, durante la presentación de un libro en la Bolsa de Comercio de Rosario, el ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo que la inflación de marzo “seguramente será arriba del 3% porque hubo un shock con el petróleo”. El funcionario explicó que el impacto mundial del crudo se reflejó de manera directa en los combustibles y en la cadena de costos de otros sectores clave, como el transporte y los alimentos. "A partir de abril, se viene un proceso de desinflación y crecimiento, se vienen los mejores meses”, marcó.

Cómo sigue la inflación

En las primeras semanas de abril, los relevamientos de diferentes consultoras marcaron un menor ritmo de aumentos en alimentos y bebidas no alcohólicas, lo que genera ilusión en el Gobierno sobre la evolución de precios general en lo que resta del mes, ya que se trata de un rubro que complicó al indicador meses atrás.

En la primera semana de abril, el informe de LCG mostró que los precios de alimentos y bebidas en supermercados de alcance nacional cayeron 0,4% respecto de la semana previa. Este resultado compensó parcialmente el ascenso observado a fines de marzo y significó retomar un rumbo hacia abajo desde el pico registrado a fines de febrero. El promedio de inflación mensual de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,6%, una baja de 0,7 puntos porcentuales (p. p.) para el período.

En esa misma línea, la consultora EconViews reportó que su relevamiento de precios en la primera semana de abril arrojó una variación promedio de 0% para la canasta de alimentos y bebidas en supermercados. El relevamiento destacó la caída de 2,2% en verduras y un incremento de 0,6% en bebidas. El acumulado de las últimas cuatro semanas fue de 2,3 por ciento.

En la segunda semana del mes, sin embargo, Analytica registró una variación del 0,3% en los precios de alimentos y bebidas comercializados en cadenas de supermercados. Y precisó que las menores variaciones semanales correspondieron a las regiones NEA y Patagonia, con un aumento de 0,2%, mientras que Cuyo presentó la suba más alta del país, con 0,5%. Dentro de los alimentos, pescados y mariscos subieron 3,6%, azúcar, dulces y chocolates lo hicieron 2,5%, y los rubros con menor incremento fueron pan y cereales (+0,9%) y otros alimentos, que incluyen salsas y snacks (+1,3%). En el caso de las frutas, el informe registró una baja de 1, por ciento%.

En el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que dio a conocer el Banco Central (BCRA), la mediana de respuestas del “Top 10″ prevé una inflación de 3,1% para marzo, pero para abril consideran que habrá una desaceleración de los precios y se ubicará en 2,7% y seguirá con esa tendencia a la baja, aunque recién en agosto volverá al 2% mensual. Según datos oficiales y privados, el sendero de desaceleración permanece condicionado por factores internos y externos. La consolidación del ancla fiscal, la postura monetaria y la evolución del tipo de cambio figuran entre los elementos que pueden contribuir a contener el alza de precios en el mediano plazo.

Fuente: Infobae

La última publicación del Indec confirmó a los analistas los cambios del organismo estadístico en la captación de ingresos laborales por parte de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), los que “exageraron la baja de la pobreza” ya que la mejora registrada oficialmente “no se condice con la realidad”, según un informe de Equilibra.

La consultora señaló que el reporte del Indec difundido este lunes sobre la distribución del ingreso mostró que los ingresos laborales provenientes de la EPH aumentaron entre 43% (trabajadores formales) y 70% (no asalariados) interanual en el cuarto trimestre de 2025, muy por encima de la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -31%- y de la Canasta Básica Total (CBT) -26%-.

“De acuerdo a la EPH, los ingresos laborales volaron en el cuarto trimestre del año pasado. La mejora interanual del poder de compra de los ingresos laborales superó el dígito en casi todos los casos al deflactar por el IPC o la CBT, mientras que el PBI (ingreso total de la economía) subió sólo 2,1% en dicho período”, resaltó Equilibra.

La importante diferencia registrada entre el crecimiento de la economía y los ingresos laborales reales relevados “indica que esta última está captando una mejora de los ingresos que no se condice con la realidad, sino que refleja una menor sub-declaración de ingresos (léase una mejor captación) por parte de los encuestados”, remarcó la consultora.

En este sentido, precisó que el incremento interanual del salario formal en el último tramo de 2025 —medido por el Índice de Salarios (30% interanual), el SIPA (32%) y el RIPTE (37%)— se ubicó varios puntos porcentuales por debajo del aumento del ingreso asalariado formal arrojado por la EPH (43%).

El economista Gonzalo Carrera agregó que “todos los ingresos provenientes de la EPH aumentaron notablemente contra fines de 2023 (piso en captación de ingresos) y quedaron entre 30% y 40% por encima deflactados por la Canasta Básica Total”.

“No son puntualmente los informales ni los deciles cercanos a la línea de pobreza, son todos. Tampoco se explica sólo porque las canastas subieron menos que la inflación (efecto precios relativos). La principal razón es que la captación mejoró notablemente (se achicó la subdeclaración) en todos los niveles”, agregó.

En tanto, Equilibra concluyó: “Hay evidencia empírica contundente de que los fuertes cambios en la captación de ingresos de la EPH exageraron la baja reciente de la pobreza”.

El reporte de Equilibra se suma a otro conocido días atrás con conclusiones similares. Es el caso del CEDLAS, de la Universidad de La Plata, que ya había notado esta cuestión metodológica y otras que vienen incidiendo en la variación abrupta del indicador de pobreza.

Cabe recordar que, según el Indec, la pobreza pasó del 41,7% en el segundo semestre de 2023 al 52,9% en el primer semestre de 2024, para después descender al 38,1% en el segundo semestre de ese mismo año y continuar disminuyendo hasta situarse en 31,6% en el primer semestre de 2025.

El Cedlas planteó 3 aspectos que estaría afectando la medición: un posible desfasaje temporal entre el período de referencia de los ingresos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y el utilizado para valorizar las canastas de pobreza; la evolución del subreporte de ingresos según su fuente, a partir de comparaciones entre la EPH y registros administrativos; y el impacto de incorporar patrones de consumo más recientes para determinar el valor de la línea de pobreza, mediante una reestimación del Coeficiente de Engel basada en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017/2018.

“Al combinar las 3 ‘correcciones’, la trayectoria de la pobreza se modifica de manera significativa: entre el segundo semestre de 2023 y el primero de 2025, no habría caído 10 p.p, como sugieren las estadísticas oficiales, sino aproximadamente 2 p.p, al ubicarse en 41,5%”, precisó el CEDLAS. En ese mismo lapso, el Indec registró una tasa de 31,6%.

Asimismo, Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, dijo en Infobae en Vivo: “Hay una paradoja entre la estadística de la pobreza y la capacidad de consumo”.

Advirtió que “la medición de la pobreza va perdiendo vigencia, fundamentalmente en su comparabilidad hacia atrás”. “Estamos mucho mejor, pero estamos tan mal como cuando salimos de la pandemia, en un momento de recuperación”, consideró. Infobae

La inflación de alimentos alcanzó 3,3% en febrero y acumuló un alza de 36% en los últimos 12 meses, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El dato mensual se ubicó 0,4 puntos porcentuales por encima del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que cerró en 2,9%.

El aumento en los precios de los alimentos es el que más afecta a los sectores vulnerables, que destinan la mayor parte de sus ingresos a cubrir la canasta básica. Por eso, se trata del rubro de mayor incidencia en el costo de vida de todo el país.

En la comparación mensual, los diez productos que más subieron de precio fueron: pollo entero (10,2%), naranja (8,7%), paleta (8,1%), papa (8,1%), cuadril (8%), nalga (8%), hamburguesas congeladas (7,4%), carne picada común (7,1%), asado (5,7%) y salchicha tipo Viena (5,7%). También se destacaron aumentos en aceite de girasol (4,5%), azúcar (4,1%), salchichón (3,8%), salame (3,6%) y queso sardo (3,1%).

En los primeros dos meses del año, el rubro de Alimentos y bebidas no alcohólicas acumuló un alza del 8,2%, lo que representó 2,3 puntos porcentuales por encima del nivel general de la inflación acumulada en ese período (5,9%).

Por regiones, el Noreste fue la zona con mayor incremento en febrero (4,5%), seguida por Cuyo (4,3%), Noroeste (4,1%), Pampeana (3,4%), GBA (3%) y Patagonia (2,5%).

También hubo alimentos que registraron bajas respecto de enero. Entre ellos se destacan: fideos secos tipo guisero (-0,5%), polvo para flan (-0,5%), tomate entero en conserva (-1,9%), manzana deliciosa (-2,2%), zapallo anco (-3,2%), banana (-4,3%), pan de mesa (-4,6%), lechuga (-6,3%), limón (-16,9%) y tomate redondo (-22,2%).

El comportamiento dispar de los precios refleja la volatilidad del mercado de alimentos, donde factores estacionales, climáticos y de oferta impactan directamente en el bolsillo de los consumidores. La suba en carnes y productos frescos contrasta con la baja en frutas y verduras, lo que genera diferencias significativas en la composición de la canasta básica.

De esta manera, el rubro alimentos continúa siendo el principal motor de la inflación y el que más condiciona la capacidad de compra de los hogares, especialmente en los sectores de menores ingresos.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) informó que la inflación de enero de 2026 alcanzó el 2,9%, lo que representa una aceleración respecto de meses anteriores y el registro más elevado desde abril de 2025. En términos interanuales, la variación acumulada llegó al 32,4%. El rubro de mayor incidencia fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, que mostró un incremento del 4,7% y se convirtió en el principal motor de la suba general de precios.

El informe del Índice de Precios al Consumidor (IPC) detalló que, además de alimentos, otras divisiones tuvieron incrementos significativos. Restaurantes y hoteles subieron 4,1%, mientras que Comunicación registró un alza del 3,6%. En tanto, Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles aumentaron 3%.

La mayor incidencia dentro de alimentos se explicó por las subas en carnes y derivados y en verduras, tubérculos y legumbres, productos básicos de la canasta que impactan directamente en el bolsillo de los hogares.

A nivel de categorías, los precios Estacionales lideraron el incremento con un 5,7%, seguidos por el IPC núcleo (2,6%) y los Regulados (2,4%).

Por debajo del índice general se ubicaron Bienes y servicios varios (2,7%), Salud (2,3%) y Transporte (1,8%). También mostraron aumentos moderados Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,8%) y Bebidas alcohólicas y tabaco (1,5%).

Las divisiones con menor variación fueron Educación, con apenas un 0,6%, y Prendas de vestir y calzado, que incluso registraron una caída del 0,5%.

De esta manera, el inicio de 2026 estuvo marcado por la presión de los alimentos sobre el índice general, un fenómeno que afecta de manera directa a los sectores más vulnerables. La aceleración de la inflación en enero plantea un desafío para la política económica, en un contexto donde la variación interanual ya supera el 32%.

El próximo 10 de febrero el Indec difundirá el IPC de enero que, tras la polémica salida de Marco Lavagna como director del organismo estadístico, el Gobierno decidió dar marcha tras y postergar la actualización de la canasta, por lo que el dato saldrá con la base previa.

La desvinculación de Lavagna ocurrió poco antes de que el Gobierno confirme la postergación del uso de una nueva metodología para estimar la inflación y previo a que el ministro de Economía, Luis Caputo, saliera en declaraciones radiales a estimar que el IPC del primer mes del año rondaría el 2,5%.

La salida de Marco Lavagna al mando del Indec, tras seis años, y la decisión del oficialismo de dar marcha atrás con la nueva medición; generó una polémica respecto al manejo de las estadísticas públicas y en relación a una posible interferencia del Gobierno en un ente que debe ser independiente del poder de turno.

Al querer avanzar este año con la quita de subsidios energéticos y al transporte, como tiene previsto en el Presupuesto, esta dinámica tendría un mayor impacto con la canasta más actualizada del IPC, que pondera con mayor peso el rubro de servicios. Caputo sostuvo que para no generar suspicacias al respecto, se decidió postergar la implementación para cuando finalice el proceso de desinflación.

Los economistas sostienen que la diferencia entre ambas mediciones en los últimos meses fue mínima, que la mayor distancia se marcó en 2024. Por ejemplo, en caso de diciembre 2025, en lugar del 2,8% hubiera arrojado 2,9% y en el acumulado del año pasado hubiera quedado 0,7 puntos porcentuales del 31,5% que arrojó.

Este año, con la fuerte eliminación de los subsidios a los servicios, este rubro al pesar más dentro de la canasta nueva de consumo implicaría un mayor numero de inflación y se especula que esa sería una de las razones detrás de la decisión del Gobierno.

Cabe señalar que la nueva canasta que se iba a implementar a partir de enero fue confirmada en octubre del año pasado y también estuvo pactado en el último staff report del programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

En concreto, se deja atrás la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (Engho) de 2004 para dar paso a la estructura de gastos de 2017/2018.

El mayor rubro de peso históricamente, Alimentos y Bebidas, disminuye su participación de 26,9% a 22,8%. Es decir, todavía más del 20% del presupuesto de los hogares se destina a la adquisición de bienes para alimentarse.

En tanto, los rubros de Vivienda, Agua, Electricidad y otros combustibles, cuya incidencia sube de 9,4% a 14,5%, incrementando el impacto de las tarifas de servicios públicos.

En el caso del Transporte, la ponderación pasa de 11% a 14,3%, aumentando la relevancia de combustibles y boletos.

"El resto de los gastos tienen una menor representación: Recreación y cultura (8,7%), Prendas de vestir y calzado (6,8%), Restaurantes y hoteles (6,6%), Salud (6,5%), Comunicaciones (5,2%), Equipamiento y mantenimiento del hogar (5,1%), Bienes y servicios varios (4,4%), Educación (3,1%) y Bebidas alcohólicas y tabaco (2,0%)", detalló el Indec.

La inflación en el arranque del 2026 habría experimentado una desaceleración respecto al cierre del año pasado pero aún continuaría por encima del 2% mensual.

El índice inflacionario habría reflejado una merma en enero frente al 2,8% registrado en diciembre, cortando con una tendencia alcista que se observa desde junio del 2025 y que se profundizó a partir de septiembre cuando las cifras volvieron a superar el 2%, según estiman los analistas privados.

El reporte de Equilibra indicó que la inflación mensual avanzó el mes pasado al 2,2%, registrando los principales aumentos en los rubros restaurantes y hoteles (3,8%), bienes y servicios varios junto con alimentos y bebidas no alcohólicas (ambos 3.1%) y salud (2,8%). La variación interanual fue estimada en 32%.

El economista senior de la consultora, Gonzalo Carrera, asoció la baja mensual a tres factores: “alimentos y bebidas no estacionales descenderían más de 1,5 puntos porcentuales, por carne más calma; baja en regulados tras fuertes subas en transporte público, nafta y tabaco de diciembre, y dólar estable que abarató ciertos bienes del resto de la núcleo”.

EcoGo Consultores, por su parte, estimó que la inflación en alimentos y bebidas del mes pasado alcanzó el 2,5%, sosteniendo que “la suba estuvo liderada por la categoría verduras, mientras que las carnes mantuvieron incrementos en torno al 3,6% mensual”.

La Fundación Libertad y Progreso estimó que la inflación cerró en 2,6% en enero. De esta manera, calculó que la variación de precios interanual alcanzó en el primer mes del año un 32,1%, “evidenciando una aceleración, en línea con la dinámica observada desde octubre”.

Sin embargo, se mostraron optimistas de cara al comportamiento de los precios durante el nuevo mes al proyectar que “a partir de febrero podría revertirse esta tendencia y retomarse el proceso de desaceleración interanual”.

Al analizar la dinámica alcista de los últimos meses, explicaron que “la leve aceleración inflacionaria que hemos visto es el reflejo de la baja de la demanda de pesos por la creciente incertidumbre electoral que depreció nuestra moneda”, indicando que “esto hizo subir los tipos de cambio y, posteriormente, fue impulsando el alza de los productos comerciables como alimentos y bebidas, cuestión que continúa sucediendo”.

En este sentido, desde la entidad remarcaron que “llevará tiempo para que el total de esa pérdida de valor del peso se termine de reflejar en todos los precios, pero debería ser decreciente en la medida que cada vez una mayor proporción de todos los bienes y servicios ya la incorporaron, quedando menos por hacerlo”.

El relevamiento de precios minoristas de la consultora C&T para la región Gran Buenos Aires tuvo un incremento mensual de 2,4% en enero, “rompiendo la tendencia al alza de los meses previos”. De esta manera, calcularon que el IPC anual habría marcado un 29,2%.

Al detallar el comportamiento de cada rubro, el análisis puntualizó que alimentos y bebidas fue el de mayor incremento en el mes (4,1%) señalando que “el movimiento estuvo muy influido por la fuerte suba de las verduras” y agregó que “la carne fue determinante también, al aumentar en torno al 5%, pero se trato del menor ritmo desde octubre”.

La inflación anual de 2025 llegó a 31,5%, luego de cerrar diciembre en 2,8%, según informó este martes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Se trata del nivel más bajo desde 2017 y los analistas prevén que la suba de precios continúe su proceso de desaceleración en 2026, aunque a un ritmo más lento.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC), con factores estacionales presionando, marcó una leve aceleración en el último mes del año pasado respecto al 2,5% que había arrojado en noviembre. En concreto, aún no se logra perforar el 2%, en un contexto en que sigue la recomposición de precios relativos en rubros como Energía, Transporte, Servicios y Regulados.

“La división de mayor aumento en el mes fue Transporte (4,0%), seguida de Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,4%). La división con mayor incidencia en la variación mensual regional fue Alimentos y bebidas no alcohólicas”, reza el informe oficial del Indec.

Por el contrario, las dos categorías que registraron las menores variaciones en diciembre de 2025 fueron Prendas de vestir y calzado (1,1%) y Educación (0,4%). A nivel de las categorías, los precios Regulados (3,3%) lideraron el incremento, seguidos de IPC núcleo (3,0%) y Estacionales (0,6%).

Al posar la lupa sobre el comportamiento anual, la inflación experimentó una reducción de 86,3 puntos porcentuales respecto a los 117,8% que se había registrado en 2024. El Presupuesto 2026 contempla un IPC de 10,1% para el año corriente, aunque las mediciones privadas estiman el doble.

Un informe de GMA Capital resumió: “Durante 2024 y 2025, el desplome de la nominalidad fue el objetivo central del programa económico. La desaceleración inflacionaria respondió a un proceso más amplio de ordenamiento macroeconómico: la reversión de una dinámica fiscal históricamente deficitaria, el fin de la asistencia monetaria del BCRA al Tesoro (tras un período en el que, entre 2020 y 2023, la emisión superó el 25% del PBI) y un esquema cambiario que operó como ancla nominal, con una apreciación real de 41% desde diciembre de 2023. Esto permitió llevar la inflación a la zona del 2% mensual”.

Vale recordar que el IPC de 2024 ya había marcado una fuerte desaceleración frente al 211,4% de 2023, último año del gobierno de Alberto Fernández, a pesar de la herencia e inercia recibida.

La inflación prevista en el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) para todo 2026 es de 20,5%. En principio, en enero volvería a superar el 2%. Para que el IPC llegue a un dígito anual recién habría que esperar hasta 2028, estiman las consultoras privadas.

"Un informe de GMA Capital resumió: “Durante 2024 y 2025, el desplome de la nominalidad fue el objetivo central del programa económico. La desaceleración inflacionaria respondió a un proceso más amplio de ordenamiento macroeconómico: la reversión de una dinámica fiscal históricamente deficitaria, el fin de la asistencia monetaria del BCRA al Tesoro (tras un período en el que, entre 2020 y 2023, la emisión superó el 25% del PBI) y un esquema cambiario que operó como ancla nominal, con una apreciación real de 41% desde diciembre de 2023. Esto permitió llevar la inflación a la zona del 2% mensual”.

El Banco Central (BCRA) anunció este lunes que desde enero de 2026 el piso y el techo de las bandas cambiarias se actualizarán todos los meses en línea con el último dato de inflación disponible. La entidad, además, anticipó que comenzará un programa de acumulación de reservas internacionales de acuerdo con la “evolución de la demanda de dinero” y la liquidez del mercado de cambios, tal como le pedía el mercado. Sin embargo, la premisa.

“El manejo de la política monetaria se orientará a que la oferta monetaria acompañe la recuperación de la demanda de dinero, priorizando su abastecimiento a través de la acumulación de reservas internacionales. La programación monetaria definirá una trayectoria consistente para los agregados monetarios que permita compatibilizar el proceso de desinflación con la acumulación de reservas internacionales”, señaló la entidad que preside Santiago Bausili a través de un comunicado.

Desde abril que el tipo de cambio oficial se mantiene dentro de un esquema de bandas, cuyo límite inferior y superior se actualizan diariamente a un ritmo del 1% mensual. Como ese porcentaje se encuentra por debajo de la evolución de la inflación, el techo del precio del dólar era cada mes más bajo en términos reales.

Ahora, la autoridad monetaria determinó que el límite superior de la banda cambiaria sea más alto. “Dado que el ritmo de deslizamiento de las bandas no se ajusta por la inflación de Estados Unidos, el techo de la banda se incrementa en términos reales a lo largo del tiempo. Las bandas de flotación cambiaria seguirán cumpliendo la función de limitar el riesgo de movimientos extremos y abruptos en el tipo de cambio”, explicó.

En cuanto al programa de acumulación de reservas, el BCRA adelantó que en el escenario base de remonetización, con incremento de la base monetaria del 4,2% actual al 4,8% del PBI, podría comprar US$10.000 millones durante el año que viene dependiendo de la oferta de divisas en el mercado local.

“Un aumento adicional de la demanda de dinero de 1% del PBI podría llevar las compras a US$17.000 millones, sujeto a la oferta de flujos de la balanza de pagos, sin requerir esfuerzos sostenidos de esterilización”, añadió la entidad.

Sin embargo, el BCRA aclaró que sólo tendrá una participación del 5% del volumen diario operado en el mercado de cambios. El objetivo de mantener las eventuales compras en esa línea es no generar presiones en el tipo de cambio. “El BCRA podrá concretar compras en bloque que de otra manera podrían afectar el buen funcionamiento y la estabilidad del mercado”, agregaron.

Esta flexibilidad operativa responde, consignó el comunicado de la autoridad monetaria, a la observación de que el volumen comercializado diariamente en el mercado de cambios presenta fluctuaciones muy significativas. “A modo de ejemplo, en semanas recientes el volumen se redujo a un tercio, pasando de promediar USD 600 millones diarios a un monto de alrededor de USD 200 millones (neto de operaciones de pase)”, ejemplificó la entidad. (Fuente: La Nación)

La inflación de noviembre fue de 2,5%, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), lo que implicó una aceleración de 0,2 puntos porcentuales respecto al mes anterior cuando ascendió a 2,3%. Además, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró una variación interanual de 31,4% mientras que en lo que va del año acumula 27,9%. En lo que resta y en 2026 habría presiones sobre el indicador por las subas de los precios regulados.

Según informó el Indec, la división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,4%), seguida de Transporte (3%). Por el contrario, los segmentos que experimentaron las menores variaciones fueron Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,1%) y Prendas de vestir y calzado (0,5%).

En el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que publicó el Banco Central de la República Argentina (BCRA), hubo una aceleración de las estimaciones por parte de los privados. Ahora la mediana de las respuestas arrojó que la inflación en noviembre fue de 2,3 % (cuando en la consulta anterior habían indicado 1,9%).

Para diciembre estiman que los precios correrán a un 2,1% a nivel general y ya enero de 2026 y hasta abril la inflación oscilaría entre 1,9% y 1,5%, de acuerdo a las consultoras que releva el BCRA de forma mensual.

Mientras tanto, la canasta básica alimentaria se aceleró al 4,1% en noviembre y una familia necesitó $1.257.329 para no ser pobre. (Con información de Infobae y Ámbito)

Luego del 2,1% de septiembre, la inflación presentó una leve aceleración/desaceleración en octubre, al alcanzar el 2,3%, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Con este dato, la variación para los últimos doce meses fue de 31,3% y acumuló 24,8% en lo que va del 2025.

Cabe destacar que el mes pasado se vio atravesado por las elecciones legislativas nacionales y por ende, la incertidumbre y la volatilidad cambiaria aumentó. El traslado a precios de las variaciones del dólar continúa en niveles bajos, considerando el estancamiento de la actividad y del consumo en particular.

Vale mencionar que el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) realizado por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) había anticipado una inflación de 2,2% para octubre.

En relación a las proyecciones de los próximos meses, los principales analistas del mercado estiman que el IPC será de 1,9% en noviembre, de 2% en diciembre y de 1,8% en enero de 2026. Esperan que 2025 cierre con un nivel general de precios del 29,6%.

La encuesta del BCRA entre los agentes privados del mercado arrojó como resultado que la inflación cerrará el presente año levemente por debajo del 30%: concretamente, la estima entre el 29,9 y 29,6%, con lo que marcaría el menor registro en ocho años (fue del 24,8% en 2017) y mostraría una marcada reducción desde el 117,8% acumulado el año pasado y más aún respecto del 211,4% que alcanzara en 2023, año despedida de la gestión de Alberto Fernández.

La inflación empezó a pesar menos en el discurso oficial porque hace meses que las encuestas de opinión registran que otras preocupaciones son más importantes para los argentinos. Si bien la baja de inflación es la política oficial más reconocida por los consultados, una encuesta del mes pasado realizado por Casa Tres, que dirige Mora Jozami, puso al tope del ranking de preocupaciones a la “economía en general” (16%). Luego, aparecen la “corrupción” (15%) y más atrás los “bajos salarios” (11%). (Con información de La Nación e Infobae)

El valor de la Asignación Universal por Hijo (AUH), un respaldo económico destinado a compensar la falta de ingresos formales en hogares con menores a cargo, mostrará un incremento en el mes de noviembre de 2025, en respuesta a la actualización automática vinculada a la variación inflacionaria registrada. Esta prestación se configura como una de las principales políticas de transferencia de ingresos que el Estado implementa en la Argentina, buscando garantizar una cobertura mínima a un segmento vulnerable de la población.

A partir de este mes, el monto establecido para la AUH asciende a $120.066 por cada hijo, aunque el monto que efectivamente perciben los titulares será de $95.958, dado que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) retiene el 20% restante hasta que se acredite ante el organismo la presentación de la Libreta AUH, un requisito que confirma el cumplimiento de la escolaridad y la aplicación de controles de salud.

Este beneficio social alcanza a madres, padres, tutores o responsables que viven con menores de 18 años y se encuentran en situación de desempleo, inserción laboral informal o prestaciones de trabajo doméstico. El cálculo y pago de la AUH no reconoce límites de edad para personas con discapacidad a cargo, quienes reciben un valor diferencial más elevado.

En noviembre de 2025, la actualización de la AUH registra un aumento del 2,08% frente al mes anterior, un porcentaje que responde a la inflación de septiembre medida oficialmente en 2,1%. Para la determinación de este ajuste, la autoridad encargada toma el indicador del índice de precios correspondiente a dos meses previos, afinando la cifra según los decimales reportados en la estadística nacional.

Los nuevos valores que rigen para la prestación marcan que, por hijo o hija, la asignación es de $95.737,66. Cuando se trata de la AUH por Discapacidad, la suma a percibir llega a $311.748,35. Un monto idéntico de $95.737,66 se paga para la Asignación Universal por Embarazo, que sostiene a quienes se encuentran cursando una gestación y están comprendidas en las situaciones laborales establecidas por la AUH.

La AUH repercute de manera directa en alrededor de 2,5 millones de familias argentinas y asiste aproximadamente a 4,3 millones de menores. Cada mes, la ANSES transfiere la suma que corresponde de acuerdo a la cantidad de menores anotados por cada titular, de modo individual, en las cuentas bancarias o mediante otros mecanismos habilitados por el Estado.

Al comparar los valores actuales con los de años previos, se observa un recorrido de subas a lo largo de 2024 y 2025. En enero de 2024, la ANSES comunicó un incremento del 100% nominal: el monto de la AUH pasó de $20.661 (última actualización antes de la gestión de Javier Milei) a $41.322 por hijo. De acuerdo a la fórmula de movilidad, la AUH aumentó en marzo hasta $52.553. Desde abril, la nueva gestión de gobierno implementó un esquema de ajustes equivalentes a la variación mensual del índice de precios, dejando atrás el mecanismo de actualización trimestral. Bajo esa fórmula, la AUH alcanzará los $120.066 en noviembre de 2025.

Analizando el rendimiento real, y descontando el efecto del aumento generalizado de precios, la AUH arroja un incremento interanual del 5,3%. Al considerar el complemento de la Tarjeta Alimentar (que otorga $52.250 mensuales para quienes tienen un hijo, sin modificaciones desde junio de 2024), el resultado total registra una caída del 0,1% real.

La comparación con los valores vigentes al cierre de la administración anterior muestra una variación positiva considerable. En noviembre de 2023, último mes completo antes del recambio gubernamental, la AUH se ubicaba en niveles notablemente inferiores. El valor actual se sitúa un 110% real por encima de aquel mes, marcando un aumento relevante para las familias perceptoras. Cuando se suma el monto de la Tarjeta Alimentar, el ascenso real es del 57% frente a igual mes del año pasado.

El proceso administrativo para el cobro de la AUH involucra una retención del 20% de cada pago mensual hasta que se verifica la presentación anual de la Libreta AUH. Esta libreta constituye la evidencia documental de que cada menor ha asistido a la educación formal y ha recibido controles de salud y vacunación. La presentación puede realizarse por vía digital: mediante el acceso con número de CUIL y Clave de la Seguridad Social a la plataforma “Mi Anses”, el titular puede ingresar a la sección “Hijos”, seleccionar “Libreta AUH” y consultar los datos requeridos.

Si faltan secciones (como información sobre salud, educación o vacunación), el sistema permite generar y descargar el formulario o enviarlo por correo electrónico. Tras imprimir y completar la libreta en el centro de salud o en la escuela, corresponde tomar una imagen nítida del formulario. La fotografía debe mostrar todas las esquinas del documento, contar con buena iluminación y tener un tamaño inferior a 3 megabytes (MB), con formato JPG.

El cumplimiento de este requisito permite a los titulares acceder al saldo retenido, que el organismo liquida una vez constatada la información. Esto responde a la finalidad de la AUH, que no solo persigue transferir ingresos, sino también estimular el acceso a educación y salud en la niñez.

El mismo ajuste aplicado en noviembre alcanza a otras prestaciones universales administradas por la ANSES. La Asignación Universal por Hijo con Discapacidad escala a $389.808, la Asignación Universal por Embarazo para Protección Social llega a $119.714, mientras que la Ayuda Escolar Anual fijada por hijo es de $42.922. El monto por Nacimiento es de $69.776, el de Adopción de $417.197 y la prestación Cuidado de la Salud parte desde $119.714.

Para conocer la fecha de pago y el lugar donde se acreditará la prestación, los beneficiarios pueden consultar accediendo a “Mi Anses” con su número de CUIL y la clave correspondiente. Así, queda establecido el cronograma individual asociado a cada caso.

La actualización por inflación mensual, recientemente adoptada, plantea cambios respecto de esquemas anteriores, que actualizaban la prestación de manera trimestral. Desde la entrada en vigencia de la nueva política, el monto se ajusta mensualmente y da lugar a variaciones más frecuentes, reflejando los niveles de precios reportados por el INDEC.

En cuanto a la cobertura de personas con discapacidad, no rige límite de edad; la prestación ingresa como un refuerzo sostenido y diferencial respecto del universo general de la AUH, que se restringe a menores de 18 años.

El sistema mantiene un proceso simplificado para la presentación digital de la Libreta AUH, lo que facilita el acceso y la regularización de la documentación necesaria para cobrar la totalidad del beneficio. El mecanismo de digitalización acompaña los lineamientos de modernización que impulsan los organismos de la seguridad social.

En el esquema integral, la AUH y las prestaciones asociadas forman parte del paquete de asignaciones familiares y universales, que abarca también coberturas por embarazo, nacimientos, adopciones y salud, además de la ayuda escolar anual. Los ajustes por inflación impactan de manera sincronizada sobre esta gama de beneficios.

Para las familias de menores ingresos o en situación de vulnerabilidad social, la fijación del monto para noviembre de 2025 y la dinámica de las actualizaciones influyen directamente en las posibilidades de consumo y acceso básico. Además, la coordinación con programas complementarios, como la Tarjeta Alimentar, determina el ingreso mensual total que percibe cada hogar.

La evolución de la AUH muestra cómo la política de transferencias familiares articula medidas coyunturales de protección social con mecanismos automáticos de ajuste ante los cambios económicos. La política de actualización mensual a través del valor de inflación busca que los beneficios financieros conferidos a los hogares acompañen el ritmo de los precios y minimicen la erosión de los ingresos en la economía informal.

Durante el año, la cantidad de familias y de menores beneficiados por la AUH y su alcance territorial, destacan el volumen de recursos orientados a sostener la protección de la infancia y la adolescencia en todo el país, especialmente en aquellas regiones donde se verifica mayor informalidad laboral o desempleo.

La suba del dólar que se inició en julio y se intensificó tras los resultados de la elección legislativa en la provincia de Buenos Aires –más allá del “descanso” de la semana pasada–, habría impactado en el índice de inflación de septiembre que se ubicaría por arriba del 2%, según las proyecciones de distintas consultoras.

“Creo que va a estar en torno al 2%. Tal vez un poco más arriba. Tras las elecciones en la provincia de Buenos Aires hubo aumentos generalizados, aunque después hubo una moderación”, explicó Camilo Tiscornia, director de la consultora C&T Asesores Económicos.

Por su parte, Martín Rapetti, miembro fundador y director ejecutivo de la consultora Equilibra, dijo que la estimación del índice les da 2,3%, cuando para julio y agosto les había dado 2%. “Es razonable que, luego de una suba del tipo de cambio que se inició en julio, algún impacto en precio se vaya recogiendo con el correr del tiempo. El pass-through es inmediato cuando la inflación es muy alta. En una economía menos inflacionaria y con la demanda muy débil como está, el pass-through es más bajo y lento, típicamente”, analizó.

Según el relevamiento de Equilibra, la suba de precios de la semana pasada fue de 0,4% (+0,2 puntos porcentuales versus la cuarta semana de agosto). Al igual que la semana previa, los estacionales (+1%) lideraron las subas, encabezados por la ropa (hay cambio de temporada) y las verduras. La inflación núcleo fue de 0,3% (igual que en la tercera semana de agosto), liderada por alimentos y bebidas no estacionales (+0,5% semanal). Por último, la suba de cigarrillos (+8,5%) impulsó a los precios regulados a trepar 0,5% a fin de mes. Por eso, subieron una décima su inflación de septiembre, a 2,3%.

Sebastián Menescaldi, director en EcoGo Consultores, también llegó al mismo número, con los alimentos a la cabeza. “La inflación en alimentos dio 0,2% la semana pasada y los consumidos dentro del hogar, 2,8%. Sumando los consumidos fuera (3,1%), los alimentos quedaron en 2,9%. Con eso y el resto de las categorías relevadas, la inflación para septiembre queda en 2,3%”, apuntó.

Melisa Sala, economista de la consultora LCG, también habló de un 2,3%. De acuerdo con el último relevamiento propio, en la cuarta semana de septiembre, los alimentos y bebidas presentaron una inflación semanal del 0,9%, desacelerando con respecto a la inflación de la semana previa (1,6%). Según LCG, en las últimas cuatro semanas la inflación promedio de alimentos y bebidas se desaceleró a 1% mensual, pero el índice mensual fue de 2,3%.

Por otro lado, Ricardo Delgado, presidente de Analytica Consultora, explicó que “hubo un moderado traslado del salto cambiario e incertidumbre en alimentos en la última semana”. “La turbulencia no fue gratis en materia de inflación”, agregó. El relevamiento semanal de precios en alimentos y bebidas de Analytica detectó que durante la cuarta semana de septiembre se registró una variación semanal de 1,3%. El índice promedio de cuatro semanas fue de 2%.

“Para el nivel general de precios proyectamos una suba mensual del 2,1% durante septiembre. El mayor aumento en el promedio de las últimas cuatro semanas se dio en pescados y mariscos (+5,7%) y frutas (+5,4%). Entre las categorías con menores aumentos se encuentran lácteos (+0,8%) y café, té, yerba y cacao (+1,1%)”, sumaron.

Por último, el relevamiento de precios de la consultora Econviews arrojó una suba del 1,1% en la cuarta semana de septiembre para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados del Gran Buenos Aires. En el rubro verdulería la suba fue de 7,7% en promedio y en almacén, de 0,8%. Para la firma, en las últimas cuatro semanas se acumuló una suba del 1,9%, el mismo número de inflación oficial de julio y agosto.

Si bien en julio pasado el dólar oficial mayorista subió un 14,1%, para terminar a $1370, el Indec informó que el IPC avanzó ese mes 1,9%. Se trató de un alza de 0,3 puntos frente a junio, pero que se explicó en gran parte por un rebote de los rubros estacionales (4,1%) y de los precios regulados (2,3%). La inflación núcleo cayó de 1,7% a 1,5%.

En tanto, en agosto, el indicador volvió a dar 1,9% gracias a que la baja de los precios estacionales respecto de julio (la variación pasó de +4,1% a -0,8%) logró compensar la aceleración que tuvo el IPC núcleo (de 1,5% a 2%) por el movimiento del tipo de cambio. Ese mes, el dólar mayorista (a $1336) terminó un 2,8% debajo de la cotización de fines de julio.

Por último, el viernes pasado se terminó vendiendo a $1340, es decir unos $4 (+0,3%) por encima de la cotización de fines de agosto, si bien en el medio, concretamente el 17 de septiembre, testeó el techo de la banda y llegó a $1474,50. (Fuente: La Nación)

El último Índice de Precios al Consumidor (IPC) difundido por el INDEC el 10 de septiembre sirvió de referencia para las empresas de medicina privada. Este jueves, cuando se cumplió el quinto día hábil, la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) reveló las subas que regirán en octubre, en base a los datos cargados por las compañías.

Desde mediados de año, las prepagas cargan sus incrementos en la plataforma del organismo antes de notificar a los afiliados. No obstante, el mecanismo de actualización cambió: ya no se muestran los valores en tiempo real, sino de manera conjunta una vez que todas las firmas informaron sus porcentajes.

Las dos compañías de mayor peso en el mercado, OSDE y Swiss Medical, aplicarán incrementos de 1,85% y 1,9% respectivamente, en línea con la inflación de agosto. Por su parte, Sancor Salud informó 1,7%, aunque ese porcentaje trepa al 2,7% en varias zonas del interior del país.

La mayoría del resto de las empresas se alineó al IPC con ajustes de 1,9%. En ese grupo figuran Accord, Medifé, Avalian, Federada, Hominis, Hospital Alemán, Hospital Británico, Luis Pasteur y Medicina Esencial.

En tanto, un grupo de prepagas resolvió aplicar aumentos levemente superiores: Medicus (1,92%), Prevención Salud (1,95%), CEMIC (2%), Hospital Italiano (2,2%), Omint (2,3%), Ensalud (2,35%) y Galeno (2,4%). Esta última distinguió entre afiliados directos y desregulados: los segundos abonarán el 1,9%.

Fuentes del sector señalaron que el Gobierno vigila con rigor que las cuotas no superen el índice inflacionario, o al menos que los desvíos sean mínimos para evitar sanciones. En ese marco, las empresas especulan con los porcentajes a aplicar cada mes.

Cabe aclarar que los aumentos informados corresponden al AMBA y alrededores, mientras que en otras regiones se prevén variaciones mayores, como en el caso de Sancor Salud.

Los anuncios se conocieron dos días después de que el Gobierno confirmara una medida para que los afiliados puedan recuperar los aportes excedentes de sus salarios. Aunque la norma aún no fue publicada, se anticipó que también incluirá cambios en los subsidios que administran las prepagas, que se sumarán como aporte y reducirán el monto a abonar por los usuarios. (Clarín)