La extradición del empresario y acusado de lavado de activos y narcotráfico Fred Machado a Estados Unidos se realizará el 5 de noviembre. La fecha fue comunicada por Interpol a la justicia federal de Neuquén.

Lo trasladarán desde el aeropuerto de Ezeiza en un vuelo de línea bajo estrictas medidas de seguridad, aunque aún resta ultimar todos los detalles relacionados con su partida.

Machado permanece detenido en una delegación policial de Viedma, y será extraditado tras el fallo de la Corte Suprema y la posterior decisión del Poder Ejecutivo en ese sentido.

Machado, cuyos vínculos con el diputado José Luis Espert son investigados por la justicia argentina, está acusado en Estados Unidos por estafa en la venta de aviones, lavado de dinero y narcotráfico.

En esa causa, el año pasado su socia fue condenada a 16 años de prisión. Estados Unidos pretende juzgar ahora a Machado.

En Argentina la casa de Machado fue allanada en el marco de una investigación abierta en los tribunales de San Isidro en la que Espert quedó imputado por el delito de lavado de activos por una transferencia de u$s200.000 que le hizo Machado.

En la audiencia, Machado afirmó: “No soy narco, no tengo nada que ver con drogas, nunca tuve nada que ver con drogas, nunca me asocié. Estuve en el lugar equivocado, en el momento equivocado y la gente que confié pensé que eran los buenos y eran los malos”. (Ámbito)

La extradición del empresario y acusado de lavado de activos y narcotráfico Fred Machado a Estados Unidos se realizará el 5 de noviembre. La fecha fue comunicada por Interpol a la justicia federal de Neuquén.

Lo trasladarán desde el aeropuerto de Ezeiza en un vuelo de línea bajo estrictas medidas de seguridad, aunque aún resta ultimar todos los detalles relacionados con su partida.

Machado permanece detenido en una delegación policial de Viedma, y será extraditado tras el fallo de la Corte Suprema y la posterior decisión del Poder Ejecutivo en ese sentido.

Machado, cuyos vínculos con el diputado José Luis Espert son investigados por la justicia argentina, está acusado en Estados Unidos por estafa en la venta de aviones, lavado de dinero y narcotráfico.

En esa causa, el año pasado su socia fue condenada a 16 años de prisión. Estados Unidos pretende juzgar ahora a Machado.

En Argentina la casa de Machado fue allanada en el marco de una investigación abierta en los tribunales de San Isidro en la que Espert quedó imputado por el delito de lavado de activos por una transferencia de u$s200.000 que le hizo Machado.

Machado fue detenido en Viedma en abril de 2021 tras el pedido de extradición. La Corte Suprema confirmó la resolución que ordena su traslado y la Cancillería aprobó la extradición. Durante su prisión domiciliaria, cumplía arresto en la casa de su madre, pero al confirmarse la extradición fue trasladado a la Policía Federal.

En la audiencia, Machado afirmó: “No soy narco, no tengo nada que ver con drogas, nunca tuve nada que ver con drogas, nunca me asocié. Estuve en el lugar equivocado, en el momento equivocado y la gente que confié pensé que eran los buenos y eran los malos”. (Ámbito)

La Cámara Nacional Electoral resolvió que no corresponde expedirse sobre el pedido de la alianza La Libertad Avanza para reimprimir la Boleta Única Papel en el distrito Buenos Aires, tras la renuncia de tres de sus candidatos a diputados nacionales. Así, el lugar de José Luis Espert, que renunció en medio del escándalo por sus vínculos con un empresario condenado por narcotráfico, no será reemplazado en las BUP por Diego Santilli.

El tribunal -que igual avaló que el reordenamiento de la grilla de candidatos- consideró que la solicitud se tornó de cumplimiento imposible por razones materiales y de tiempo, a menos de dos semanas de las elecciones generales previstas para el 26 de octubre.

El conflicto se originó cuando los apoderados de La Libertad Avanza solicitaron la actualización e impresión de la boleta única con la nueva integración de su lista, luego de que un candidato y dos candidatas renunciaran a sus postulaciones. Argumentaron que la medida era necesaria para “garantizar la transparencia y el derecho del electorado a elegir informadamente”. Sin embargo, la Junta Electoral Nacional de Buenos Aires rechazó el pedido, fundamentando que los informes técnicos y el cronograma electoral hacían inviable una nueva impresión sin poner en riesgo la organización y la realización efectiva de los comicios.

La decisión de la Junta fue apelada por los apoderados de la alianza, quienes sostuvieron que la imposibilidad material alegada no era un hecho ajeno o sobreviniente, sino “una consecuencia directa de la conducta del propio órgano jurisdiccional, que —con pleno conocimiento de los plazos electorales y de la urgencia que impone el proceso— optó por diferir la resolución del planteo llevando la posibilidad material real al límite de lo efectivamente concretable”.

El dictamen del fiscal actuante en la instancia también fue contundente al solicitar el rechazo de la apelación. Según su análisis, “resulta imposible [...] en términos fácticos cumplir con el procedimiento de ley -oficializar un nuevo modelo de boleta, exhibirlo en audiencia, aprobarla, reimprimirla; controlar, preparar y distribuir los casi cuarenta mil talonarios- y, al mismo tiempo, garantizar el legítimo pronunciamiento del pueblo a través de su cuerpo electoral el 26 de octubre”.

La resolución de la Cámara Nacional Electoral se apoya en la reciente reforma introducida por la ley 27.781, que implementó el sistema de Boleta Única de Papel para las elecciones nacionales. El proceso de diseño, aprobación e impresión de las boletas está regulado por el Código Electoral Nacional y, en este caso, ya se encontraba en su etapa final. El informe de los secretarios electorales de la Junta del distrito Buenos Aires indicó que el 8 de octubre concluyó la recepción de los 38.760 talonarios de boletas a utilizar, y el control de los mismos estaba prácticamente finalizado.

El tribunal detalló que, según el informe técnico del Correo Oficial, la fecha límite para iniciar la distribución del material electoral era el 16 de octubre, y el proceso previo de impresión de nuevas boletas requería al menos cinco días. Por lo tanto, el plazo para disponer la reimpresión ya había vencido el 10 de octubre, incluso antes de que la causa llegara a la Cámara. “El plazo para que fuera materialmente posible disponer la reimpresión solicitada ya se encontraba vencido (el pasado viernes 10 de octubre) cuando la presente causa fue elevada a esta Cámara (el sábado 11/10) y, más aún cuando quedó en condiciones de ser tratada, el domingo 12 de este mes”, señala el fallo.

La Cámara remarcó que, en materia electoral, prima la necesidad de certeza y de rápida definición de los conflictos, ya que estos trascienden el interés de los partidos y afectan el normal desenvolvimiento institucional. El tribunal recordó que la protección de las instituciones y de los procedimientos democráticos es un deber fundamental que excede el propósito electoral de un participante.

En su análisis, la Cámara observó que los recurrentes no cuestionaron los plazos mínimos informados por el Correo Oficial ni explicaron cómo podrían cumplirse las tareas de control y preparación del material electoral con los nuevos talonarios, considerando que se trata de 14.041.036 boletas para 38.760 mesas de votación y restan solo dos semanas para el acto electoral. “Los apelantes no niegan que dichos plazos deban observarse, entre otros señalados por la Junta Electoral Nacional del distrito, sino que se limitan a atribuir la imposibilidad material devenida por el transcurso del tiempo, al modo en que dicha Junta gestionó el procedimiento”, puntualizó el tribunal.

Finalmente, la Cámara Nacional Electoral declaró que carece de interés jurídico actual pronunciarse sobre la pretensión de la agrupación, ya que la cuestión ha perdido virtualidad y se ha tornado abstracta. “Encontrándose objetivamente acreditada la imposibilidad de dictar una sentencia útil que eventualmente ordene la reimpresión de las boletas de votación del distrito -sin comprometer la regularidad, certeza y realización misma del acto electoral- la cuestión planteada ha perdido virtualidad y, como ya se adelantó, ha devenido abstracta”.

La resolución fue notificada al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La Cámara Nacional Electoral definió que Diego Santilli encabece la lista de La Libertad Avanza (LLA) en la provincia de Buenos Aires, al contrario de lo que había dispuesto el juez Alejo Ramos Padilla, quien consideró en la semana que era Karen Reichardt la que debía reemplazar a José Luis Espert.

La medida de la Cámara -que llega tras una apelación de LLA- va en favor del Gobierno y lleva en su texto fuertes críticas al juez. Sin embargo, es contraria no solo a lo que planteó Ramos Padilla sino también a lo que consideró el viernes por la tarde el fiscal Ramiro González, que había actuado en tándem con las consideraciones del magistrado.

La Cámara, que habilitó días y horas especiales en el feriado y el fin de semana para definir esta cuestión, revocó la sentencia de Ramos Padilla que empoderaba a Reichardt como la reemplazante de Espert, que fue dado de baja de la contienda por el Gobierno. Esto en medio del escándalo por sus vínculos con Fred Machado, en proceso de extradición a Estados Unidos, donde está involucrado en una causa por narcotráfico.

El tribunal fundó su pronunciamiento -firmado por Daniel Bejas y Santiago Corcuera- en la aplicación de la ley de paridad de género y en su decreto reglamentario, el 171/19, tal como pidió la representación legal de LLA, a través de los apoderados partidarios. Consideró que los reemplazos deben hacerse con personas del mismo género, en este caso Santilli, que estaba ubicado tres en el listado.

Por su parte, Ramos Padilla había planteado que Reichardt -que iba número dos- debía subir al lugar de Espert, basado entre otras cuestiones en que si quedaba Santilli como número uno, todos los hombres pasarían sobre las candidatas mujeres que estaban antes y esto iría en contra de la ley de paridad de género.

Disconforme, el Gobierno apeló y ahora obtuvo un fallo favorable, por lo que ya está definido que Santilli va primero. Resta todavía que la Cámara -que ahora le dio un espaldarazo a la Casa Rosada- opine sobre la reimpresión de boletas, un tema que también viene con una queja del oficialismo, ya que en primer término la Junta Electoral de la Provincia consideró que no deben hacerse de vuelta, aunque lleven la cara de Espert.

Entonces, la Cámara deberá pronunciarse y decir si coincide con la Junta o si manda a reimprimir con el rostro de Santilli.

Este sábado por la mañana, la Cámara le exigió “de manera inmediata” a la Junta electoral que traslade la apelación del Gobierno a las agrupaciones políticas que participan de la elección. “Si no, la Cámara Nacional Electoral no puede resolver”, exclamó.

En el fallo que ungió a Santilli, la Cámara planteó que Ramos Padilla “desatendió la jurisprudencia” y “tergiversó la aplicación de un precedente”, en relación con lo que se definió en un reemplazo que hubo que hacer en otra elección, pero en ese caso en la categoría de senadores.

“El magistrado se apartó injustificadamente de la letra de la norma aplicable para fundar una inconstitucionalidad basada exclusivamente en su singular interpretación subjetiva, desatendiendo la jurisprudencia establecida por esta Cámara en casos de sustancial analogía para la categoría de cargos en cuestión (diputados nacionales), y tergiversando la aplicación de un precedente dictado en un supuesto diferente y para otra categoría (senadores nacionales)“, sostuvo en el texto del fallo la Cámara, contra Ramos Padilla.

Siempre bajo esa postura, los integrantes del tribunal criticaron que el juez no haya anclado su decisión en el decreto reglamentario de la ley de paridad, tal como pedía la Casa Rosada. “En un Estado constitucional de derecho, los tribunales de Justicia no disponen de la libertad de apartarse de las leyes dictadas por los representantes del pueblo de la Nación ni de sus normas reglamentarias –que son producto del ejercicio de la soberanía popular- cuando sus previsiones son inequívocas. Actuar de modo divergente con fundamento en visiones personales o ancladas en lecturas impropias del derecho pone en grave riesgo el sistema republicano y nos conduce a lo que tantas veces se ha calificado como el gobierno de los jueces. Conductas de tal naturaleza siembran dudas acerca de la legitimación del Poder Judicial para ejercer las funciones del control de constitucionalidad y -tarde o temprano- su propio rol en el sistema democrático", enfatizaron en un ferviente cuestionamiento al juez electoral que también integra la Junta provincial.

Planteó también el tribunal que la Justicia debe tener la “mayor mesura” porque, de lo contrario, habría una “suerte de paternalismo impropio”, en un dardo solapado también contra el magistrado.

Enfatizaron, a su vez, los firmantes que la Cámara Nacional Electoral siempre tuvo un “rol activo” e la tutela de la igualdad de género, tanto hacia el interior de los partidos políticos como para los cargos públicos electivos, pese a que ahora haya decidido por Santilli en vez de por Reichardt, basados en los justificativos legales que detalló el fallo.

Aclararon, en tanto, que el vicepresidente de la Cámara, Alberto Dalla Via, no intervino porque está de licencia.

Tras conocerse la decisión en favor de lo que había pedido LLA, el presidente Javier Milei replicó una gran cantidad de mensajes en X para celebrar. Esto mientras viajaba desde Chaco a Corrientes para una serie de actividades partidarias agendadas para este fin de semana.

En tanto, en la cuenta oficial del partido también se mostraron conformes y aprovecharon para cargar contra Ramos Padilla. “El fallo del juez era, a todas luces, escandaloso y contrario a derecho. Celebramos que la Cámara Nacional Electoral haya subsanado su error”, dijeron, en un mensaje que también fue avalado por Milei con un retuit.

Por su parte, Santilli aseguró que es un “honor” para él encabezar la lista de LLA y “formar parte del equipo que impulsará en el Congreso las reformas que hacen falta para consolidar lo logrado y garantizar lo que falta”.

En eso, el dirigente -que viene de Pro pero que fue uno de los primeros en acoplarse al mundillo libertario- le agradeció a Milei por la confianza. “El esfuerzo y el sacrificio que hicimos los argentinos estos dos años va a valer la pena”, prometió. (Fuente: La Nación)

La alianza La Libertad Avanza (LLA) apeló esta mañana el fallo del juez federal con competencia electoral, Alejo Ramos Padilla, quien rechazó su pedido para que Diego Santilli reemplace a José Luis Espert como primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires.

El fallo cuestionado declaró inconstitucional el Artículo 7 del Decreto N.° 171/2019 y ordenó el "corrimiento natural" de la nómina, dejando a Karen Reichardt (Karina Celia Vázquez) al tope de la boleta.

El planteo de veinte páginas ingresó a la Cámara Nacional Electoral (CNE) que tendrá la palabra final. Allí, los apoderados de LLA, Alejandro Ángel Carrancio, Juan Esteban Osaba, y Luciano Martin Gómez Alvariño, solicitaron la elevación del caso a la Cámara Nacional Electoral.

La controversia surgió tras la renuncia de los candidatos José Luis Espert (1 titular), Lucía Elizabeth Bernardoni (34 titular), y María Gabriela Gobea (5 suplente). LLA solicitó que se adecuara el orden de la lista mediante el corrimiento de los candidatos de ambos géneros conforme a la aplicación concordante del Artículo 60 bis del Código Electoral Nacional y el Artículo 7 del Decreto N. 171/2019.

El Juez Ramos Padilla, al rechazar la pretensión, declaró la inconstitucionalidad de aplicar el artículo 7 del Decreto 171/2019 para la vacancia del primer lugar y dispuso mantener el orden originalmente oficializado, lo que colocó a Reichardt en el primer lugar y a Santilli en el segundo. El magistrado fundamentó su decisión en que la vacancia en el primer puesto no afecta la alternancia de género exigida por el artículo 60 bis del CEN y que el planteo de LLA "mejoraría la posición de múltiples varones en perjuicio de candidatas mujeres".

En su apelación, La Libertad Avanza sostuvo que la resolución judicial incurre en una "interpretación errónea" del precedente de la Corte Suprema en el caso "Juntos por el Cambio" de 2019 y que la inconstitucionalidad declarada del Artículo 7 del Decreto 171/2019 constituye el "pábulo de una solución arbitraria".

La alianza argumentó que el decreto fue dictado por el Poder Ejecutivo Nacional en uso de sus facultades reglamentarias para cubrir una "laguna" legal sobre el reemplazo de candidatos antes de la elección y que la norma respeta el Artículo 164 del Código Electoral Nacional, garantizando el reemplazo por el siguiente candidato del mismo género y el cumplimiento de la alternancia de género.

LLA destacó además que la sentencia vulnera la Ley al intentar respetar un "supuesto espíritu de la norma", cuando el mecanismo de reemplazo ya está previsto y reconocido por la Cámara Nacional Electoral en el precedente "Souto, Natalia Marcela c/ H. Cámara de Diputados de la Nación s/ amparo". La alianza considera arbitraria la interpretación del juez, quien aceptó las renuncias pero rechazó sus consecuencias legales, y cuestiona que se desconozcan las pautas de la Corte Suprema sobre la constitucionalidad del artículo 7 en casos similares.

En su petitorio, LLA solicitó que la Cámara Nacional Electoral revoque la decisión adoptada ayer, declare la aplicabilidad del Artículo 7 del Decreto 171/2019 y oficialice la lista con el reordenamiento propuesto por la alianza. (Fuente: Ámbito)

La Cámara de Diputados sesiona hoy en un clima de máxima tensión política. Será, posiblemente, el último encuentro antes de las elecciones generales del 26 de octubre y tendrá como eje la reforma de la Ley 26.122, que regula los decretos de necesidad y urgencia (DNU). La iniciativa, aprobada en septiembre por amplia mayoría en el Senado, busca modificar el control parlamentario sobre los DNU y limitar su uso por parte del Poder Ejecutivo.

El proyecto llega con media sanción y altas chances de ser aprobado, pese al rechazo frontal del Gobierno nacional, que considera la reforma un intento de “vaciar” una herramienta clave ante su debilidad legislativa. El debate pondrá nuevamente en evidencia la fragmentación de las fuerzas opositoras y la capacidad de articulación del oficialismo libertario en la Cámara baja.

Si la oposición logra los votos necesarios, la norma será remitida al Ejecutivo, que ya anticipó su veto. El resultado de esa votación podría medir la fuerza política del presidente Javier Milei en el Congreso y anticipar futuros escenarios de confrontación institucional.

Además de la reforma de los DNU, la sesión incluirá la designación de las nuevas autoridades del Defensor de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes —con María Paz Bertero propuesta para el cargo principal—, que también enfrenta la resistencia del oficialismo. En paralelo, se discutirán proyectos sobre discapacidad, ciencia y tecnología, y programas de apoyo a pequeñas y medianas empresas.

En el capítulo económico, se tratarán emplazamientos vinculados al Presupuesto 2026, todavía en análisis. La oposición pretende definir un cronograma de trabajo que permita avanzar con invitados y dictámenes antes del 20 de noviembre, mientras se multiplican las críticas a la falta de lineamientos claros del Ministerio de Economía.

Otro punto de conflicto será la situación del diputado José Luis Espert, cuyo rol en la Comisión de Presupuesto y Hacienda está bajo revisión. Algunos bloques promueven su expulsión por “inconducta parlamentaria”, aunque su alejamiento voluntario de la presidencia de la comisión dejó el tema en un limbo político.

La jornada también incluirá pedidos de interpelación a los ministros Luis Caputo y Mario Lugones, y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por supuestas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad.

Entre los proyectos restantes figuran la redistribución del impuesto a los combustibles, la emergencia en ciencia y tecnología, un programa nacional contra el Alzheimer y el reconocimiento del Brigadier Estanislao López como héroe nacional.

Con una agenda extensa y atravesada por el calendario electoral, la sesión promete ser un nuevo test de poder entre el Congreso y la Casa Rosada.

El vínculo de José Luis Espert con Fred Machado sigue complicando al Gobierno nacional a pocos días de las elecciones legislativas. Tras la renuncia del libertario a su candidatura, un informe de las autoridades de Estadounidenses reveló que la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, estaba al tanto del financiamiento realizado por el empresario detenido por presunto narcotráfico.

Según se supo, en 2021 la Homeland Security (el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos) le pidió al gobierno de Alberto Fernández que detalle la información que tenían sobre Machado, debido a que estaba imputado por una gran cantidad de delitos en ese país.

En respuesta, el Ministerio de Seguridad elaboró dos informes, que fueron remitidos a Estados Unidos, donde apuntaba los presuntos vínculos del empresario con el narcotráfico y lavado de dinero a través del financiamiento de campañas políticas en Argentina.

El memorando estadounidense incluye la caída de dos aeronaves, en Venezuela y México, como así también la interceptación de otros dos vuelos, en Guatemala y Belice, todos con cargamentos por un total de 6.400 kilos de droga, que traficaba el cártel de Sinaloa, una de las organizaciones más poderosas en México.

En tanto, desde el Ministerio de Seguridad, admitieron que Machado había realizado aportes a la campaña de Espert y también que había facilitado el transporte del entonces candidato a diputado por La Libertad Avanza (LLA).

Ahora el foco se posa sobre Bullrich, quien debería tener acceso a la información disponible sobre Machado, quien fue detenido este lunes por la Policía Federal, dando inicio al proceso de extradición hacia Estados Unidos, donde enfrentará cargos por narcotráfico y fraude.

El presidente Javier Milei se vio obligado a suspender un acto de campaña en Santa Fe luego de que se produjeran incidentes entre militantes libertarios y grupos opositores en pleno centro de la capital provincial. La actividad, que formaba parte de la gira electoral de La Libertad Avanza (LLA), tenía como objetivo una caminata por la peatonal San Martín, pero debió ser cancelada por razones de seguridad.

Según confirmaron fuentes oficiales, los disturbios dejaron al menos tres personas detenidas, y obligaron a las fuerzas de seguridad a intervenir rápidamente para dispersar a los grupos enfrentados. En el lugar, manifestantes opositores arrojaron objetos y desarmaron un gazebo de LLA.

Ante la imposibilidad de realizar la caminata, el mandatario fue trasladado hasta un hotel ubicado en la zona del puerto santafesino. Desde allí, saludó a los simpatizantes que se habían acercado, primero desde un balcón y luego bajando unos minutos para cantar y hablarles a través de un megáfono.

Poco después, y en medio de un amplio operativo de la Policía Federal, Milei partió hacia Entre Ríos, donde arribó cerca del mediodía. En Paraná, el presidente tiene prevista una reunión privada con el gobernador Rogelio Frigerio, con quien selló recientemente un acuerdo político, y un acto con militantes en la zona de la costanera.

La actividad en Santa Fe formaba parte de la estrategia del mandatario de encabezar personalmente la campaña legislativa 2025, tras una semana marcada por fuertes tensiones internas en el espacio libertario. La agenda de Milei coincidió con el escándalo que involucra al diputado José Luis Espert, acusado de recibir aportes irregulares, lo que generó fricciones dentro de la coalición.

A pesar del clima de conflictividad, fuentes del entorno presidencial aseguraron que Milei busca “volver a la esencia de 2023, mostrándose cercano a la gente” y continuar su recorrido por el litoral argentino en apoyo a los candidatos libertarios.

En Santa Fe, La Libertad Avanza no logró cerrar un acuerdo con el gobernador Maximiliano Pullaro, quien se alineó con el espacio Provincias Unidas y competirá con lista propia. En la provincia se eligen nueve diputados nacionales, y el primer candidato libertario es Agustín Pellegrini.

En Entre Ríos, en cambio, Milei consolidó una alianza con el gobernador Rogelio Frigerio, integrando al PRO y sectores de la UCR. Allí, Joaquín Benegas Lynch y Romina Almeida encabezan la lista al Senado, mientras que Andrés Laumann lidera la nómina de diputados nacionales. (Fuente: Infoabe y El Litoral)

La oposición en la Cámara de Diputados convocó para este miércoles a una última sesión antes de las próximas elecciones legislativas con un temario letal para la Casa Rosada. Incluye, como primer punto, la reforma de la ley que regula los decretos de necesidad y urgencia (DNU) y, acto seguido, el pedido para desplazar a José Luis Espert, primer candidato libertario a diputado nacional por Buenos Aires, de la Comisión de Presupuesto.

El oficialismo está en alerta máxima ante la convocatoria opositora. La reforma de la ley de DNU ya tiene media sanción del Senado y, de ser convertido en ley por la Cámara baja, ataría de pies y de manos al Gobierno condicionándole el uso de una herramienta clave de gestión. Si a ello se suma la ofensiva por desplazar a Espert de la Comisión de Presupuesto por sus vínculos con el empresario narco Fred Machado, la sesión podría convertirse en un polvorín.

El proyecto de remoción de Espert fue presentado por la diputada Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria) y cuenta con el apoyo no solo del kirchnerismo, sino también de Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica, Desarrollo y Coherencia y la izquierda. De alcanzar el quorum en la sesión, la apuesta de máxima de estas bancadas será desbancar a Espert ese mismo miércoles en el recinto; sin embargo, para ello necesitarán los dos tercios de los votos porque el proyecto no tiene dictamen de comisión.

De fracasar en este intento, los opositores irán por el camino más largo y burocrático: emplazarán a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento y le pondrán fecha al dictamen para llevarlo al recinto en una nueva sesión especial. Un proceso que podría demandar dos semanas más.

El oficialismo se desespera ante la sola posibilidad de que este escándalo se prolongue en el tiempo y contamine todavía más la campaña libertaria. Es por ello que el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y funcionarios de primera línea de la Casa Rosada reforzaron en las últimas horas la presión sobre gobernadores y legisladores de la oposición dialoguista para evitar que la sesión se concrete.

Una de las preocupaciones máximas está puesta en la reforma de la ley de DNU, sancionada en 2006 a instancias de la exsenadora Cristina Kirchner. Si bien el presidente Javier Milei tiene la facultad de vetar la reforma -si es sancionada- el oficialismo teme que si la oposición logra consumar este miércoles su golpe, esa derrota tenga efectos políticos corrosivos en momentos de extrema fragilidad del Gobierno.

En medio de horas adversas para el oficialismo de cara a las elecciones legislativas del 26 de octubre, el presidente Javier Milei salió a respaldar a José Luis Espert, primer candidato a diputado de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires y protagonista de un fuerte escándalo político en las últimas horas por su vínculo con Fred Machado, acusado de narcotráfico en Estados Unidos. El mandatario apuntó que se trata de una "operación inmunda y burda" de la oposición" y ratificó su apoyo al economista, cuestionado incluso dentro del Gabinete.

El mensaje de Milei en X llegó luego de que el propio Espert publicara un video detallando su relación con Machado, detenido en Viedma con pedido de extradición de la justicia estadounidense por presunto fraude, conspiración para traficar drogas ilícitas y lavado de dinero. El candidato libertario admitió que recibió u$s200.000 de empresas vinculadas al investigado aunque aclaró que fue en el marco de su actividad privada como consultor económico y la plata no estuvo vinculada a su campaña.

Citando el video del diputado, el Presidente lanzó: "El profe @jlespert desmontando la inmunda y burda operación montada por el kirchnerismo. Los kirchneristas están tapados de causas de corrupción y como todo ladrón creen a otros de su misma condición. Fin", dijo en su cuenta de X para terminar con las dudas sobre el futuro de la candidatura de Espert en octubre.

Nada que esconder. No somos todos lo mismo. pic.twitter.com/zCF4vQW5iS

— José Luis Espert (@jlespert) October 3, 2025 En el video, supervisado por Casa Rosada, Espert reiteró que no tiene "nada que esconder" y volvió a arremeter contra el kirchnerismo, especialmente contra Juan Grabois, el candidato de Fuerza Patria que presentó una denuncia judicial en su contra por esta causa. “No somos todos lo mismo”, aclaró el libertario.

Respecto al vínculo con Machado, explicó: "Me dijo que una empresa minera, vinculada a él, necesitaba de mis servicios. Le dije que me interesaba pero que tenía que esperar al fin del proceso electoral. En enero de 2020, como consultor económico, firmé un contrato con esa empresa”, dijo y agregó: "Terminada la elección recibí un adelanto vinculado a ese contrato, fue en una cuenta a mi nombre en Estados Unidos, nada que esconder”.

Además de su apoyo en redes sociales, Milei ya había demostrado que no tomaría distancia de Espert ante este escándalo el miércoles por la noche durante una entrevista radial, donde sostuvo la defensa que esgrimió nuevamente hoy: fue una operación. “Esto es un refrito de una operación en 2019, y Espert fue candidato sin problemas. Está claro que es una operación berreta. Están nerviosos”, lanzó.

“Esto es una metodología del kirchnerismo. Ellos son el gobierno más corrupto de la historia. Que les digan cualquier barbaridad no les importa, pero cuando hay gente honesta, y dicen esas cosas, uno dice qué pasa. Es tremendo cómo construyen operaciones para dinamitar y meter problemas", apuntó y aseguró que el Gobierno no se va permitir que “quieran imponer a quien echar”.

En una muestra de este respaldo, Espert participó esta tarde de la presentación del proyecto de reforma del Código Penal que presentó el Presidente en la puerta de la cárcel de Ezeiza. El evento estuvo encabezado además por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien tomó distancia del candidato libertario y reclamó explicaciones. (Ámbito)

Caravana y tensión. El presidente Javier Milei habló por primera vez de la acusación por coimas que surgió tras la filtración de audios de Diego Spagnuolo, ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). El funcionario mencionaba en esas grabaciones un presunto esquema de retornos con la droguería Suizo Argentina.

“Todo lo que dice Spagnuolo es mentira. Lo vamos a llevar a la Justicia y vamos a probar que mintió”, expresó Milei ante la consulta de un cronista de C5N durante la caravana que encabezó este miércoles en Lomas de Zamora, acompañado por su hermana Karina Milei y el candidato a diputado José Luis Espert.

El mandatario respondió una sola pregunta sobre el caso, en medio de una multitud, rompiendo con la expectativa de que no se pronunciaría sobre el tema.

Cruces en Lomas de Zamora

La primera declaración de Milei sobre el escándalo se dio en un clima de tensión. Mientras encabezaba la caravana en Lomas de Zamora, militantes opositores atacaron la comitiva con insultos y objetos arrojados contra el vehículo donde viajaban el Presidente, su hermana y Espert.

Según fuentes policiales, dos personas fueron detenidas tras los disturbios. Ante la falta de seguridad, Milei y Karina Milei abandonaron el lugar en una camioneta alternativa, mientras que Espert se retiró en la moto de un militante.

El propio Espert relató en TN: “En un momento cayeron piedras muy cerca del Presidente, de la presidenta del partido y muy cerca mío. A unas chicas que hacen fotografías les tiraron piedras a la cintura. Se puso muy violento y, por una cuestión de seguridad, decidimos terminar el evento”.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, también se expresó en redes sociales: “Militantes de la vieja política, kirchnerismo en estado puro y un modelo de violencia que solo quieren los cavernícolas del pasado: atacaron con piedras la caravana donde se encontraba el Presidente de la Nación. No hay heridos. Lo único que hay son muchos que van hacia el más absoluto de los olvidos: kirchnerismo nunca más. Fin”.

Con esta declaración, Milei fijó por primera vez su postura personal en medio del escándalo por presuntas coimas en la ANDIS, anticipando que llevará el caso a los tribunales para limpiar su imagen y la de su entorno más cercano.

(Infobae)

En medio de incidentes en una caravana de campaña en Lomas de Zamora, el presidente Javier Milei habló por primera vez este miércoles sobre los audios del escándalo por el presunto cobro de coimas a cargo de Karina Milei en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). No negó su veracidad y aseguró que su exabogado, Diego Spagnuolo, "miente" y que lo llevará a la Justicia.

“Todo lo que dice Spagnuolo es mentira. Lo vamos a llevar a la Justicia y vamos a probar que mintió”, afirmó el Presidente ante la consulta de un cronista de C5N en medio de la caravana en Lomas de Zamora para hacer campaña de cara al 7 de septiembre.

Si bien se especulaba con que Milei no iba a referirse al tema, el jefe de Estado respondió una sola pregunta mientras saludaba a la gente junto a su hermana Karina -mencionada en los audios- y José Luis Espert, primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires del oficialismo.

Por otra parte, durante el recorrido del móvil que trasladaba al presidente Javier Milei, a Karina Milei y a Luis Espert se registraron protestas, e incluso algunas personas arrojaron piedras. Ante esta situación, la comitiva presidencial cambió de planes y suspendió el trayecto. El mismo Luis Espert huyó en moto (sin casco), escapando del escándalo.