Manuel Adorni presentó este lunes ante la Justicia las explicaciones requeridas sobre su patrimonio en el marco de la causa en la que se investiga un presunto enriquecimiento ilícito. La defensa respondió los 20 puntos que habían sido señalados como inconsistencias por el fiscal federal Gerardo Pollicita.

La presentación consta de 78 carillas y fue acompañada por documentación contable y técnica, según informó Infobae. La defensa sostuvo que la evolución patrimonial analizada entre diciembre de 2023 y junio de 2026 cuenta, según su posición, con respaldo suficiente y afirmó que no existe un incremento patrimonial que carezca de explicación.

El escrito fue presentado por el abogado Matías Ledesma antes del vencimiento de la prórroga concedida por el juez federal Ariel Lijo. El magistrado había otorgado 15 días adicionales después de que la defensa solicitara más tiempo para acceder a documentación utilizada en el requerimiento fiscal.

Las explicaciones presentadas por la defensa

Uno de los puntos analizados corresponde a la compra de una propiedad en el country Indio Cuá. De acuerdo con la explicación atribuida a Manuel Adorni por Infobae, la operación por USD 120.000 habría sido financiada con un préstamo hipotecario de USD 100.000 y otros USD 20.000 en efectivo.

La defensa también respondió sobre los gastos realizados para refaccionar ese inmueble. Mientras que el contratista Matías Tabar había declarado un monto de USD 245.000, la presentación de Adorni cuestionó esa cifra y sostuvo que el desembolso efectuado fue de USD 175.000, proveniente de una cuenta bancaria y de ahorros.

Además, el escrito objetó diferencias entre las cifras consignadas en documentación atribuida al contratista y las que posteriormente fueron declaradas en la causa. Esos planteos forman parte de la respuesta de la defensa y deberán ser evaluados ahora por la Fiscalía junto con el resto de las pruebas incorporadas al expediente.

Los 20 puntos que había señalado la Fiscalía

El requerimiento de justificación patrimonial fue firmado por Pollicita el 10 de agosto. La Fiscalía había identificado 20 cuestiones que consideró necesario esclarecer y calculó diferencias por aproximadamente $43 millones y USD 402.578,12 a partir del análisis de ingresos, gastos, adquisiciones y movimientos patrimoniales.

Entre los aspectos incluidos se encuentran el origen de fondos utilizados para propiedades, refacciones y mobiliario, además de movimientos en moneda extranjera y la procedencia de dólares declarados bajo el concepto de “venta de activos”. También se solicitaron precisiones sobre determinados préstamos, operaciones con criptoactivos y otros movimientos financieros.

Esas cifras corresponden al análisis realizado por la Fiscalía y forman parte de una investigación todavía en trámite. La presentación efectuada este lunes constituye la respuesta formal de Manuel Adorni a esos señalamientos y no implica, por sí misma, una resolución judicial sobre el origen de su patrimonio.

Qué puede ocurrir ahora en la causa

A partir de la documentación presentada, el fiscal deberá analizar si las explicaciones y los respaldos aportados permiten responder a las inconsistencias que había identificado. La defensa manifestó que considera cumplido el requerimiento y sostuvo que cada uno de los 20 puntos fue contestado con documentación.

La etapa de justificación patrimonial es previa a una eventual declaración indagatoria. De acuerdo con lo informado anteriormente en la causa, si la Fiscalía considera que las respuestas no resultan suficientes, podrá solicitar al juez Ariel Lijo que cite al ex funcionario a esa instancia procesal.

Por el momento, no existe una decisión judicial sobre las explicaciones entregadas por Manuel Adorni. La presentación será incorporada al expediente y deberá ser confrontada con los informes contables, declaraciones juradas y demás pruebas reunidas durante la investigación para definir los próximos pasos del proceso.

¿Puede un contador público nacional confundir datos de su propia declaración jurada, firmando en el formulario que presenta una suma de un préstamo por una cifra diez veces menor? A simple vista resulta difícil de creer, pero los hermanos Manuel y Francisco Adorni, ambos contadores, se han visto obligados a apelar a "contabilidades creativas" para explicar a la Justicia que sus explosivos crecimientos patrimoniales de ninguna manera tienen que ver con "enriquecimiento ilícito", justamente las causas por las que ambos están siendo investigados.

Manuel Adorni apeló en su momento a "ganancias con criptomonedas", cuando los célebres "préstamos de jubiladas" ya no alcanzaban para explicar departamentos, casas de country y viajes al exterior. Y este miércoles Mercedes Ninci contó en uno de sus informes desde Comodoro Py en Radio Mitre que Francisco Adorni se presentó "de manera espontánea ante el juez Daniel Rafecas", para explicar que una de las principales "inconsistencias" que encontró el fiscal Guillermo Marijuán, entre sus declaraciones juradas 2024 y 2025, se debió a que en un número de 2024 donde decía 13 millones, por error "se olvidó" un cero y debió decir 130 millones de pesos.

El tema no es menor, ya que Marijuán había pedido que el hermano de Adorni sea citado a declarar por Rafecas justamente por esos números, que ahora el menor de los Adorni intenta rectificar argumentando que todo se debió a un error. Como decíamos, afirmó ante Rafecas que en 2024 donde su presentación decía 13 millones de un préstamo bancario que recibió, debía decir en realidad 130 millones de pesos. Y afirmó que con esa corrección, el resto de las cifras cobra validez mostrando que no hay inconsistencias.

El exjefe de Gabinete Manuel Adorni gastó 139 millones de pesos a través del uso de tarjetas de crédito durante su gestión en el Gobierno Nacional, de acuerdo a los datos recabados en las investigaciones que encabeza el fiscal federal Gerardo Pollicita por presunto enriquecimiento ilícito.

Según informó Noticias Argentinas, estos consumos corresponden al período comprendido entre diciembre de 2023, momento en que asumió el presidente Javier Milei, y marzo de este año, cuando todavía desempeñaba su función como jefe de ministros.

De acuerdo con las evidencias contables, dichos gastos superaban, por mes, su salario percibido; hasta finales del año 2025, su sueldo era de $3,5 millones de pesos estimativamente, mientras que sus gastos rondaban entre $4 y $6 millones de pesos.

En esta investigación también se encontró una serie de compras valuadas en más de $5,1 millones de pesos, para las que se utilizaron las tarjetas de crédito de dos empleados directos: la directora general de Actividades Presidenciales, Laura Schiuma, y un empleado de la Vocería Presidencial, Luis Aluju.

La hipótesis presentada por los investigadores sostiene que, el uso de tarjetas de crédito a nombre de otros, tenía el objetivo de ocultar las cifras reales de los gastos en tecnología para videojuegos que adquirió Adorni.

El martes 30, ante el Tribunal Oral Federal Nro 7 (TOF7) Schiuma confirmó, en su declaración como testigo, haberle prestado su tarjeta para comprar un monitor gamer Samsung Odyssey Oled G8, a un valor de $2.184.999,00, en agosto del año pasado, y cuya cifra le fue devuelta en efectivo.

A estos números, se le suman sospechas por importantes pagos en efectivo, como las reformas que realizó el contratista Matías Tabar, quien aseguró haber cobrado 245.000 dólares en mano por la refacción de la casa que el ex jefe de Gabinete tiene en el country Indio Cua, en Exaltación de la Cruz.

Por el momento, el fiscal Pollicita está a la espera del resultado del informe técnico definitivo de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) para evaluar el patrimonio del exfuncionario y de su esposa Bettina Angeletti, para finalmente intimar a Adorni y exigirle una justificación patrimonial.

En el caso de que sus explicaciones no sean verosímiles para el Ministerio Público, se solicitará su declaración indagatoria ante el juez federal Ariel Lijo.

La Libertad Avanza decidió hacer caer la sesión ordinaria en el Senado al comprobar que el peronismo no iba a dar quórum pese a que impulsaba junto a aliados la interpelación del jefe del Gabinete, Manuel Adorni, con lo que volvió a blindar nuevamente al cuestionado funcionario.

La decisión la tomó en el mismo recinto la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, quien instruyó a los miembros de la LLA que se mantengan parados sin dar quórum y lo mismo hicieron los aliados de la UCR y algunos bloques provinciales. Bullrich dijo a los periodistas acreditados: "Los que venían con un proyecto de interpelación era el kirchnerismo. Tendrían que haber garantizado el número, pero no se sentaron".

"¿Por qué vamos a darlo nosotros y someternos a que los corruptos más grandes de la historia se pasen horas?", destacó y agregó: "Querían socavar al Gobierno, ponerlo en una situación de falta y se pusieron en falta ellos. Porque les es difícil hablar contra la corrupción".

De todos modos, el oficialismo accedió al pedido de los dialoguistas de abrir la comisión de Asuntos Constitucionales, que se reunirá el miércoles a las 15 para tratar los diferentes pedidos de interpelación y moción de censura, como había anticipado la Agencia Noticias Argentinas.

Más allá de ganar tiempo con Adorni, LLA no logra asomar la cabeza en la Cámara alta con su agenda. Tenía los votos para avanzar en Propiedad Privada y, como hace semanas atrás, ese tema deberá esperar hasta que se despeje el camino del funcionario nacional en esa arena política.

Bullrich tenía asegurados los votos para impedir la interpelación con la ayuda de aliados radicales y misioneros, pero prefirió no abrir el recinto para no estar varias horas debatiendo esos pedidos que impulsaba el peronismo, el PRO y Convicción Federal.

De hecho, los pocos legisladores que se sentaron en el recinto fueron los macristas Martin Goerling Lara, y Maria Cristina Huala, y la peronista de Convicción Federal, Carolina Moisés.

La postura del oficialismo y del PJ fue duramente cuestionada por el PRO que objetó: "Ni Libertad Avanza ni el kirchnerismo dieron quórum para tratar nuestro proyecto de interpelación a Manuel Adorni. Vamos a seguir insistiendo para que los argentinos tengan las explicaciones que merecen".

Desde la UCR también criticó que se haya caído la sesión, aunque había varios legisladores radicales estaban parados en el recinto de sesiones, cuando el presidente provisional Bartolomé Abadala levantó la reunión plenaria del cuerpo.

En una crítica al Gobierno, la UCR señaló que "cumplimos con nuestra responsabilidad en el recinto, pero lamentablemente la sesión se cayó por falta de quórum. La agenda legislativa del Senado no puede seguir paralizada por disputas ajenas a la urgencia del país".

El peronismo no quiso dar quórum en rechazo al cambio del acta que logró realizar Bullrich el martes pasado al rechazar que se necesiten dos tercios para habilitar el tratamiento sobre tablas de la interpelación, ya que sostenía que como era un artículo operativo solo se necesitaban la mayoría absoluta.

Además, el interbloque peronista, que conduce José Mayans, rechaza de plano el proyecto de propiedad privada, que elimina los límites para que los extranjeros puedan comprar tierras.

Mayans señaló que su bancada "no dio quórum en la sesión aporque no puede caer en la trampa de admitir los dos tercios para tratar la moción de censura de Adorni, ni para habilitar la entrega de la soberanía nacional con la mal llamada ley de inviolabilidad de la propiedad privada, así como aprobar pliegos de jueces que cumplen con los mandatos de la Casa Rosada".

"Una vergüenza defender una interpretación tan retorcida de la Constitución para salvar a Adorni”, señaló.

Según Mayans, al menos cuarenta y cuatro senadores rechazaron hoy el criterio de aplicar “los dos tercios” para recién habilitar la interpelación del ministro coordinador, dado que no se consiguió el mínimo de 37 senadores para poder sesionar hoy.

Con la suspensión de la sesión también se demora la aprobación de siete pliegos, entre los que se encuentra el del camarista Víctor Pesino, que rechazó la cautelar contra el Gobierno de la reforma laboral y votó a favor de intervenir la UOM.

Fuente: NA

El PRO tiene hace semanas una postura pública clara sobre Manuel Adorni: le mintió al Congreso, no puede seguir en el cargo, "es un capricho del Presidente" mantenerlo, vociferan. Los comunicados del diputado Fernando De Andreis, que responde directamente a Mauricio Macri, lo expresaron con claridad. Incluso, Martín Goerling Lara, jefe del bloque en el Senado, había dicho hace tan sólo una semana atrás que, "llegado el caso, el PRO va a acompañar el pedido de censura o remoción". Así las cosas, Macri pedía explícitamente el desplazamiento del jefe de Gabinete. Sin embargo, este martes, cuando llegó el momento de convertir esas palabras en votos, el PRO, en la Cámara de Diputados, no dio quórum para la sesión que buscaba la interpelación.Y, al mismo tiempo, en el Senado no estuvo en la reunión de Labor Parlamentario, donde se decidió que Adorni no vaya a dar su informe de gestión la semana próxima. Otra vez, una jugada determinante para que Adorni gane tiempo.

En la Cámara baja, la decisión fue coordinada y deliberada. El jefe del bloque en Diputados, Cristian Ritondo, negoció durante el fin de semana con Martín Menem la convocatoria a la Comisión de Asuntos Constitucionales para el martes 30. Ese acuerdo le dio al PRO el argumento que necesitaba para no bajar al recinto: el tema ya tenía un canal institucional, no hacía falta votarlo con el kirchnerismo. El bloque publicó un comunicado donde se adjudicó la gestión: "Fue el PRO quien logró que esa comisión se convocara por su propia iniciativa. No nos sumamos a operaciones del kirchnerismo y sectores que prefieren el show mediático al resultado concreto", afirmaron. La sesión cayó con 117 presentes, unos 12 menos de los 129 necesarios.

Ausencia del PRO por el caso Adorni

En el Senado, el cuadro fue igualmente revelador. Esta tarde, Patricia Bullrich convocó a una nueva reunión de Labor con los aliados para renegociar lo que ella misma había acordado la semana pasada: que el artículo 101 de la Constitución es operativo y que la interpelación puede tratarse por mayoría absoluta sin pasar por comisión. Dice en voz alta y se desdice con fuerza por lo bajo. Ahora quiso imponer la exigencia de dos tercios y anular lo acordado. En aquella reunión estuvieron Abdala, la propia Bullrich y Coto por LLA; Espínola de Provincias Unidas; y Vischi por la UCR. Goerling Lara, el mismo que una semana atrás prometía públicamente que acompañarían la censura o remoción, no fue.

El resultado del encuentro fue favorable para el oficialismo, que consiguió revisar el acuerdo e intentará imponer los dos tercios el jueves en el recinto, lo que entorpece el proceso. Fuentes de LLA confirmaron a PERFIL que lo decidido en Labor fue que "el 2 de julio no va a venir Adorni, se va a tratar en la sesión del jueves los temas del oficialismo: pliegos, convenios internacionales y la ley de inviolabilidad de la propiedad privada". Sobre si adoptarán en el Senado la misma estrategia que en Diputados —girar todo a comisión—, desde LLA dijeron a este medio: "La comisión de Asuntos Constitucionales está abierta, siempre estuvo abierta. Pero no hubo pedidos de emplazamientos".

Sin embargo, según pudo saber PERFIL, persiste una incertidumbre que el propio Adorni instaló: el jefe de Gabinete "dice que él está a disposición de venir el 2 de julio". El posteo en X que publicó a última hora del martes "estoy a disposición para presentarme el día 2 de julio al Honorable Senado de la Nación para brindar el informe de gestión como marca la Constitución Nacional. Fin", no está alineado con lo que Bullrich acordó en Labor más allá de que ya expresó más de una vez que el Jefe de Gabinete debe dar explicaciones. Una interna que se evidencia a las claras. Es la misma tensión de siempre: el jefe de Gabinete y la jefa del bloque oficialista en el Senado no coordinan en tiempo real, y cada uno pone la pelota en el arco del otro.

Las elecciones bonaerenses y el lugar "incómodo" de Ritondo

La explicación de fondo no es solo táctica. Ritondo viene construyendo hace meses una estrategia para 2027 en la provincia de Buenos Aires que tiene como eje central una alianza con La Libertad Avanza para competir por la gobernación con Diego Santilli como candidato. Esa construcción requiere mantener el canal con la lapicera libertaria, es decir, con Karina Milei. Una ruptura abierta sobre el caso Adorni podría dinamitar ese puente antes de que la negociación termine de cerrarse. Al mismo tiempo, Ritondo necesita que sus intendentes bonaerenses no pierdan el acceso a los fondos nacionales que Santilli gestiona. El escándalo de Adorni contamina ese vínculo, pero una confrontación directa lo destruiría.

Macri, en cambio, no tiene ese lugar comprometido. El expresidente no gestiona municipios ni necesita de Santilli para construir candidaturas. Por eso puede permitirse emitir comunicados duros y pedir la renuncia de Adorni sin que eso le cueste el mismo precio que le costaría a Ritondo. La diferencia de tono entre el discurso público del partido, que pide que Adorni se vaya, y lo que hace el bloque parlamentario en el Congreso no es una contradicción accidental. Es la distancia que hay entre quien negocia votos en el día a día y quien puede marcar línea desde afuera del tablero.

Mañana, los mismos diputados del PRO que hoy no dieron quórum para avanzar contra Adorni abrirán el recinto junto al oficialismo para tratar el Súper RIGI y el acuerdo con los holdouts. Nicolás Del Caño del Frente de Izquierda lo dijo sin rodeos desde el recinto semivacío de hoy: "Los que no se sientan acá hoy, mañana le van a dar quórum para discutir cómo darle todo tipo de beneficios a los grandes millonarios del mundo". La acusación quedó flotando en un recinto donde el PRO brilló por su ausencia. Perfil

Cuando en el recinto se está por tratar una interpelación en su contra con eventual moción de censura, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, canceló de manera sorpresiva el informe de gestión que tenía previsto brindar el próximo 2 de julio en el Senado.

La imprevista decisión generó suspicacias porque fue el propio Adorni el que, hace tan solo 12 días, el 11 de junio, anunció por redes sociales que iría a la Cámara alta a responder preguntas.

Los motivos de la suspensión no están claros. Infobae consultó tanto a la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich, como al entorno del ministro coordinador y las respuestas varían. Por el lado de la senadora explican que fue ella quien le pidió a Adorni que no fuera al Senado porque “no tiene sentido que se exponga a una carnicería”. Sin embargo, quienes rodean al funcionario argumentan que no hubo preguntas de los bloques y los plazos vencieron.

Fuente: Infobae

La Cámara de Diputados de la Nación convocó para este martes 23 de junio a las 14:00 horas a una sesión especial para tratar seis expedientes que apuntan a la posible remoción del jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, en lo que constituiría el primer intento formal de aplicar una moción de censura desde la reforma constitucional de 1994.

La citación, firmada por el secretario parlamentario Adrián Francisco Pagán, fue impulsada por el diputado Germán Martínez de Unión por la Patria, Esteban Paulón del socialismo y un amplio arco opositor.

El temario combina pedidos de informes verbales sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos con proyectos de interpelación orientados al tratamiento de una moción de censura, el mecanismo previsto en el artículo 101 de la Constitución Nacional que habilita al Congreso a remover al jefe de Gabinete con la mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras. Desde la incorporación de esa figura en la reforma de 1994, el instrumento nunca fue aplicado.

La oposición que firmó el pedido reúne alrededor de 120 diputados, nueve por debajo del quórum de 129 necesario para abrir la sesión. La diferencia depende de que al menos una parte del PRO, la UCR o Innovación Federal presten sus votos. “Estamos cerca pero por lo menos, por ahora, no está el número. Tenemos que seguir conversando”, reconoció un miembro de la oposición frustrado.

El detonante de la crisis fue la declaración jurada patrimonial que Adorni presentó ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y la Oficina Anticorrupción, en la que incorporó activos que no habían figurado en presentaciones anteriores. Entre los bienes incorporados con posterioridad se cuentan USD 300.000 originados en inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018, una vivienda en el country Golf Club Indio Cuá, préstamos privados y tenencias en moneda extranjera. El contratista Matías Tabar declaró además ante la Justicia haber recibido USD 245.000 en efectivo por refacciones en una propiedad de Adorni que incluyeron una piscina con cascada.

La contradicción entre las declaraciones públicas del funcionario y las rectificaciones posteriores agudizó el conflicto. El 29 de abril, durante su informe de gestión ante la Cámara de Diputados, Adorni había sostenido que sus declaraciones juradas no presentaban irregularidades: "Nunca existió ocultación alguna“, afirmó ante los legisladores. Semanas después admitió en televisión haber acumulado junto a su esposa más de medio millón de dólares en ahorros no declarados durante 2023 y 2024, y justificó la situación al señalar que ”ahorramos en negro, como la mayoría de los argentinos“.

Esa frase generó reacciones adversas incluso entre los aliados habituales del oficialismo. El PRO emitió un comunicado en el que calificó las omisiones de Adorni como “una falta grave” y sostuvo que “un funcionario no puede decirles a los argentinos y al Congreso Nacional que no ocultó nada, y después admitir que sí lo hizo". La Unión Cívica Radical (UCR) fue más tajante: afirmó que las declaraciones del jefe de Gabinete son “incompatibles con la ejemplaridad” del cargo y que “quien le miente al Congreso y a la sociedad no está en condiciones de conducir el Estado”.

Pero estas declaraciones públicas podrían no verse reflejadas en el recinto ya que varios de la oposición desconfían que los bloques del PRO y de la UCR bajen a dar quórum. “Lo mismo de siempre, ponen como excusa que la sesión la pide el peronismo, pero en realidad están a la espera de lo que haga el Senado”, explicó un diputado de la oposición con diálogo con ambos bloques.

El diputado radical Pablo Juliano, de la bancada Provincias Unidas, presentó uno de los proyectos de moción de censura con el respaldo de legisladores de Unión por la Patria, la Coalición Cívica, la Izquierda y otros bloques. Entre los firmantes figuran Martín Lousteau, Maximiliano Ferraro, Cecilia Moreau y Myriam Bregman. También adhirió el diputado cordobés Carlos Gutiérrez, del espacio que responde al gobernador Martín Llaryora, cuya relación con la Casa Rosada atraviesa un momento de tensión. Infobae

La situación de Manuel Adorni, jefe de Gabinete de Javier Milei, y su esposa, Bettina Angeletti, se complicó luego que el fiscal federal Gerardo Pollicita ordenó realizar una serie de investigación por gastos que no encajan con las declaraciones juradas hechas por el matrimonio. En ese contexto, en el peritaje que se le hizo a un teléfono que se secuestró en la causa, se encontró una factura realizada en junio del año pasado de la firma Rosen The Store, que se especializa muebles y colchones de alta gama, por $8.183.303,25, a nombre de Gisela Kocsis.

De acuerdo a El Disenso, el magistrado mandó un oficio a la compañía para definir quién pagó esta factura, de qué manera se abonó y, especialmente, donde se entregó lo comprado.

Según el medio antes citado, que realizó una investigación al respecto, Gisela Kocsis es una empleada que responde directamente a Adorni, y agrega que la función de esta mujer, supuestamente, es recibir y acompañar, en Casa Rosada, a los visitantes “más sensibles” de jefatura de Gabinete, por ejemplo, la escribana Adriana Mónica Nechevenko y Pablo Martín Feijóo, el hijo de una de las jubiladas que le vendió el departamento en Caballito al exvocero presidencial.

Infobae asegura que Kocsis cumple funciones en la cartera de Medios y Comunicación desde el año 2011, y agrega que en marzo de 2025 trabajaba como secretaria privada en la vocería que encabezaba Adorni.

Por su parte, el periodista Emiliano Russo, de Clarín, escribió en su cuenta de X que Kocsis "es de planta y la que coordinaba los offs con el entonces vocero. Tuve solo uno en 2024 que terminó con Adorni abriéndome la puerta y diciendo canchero una suerte de advertencia sobre lo que decía de él en la Sala de Periodistas".

En este contexto, Pollicita trata de definir si los empleados más cercanos al jefe de Gabinete fueron usados para ocultar los gastos que Adorni y su mujer no podían mencionar en sus declaraciones juradas.

Según El Disenso la investigación del fiscal sobre la factura de Kocsis está relacionada con otra solicitud del magistrado: pedir un informe detallado al barrio Indio Cuá Golf Club sobre las entradas y salidas al lugar de personas y empresas que hayan entregado materiales o realizado tareas de mantenimiento o reforma en el Lote 380, propiedad del jefe de Gabinete, entre noviembre del año 2024 y agosto del año 2025. Este periodo comprende la fecha que aparece en el documento a nombre de la empleada.

También existe un pedido a la administración de Fincas de Iraola 2 para constatar si Silvia Pais, la mamá del Jefe de Gabinete, vive realmente ahí y de qué manera realiza sus pagos.

Más medidas ordenadas por el fiscal Pollicita en el caso Adorni

El fiscal federal Gerardo Pollicita implementó este miércoles 17 de junio más medidas de prueba para investigar el patrimonio y los ingresos del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la causa en su contra por supuesto enriquecimiento ilícito. El objetivo es reconstruir el historia laboral y económico del funcionario y también de su esposa, Bettina Angeletti, para comprobar posibles inconsistencias en las declaraciones juradas que presentaron.

El magistrado le pidió a la Comisión Nacional de Valores todos los datos de las operaciones de blockchain autorizadas en Argentina desde 2012, y solicitó que la ANSES muestre los recibos de sueldo del exvocero y su pareja.

El fiscal también estudia la información relacionada al patrimonio de Francisco Adorni, hermano del jefe de Gabinete que actualmente es diputado provincial por La Libertad Avanza (LLA).

Las líneas centrales de investigación incluyen la trazabilidad de fondos, las operaciones usando critpomonedas y la herencia familiar luego que el jefe de Gabinete asegurara que, tras la muerte de su progenitor Jorge Adorni en 2002, halló una importante cifra en dólares en la casa familiar gracias a la cual pudo invertir en bitcoins hasta obtener más de medio millón de dólares.

En la declaración jurada de 2024, Adorni dijo haber recibido $10.2 millones de una herencia, sin embargo, al año siguiente aumentó esa cifra a $73 millones.

Además, la fiscalía estudia todos los vuelos realizados por el jefe de Gabinete y su familia y la adquisición de propiedades no declaradas. Perfil

A días de que el jefe de Gabinete de Javier Milei, Manuel Adorni, presente su declaración jurada patrimonial, su esposa, Bettina Angeletti, pidió adherirse al régimen de regularización tributaria, conocido como régimen de inocencia fiscal. La mujer está siendo investigada por el juez Ariel Lijo, que trata de establecer si existieron negociaciones incompatibles con la función pública y tres empresas proveedoras del Estado que le realizaron pagos millonarios a +Be, la consultora de la esposa del funcionario.

Según publicó La Nación en base a registros de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Angeletti hizo la solicitud el pasado 31 de mayo. La constancia oficial –válida hasta el próximo jueves 9 de julio- señala que la mujer del funcionario solicitó sumarse a la Ley 27.799 durante el período fiscal 2025, lo que le permitiría declarar ingresos y activos no informados anteriormente sin sufrir sanciones penales ni tener antecedentes impositivos.

El detalle tiene importancia porque Adorni, como vocero presidencial, se encargó, en más de una ocasión, de pedir transparencia a políticos y empresarios, apuntando contra la corrupción estatal y privada.

Angeletti aparece como trabajadora autónoma desde el mes de abril de 2017, en el rubro “actividades profesionales, científicas y técnicas”, y durante años figuró como monotributista. Hasta octubre de 2025 no se inscribió en el IVA ni en el impuesto a las ganancias, cuando Adorni ya se desempeñaba como funcionario público y formaba parte del círculo más íntimo del oficialismo.

El pedido de Angeletti de sumarse al régimen de inocencia fiscal genera nuevas preguntas sobre el patrimonio familiar mientras se espera que el jefe de Gabinete presente su declaración jurada.

ARCA tiene a la mujer de Adorni en la categoría de “autónoma T2”, y solicitó la adhesión al régimen de regularización tributaria el 31 de mayo pasado, pero no figura qué cantidades regularizó ni qué activos declaró porque esos datos se encuentran protegidos por el secreto fiscal.

El patrimonio de los Adorni

Ante la ARCA, Angeletti declaró como su domicilio fiscal el departamento A, del piso 2, ubicado en Avenida Asamblea 1132, ciudad de Buenos Aires, el inmueble donde vivía con su marido y sus hijos antes de comprar, en 2025, un departamento en Caballito, por el cual abonaron 30.000 dólares en efectivo y pidieron una hipoteca de 200.000 dólares, sin intereses, de dos jubiladas, de acuerdo a la causa que investiga al funcionario por supuesto enriquecimiento ilícito.

Ese expediente, que manejan el fiscal Gerardo Pollicita junto al juez Lijo, también investiga otros gastos de la familia Adorni. Por ejemplo, 120.000 dólares por la casa del country Golf Club Indio Cua, en Exaltación de la Cruz, por la que el matrimonio abonó, dos años atrás, 20.000 dólares en efectivo y, por el resto, una hipoteca por 100.000 dólares, reseñó Perfil.

Además, el contratista Matías Tabar aseguró que el funcionario le pagó 245.000 dólares en efectivo, y sin pedirle factura, por refaccionar su casa del country Indio Cua.

La Justicia también investiga gastos por 27.658 dólares en viajes realizados al exterior de la familia Adorni (específicamente, Punta del Este, Aruba y España), más 6000 dólares en un viaje a Bariloche.

El jefe de Gabinete también tendría una deuda de 65.000 dólares con Pablo Martín Feijoo, el hijo de una de las dos jubiladas que vendió el departamento ubicado en Caballito.

Por otra parte, solo durante el año pasado, Adorni y su mujer sumaron gastos por más de 85,1 millones de pesos con tarjetas de crédito; es decir, más de 7 millones por mes, cuando el sueldo del jefe de Gabinete era de solo 3,5 millones, y su esposa aparecía como monotributista, de acuerdo a la investigación realizada por La Nación.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, confirmó este viernes el envío de un nuevo paquete de proyectos de leyes al Congreso de la Nación, en lo que constituye uno de los pasos más relevantes de la agenda legislativa del Poder Ejecutivo. Las iniciativas, que comenzarán su recorrido parlamentario en los próximos días, apuntan a reformas vinculadas con la transparencia institucional, la regulación de problemáticas sociales y el impulso al desarrollo económico.

Entre las propuestas se destaca la Ley de Ludopatía, destinada a abordar una problemática social creciente que afecta a miles de personas en todo el país. El proyecto busca establecer mecanismos de prevención, asistencia y control, con el objetivo de reducir el impacto de la adicción al juego en las familias y comunidades.

Otro de los proyectos es el denominado “Super RIGI”, que apunta a potenciar el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones. La iniciativa busca generar condiciones más atractivas para la llegada de capitales, promoviendo proyectos de gran escala que puedan dinamizar la economía nacional y generar empleo. Según lo expresado por el Ejecutivo, el fortalecimiento de este régimen es clave para consolidar un marco de previsibilidad y confianza en el ámbito empresarial.

El paquete legislativo también incluye una Ley de Lobby, que pretende regular la actividad de gestión de intereses ante los poderes públicos. La propuesta establece criterios de transparencia y registro obligatorio para quienes realicen estas prácticas, con el fin de garantizar un vínculo más claro y controlado entre los sectores privados y el Estado.

Finalmente, se incorpora un proyecto de modificaciones al sistema de Etiquetado Frontal, con el propósito de actualizar y mejorar la normativa vigente. La iniciativa busca adecuar la información nutricional que reciben los consumidores, reforzando la protección de la salud pública y la transparencia en la comercialización de alimentos.

El anuncio fue realizado por Adorni a través de su cuenta de X, donde detalló cada una de las iniciativas y cerró con su tradicional mensaje: “Dios bendiga a la República Argentina”. La publicación fue acompañada por la confirmación de que el presidente Javier Milei respalda plenamente el paquete legislativo, en línea con la estrategia de avanzar en reformas estructurales que marquen un cambio de rumbo en la gestión pública.

Con este envío, el Gobierno ratifica su intención de instalar en el Congreso debates de fondo sobre temas sensibles para la sociedad y la economía, buscando construir consensos que permitan transformar las políticas públicas en herramientas más eficaces y sostenibles.

La causa por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, continúa avanzando en los tribunales de Comodoro Py. Mientras el funcionario sostiene públicamente que las acusaciones “no tienen sustento”, la Justicia consolidó en las últimas semanas nuevos elementos que motivaron a los investigadores a profundizar la búsqueda de información sobre su patrimonio y estilo de vida.

Este lunes, el fiscal tomará declaración a Matías Tabar, contratista que realizó refacciones en la casa que la familia Adorni compró en el country Golf Club Indio Cua, en Exaltación de la Cruz. Se le solicitó que aporte presupuestos, contratos y toda la documentación vinculada a los trabajos realizados.

La Justicia también analiza dos operaciones inmobiliarias realizadas por Adorni: la compra de la casa en Indio Cua y un departamento en Caballito. En ambas, el funcionario recibió préstamos y financiamiento por un total de 300.000 dólares, con particularidades que despertaron sospechas, como la ausencia de intereses y la falta de vínculo directo con quienes le facilitaron el dinero.

Además, un testimonio bajo juramento señaló un pago adicional de 65.000 dólares por fuera de la escritura, lo que refuerza las dudas sobre la operatoria.

En declaraciones radiales, Adorni aseguró que “va a quedar demostrado que todo está justificado” y calificó de “mentiras sistemáticas” las versiones sobre su patrimonio. También negó viajes atribuidos a su vida privada y defendió otros destinos como decisiones personales.

La fiscalía evalúa convocar al funcionario para que explique el origen de los fondos, ya que el delito de enriquecimiento ilícito invierte la carga de la prueba y obliga al investigado a justificar el crecimiento de su patrimonio.

El presidente Javier Milei viajó este jueves al portaaviones nuclear USS Nimitz para participar de los ejercicios navales conjuntos Passex 2026, organizados por el Comando Sur y la Embajada de Estados Unidos en Argentina. El mandatario partió desde Aeroparque a las 10 de la mañana y aterrizó en la cubierta del buque cerca del mediodía, a bordo de un Grumman C-2 Greyhound.

La visita coincidió con una demostración aérea de aviones F-18 y helicópteros MH-60 Seahawk, prevista como parte del programa de cierre de las maniobras. Milei estuvo acompañado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el canciller Pablo Quirno y el embajador estadounidense Peter Lamelas. También participaron el asesor presidencial Santiago Caputo, el presidente de la Cámara de Diputados Martín Menem, el ministro de Defensa Carlos Presti, el jefe del Estado Mayor Conjunto Marcelo Dalle Nogare y el jefe de la Armada Juan Carlos Romay.

Se trata de la primera vez que Milei aborda una nave de estas características, en un gesto que refuerza la política exterior de su administración basada en la cooperación con Washington. Desde su asunción, el presidente ha multiplicado las señales de acercamiento en materia de defensa. El antecedente más simbólico fue su visita a Ushuaia junto a la entonces generala Laura Richardson, del Comando Sur, para anunciar la intención de construir una Base Naval Integrada en el extremo sur del país.

Ese proyecto, con un presupuesto estimado entre 400 y 500 millones de dólares, apunta a que Estados Unidos financie parte de la infraestructura para garantizar facilidades de acceso al continente antártico. La presencia de Milei en el USS Nimitz se inscribe en esa misma línea de cooperación estratégica, que busca consolidar vínculos militares y geopolíticos con la potencia norteamericana.

La Oficina Anticorrupción (OA) extendió el plazo de presentación de las declaraciones juradas (DDJJ) de los funcionarios públicos, pasando del 31 de mayo al 31 de julio, en medio del escándalo que envuelve al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y su presunto enriquecimiento ilícito y la compra de varios inmuebles no declarados.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la medida fue publicada en la Resolución 3/2026 del Boletín Oficial. Allí, la titular del organismo, Gabriela Carmen Zangaro, indicó que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) “estableció las fechas de vencimiento de las declaraciones fiscales previstas para el año calendario 2018 y subsiguientes, que en el caso de los impuestos a las Ganancias así como sobre los Bienes Personales, se producirá durante la primera quincena del mes de junio”.

En ese sentido, la resolución detalla la necesidad de “adecuar la fecha de vencimiento de presentación de la Declaración Jurada Patrimonial Integral DJPI) prevista en la Ley N° 25.188”, a efectos de “brindar a los funcionarios declarantes un plazo factible para completar la aludida información antes de su vencimiento”.

Luego, la OA emitió un comunicado oficial en donde explaya el trasfondo de la medida: “La adecuación del plazo de vencimiento responde a lo dispuesto por la Resolución General N° 4354-E/2018 (ex AFIP, hoy ARCA), que establece que las declaraciones impositivas anuales vencen durante la primera quincena de junio de cada año. En función de ello, se fijó una fecha posterior que permita la correcta integración de la información patrimonial”.

“Cabe recordar que la DJPI debe ser presentada en tres momentos: al inicio de la función pública (alta), de manera anual (actualización) y al cese en el cargo (baja)”.

Adorni está envuelto en supuestos casos de enriquecimiento ilícito, sumado a diversas denuncias por compras de inmuebles no declarados. Sin embargo, el expediente que se abrió por el viaje de su esposa, Bettina Angeletti, en la comitiva presidencial hacia la “Argentina Week”, fue archivada por decisión del juez federal Daniel Rafecas.

El caso Libra, vinculado a una presunta estafa con criptomonedas, volvió a generar tensión política en el Congreso. La oposición reclamó que altos funcionarios del Gobierno nacional comparezcan en Diputados, pero el oficialismo logró bloquear el tratamiento de los proyectos.

En el inicio de la sesión especial de la Cámara de Diputados, la oposición sometió a votación una moción de apartamiento de reglamento para incluir en el temario tres proyectos vinculados al caso Libra. Dos de ellos apuntaban a citar a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que rindieran cuentas sobre su presunta participación en la trama de la cripto estafa.

El diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, fue quien planteó la moción, que obtuvo 125 votos positivos y 116 negativos. Sin embargo, al no contar con dictamen, se requería una mayoría agravada de las tres cuartas partes de los presentes, por lo que la iniciativa fue rechazada.

El tercer expediente buscaba que el presidente Javier Milei respondiera sobre comunicaciones con el empresario cripto Mauricio Novelli y sobre posibles pagos recibidos. También fue rechazado en la votación.

Tras el resultado, Ferraro expresó: “Hubo 125 votos afirmativos, sumando algunas ausencias y compromisos de otros diputados, en las próximas semanas tendremos el número para emplazar las comisiones y aprobar los pedidos de informes e interpelación”.

El legislador cuestionó además la falta de avances judiciales en la causa. “A Comodoro Py muchas veces le cuesta investigar al poder cuando está en el poder, y es más que evidente el encubrimiento del fiscal Taiano en relación a lo sucedido con la estafa Libra. Hay pruebas más que evidentes, ha transcurrido un año y más de tres meses, y no se ha hecho una sola citación a prestar declaración, ni siquiera testimonial, ni siquiera a indagatoria a personajes como Novelli, Morales o Terrones Godoy”, sostuvo.

Ferraro agregó que, si el presidente no tuvo relación con el caso, “no hizo una sola denuncia con respecto a estos personajes”. Para el diputado, la falta de respuestas oficiales y judiciales refleja un intento de encubrimiento y una malversación de la investidura presidencial.

El debate dejó expuesta la tensión política en torno al caso Libra, con la oposición reclamando transparencia y el oficialismo cerrando filas para evitar que los proyectos avanzaran en la Cámara baja.

El presidente Javier Milei encabezará el próximo lunes en Casa Rosada una reunión con sus principales funcionarios, con el objetivo de retomar la iniciativa política y mostrar cohesión interna. La cita será al mediodía y marcará el regreso de las reuniones de gabinete, cuya última edición había sido el 24 de febrero.

El encuentro se produce tras semanas de polémicas que golpearon al Ejecutivo, especialmente por las denuncias que enfrenta el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, imputado por enriquecimiento ilícito. Las acusaciones incluyen la adquisición de propiedades en Caballito y Exaltación de la Cruz, además de viajes en aviones privados y el uso del avión oficial por parte de su esposa.

La reunión servirá también como gesto de respaldo hacia Adorni, quien días atrás se reunió en Olivos con Milei y recibió su apoyo personal. Sin embargo, las críticas internas sobre su continuidad persisten. “El operativo para dar vuelta la página no vino dando resultados”, reconocen voces cercanas al oficialismo.

El contexto político se tensó aún más con el caso de la presunta estafa vinculada a la criptomoneda Libra, promocionada por el propio mandatario, y con la discusión sobre la aplicación de la ley de emergencia en discapacidad. En este escenario, Milei busca recuperar protagonismo y ordenar la agenda.

El jueves, durante el acto central por el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el Presidente endureció su postura sobre la soberanía y cuestionó la explotación petrolera en las islas. Allí, en la Plaza San Martín, se mostró junto a Adorni con un abrazo y gestos de cercanía que fueron interpretados como una señal clara de respaldo político.

La cumbre del lunes será, entonces, un intento de recomponer la imagen del Gobierno y de instalar nuevamente la narrativa de unidad. El desafío será superar las polémicas y mostrar que la gestión puede avanzar más allá de las controversias que hoy la rodean.

El fiscal Gerardo Pollicita impulsó la acción penal para investigar el patrimonio de Manuel Adorni y pidió doce medidas de prueba.

El fiscal federal Gerardo Pollicita formuló el requerimiento para que se investigue el patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el marco de una causa por presunto enriquecimiento ilícito.

En su presentación, el fiscal solicitó impulsar la acción penal al considerar que existen elementos que ameritan profundizar la pesquisa en base una denuncia de la diputada Marcela Pagano. Según el escrito, la denuncia sostiene que el funcionario “habría incrementado su patrimonio de una manera desproporcionada en relación con sus ingresos legítimos como funcionario público”.

El eje de la denuncia apunta a un presunto “desproporcional incremento patrimonial”, con “severas discrepancias entre las declaraciones juradas”, además de la posible “omisión de activos financieros y depósitos en el exterior”. También se menciona la incorporación de fondos cuya procedencia habría sido justificada mediante préstamos familiares.

Entre los datos remarcados por la fiscalía, según la denuncia, se destaca que el patrimonio del funcionario “habría experimentado un incremento del 500% en un único período fiscal”, junto con la declaración de dinero en efectivo en dólares y pesos, y un nivel significativo de endeudamiento.

Otro de los puntos bajo análisis es la presunta existencia de un inmueble no declarado en un country de la provincia de Buenos Aires.

Se trata de la casa en el Country Indio Cúa Golf Club, partido Exaltación de la Cruz, provincia de Buenos Aires, el cual no se encontraría consignado en su Declaración Jurada Patrimonial Integral (DJPI), presentada ante la Oficina Anticorrupción, según la denuncia.

De acuerdo a la denuncia citada por el fiscal, “múltiples fuentes coincidentes señalan” que Adorni y su pareja habrían estado vinculados a la construcción de una vivienda que no figura en su declaración jurada patrimonial.

En ese sentido, se advierte una posible “discordancia con la Declaración Jurada Patrimonial presentada ante la Oficina Anticorrupción”, en la que el funcionario declaró únicamente dos propiedades y no consignó bienes en ese emprendimiento.

La denuncia alude a que según información pública disponible en portales inmobiliarios, “el valor promedio de venta de casas en el Country Indio Cuá asciende a aproximadamente u$s149.875, con valores que oscilan entre u$s129.000 y u$s249.000 dependiendo de la superficie y ubicación del lote, a lo que debe adicionarse una cuota de ingreso que, según los avisos vigentes, se sitúa en torno a los $5.000.000. Las expensas mensuales incluyen el uso de todas las instalaciones deportivas”.

Una docena de medidas de prueba

Para avanzar en la investigación, el fiscal Pollicita pidió una batería de medidas de prueba.

Doce en total, entre ellas, solicitó informes a registros de la propiedad, organismos nacionales y provinciales, la Oficina Anticorrupción y la ANSES, con el objetivo de reconstruir la evolución patrimonial del funcionario y verificar la titularidad de bienes, vehículos y posibles participaciones societarias.

Por ejemplo, pidió que se libre oficio al Registro de la Propiedad Inmueble de la Provincia de Buenos Aires “a fin de que informe la titularidad de dominio, antecedentes registrales, gravámenes, restricciones, medidas cautelares, nomenclatura catastral y partida correspondiente al lote 380 del Country Indio Cuá Golf Club y/o a cualquier otro lote, unidad o inmueble ubicado dentro de dicho emprendimiento que registre a nombre de Manuel Adorni y/o Bettina Julieta Angeletti”, según confirmaron fuentes judiciales.

También quiere saber quién paga las expensas de esa casa, por lo que consideró que debe librarse un oficio a la administración del country. Y que se solicite a la municipalidad que informe si se tramitó permiso de construcción.

Entre las medidas pedidas, el fiscal estimó que debe solicitarse al Registro de la Propiedad Inmueble de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires “que informe la totalidad de los bienes inmuebles registrados a nombre de Manuel ADORNI y/o Bettina Julieta Angeletti, con detalle de su titularidad, porcentajes, fecha de adquisición, gravámenes, inhibiciones y demás constancias de dominio que se relacionen con los nombrados”.

Además, requirió datos migratorios, movimientos laborales y documentación sobre eventuales operaciones inmobiliarias o financieras, así como información sobre los supuestos préstamos familiares mencionados en la denuncia.

Otra de las medidas sugeridas es pedir a la Oficina Anticorrupción “que remita copia certificada de la totalidad de las Declaraciones Juradas Patrimoniales Integrales presentadas por Manuel Adorni, incluyendo los anexos reservados, correspondientes a los ejercicios 2022, 2023, 2024 y 2025, si existiere esta última; e informe, además, si el nombrado presentó la declaración jurada correspondiente al último ejercicio exigible. Asimismo, deberá acompañar la declaración jurada patrimonial integral de alta del nombrado”

El objetivo, según surge del requerimiento, es reunir elementos que permitan determinar si existe correspondencia entre los ingresos declarados por el funcionario y su patrimonio, o si, por el contrario, se registran inconsistencias que justifiquen el avance de la causa.

La investigación quedó ahora a consideración del juzgado federal a cargo de Ariel Lijo, que deberá resolver si hace lugar a las medidas solicitadas por el Ministerio Público. Otra de las posibilidades es que el juez delegue la causa en el fiscal, y que sea Pollicita quien lleve adelante las medidas relacionadas a la investigación.

Fuente: Ámbito

La Casa Rosada atraviesa un momento de fuerte parálisis política y pérdida de agenda pública. Los casos Libra y los gastos poco transparentes de Manuel Adorni dispararon tensiones internas, mientras la situación económica deteriora la confianza social. El gabinete espera una explicación para salir al ruedo, pero las diferencias entre Karina Milei, Patricia Bullrich y otros actores del oficialismo marcan el ritmo de una semana crítica.

El Gobierno perdió la iniciativa en un contexto de agobio social por la crisis económica. Los datos de desempleo de fines de 2025 confirmaron un aumento de la desocupación que contradice la mejora anunciada por Javier Milei en la Asamblea Legislativa. Luis Caputo reconoció que la baja de la inflación no avanza al ritmo esperado y el riesgo país volvió a subir. La paciencia social muestra señales de alerta: según la consultora Trespuntozero, el 59% de la población afirma que ya no puede esperar más para ver mejoras en sus ingresos. La imagen presidencial continúa en declive, con un 59,8% de rechazo.

Los gobernadores advierten que la economía crece con caída del empleo, una paradoja inédita en la historia reciente. El desempleo juvenil se disparó, afectando sobre todo a los menores de 30 años. El principal problema identificado por la población son los bajos salarios, mientras los índices de confianza del consumidor y del Gobierno siguen cayendo.

En paralelo, las tensiones internas del gabinete se profundizan. Patricia Bullrich habilitó sesiones en el Senado contra la opinión de la mesa política y perdió votaciones clave, mientras Martín Menem mantiene cerrada la Cámara de Diputados. La Casa Rosada reeditó viejos proyectos, como el nuevo código penal, pero sin avances concretos. La única novedad es la intención de modificar la ley de discapacidad, medida que promete generar protestas y carece de apoyo legislativo.

Bullrich, sin embargo, mantiene su agenda y recibió respaldo público de Milei en Tucumán, gesto que fue interpretado como una tregua con Karina Milei y un mensaje hacia Adorni. La tensión se refleja en gestos mínimos y operaciones cruzadas dentro del oficialismo.

En este escenario, Mauricio Macri impulsa el relanzamiento del Pro, con la mirada puesta en las elecciones provinciales de 2027. Su distancia con Milei se profundizó tras el nombramiento de Adorni y ahora busca reposicionar al macrismo frente a la incertidumbre sobre la reelección presidencial.

El caso Libra, con nuevas revelaciones sobre el celular de Mauricio Novelli y las billeteras virtuales, promete más derivaciones judiciales. La oposición apunta al fiscal Eduardo Taiano, aunque las chances de forzar interpelaciones en el Congreso son bajas. La agenda política, atravesada por escándalos y disputas internas, deja al Gobierno sin capacidad de reacción. Fuente: Mariana Verón, para InfoBae

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, justificó el viaje de su esposa, Bettina Angeletti, en el avión presidencial junto con la comitiva del Gobierno, para participar de la “Argentina Week” en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos. Tras el pedido de informes sobre la participación de la mujer en el viaje oficial, el funcionario argumentó en declaraciones televisivas: “Vengo una semana a deslomarme a Nueva York, quería que me acompañe”.

Este domingo, durante las primeras actividades del Ejecutivo en Nueva York, se dio a conocer una fotografía en donde se vio a la esposa de Adorni junto a la comitiva presidencial en la tumba del rabino Menachem Mendel Schneerson, en Queens. Esto disparó un pedido de informe de la oposición y especulaciones en torno a que se permita el traslado de familiares de funcionarios a bordo del ARG-01.

El diputado Esteban Paulón, del Partido Socialista (PS), fue quien presentó el pedido “para saber si voló en el avión oficial, quién pagó ese viaje, qué rol cumple y si fueron evaluadas posibles incompatibilidades y conflictos de intereses”, según publicó en su cuenta de la red social X.

Consultado al respecto el martes por la tarde durante una entrevista en el canal A24, Adorni confirmó que Angeletti se sumó a la comitiva desde su despegue en Buenos Aires y explicó: “Mi mujer iba a viajar a Nueva York. De hecho, ya tenía pasaje comprado para el 26 de febrero por US$5348 (...) Pero después hubo un cambio en el viaje: de Nueva York yo pasaba por Miami y quería que me acompañara”.

A raíz de su pedido, sostuvo que Presidencia “la invitó” para que lo acompañe en el avión presidencial “porque no había otra forma”. “Son trabajos muy sacrificados y era mi deseo que mi mujer me acompañe”, insistió y agregó: “De hecho me iba a acompañar con el pasaje pago”.

Adorni dijo que la presencia de su esposa en el avión presidencial “no tiene un gasto adicional”. “Los gastos de ella se los paga ella, el vuelo se lo pagó ella originalmente, la vuelta también, los viáticos se los paga ella. Y mis viáticos, mi comida y mi movilidad me los pago yo. Ni siquiera la mía la paga el Estado”, argumentó el jefe de Gabinete. Y aseguró: “No le sacamos un peso al Estado”.

En ese sentido, consultado sobre el pedido de información que presentó la oposición en el Congreso, Adorni minimizó la medida y esgrimió: “Que haga lo que quiera la oposición”. “Sobre mi vida privada yo no hablo. Siempre son los mismos los denunciadores seriales. Si es algo de mi vida privada que no amerita explicar, no lo voy a explicar”, respondió.

Finalmente, y luego de algo más de 13 horas de debate, que incluyó tensos discursos, paro de la CGT e incidentes con heridos y detenidos en la calle, el gobierno de Javier Milei consiguió la aprobación en general del proyecto de Reforma Laboral, con 135 votos a favor y 115 en contra. Luego de ese resultado, en las votaciones por título de la norma el oficialismo no aceptó modificaciones y los fue aprobando sin sobresaltos, incluyendo el título 26 que terminaba entre otros con el Estatuto del Periodista Profesional.

En una sesión que tuvo múltiples discusiones y momentos escandalosos, el proyecto libertario sorteó el paso por la Cámara Baja sin el conflictivo artículo 44 que imponía descuentos en las licencias por enfermedad o accidente, y por ese cambio será remitido nuevamente al Senado.

La votación en general tuvo una holgada diferencia de 20 votos, como resultado de los acuerdos del gobierno con varios gobernadores opositores, más el habitual apoyo del PRO, UCR, MID, Innovación Fedeeral, Producción y Trabajo, Independencia, y algunos diputados monobloquistas.

En cambio votaron en contra la totalidad de los diputados de Unión por la Patria, la gran mayoría de los diputados de Provincias Unidas, los cuatro integrantes del Frente de Izquierda, y los monobloques de Marcela Pagano, Natalia de la Sota y el puntano peronista Jorge Fernández.

En la votación en particular, el oficialismo logró blindar cada uno de los 26 títulos y 218 artículos del proyecto de reforma laboral.

El desarrollo del debate

Tal como se preveía, la Cámara de Diputados dio inicio este jueves al debate para avanzar con el proyecto de ley de modernización laboral. El primer desafío de la jornada, la obtención del quórum, quedó superado pasadas las 14:00 gracias al acompañamiento en bloque de los sectores que suscribieron el pedido de sesión. La base de 130 legisladores se consolidó con la asistencia perfecta de La Libertad Avanza y el PRO, junto a los bloques de Innovación Federal, la UCR, Independencia, MID, Producción y Trabajo, y La Neuquinidad.

La convocatoria contó con las firmas clave de los libertarios Gabriel Bornoroni, Lisandro Almirón y Alberto “Bertie” Benegas Lynch, además de los jefes de bloque Cristian Ritondo (Pro), Alberto Arrúa (Innovación Federal), Pamela Verasay (UCR), Gladys Medina (Independencia), Oscar Zago (MID), Nancy Picón Martínez (Producción y Trabajo) y Karina Maureira (La Neuquinidad). Por el contrario, tal como habían anunciado previamente, los miembros de Unión por la Patria, el interbloque Unidos y el Frente de Izquierda no bajaron al recinto para facilitar el inicio.

En una sesión de alta tensión, la oposición denuncia que el Fondo de Asistencia Laboral se financiará con recursos previsionales mientras el oficialismo defiende la "actualización" de las normas.

00:27 | Diputados aprobó el proyecto de reforma laboral promovido por el oficialismo

135 votos a favor y 115 en contra.

00:13 | La ironía de Germán Martínez por los aplausos para Karina Milei y Manuel Adorni

Mientras hablaba el diputado de Unión por la Patria, la bancada de LLA empezó a aplaudir por la aparición de la secretaria general de la Presidencia y el jefe de Gabinete, que ingresaron al palco central del recinto. Martínez dijo: "Imaginarán que los aplausos no son para mí...".

23:57 | Máximo Kirchner: "Esta ley está condenada al fracaso"

Máximo Kirchner, de Unión por la Patria, declaró: "Este Gobierno ha tenido todas las leyes que ha querido. No habrá excusas para el fracaso que vendrá. Están haciendo lo que quieren y lo están haciendo mal. Yo no me opongo al Gobierno por capricho. Me opongo a esta ley porque va a fracasar. Esta ley hace que don Chatarrín mañana sea don Chatarrón porque mañana va a tener mucho más poder sobre sus empleados. Y deroga y se lleva puesto el estatuto del periodista. Nosotros queremos un presidente que ayude a fortalecer la idea de una sociedad menos desigual. Votar a favor de esta ley es votar un fracaso. Esta ley está condenada al fracaso y parece un nuevo capricho del FMI al que el presidente no puede decir que no"

23:43 | Romina del Plá: "Esta es una ley esclavista"

Romina del Plá, del Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidos, señaló: "Los que acá se ríen van demostrando cada vez más su verdadero objetivo: hacer pasar una ley esclavista. Esta es una ley esclavista". Para luego remarcar: "Los empleos se destruyen, no aumenta la registración, se elimina el derecho a huelga... quieren modernizar y la gente está comiendo en las calles".

23:34 | Myriam Bregman: "Nos queda la batalla más difícil, la batalla en el Senado"

Myriam Bregman, diputada del Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidos, declaró: "Quiero felicitar a la militancia, a los sectores combativos que salieron a la calle. Y si hoy se realizó un paro contundente se construyó por la bronca de los que nos movilizamos, los que estuvimos el otro día en la calle, de los millones que cuando se enteraron de la licencia médica salieron a expresar su bronca. Los sectores combativos hoy lograron expresarse. Nos queda la batalla más difícil, la batalla en el Senado".

23:22 | Marcela Pagano: "Señor presidente Martín Menem yo le puse un micrófono cuando usted estaba prohibido y censurado"

La diputada Marcela Pagano fue contundente: "Hay momentos en que callar es traicionar, esa es una de esas noches. Porque una reforma sale de manera express, que sepa el pueblo que hoy va a nacer un nuevo curro de la casta. Porque usted, señor presidente, y todos los que gobiernan hoy, son la casta... Vamos a hablar de los números: 1 empresa por hora cierra en Argentina. Desde que empezamos esta empresa prácticamente 10 empresas cerraron ya. 19.000 empresas cerraron desde que asumió este Gobierno".

Y luego sumó un dato fuerte: "Las empresas no se endeudan para crecer, las empresas se endeudan para sobrevivir hoy en nuestro país. Entonces, muchachos, nos vamos al tacho. Las PYMES piden que se le ponga dinero en el bolsillo a la gente para que puedan comprar más y vender más. Yo también quería reformar, ¿eh?, pero no así. Quiero que quiere bien claro: lo que se va a votar va en contra de lo que le prometimos a los votantes en 2023, para que Milei llegue a ser presidente".

A continuación, habló del estatuto del periodista profesional al que se había referido su colega en un alegato anterior: "En este mismo paquete se quiere derogar el estatuto del periodismo profesional, este estatuto protege al periodista del poder de turno, permite que un periodista pueda publicar una nota sin que eso ponga en riesgo el pan que lleva a su mesa. Lo hablo porque lo viví en carne propia. Me duele de usted, señor presidente Martín Menem, porque yo le puse un micrófono cuando usted estaba prohibido y censurado en medios como América TV y se enteró por mí. Pero esto va en contra de ustedes mismos. Es una aberración lo que están haciendo y no lo voy a votar".

El importante evento reunió a figuras relevantes del ámbito político y periodístico, entre ellos el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; los ministros Sandra Pettovello y Diego Santilli; la senadora Patricia Bullrich; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, junto a otros dirigentes políticos.

Durante la cena, Davico coincidió con el mensaje del presidente saliente de ADEPA, Martín Etchevers, quien enfatizó la crucial función del periodismo profesional como pilar de la democracia y la necesidad de fomentar consensos políticos en la actualidad.

El titular de ADEPA también valoró "la actitud reciente del gobierno nacional de convocar al diálogo y construir puentes con otras fuerzas políticas, con las provincias, con diferentes actores de la sociedad".