Ante las alarmantes cifras que sitúan a la provincia de Entre Ríos como la jurisdicción con más alta tasa de suicidios del país -casi duplicando la media nacional de esta problemática- y la necesidad de crear un marco de prevención, contención y asistencia ante esta problemática, los concejales Micaela Rodríguez y Maximiliano Lesik (JxER - UCR) presentaron un proyecto de ordenanza mediante la cual se crea el Programa Municipal de Prevención del Suicidio "Vos Importás", con el objeto de crear políticas públicas tendientes a prevenir el suicidio y los intentos del mismo en nuestra ciudad, según consta en el primer artículo de dicho proyecto.

El proyecto establece que estas conductas están directamente relacionadas a la salud mental, consumos adictivos, ludopatía y reacciones adversas ante distintos tipos de abusos y violencia, por lo que se requiere contar con información temprana y certera para que los mecanismos y actores de la salud pública puedan trabajar en la detección y prevención de las mismas.

En otro punto, el documento señala que la Municipalidad tiene diez Centros de Atención Primaria de la Salud, lo que permite la accesibilidad de los vecinos al sistema sanitario por la cercanía con los mismos y a su vez determina la posibilidad de que el personal de salud, profesional y administrativo de los CAPS tomen conocimiento de manera temprana y de primera mano de aquellas situaciones que pudieran devenir en actos suicidas y la posibilidad de crear un banco de datos que sea compartido de forma inmediata con los organismos de competencia provincial que se ocupan de la prevención de dichas conductas.

Entre los puntos más destacados del articulado, se encuentran la creación de la Mesa Local de Prevención del Suicidio y del Protocolo Escolar y Sanitario. Este protocolo estipula la identificación, actuación y derivación ante conductas de riesgo suicidas en establecimientos educativos de gestión pública y privada que incluye señales de alerta, contención, comunicación familiar, seguimiento y derivación al área de salud correspondiente.

En definitiva, el programa “Vos Importás” tiene como funciones principales la creación de campañas de sensibilización, capacitaciones anuales de los actores involucrados y la implementación de protocolos de actuación en escuelas y CAPS. Además, determina la necesidad de contar con un registro municipal de suicidios e intentos de suicidio compatibles con los sistemas provinciales de vigilancia, la reducción de medios letales en espacios públicos y privados y el acompañamiento postvención a familias y comunidades afectadas.

Estos vehículos se encuentran actualmente depositados en dependencias de la Comisaría Séptima, ubicada en una de las principales vías de ingreso a nuestra ciudad (ruta nacional 14 y Acceso Sur).

Para los ediles la acumulación de dichos vehículos a la intemperie constituye un riesgo de contaminación ambiental, debido a la posible filtración de fluidos como aceite, combustible y líquido de frenos al suelo y napas subterráneas. “Esta situación, no sólo es un riesgo ambiental, sino también representa un deterioro estético del entorno y genera un impacto visual negativo para los residentes y turistas que ingresan a la ciudad por dicho acceso”.

En ese marco, se esgrime que “resulta imprescindible, optimizar los recursos del estado, considerando la posibilidad de destinar los vehículos a una función en los organismos que los necesiten, como así también su pronta compactación en el caso de no poder ser reutilizados. Además, el deterioro ambiental, paisajístico y de seguridad que esta acumulación genera en el entorno, preocupa y obliga a crear herramientas que conduzcan a resolver de forma permanente la problemática”.

Puntualmente, dentro del articulado se solicita al Departamento Ejecutivo Municipal, en coordinación con la Jefatura Departamental de la Policía de Entre Ríos y los Juzgados y Fiscalías correspondientes, a iniciar un plan de saneamiento, traslado y disposición final de los vehículos automotores (autos, motos, etc.) que se encuentran depositados en la Comisaría Séptima de la ciudad de Gualeguaychú.

Asimismo, se indica que los fondos obtenidos de la venta o subasta de los vehículos, una vez descontados los gastos de gestión, podrán ser destinados a un fondo específico para el mejoramiento de la seguridad vial y el saneamiento ambiental de la ciudad.

Los concejales entienden que “es necesario establecer un marco normativo claro para la disposición final, chatarrización, compactación o subasta de estos vehículos, recuperando así su valor residual o, al menos, eliminando el foco de contaminación y riesgo. Y si bien la custodia de los vehículos secuestrados recae en la Policía de Entre Ríos y su disposición final en el Poder Judicial, el Municipio de Gualeguaychú, en el marco de sus competencias en materia de saneamiento ambiental, salud pública y ordenamiento urbano, debe hacerse eco de esta situación”.

Por último, recordaron que “existen casos exitosos de compactación y subasta de vehículos judicializados en otros municipios del país, a menudo a través de convenios con el Poder Judicial y la adhesión a programas nacionales como el PRO.DE.CO. (Programa Nacional de Descontaminación, Compactación y Disposición Final de Automotores)”.

Con la participación de los ediles oficialistas María José Carro, Jorge Roko, Benito Bacigalupo, Juan Pablo Castillo y Vanina Basaldúa; los radicales Micaela Rodríguez y Maximiliano Lesik; los peronistas Delfina Herlax, Emiliano Zapata y Jorge Maradey; y el libertario Marcelo Rodríguez, se llevó a cabo el encuentro en el cual se dio ingreso a múltiples expedientes que serán analizados en las comisiones correspondientes.

Entre los proyectos sancionados, se aprobaron transferencias compensatorias y ampliaciones presupuestarias que aseguran el equilibrio financiero del Municipio, así como informes de estados contables que refuerzan la transparencia en la gestión pública.

“De esta manera, se reafirma el rol del Concejo Deliberante en la construcción de políticas públicas que promuevan el crecimiento ordenado y sostenible de Gualeguaychú”, aseguraron desde el oficialismo. Al tiempo que recordaron que las sesiones se pueden seguir a través del canal oficial de YouTube del Municipio.

La iniciativa surge en respuesta al crecimiento sostenido de estos espacios, que cada día concentran a cientos de gualeguaychuenses en busca de mejorar su salud y bienestar. En esta línea, el proyecto busca establecer un marco normativo que garantice la protección tanto de los responsables de los gimnasios como de los usuarios.

Entre las principales propuestas se destacan la obligatoriedad de habilitación de los establecimientos, el registro de profesionales con títulos habilitantes para dictar clases y el cumplimiento de condiciones estrictas en higiene y seguridad.

Asimismo, la normativa contempla medidas protectoras para los usuarios, como la presentación de certificados médicos y la prohibición expresa de vender anabólicos y esteroides en estos espacios. La iniciativa fija un plazo de 12 meses desde su publicación para que todos los gimnasios existentes en la ciudad se adecúen a las nuevas disposiciones, promoviendo así una regulación inclusiva, democrática y equitativa.

Desde el gobierno municipal, en tanto, adelantaron que realizarán inspecciones periódicas en los establecimientos para asegurar su cumplimiento y prevenir posibles riesgos.

A través de un comunicado, los concejales explicaron que el mecanismo de asignación de la asistencia económica se realizará en consideración directa a chicos con edades comprendidas entre los 5 y 18 años de edad que asisten y participan activamente en las actividades del club.

Para acceder a los beneficios de este programa, los clubes deberán presentar ante la Dirección de Deportes una serie de simples requisitos, quien a su vez tendrá la facultad de verificar la información presentada y establecer un calendario anual para la recepción de solicitudes y el otorgamiento de la asistencia económica.

Los ediles del bloque UCR/JxER de Gualeguaychú señalaron que resulta fundamental el rol que cumplen los clubes deportivos y sociales en el desarrollo integral de niños, niñas y adolescentes en nuestra comunidad, promoviendo valores, salud y contención social.

“En ese marco, la situación económica actual dificulta en muchas ocasiones el sostenimiento de las actividades deportivas y sociales que ofrecen estas instituciones por lo que intentamos establecer un mecanismo que apuntale esas acciones”, indicó el concejal Maximiliano Lesik.

Y agregó que el aporte económico a cada club será otorgado de forma mensual: “El monto a asignar se determinará semestralmente en función de la disponibilidad presupuestaria y del número de asistentes declarados por cada institución, estableciendo como valor per cápita el de un UTM (dos mil setenta y dos pesos ($2072.-), que podrá ser ajustado periódicamente. En tanto, los aportes referidos se duplicarán en caso de emergencia socio-ambiental derivada de la inundación que afecte a los clubes establecidos en las zonas ribereñas, aumento que se aplicará en el período en el que subsista el fenómeno mencionado”.

Los fondos podrán ser orientados -entre otros rubros- al pago de servicios; mantenimiento de infraestructura; adquisición de insumos básicos; compra o mantenimiento de material deportivo y cultural; obras de accesibilidad; puesta en valor de espacios deportivos y comunitarios y haberes de profesores y/o entrenadores. La iniciativa, además, reserva el 30% de la suma total del aporte que perciba la institución a la adquisición de alimentos nutritivos para quienes efectúen actividades en la misma.

Desde el bloque de la UCR/JxER indicaron que “la asistencia económica a los clubes de barrio resulta una inversión estratégica en el capital social, la salud, la seguridad y el desarrollo de las comunidades, ya que preservar estos espacios es resguardar una parte fundamental de la identidad y el futuro de nuestros barrios. Si estos espacios desaparecen, el costo social a largo plazo será mucho mayor que la inversión necesaria para mantenerlos a flote por lo que resulta imprescindible establecer un mecanismo transparente y equitativo para la asignación de recursos económicos a los clubes a los fines de su subsistencia”.

En la décima sesión ordinaria del año, la nueva oposición -conformada por el PJ (4), LLA (2) y la UCR (2)- ratificó lo aprobado en la Comisión de Conjuntas días atrás. Cuando la mayoría opositora consideró “ilegal” al proyecto de decreto presentado por el jefe del bloque Juntos por Entre Ríos, Jorge Roko, para instruir un procedimiento sancionatorio contra el concejal y presidente del Comité Departamental de la UCR, Maximiliano Lesik, luego de que este protagonizara un accidente automovilístico con 1,87 ml. de alcohol en sangre.

El momento de mayor tensión de la mañana del martes se dio cuando el concejal Emiliano Zapata tomó la palabra para despacharse contra el intendente Mauricio Davico, pero también contra el jefe de Gabinete Luciano Garro, el titular de Turismo Fernando Zubillaga, la responsable de Ceremonial, Silvia Videla, y su par de Radio Nacional, Estela Gigena.

“Resulta que el intendente, como el concejal (Lesik) se niega a renunciar, inicia una debacle. No sé si quedó garro-teado o cuál es el problema del intendente, pero ahí comienza el intendente trucho que tenemos, este intendente que no sabemos si de acá, si es de allá”, apuntó Zapata, en referencia a la polémica reabierta por la Procuración de la provincia, que volvió a entender que la candidatura de Davico fue “ilegal”.

Por otro lado, el ex titular del Centro de salud Juan Baggio volvió a apuntar contra la “doble vara” de la gestión municipal con la situación de la alcoholemia positiva del subsecretario de Cultura, Deportes y Juventud, Luis Castillo, al tiempo que sacó a relucir otros casos, hasta ahora desconocidos públicamente.

“No hizo absolutamente nada con Castillo. No hace nada con el sonidista estrella, que ya mencioné varias oportunidades, que contrata permanentemente, que fue juzgado por violencia de género, por violar domicilio, fue detenido con capucha puesta y con precintos en la mochila”, dijo, en referencia al sonidista y productor Pablo Acuña.

En esta línea, Zapata habló también del Jefe de Gabinete: “No hizo nada (Davico) cuando Garro era funcionario del Municipio de Pueblo Belgrano y dio positivo, más allá de que lo nieguen, les recomiendo que busquen en la ficha de Garro. Así como buscaron en las fichas de nosotros, que busquen en la ficha de Garro porque tiene dos positivos, y era funcionario, porque fue contratado por la Municipalidad de Pueblo Belgrano a fines del 2015”.

“¿A dónde estaba la ética y la moral cuando yo trabajaba en el hospital y el intendente de Pueblo Belgrano, junto a su concejal estrella, Irigoyen, detenido por narcotráfico, bastardearon a un funcionario policial porque estaban apurados para que atiendan a una persona? Fue denunciado por el funcionario policial y el pobre funcionario policial, que cumplía muy bien su trabajo en la guardia del Hospital Centenario, fue separado de la guardia y trasladado producto de este incidente, porque inclusive tuvo el tupé (Davico) de chapearlo y decirle que lo iba a hacer trasladar de ahí”, aseguró Zapata.

“¿A dónde estuvo la ética y la moral el fin de semana en la fiesta de los periodistas? ¡Por favor, qué hermosura el video! Y entrega a todo el mundo, Estela”, dijo, en referencia al video que fue filmado por la responsable de Radio Nacional Gualeguaychú y parte de Prensa municipal, Estela Gigena, en el que se ve al responsable de un portal de noticias de la ciudad, inconsciente de la borrachera que tenía, en el agasajo para los periodistas por el 7 de junio.

“No sólo entrega el intendente Davico, sino que la entrega la entrega a (Silvia) Videla. Videla, presidenta (le habla a la presidenta del HCD, Julieta Carrazza), que es la misma que mandó un audio equivocado volándole la cabeza a Zubillaga, que también fue detenido porque tenía vencido el carnet de conductor y acá no hubo ética y moral”, disparó, ante la mirada de la presidenta del cuerpo legislativo y actual pareja del propio Fernando Zubillaga, presidente del Consejo Mixto de Turismo.

“¿Saben dónde mandó el audio Videla? En el grupo de alcoholemia que tienen los muchachos para enterarse dónde están los controles de alcoholemia. Y hay otros funcionarios más que están en el grupo, así que empecemos a aplicar la ética y la moral para todos”, agregó el concejal, notablemente encendido.

Por último, el edil opositor indicó: “Más allá de todo esto, lo que hizo el Intendente fue trasladar su interna política partidaria al Concejo Directamente. Pero, más allá de que no debió meterse nunca en un poder como este, ya que es un poder independiente, funcionaron los mecanismos institucionales, (el expediente) se trató, se votó y, como ha pasado en otras ocasiones cuando las cosas no salen como quieren, se quejan a los medios, como pasó con el tanque y como ha pasado ahora”.

Mediante una nota firmada por los concejales Jorge Roko, Vanina Basaldua, Benito Bacigalupo, Juan Pablo Castillo y María José Carro, se informó al Concejo Deliberante que la edil Micaela Rodríguez fue expulsada del bloque “Juntos por Entre Ríos”.

“Los concejales abajo firmantes, integrantes del bloque Juntos por Entre Ríos, nos dirigimos a usted a fin de comunicarle que la Sra. Concejal Micaela Rodríguez ha sido expulsada de este Bloque ‘Juntos por Entre Ríos’”, indica en el comienzo la misiva dirigida a la presidenta del Concejo Deliberante, Julieta Carrazza.

La causa de esta decisión está fundada en el accionar de la concejal durante la última sesión de Comisiones Conjuntas, la cual impidió la destitución de su par Maximiliano Lesik, quien el 18 de mayo pasado protagonizó un accidente de tránsito con 1,87 gramos de alcohol en sangre mientras estaba al volante.

“Dicha decisión se motiva en haber incurrido en conductas que, a nuestro entender, configuran una falta de probidad, lealtad institucional y compromiso con los principios y valores que representa nuestra fuerza política”, argumentaron los concejales del oficialismo.

“Lamentamos profundamente tener que tomar esta posición, pero nos vemos obligados a manifestar que la concejal Rodríguez ha quebrado la confianza del bloque al actuar de forma unilateral, sin consulta ni coordinación alguna e incluso en coordinación con el bloque del kirchnerismo, adoptando decisiones que contradicen abiertamente los intereses y principios del espacio al que dice pertenecer”, sostuvieron.

En la nota, los integrantes de “Juntos por Entre Ríos” también explicaron las consecuencias que tuvo el accionar de Rodríguez: “Su comportamiento nos ha dejado en una situación de profunda incomodidad institucional, política, y entendemos que no puede continuar ejerciendo cargos de representación dentro de un bloque que ya no representa ni respeta”.

“Por respeto a la ciudadanía que nos eligió, por compromiso con la transparencia, la coherencia política y el fortalecimiento democrático, consideramos imprescindible tomar medidas claras y contundentes”, concluyeron los miembros del bloque.

EL ARGENTINO consultó al presidente del bloque oficialista, Jorge Roko, quien confirmó que la nota fue dirigida a la Presidenta del Concejo Deliberante, Julieta Carrazza y fue entregada en Secretaría.

De esta manera, será la Secretaria del HCD, Sonia Poletti, quien le comunicará a Micaela Rodríguez la decisión tomada por sus pares.

Con este panorama, la gestión Davico pierde la mayoría en el Concejo, y el Radicalismo pasa a tener un bloque conformado por dos ediles, al igual que La Libertad Avanza. Luego queda el bloque del PJ con cuatro miembros y Juntos por Entre Ríos con 5 representantes.

Agmer rechazó el cierre de cuatro centros educativos en Gualeguaychú. El temprano acuerdo paritario firmado este año entre la Asociación del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) y el Gobierno Provincial generó cierta paz y continuidad de los días de clases, ya que no ha habido ni por asomo la cantidad de paros y movilizaciones que sí hubo durante el año pasado. En eso han tenido mucho que ver los descuentos aplicados en los casos de días no trabajados.

Pero, a la par, otros conflictos han surgido, generados por decisiones políticas del gobierno de Rogelio Frigerio. Por un lado, la eliminación del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) y su reemplazo por la Obra Social de Entre Ríos (OSER) ha provocado la contundente reacción de Agmer en toda la provincia. De hecho, ha sido el gremio que más ha movilizado para denunciar la concentración de poder que el Ejecutivo tendrá con la nueva conformación del directorio de la obra social, en el que, a diferencia de lo que sucede en la actualidad, dispondrá de mayoría. Según el cronograma dispuesto oficialmente, el expediente, que tiene media sanción de la Cámara de Senadores de Entre Ríos, podría ser aprobado este viernes 6 de junio.

Por otro lado, recientemente, a través de un comunicado de prensa, la seccional Gualeguaychú de Agmer también se manifestó contra el cierre de cuatro centros educativos en la ciudad y apuntó al gobernador Rogelio Frigerio como “empobrecedor y ajustador”.

“Desde Agmer Gualeguaychú solicitamos al gobernador que deje de quitarnos derechos a los trabajadores. No le alcanza con cerrar el Iosper, negarnos el derecho a realizar asambleas en nuestros lugares de trabajo y mantener unos salarios miserables. Además de todos estos atropellos, ahora decide cerrar los centros educativos que representan la única posibilidad de alfabetizarse a cientos de personas mayores que, sin estos centros, es muy poco probable que se acerquen al sistema formal”, sostiene el comunicado que este martes enviaron a EL ARGENTINO desde la seccional local del gremio docente.

“Si bien en su campaña electoral había prometido que la educación era una prioridad, la realidad nos demuestra que no eran más que eso, promesas de campaña que hoy está incumpliendo”, sostiene el documento. Y cierra: “Basta de meterse con los que menos tienen”.

El rechazo del gremio se hizo público tras conocerse la Circular 08/25 de la Dirección de Educación de Jóvenes y Adultos del Consejo General de Educación (CGE). En la misma se habla de la “necesidad de refuncionalizar” los centros educativos, al tiempo que dispone el “cese con fecha 30/06/2025” de los centros educativos N°1, N°124, N°386 y N°388, todos ubicados en diferentes zonas de Gualeguaychú, tanto en la zona noroeste como en la zona sur.

En diálogo con EL ARGENTINO, desde Agmer informaron que “los centros educativos se dedican a la formación primaria de adultos, en la actualidad a adultos que pertenecen a la modalidad especial, con discapacidad. Por lo general son adultos muy mayores los que quedan cursando”.

“La complejidad que genera el cierre de los centros educativos es la accesibilidad de los alumnos. Justamente, la función de estos dispositivos era descentralizar la educación primaria de adultos con el fin de alfabetizar y alcanzar a la mayor cantidad de la población posible, por eso se instalaron en los barrios. Ahora, el hecho de ir cerrándolos va a generar la concentración de la población y recortando la accesibilidad”, cuestionaron.

“El cierre de estos cuatro centros implica la baja de cuatro cargos de maestras. La circular habla de refuncionalizar, pero la planta que se refuncionaliza es la planta titular, las maestras que están en situación de cargo vacante o que están en condición de suplentes término fijo, perderán el cargo”, denunciaron.

“El proyecto era ilegal y violatorio del orden público”, expresaron en el texto que argumento la negativa a la solicitud del Intendente Davico, a través del bloque Juntos por Entre Ríos.

Finalmente y luego de varias semanas de tensión política, el Concejo trató el proyecto de decreto para desvincular al concejal Maximiliano Lesik. Su caso comenzó luego de protagonizar un accidente vial con alcoholemia positiva.

En la mañana de este martes, por 8 votos del PJ, La Libertad Avanza y la UCR, contra 5 del oficialismo, el Concejo Deliberante definió archivar el proyecto de destitución.

Durante la sesión de Comisiones Conjuntas convocada para la destitución del concejal Maximiliano Lesik, una moción pedida por la concejal Micaela Rodríguez puso en votación de los miembros del Concejo Deliberante que se archive la causa contra el edil Maximiliano Lesik, quien protagonizó un incidente de tránsito.

El bloque Más por Entre Ríos integrad por Jorge Maradey, Defina Herlax, Emiliano Zapata y María Sira Ghisi; junto a la concejal oficialista Micaela Rodríguez y Maximiliano Lesik, y los representantes de La Libertad Avanza –Marcelo Rodríguez y Mirta Sulzyk– votaron a favor de que se archive la causa contra el edil acusado, mientras que los concejales de Juntos por Entre Ríos –Jorge Roko, Vanina Basaldúa, Benito Bacigalupo, Juan Pablo Castillo y María José Carro– levantaron la mano en contra.

Fuerte revés y pérdida de la mayoría en el HCD

La resolución del Concejo no sólo le brinda a Lesik la posibilidad de conservar su banca, sino que deja un sinfín de interpretaciones políticas. Por un lado, el duro revés que recibe el oficialismo al no poder sacar a Lesik del Concejo. Por el otro, se transparentó un profundo enfrentamiento entre el oficialismo local y un sector del radicalismo, encabezado por Atilio Benedetti.

Fue el propio Jefe de Gabinete, Luciano Garro, quien, a través de una gacetilla de prensa, aseguró que se protegió a Lesik “luego de una alianza de los Benedetti con Michel".

“El sector de Atilio y Jaime Benedetti confirmó su alianza con Guillermo Michel para salvar a Maximiliano Lesik en el Concejo”, manifestó Garro. Además, dijo que “los representantes de una línea de la UCR formalizaron una alianza con el kirchnerismo y con Guillermo Michel para lograr los votos y la permanencia del edil en el recinto”.

“La casta en su máxima expresión llegó a Gualeguaychú", fue el duro mensaje, en línea con el posteo en sus redes sociales del intendente Mauricio Davico. Por otra parte, se profundiza la pérdida de la mayoría en el Concejo Deliberante. El propio Garro anticipó que Micaela Rodríguez dejará de ser parte del bloque oficialista en el Concejo.

EL ARGENTINO consultó a la concejal radical, quien aseguró que no ha sido notificada formalmente y que espera -en la mañana de este miércoles- recibir alguna información al respecto. De esta manera confirmó que se enteró por los medios la decisión de Garro. Asimismo, llamó la atención la declaración de Garro desde el Ejecutivo, entendiendo la división de poderes y la independencia del Legislativo.

Los motivos de la negativa

A través de un extenso escrito, los concejales dieron a conocer los detalles del dictamen: A modo introductorio se anticipó “el total rechazo al proyecto presentado por el Concejal Roko, toda vez que el mismo resulta no solo ilegal en su contenido, sino que impone un resultado de inconstitucionalidad, situación que resulta inadmisible en todos sus aspectos (legales, administrativos, pero sobre todo institucionales y democráticos)”.

En otro fragmento expresan que “en un principio ya se advierte la finalidad estrictamente política, lo que constituye un valladar a un procedimiento de instrucción sumario; así se expresa por ejemplo, el proyecto sub examine en una de sus partes a efectos de brindar sus fundamentos “…que tales hechos han sido reconocidos públicamente por el Concejal Lesik en distintos medios locales, así como también en el ámbito administrativo…”. Este temperamento expone un prejuicio expreso sobre la actividad objeto de la investigación, donde aparece el propio Concejo Deliberante en una función sumarial que no es propia, es decir, con abierta incompetencia en la materia, tomando las propias declaraciones del Concejal como argumentos incriminatorios, siendo estos los fundamentos primarios que motivan el decreto”.

Por otra parte, indican que “el berretín legislativo propuesto echó mano a todas las herramientas en simultáneo que da la norma tergiversándolas y malinterpretando en todos sus casos sus alcances, puesto que el artículo 90 de la Ley de Municipios, dispone de la exclusión por desorden de conducta en el ejercicio de la función, o bien la remoción por inhabilidad física o moral sobreviniente a la incorporación del edil. Como bien dice nuestra Constitución Nacional, en términos de hermenéutica jurídica, cuando la letra de la ley es clara, no necesita ni debe ser reinterpretada”.

“Se concluye que el proyecto presentado por el concejal Roko a pedido del intendente municipal Mauricio Germán Davico, resulta no solo violatorio del orden público que, como se ha explicado, es una frontera intraspasable para el accionar de la Administración de cualquiera de sus formas, sino que además viola en su demagógica proposición de formular un enjuiciamiento ad hoc bajo la figura de sumario que, como hemos visto, no existe ni está previsto de ninguna manera la normativa vigente”, sostuvieron.

El proyecto de Decreto fue enviado por el propio Intendente Mauricio Davico, quien pidió la expulsión de Lesik del bloue mayoritario y también del Concejo Deliberante.

Fue luego del accidente del concejal con alcoholemia positiva que desató un escándalo en la escena política.

Finalmente, hoy los ediles debían decidir si el proyecto pasaba de Comisiones Conjuntas a ser tratado en una sesión ordinaria, pero por 8 votos en contra y 5 a favor, el tema quedó archivado.

De esta manera, Lesik continuará en su banca del Concejo, pero a partir de ahora como un monobloque, ya que sus propios compañeros (a excepción de Micaela Rodríguez) votaron por su expulsión del espacio.

NOTICIA EN DESARROLLO

El caso Lesik explotó a mediados del mes de mayo y aún busca una solución definitiva: Los posibles escenarios son bien antagónicos; o la destitución del cuerpo legislativo, o continuará siendo concejal, pero ahora con un monobloque.

A través de una citación formal, la Secretaria del Concejo Deliberante, Sonia Poletti, citó a todos los concejales a formar parte del encuentro de las Comisiones Conjuntas. La cita será este martes desde las 10:30 horas.

Allí se analizarán cuatro temas, pero sin dudas, el de mayor trascendencia será el de Maximiliano Lesik, concejal del oficialismo que protagonizó un accidente de tránsito con una alcoholemia positiva. Luego, por pedido del intendente Davico, Lesik fue desvinculado del bloque mayoritario por 5 votos positivos y uno negativo.

El 26 de mayo ingresó formalmente el Expediente 7858/2025 para ser girado a Comisiones Conjuntas. Si esta cuestión se resuelve positivamente en el encuentro de hoy, el concejal Maximiliano Lesik podrá realizar un descargo formal ante sus pares y se deberá convocar a otra sesión para votar su destitución o continuidad.

En el encuentro de este martes, los concejales deberán votar si le dan despacho y el tema pasa a ser tratado en el recinto, un momento sin precedentes en la ciudad.

Con este panorama se abren dos caminos distintos: Primero, si los concejales logran la mayoría de los votos, el caso podrá ser tratado en una sesión y allí -eventualmente- podrían destituir a Lesik.

Segundo: si no se logran los votos, el decreto no sólo que no pasaría al recinto, sino que quedaría archivado. De esta manera, Lesik continuaría en su banca y el tema quedaría totalmente cerrado.

Un conflicto que escaló alto

El tema fue expuesto por el propio Intendente, Mauricio Davico. A través de un comunicado le pidió la renuncia a Lesik por el incidente de la alcoholemia.

Ante la negativa de Lesik, Davico fue a fondo, pidiendo en primer lugar la destitución del bloque, y luego del Concejo.

Ante esta postura, fueron muchas las voces que salieron a criticar fuertemente al Presidente Municipal. En primer lugar, le recordaron el mismo caso que protagonizó el Subsecretario de Cultura, Luis Castillo.

Los concejales del PJ volvieron a poner sobre la mesa, el pedido de información que habían ingresado meses atrás y que hasta ahora no fue respondido.

En el mismo sentido, desde la Asociación Civil por la Verdad y la Justicia (Aciverjus) también le pidieron a Davico “mirar por el espejo retrovisor” y no usar políticamente el caso Lesik.

Miguel Gandolfo, presidente de Aciverjus dijo que “Lesik, por supuesto que está afectado como es entendible, pero no hablamos de proyectos. Lo que yo quiero cuestionar, es cómo Davico no mira por el despejo retrovisor; él no mira el despejo retrovisor con lo que pasó con Luis Castillo. Entonces, no puede, o mejor dicho no debería pedirle la renuncia a Lesik porque con Castillo no actuó de la misma manera”.

Desde el PJ también tomaron la palabra y plantearon ¿Por qué se actuó de manera dispar cuando a Luis Castillo, titular del área de Cultura, fue encontrado con alcoholemia positiva?

“El Subsecretario de Cultura y Deportes Municipal, Luis Castillo, habría conducido vehículos oficiales en estado de ebriedad, luego de una actividad pública, y a raíz de este episodio fue detenido por personal de tránsito y allí mismo se procedió al secuestro vehicular. Esta circunstancia reviste el mismo carácter de contravención que la ocurrida recientemente, pero su postura al respecto es irreconciliable en comparación a una y otra, además de ser violatoria del Art. 73bis de la Ley Orgánica de Municipios”, sostuvieron los concejales opositores.

La sesión duró dos minutos. Literalmente. Es que se trató de un mero paso administrativo para que el Expediente 7858/2025 ingrese al Concejo Deliberante y sea girado a Comisiones Conjuntas, donde la totalidad del cuerpo (13 concejales) deberán decidir si el proyecto de decreto presentado por el presidente del bloque de Juntos por Entre Ríos, Jorge Roko, es procedente o no.

Si esta cuestión se resuelve positivamente, el concejal Maximiliano Lesik tendrá la posibilidad de realizar un descargo formal ante el cuerpo y se deberá convocar a otra sesión para votar su destitución o continuidad. En cambio, si la mayoría de los ediles vota negativamente este asunto será parte del pasado y el recientemente asumido presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) del departamento Gualeguaychú continuará haciendo uso de su banca, ya no como parte del bloque oficialista, de donde fue expulsado (menos su correligionaria Micaela Rodríguez, el resto de sus ex compañeros de bancada votaron la expulsión), sino que desde el monobloque que estrena por estos días.

Una curiosidad respecto a la banca unipersonal del radical: ya fuera del oficialismo, debió instalarse en una pequeña oficina, con espacio apenas para un escritorio y dos sillas, que le fue cedida por el bloque del Partido Justicialista (PJ). Espacialmente, la oficina de Lesik quedó entre la del peronismo y la de La Libertad Avanza (LLA). El bloque de Juntos por Entre Ríos, en tanto, ocupa el espacio del piso de abajo, el que históricamente fue de los oficialismos.

Dicho esto, tras la sesión exprés, EL ARGENTINO dialogó con Julieta Carrazza, viceintendenta y presidenta del cuerpo legislativo, para conocer de primera mano el procedimiento a seguir tras el paso del expediente a Conjuntas.

“Para ingresar un proyecto ante el cuerpo legislativo necesitamos tener una sesión de ingreso y, tanto nuestro reglamento como la Ley de Municipios prevén que, ante cuestiones de índole especial, como es en este caso un proyecto de imputación, debe tratarse por separado. Por eso no hay ni despachos de comisión ni tampoco otros proyectos ingresados”, explicó.

Por otro lado, sobre el procedimiento que deberá ponerse a consideración de los concejales (desde la oposición, en los pasillos de la Municipalidad, ya se advierte la “inconstitucionalidad” del mismo), Carrazza (que, al igual que Lesik, conforma las filas radicales) dijo: “La verdad es que es muy escueta la Ley Orgánica de Municipios, incluso el reglamento interno (del HCD) acerca de estas cuestiones, por eso es que nosotros vamos a tratar en comisión el procedimiento”. Y continuó: “hemos vivido, no solamente en este cuerpo legislativo, sino a nivel nacional, situaciones en las que se ha votado destituciones de legisladores sin la posibilidad de que a quien se le imputa la conducta causal de destitución pueda ejercer su defensa”. Por eso, “considero que lo más apropiado es que la persona a la que se le imputa la conducta tenga un plazo para poder hacer su descargo, tanto verbalmente como por escrito, que esto sí lo prevé la Ley de Municipios”.

“Mi rol en el Concejo Deliberante es aplicar las normas y el reglamento, así que entiendo que el procedimiento que acaba de ingresar es el que más cuida de los derechos y garantías de todos”, aclaró.

Ahora, una vez ingresado al HCD de manera formal, el Expediente 7858/2025 debe ser tratado en Comisiones Conjuntas, donde podrá tener despacho afirmativo o negativo por mayoría simple, lo que es igual a siete votos a favor (la mitad más uno del cuerpo). En esta instancia no se definirá la expulsión o no de Lesik, se evaluará el proyecto de decreto que estipula el procedimiento.

En el caso de que se logre avanzar en Conjuntas, Lesik tendrá un plazo de cinco días para realizar su descargo y luego, en otra sesión, se deberá evaluar la destitución. Si Lesik es expulsado del cuerpo, será el ex basquetbolista y actual director de Deportes de la Municipalidad, Raymundo Legaria, un hombre del riñón del intendente Davico, quien pase a ocupar su banca. Pero, en caso de que el Expediente 7858/2025 no cuente con las voluntades para sortear Conjuntas o que sea votado negativamente en una sesión posterior, todo quedará como está y el radical conservará su lugar en el HCD.

En la sesión del Honorable Concejo Deliberante (HCD) de este lunes, se dio ingreso al proyecto que podría iniciar el proceso de destitución del concejal Maximiliano Lesik. Pasó a comisiones conjuntas.

Sin embargo, la dinámica que viene presentándose sobre esta posible destitución del cargo al concejal Lesik, puede traer cierta confusión, y se aguarda por una resolución definitiva en los próximos días.

Al respecto, la viceintendenta, Julieta Carraza, explicó a EL ARGENTINO lo ocurrido en el HCD este lunes: "la dinámica responde a una formalidad prevista por el reglamento interno y la Ley de Municipios: Para ingresar un proyecto como este, se requiere una sesión específica. No hubo otros temas ni despachos, justamente porque debe tratarse por separado. Por eso verán que no hay ni despachos de comisión ni tampoco otros proyectos ingresados. Formalmente, sí, sé que puede extrañarle a la gente que haya sido una sesión tan cortita simplemente para ingresar al proyecto y pasar a la comisión, pero es una formalidad que exige el cuerpo legislativo y eso es lo que acaba de suceder.”, detalló.

Noticia en desarrollo

El proyecto, presentado por el presidente del Bloque de Concejales de Juntos por Entre Ríos, Jorge Roko, se basa en la solicitud del Presidente Municipal, Mauricio Germán Davico, tras el incidente vial protagonizado por el concejal Lesik el 18 de mayo de 2025. En el hecho, Lesik condujo en estado de ebriedad, colisionando con otro vehículo y una vivienda, lo cual está documentado en el expediente.

El proyecto de decreto argumenta que la conducta del concejal Lesik contraviene los principios de la ética pública y de su espacio político, y se encuadra en lo dispuesto por los artículos 90 y concordantes de la Ley 10.027 y sus modificatorias, que establecen la posibilidad de destitución del cargo.

Vale tener en cuenta que, días pasados, el concejal fue expulsado del bloque de Juntos por Entre Ríos tras decisión de sus pares.

En la sesión del lunes, el HCD dio ingreso formal al expediente y lo girará a la comisión correspondiente para su análisis y tratamiento. En dicha comisión se evaluarán los antecedentes y se determinará la procedencia de iniciar el proceso de destitución, garantizando el derecho de defensa del concejal Lesik.

Desde hace una semana, que la ciudad no habla de otra cosa: Voces a favor y en contra de la posible destitución del concejal Maximiliano Lesik colmaron la escena local.

El hecho comenzó con un choque y alcoholemia positiva del edil del oficialismo. Días más tarde, y luego de una charla entre el Intendente Mauricio Davico y el concejal Lesik, las posturas quedaron bien enfrentadas.

Por un lado, Davico pidió la renuncia, mientras que Lesik pidió disculpas, asumió su error y expresó que la contravención no empañaba su trabajo como legislador local.

EL ARGENTINO consultó a Miguel Gandolfo, presidente de Aciverjus (Asociación por la Verdad y la Justicia) para conocer su opinión sobre el tema.

Gandolfo explicó que hasta el momento no han leído los proyectos relacionados a esta problemática y expresó: “Si bien el Ejecutivo cree que puede decir cualquier cosa y hacer cualquier cosa, en esto somos una parte importante nosotros como Red Nacional de Familiares de Víctimas de Tránsito. Y este juego que están haciendo de la seguridad vial, ya casi rozando la cuestión política, no nos hace pensar en proyectos”.

Asimismo, dijo que “Lesik, por supuesto que está afectado como es entendible, pero no hablamos de proyectos. Lo que yo quiero cuestionar, es cómo Davico no mira por el despejo retrovisor; él no mira el despejo retrovisor con lo que pasó con Luis Castillo. Entonces, no puede, o mejor dicho no debería pedirle la renuncia a Lesik porque con Castillo no actuó de la misma manera”.

Por otra parte, el referente de Aciverjus cuestionó unas declaraciones periodísticas del concejal oficialista, Jorge Roko.

El edil indicó que Lesik había sido votado y elegido por el puebo, y Castillo no. Esta diferenciación no cayó bien en el seno de Aciverjus.

Gandolfo opinó que “nos están tomando por tontos, porque es la misma situación”, y adelantó que en la semana que comienza se reunirán con Jorge Roko y la viceintendenta Julieta Carrazza para hablar de esta problemática.

“¿Por qué Lesik sí y Castillo no?, cuestionó Gandolfo: “Si las dos situaciones iguales, son contravenciones”, resumió.

Asimismo, sumó que otro funcionario de Davico fue encontrado conduciendo “con la licencia vencida; eso es real, por eso es que le pedimos a Davico que empiece a mirar por el espejo retrovisor”.

“Nosotros, desde Aciverjus, lejos de ser vengativos y pedir que lo echen, queremos dejar en claro que esto es una contravención”.

Finalmente, Gandolfo aseguró que en medios periodísticos planteó la necesidad de crear un código de ética para todos los funcionarios, y que 48 horas después, el propio Intendente tomó el tema.

“Nosotros realmente creemos que somos la parte más interesada. Y que no hacemos utilización política de esto. Si los concejales van a votar por convicción, por pensamiento, o van a levantar la mano por política”, dijo el referente de la Asociación Civil.

La postura del Intendente

“Tales hechos han sido reconocidos públicamente por el concejal Lesik en distintos medios locales, así como también en el ámbito administrativo”, referenció en el escrito y agregó: “En consecuencia, y en virtud de la postura adoptada por Lesik, que contraviene los principios de la ética pública y de nuestro espacio político es que formulo esta solicitud”, expresó el Presidente Municipal.

“Hago propicia la oportunidad para anticipar que en los próximos días elevaré un proyecto de ordenanza con el fin de crear el Código de Ética y Conducta Pública para Funcionarios y Concejales del Municipio de Gualeguaychú”, concluyó la misiva firmada por Davico.

La tensión política en Gualeguaychú parece no encontrar un punto de calma. Tras el escándalo por el choque y alcoholemia positiva del concejal Lesik, se sumó la expulsión del bloque. Sus propios compañeros votaron por mayoría la desvinculación del edil.

Ahora, el peronismo tomó postura y plantó un interrogante: ¿Por qué se actuó de manera dispar cuando a Luis Castillo, titular del área de Cultura, fue encontrado con alcoholemia positiva?

Ante esta situación, volvieron a presentar un nuevo pedido de informes. Recordemos que la misma solicitud había sido presentada meses atrás, dado que el caso Castillo ocurrió en diciembre del 2024.

EL ARGENTINO accedió al pedido de informes que plantea “la falta de respuesta al requerimiento efectuado en el mes de enero del corriente, donde se le solicitó, brinde información acerca de la retención de un vehículo por alcoholemia positiva del conductor –funcionario de primera línea de su gestión- que en fecha 07/12/2024, en un hecho grave –según sus actuales y recientes afirmaciones-, que además habría ocurrido en Diciembre del 2024, y a diferencia del temperamento que adopta actualmente con un concejal de su propio bloque, lo mantuvieron oculto a la comunidad, sin bridar ninguna explicación al respecto, aun cuando se le hicieron solicitudes de manera formal y públicas”.

“El Subsecretario de Cultura y Deportes Municipal, Luis Castillo, habría conducido vehículos oficiales en estado de ebriedad, luego de una actividad pública, y a raíz de este episodio fue detenido por personal de tránsito y allí mismo se procedió al secuestro vehicular. Esta circunstancia reviste el mismo carácter de contravención que la ocurrida recientemente, pero su postura al respecto es irreconciliable en comparación a una y otra, además de ser violatoria del Art. 73bis de la Ley Orgánica de Municipios”, sostuvieron los concejales opositores.

Oportunamente, se requirió que se informe si: a) si efectivamente el funcionario de referencia en el mes de diciembre de 2024 fue detenido por personal de tránsito municipal y en el control arrojo alcoholemia positiva y en que graduación; b) si a raíz de este episodio fue retenido el vehículo en el que circulaba; c) si la infracción se cometió a la salida de un evento institucional; d) si el funcionario habría manejado vehículos oficiales y/o si el vehículo secuestrado era un vehículo de la Municipalidad de Gualeguaychú.

“No solo su respuesta fue un silencio de radio en aquella oportunidad, sino que ahora pretende, por conveniencia política, para ocupar una banca con un funcionario de su riñón, lapidar públicamente a un funcionario que cometió exactamente el mismo error que el referido Sub Secretario”, lanzaron desde el bloque del partido Justicialista.

Asimismo, opinaron que “ante un escenario que denota el uso estrictamente político de un tema tan sensible y caro a los intereses de nuestra sociedad, como lo es el consumo del alcohol al momento de conducir un vehículo en la vía pública, lo exhortamos a que deje la hipocresía de lado, no use chivos expiatorios para resolver sus internas partidarias y aborde la situación en toda la dimensión que su complejidad amerita”.

“Requiriéndole finalmente que de cuentas sobre las medidas tomadas en el caso similar referenciado en el presente, como así también en los casos de carácter públicos donde se han radicado denuncias penales contra sus funcionarios a cargo de áreas como la de seguridad, por situaciones de gravísima violencia y donde al parecer, allí su declamada transparencia no solo no opera, sino que se obra abiertamente en contrario a lo que la ética pública demanda, encubriendo las situaciones –se presentaron dos requerimientos al Sub Secretario a cargo de la agencia de seguridad en fechas 13/08/24 y 05/05/25, y hasta la fecha ninguna obtuvo respuesta”, sostuvieron.

Finalmente, indicaron que “ante la gravedad institucional de la conducta que Ud. se encuentra desplegando como máxima autoridad municipal, lo exhortamos a la reflexión y a que recapacite sobre el temperamento adoptado en el presente caso, dejando la demagogia política de lado y realizando un abordaje integral a todas las situaciones expresadas en el presente”.

En tanto, los concejales compararon los casos de distintas personas cercanas al Gobierno y preguntaron por qué se sigue contratando a un sonidista denunciado y detenido por un caso de violencia de género; como así también las denuncias por violencia que recayeron sobre el titular de la Agencia de Seguridad.

En medio de esta tensión, se espera que el Intendente pueda brindar la información necesaria sobre el caso Castillo; explicar por qué en esa oportunidad no se solicitó la renuncia y cuál es su postura sobre los demás funcionarios y prestadores de servicios, denunciados.

Los pasos para la eventual expulsión de Maximiliano Lesik del Concejo Deliberante, comenzaron a darse en la tarde de este jueves. Cerca de las 17 horas, el concejal Jorge Roko convocó a sus compañeros de bloque.

El tema: la posible expulsión de Lesik del bloque. Luego, se avanzaría en la presentación del proyecto, para que todos los concejales de la ciudad, evalúen la desvinculación del edil.

En principio, Lesik dejó pertenecer al bloque oficialista, luego del escándalo desatado por su choque con alcoholemia positiva. Luego de casi dos horas de debate, los concejales del bloque mayoritario decidieron expulsar a su par, por 5 votos positivos y uno negativo.

Luego del paso dado este jueves, se analizará su expulsión total del Concejo Deliberante, dado que Lesik aseguró que no presentará su renuncia. Explicó que su trabajo no está vinculado al episodio del fin de semana pasado. Reiteró su compromiso con el Concejo y pidió disculpas a todos los vecinos.

La intervención de Davico

Mediante un escrito enviado el jueves por la mañana a Jorge Roko, presidente del bloque Juntos por Entre Ríos, el intendente Mauricio Davico solicitó la expulsión del concejal Maximiliano Lesik del bloque del oficialismo y también que se arbitren los medios necesarios para que el Concejo Deliberante trate la destitución del edil que el fin de semana pasado protagonizó un siniestro de tránsito en estado de ebriedad.

Esta decisión del intendente Davico responde a que el concejal Lesik no aceptó renunciar a su banca en el Concejo Deliberante luego de que se supiera que durante la madrugada del domingo el edil había tenido un incidente de tránsito mientras estaba atrás del volante con 1,87 gramos de alcohol en sangre.

Debido a la negativa de Lesik de dar un paso al costado, ahora el intendente solicitó que se accione para que deje de pertenecer al bloque de Juntos por Entre Ríos y que sea el Concejo Deliberante el encargado de resolver su destitución en el recinto.

“Me dirijo a usted a fin de solicitarle que arbitre, en forma inmediata, la expulsión del bloque de Juntos por Entre Ríos del concejal Maximiliano Lesik y su destitución del cargo mediante los procedimientos previstos en la ley”, comenzó la nota que Davico envió a Roko.

“Motiva este pedido el hecho de público conocimiento ocurrido en nuestra ciudad durante la madrugada del pasado 18 de mayo, cuando el mencionado concejal protagonizó un siniestro vial mientras conducía en grave estado de ebriedad y que puso en riesgo la integridad física tanto propia como de terceros”, argumentó el intendente.

“Tales hechos han sido reconocidos públicamente por el concejal Lesik en distintos medios locales, así como también en el ámbito administrativo”, referenció en el escrito y agregó: “En consecuencia, y en virtud de la postura adoptada por Lesik, que contraviene los principios de la ética pública y de nuestro espacio político es que formulo esta solicitud”.

“Hago propicia la oportunidad para anticipar que en los próximos días elevaré un proyecto de ordenanza con el fin de crear el Código de Ética y Conducta Pública para Funcionarios y Concejales del Municipio de Gualeguaychú”, concluyó la misiva firmada por el presidente municipal.

Finalmente, pasadas las 21 horas de este jueves, el propio Jorge Roko confirmó la decisión tomada. De esta manera, el concejal Maximiliano Lesik deja de integrar el bloque mayoritario.

Lesik podría continuar trabajando en su banca como un unibloque; luego deberá enfrentar la decisión final, una vez que el proyecto sea elevado al Concejo Deliberante y votado por todo el cuerpo legislativo. Este encuentro podría darse el lunes 26 de mayo.

Los pasos para la eventual expulsión de Maximiliano Lesik del Concejo Deliberante, comenzaron a darse en la tarde de este jueves. Cerca de las 17 horas, el concejal Jorge Roko convocó a sus compañeros de bloque.

El tema: la posible expulsión de Lesik del bloque. Luego, se avanzaría en la presentación del proyecto, para que todos los concejales de la ciudad, evalúan la desvinculación del edil.

En principio, si se cuenta con la mayoría de los votos, Lesik dejaría de pertenecer al bloque oficialista, pero seguiría formando parte del Concejo Deliberante.

Luego, se analizaría su expulsión total, aunque deberán contar con un total de nueve votos afirmativos.

Mediante un escrito enviado el jueves por la mañana a Jorge Roko, presidente del bloque Juntos por Entre Ríos, el intendente Mauricio Davico solicitó la expulsión del concejal Maximiliano Lesik del bloque del oficialismo y también que se arbitren los medios necesarios para que el Concejo Deliberante trate la destitución del edil que el fin de semana pasado protagonizó un siniestro de tránsito en estado de ebriedad.

Esta decisión del intendente Davico responde a que el concejal Lesik no aceptó renunciar a su banca en el Concejo Deliberante luego de que se supiera que durante la madrugada del domingo el edil había tenido un incidente de tránsito mientras estaba atrás del volante con 1,87 gramos de alcohol en sangre.

Debido a la negativa de Lesik de dar un paso al costado, ahora el intendente solicitó que se accione para que deje de pertenecer al bloque de Juntos por Entre Ríos y que sea el Concejo Deliberante el encargado de resolver su destitución en el recinto.

“Me dirijo a usted a fin de solicitarle que arbitre, en forma inmediata, la expulsión del bloque de Juntos por Entre Ríos del concejal Maximiliano Lesik y su destitución del cargo mediante los procedimientos previstos en la ley”, comenzó la nota que Davico envió a Roko.

“Motiva este pedido el hecho de público conocimiento ocurrido en nuestra ciudad durante la madrugada del pasado 18 de mayo, cuando el mencionado concejal protagonizó un siniestro vial mientras conducía en grave estado de ebriedad y que puso en riesgo la integridad física tanto propia como de terceros”, argumentó el intendente.

“Tales hechos han sido reconocidos públicamente por el concejal Lesik en distintos medios locales, así como también en el ámbito administrativo”, referenció en el escrito y agregó: “En consecuencia, y en virtud de la postura adoptada por Lesik, que contraviene los principios de la ética pública y de nuestro espacio político es que formulo esta solicitud”.

“Hago propicia la oportunidad para anticipar que en los próximos días elevaré un proyecto de ordenanza con el fin de crear el Código de Ética y Conducta Pública para Funcionarios y Concejales del Municipio de Gualeguaychú”, concluyó la misiva firmada por el presidente municipal.