El fantasma de una guerra de alcance global volvió a instalarse con fuerza en la agenda internacional. La histórica disputa entre Estados Unidos e Irán ingresó en una fase de máxima hostilidad tras una jornada de amenazas cruzadas de destrucción mutua, ofensivas armadas en puntos estratégicos de Medio Oriente y el virtual bloqueo del estrecho de Ormuz, la principal arteria del comercio petrolero mundial.

El detonante del nuevo pico de tensión fueron las declaraciones de Mojtaba Jamenei, hijo y sucesor del fallecido líder supremo iraní Alí Jamenei. El dirigente aseguró que la venganza por la muerte de su padre —ocurrida el pasado 28 de febrero— es "inevitable" y lanzó una dura advertencia: "Los responsables ya están identificados y no tendrán una muerte tranquila". En sintonía, un periódico conservador de Teherán difundió una lista con los rostros de 13 líderes extranjeros señalados como objetivos, entre ellos el presidente norteamericano, autoridades israelíes y altos mandos europeos.

La respuesta de Washington no tardó en llegar. Donald Trump acusó abiertamente a la República Islámica de haber intentado asesinarlo y aseguró que su administración está lista para "diezmar y destruir por completo" a Irán si es necesario. El jefe de Estado norteamericano subió la apuesta al revelar detalles del despliegue bélico: afirmó que el Pentágono mantiene unos 1.000 misiles apuntando directamente hacia territorio iraní, respaldados por miles de ojivas adicionales en reserva.

"El estrecho de Ormuz es más importante para nosotros que decenas de bombas atómicas", advirtió Mohsen Rezaee, asesor del liderazgo supremo iraní, al ratificar las restricciones a la navegación.

Esta última ofensiva contra el territorio de Omán y Catar paralizó las gestiones de paz. Ambos países del Golfo venían actuando como intermediarios históricos clave para reabrir canales diplomáticos entre Washington y Teherán, pero los recientes impactos en sus fronteras complicaron la viabilidad de una tregua en el corto plazo.

El foco de mayor preocupación global se concentra en el estrecho de Ormuz, vía navegable por donde transita la mayor parte del crudo y el gas del planeta. Irán mantiene restringido el paso y obliga a los buques comerciales a navegar únicamente por un estrecho corredor pegado a sus costas. Los peligros de esta política quedaron en evidencia tras el ataque al buque de carga GFS Galaxy frente a las costas omaníes. El Comando Central de Estados Unidos responsabilizó a Teherán por la agresión, que dejó el barco inutilizado por un incendio en la sala de máquinas y obligó al rescate de urgencia de diez tripulantes de nacionalidad india, mientras uno permanece desaparecido.

Fuente: Agencia NA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó de manera anticipada el memorando de entendimiento con Irán que busca poner fin a la guerra en Oriente Medio. La rúbrica adelanta la entrada en vigor del histórico acuerdo y abre formalmente una nueva etapa de negociaciones directas entre Washington y Teherán.

Según reportaron fuentes oficiales a cadenas internacionales como Axios, CNN, Reuters y AFP, la formalización del documento estaba prevista originalmente para el próximo viernes en Suiza. Sin embargo, el proceso se aceleró mediante una suscripción electrónica previa de ambas partes. Posteriormente, el mandatario republicano rubricó el texto en formato físico durante una cena con su par francés, Emmanuel Macron, en el Palacio de Versalles, tras el cierre de la cumbre del G7.

“Puedo confirmar que se firmó”, ratificó de forma escueta un funcionario estadounidense al ser consultado sobre la implicación directa del jefe de Estado en el documento.

Por el lado norteamericano, el memorando ya había sido refrendado de manera virtual tanto por Trump como por el vicepresidente JD Vance, mientras que la representación de la República Islámica estuvo a cargo de Mohamad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento y jefe del equipo negociador de ese país. Con este esquema, desde la Casa Real de Washington se dio por sentado que el pacto "ya está en vigor".

Uno de los principales motivos para acortar los plazos burocráticos y acelerar el cronograma fue puramente comercial y logístico: permitir la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz, una vía marítima crítica y estratégica para el transporte mundial de petróleo y gas natural.

Desde Teherán, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, convalidó la validez del acuerdo digital a través de la televisión estatal: “El memorando de entendimiento ha sido formalmente firmado electrónicamente por ambas partes”. El vocero explicó que, al quedar firme el texto por la vía cibernética, se cancela la necesidad de realizar una ceremonia protocolar en Suiza, aunque aclaró que las delegaciones igualmente se reunirán en Ginebra para encarar la siguiente fase de las conversaciones.

"El texto del Memorando de Entendimiento de Islamabad se finalizó con las firmas de los presidentes; ahora es el momento de poner a prueba la implementación del acuerdo", evaluó Baqai. De hecho, el funcionario aseguró que las líneas navieras iraníes ya empezaron a notar los efectos prácticos con la caída de las restricciones marítimas impuestas por EE.UU. sobre sus puertos, un beneficio que estaba pautado para ejecutarse de forma gradual pero que terminó agilizándose en las últimas horas.

En cuanto al alcance de los compromisos asumidos, el vocero de la diplomacia iraní remarcó que las obligaciones de Teherán entraron en vigencia de inmediato.

A partir de este hito, se abre una ventana de 60 días para intentar consensuar un acuerdo macro enfocado en el dossier nuclear iraní y en la remoción total o parcial de las sanciones económicas que pesan sobre el país árabe, con opción de prórroga si las partes muestran sintonía. Lo que sí dejó en claro Baqai es que el arsenal defensivo no entrará en el juego de ofertas: el programa de misiles y las capacidades militares de Irán quedaron taxativamente excluidos de cualquier mesa de debate futura con Washington o la comunidad internacional.

La guerra en Medio Oriente - y las dificultades para concretar un acuerdo sostenido entre Teherán y Washington - produce fuertes reveses para la administración de Donald Trump. A meses de las elecciones de medio término, el republicano acumula críticas contra la dirección que tomó el conflicto y, en las últimas horas, el mítico medio The New York Times publicó un editorial contundente titulada: "El presidente Trump perdió esta guerra".

"El acuerdo preliminar que pone fin a la guerra de cuatro meses del presidente Donald Trump con Irán es bienvenido, pero conlleva duras realidades. Trump cometió un terrible error al iniciar esta guerra. La llevó a cabo de forma temeraria y en abierta violación de la ley. Estados Unidos sale debilitado —militar, diplomática y económicamente— y pagará un alto precio estratégico durante los próximos años", sentencia el análisis inicial del medio.

El editorial del medio repasó todo el recorrido de la guerra que comenzó 4 meses atrás. En ese entonces, el mandatario estadounidense había prometido una "victoria total y completa", había asegurado la "rendición incondicional" de Irán, y había dejado abierta la posibilidad de un cambio de régimen.

En sus exigencias iniciales, Trump también sostuvo que Teherán no podría continuar con ningún tipo de enriquecimiento de uranio y que Estados Unidos eliminaría el material nuclear iraní almacenado en instalaciones subterráneas.

Cuatro meses después, la editorial repasó las promesas de Trump y aseguró: "Nada de esto parece ser cierto. El gobierno de línea dura de Irán se mantiene en el poder. Los detalles del acuerdo nuclear se negociarán aparentemente en los próximos dos meses, pero es probable que los términos se asemejen a los del acuerdo de 2015 que negoció el presidente Barack Obama y que Trump canceló en 2018".

En aquel momento, el republicano argumentó que el entendimiento permitía a Irán avanzar hacia la obtención de armas nucleares y cuestionó que no abordara el respaldo iraní a organizaciones como Hamás y Hezbolá. Ahora, tras una guerra de cuatro meses, podría terminar aceptando condiciones similares.

Para The New York Times, el mayor logro del alto al fuego "es la esperada reapertura del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo mundial, lo que eventualmente reducirá los precios de la energía y otros bienes". El paso había sido bloqueado por Irán como represalia durante el conflicto, afectando el transporte energético global y generando presión sobre la economía mundial.

"Irán cerró el estrecho en represalia para perjudicar la economía mundial y aumentar la presión política sobre Estados Unidos. La estrategia funcionó, y los líderes iraníes ahora comprenden que poseen una poderosa arma económica", analizaron.

"En definitiva, Irán emerge como el vencedor estratégico de la guerra de cuatro meses", aseguró el medio norteamericano. Si bien destacaron que el régimen de Medio Oriente sufrió pérdidas sustanciale- que incluyen gran parte de su Armada, Fuerza Aérea y capacidad militar-industrial-, el fin de los combates le permite al régimen iniciar una etapa de reconstrucción sin haber abandonado sus principales objetivos estratégicos.

Para The New York Times, por su parte "Estados Unidos se muestra más débil ante el mundo". Entre el saldo que se desprende del conflicto incluyeron la incapacidad del Ejército norteamericano de derrotar a un adversario "mucho menor", la inoperancia para disuadir a otros adversarios potenciales y la necesidad de que el Pentágono se "modernice y prepare para las guerras del futuro".

Antes de la guerra, Irán ya atravesaba una situación compleja. Desde el ataque de Hamas contra Israel del 7 de octubre de 2023, sus principales aliados regionales habían sufrido importantes retrocesos. Hamás y Hebzolá quedaron debilitados por las operaciones israelíes, mientras que en Siria cayó un gobierno aliado respaldado durante años por Teherán.

A eso se sumaban una economía deteriorada, una moneda en constante devaluación y protestas internas que fueron reprimidas por el régimen. Pese a ese escenario, el mítico medio afirmó que "todos estos problemas persisten e Irán sigue siendo más débil que hace tres años. Sin embargo, la guerra le ha otorgado una influencia que no tenía en el inicio de 2026".

"La historia de las guerras modernas estadounidenses, particularmente en la región de Irán, está plagada de arrogancia que propició la derrota. Sin embargo, Trump ignoró la planificación reflexiva en cada paso", repasó el medio.

Así, las críticas también estuvieron destinadas a que Trump "ignoró la Constitución y se negó a buscar la aprobación del Congreso para la guerra". La editorial criticó que el gobierno de Trump no quiso escuchar a "los aliados europeos y asiáticos" que se oponían al conflicto y que "no se previó la evidente capacidad de Irán para cerrar el estrecho de Ormuz".

Así, concluyó: "Por sus pecados, ahora ha aceptado un marco de paz que el mundo entero entiende que representa una derrota para él. También es un revés para Estados Unidos".

(APFDigital)

YPF analiza la posibilidad de avanzar hacia una futura reducción en los precios de los combustibles luego de la caída registrada en la cotización internacional del petróleo tras el principio de acuerdo de paz alcanzado en Medio Oriente.

La baja del barril de Brent, referencia utilizada para la formación de precios en Argentina, abrió la semana con una caída cercana al 5% respecto al cierre anterior y se ubicó en torno a los 82 dólares por barril, impulsando expectativas en el sector energético.

El retroceso del crudo se produjo luego de que se anunciara un entendimiento preliminar entre Irán y Estados Unidos para avanzar hacia el fin del conflicto bélico y la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz.

Ante este escenario, la petrolera estatal evalúa cómo continuará el esquema de estabilización de precios implementado el 1 de abril para evitar trasladar de manera inmediata las fuertes oscilaciones internacionales a los surtidores.

Ese mecanismo, originalmente previsto por 45 días y luego extendido hasta fines de junio, permitió absorber las subas registradas cuando el petróleo superó los 100 dólares por barril durante la escalada del conflicto en Medio Oriente.

En aquel momento, el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, había anunciado que la empresa mantendría estables los precios de los combustibles pese al incremento internacional del crudo, con el objetivo de amortiguar el impacto sobre los consumidores.

Así, como parte de este acuerdo privado entre empresas productoras de petróleo y refinadoras, sin intervención del Gobierno, este mecanismo de estabilización temporal sirvió para absorber las fluctuaciones abruptasen los costos internacionales y evitar traslados inmediatos al cliente.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció este domingo que Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo de paz para poner fin al conflicto que los enfrentó en los últimos meses. La firma oficial del documento está prevista para el próximo 19 de junio en Suiza, aunque aún no se precisó la ciudad ni los detalles del encuentro.

“Tras conversaciones intensivas, nos complace anunciar que el acuerdo de paz entre los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán ha sido alcanzado”, señaló Sharif en un comunicado. El pacto contempla la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluyendo la situación en el Líbano, donde las tensiones entre Israel y Hezbollah amenazaban con descarrilar las negociaciones.

El mandatario paquistaní agradeció a Washington y Teherán por haber optado por una salida diplomática y destacó el papel de varios actores regionales. En particular, reconoció el apoyo de Qatar, así como las contribuciones de Arabia Saudita y Turquía en el proceso de mediación.

“Extendemos nuestro sincero agradecimiento a nuestros hermanos de Qatar por su apoyo para alcanzar este acuerdo. Deseamos agradecer especialmente al liderazgo visionario de Arabia Saudita y Turquía por sus inmensas contribuciones”, expresó Sharif.

Durante los próximos días, los países mediadores organizarán reuniones para preparar la implementación del entendimiento. “Estas discusiones previas sentarán las bases para las conversaciones técnicas y para la ceremonia oficial de firma”, explicó el primer ministro.

El anuncio llega pocas horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que el acuerdo estaba prácticamente terminado y que solo restaban pasos formales antes de su firma.

La expectativa internacional se centra ahora en la ceremonia del 19 de junio, que marcará un hito en la búsqueda de estabilidad en Medio Oriente tras meses de enfrentamientos y amenazas de escalada regional.

Fuente: Infobae

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado que el acuerdo destinado a poner fin a la guerra en Medio Oriente será firmado este domingo. Una declaración que genera expectativas sobre una posible desescalada del conflicto y la normalización del tránsito marítimo en una de las rutas energéticas más importantes del mundo.

A través de una publicación en su red social Truth Social, Trump sostuvo que, una vez concretada la firma, el estrecho de Ormuz quedará nuevamente habilitado para la navegación internacional.

“El acuerdo está previsto para firmarse mañana (domingo), e inmediatamente después de que se firme, el estrecho de Ormuz estará ABIERTO PARA TODOS”, escribió el mandatario.

La reapertura del estrecho de Ormuz es uno de los puntos más sensibles del conflicto. Por esa vía marítima transita una porción significativa del petróleo y del gas comercializados a nivel mundial, por lo que cualquier avance hacia la normalización del tránsito es observado con atención por los mercados internacionales.

Con todo, Trump fue más allá y aseguró que Estados Unidos también intervendrá sobre las reservas de uranio enriquecido iraníes.

“En el momento oportuno, cuando todo esté en calma, entraremos y obtendremos el Polvo Nuclear, enterrado profundamente bajo las poderosas montañas de granito hundidas, gracias a nuestros hermosos bombarderos B-2 y a sus brillantes pilotos, y lo diluiremos y destruiremos, ya sea en Irán o en Estados Unidos”, afirmó.

Según Trump, esa operación se realizará una vez que cesen las hostilidades y forme parte del proceso para garantizar que el material nuclear iraní no represente una amenaza futura.

Sin embargo, las afirmaciones del presidente estadounidense chocan con la posición expresada horas antes por la Cancillería iraní. De acuerdo con medios estatales de ese país, funcionarios de Teherán señalaron que el acuerdo no será firmado este domingo, lo que alimenta las dudas sobre el estado real de las conversaciones diplomáticas.

Hasta el momento no trascendieron detalles oficiales sobre el contenido completo del eventual acuerdo ni sobre los países que participarán de la firma. Tampoco hubo precisiones respecto del mecanismo mediante el cual Estados Unidos asumiría el control del uranio enriquecido iraní.

La expectativa internacional está puesta ahora en las próximas horas, que podrían resultar decisivas para confirmar si efectivamente las partes logran sellar un acuerdo capaz de poner fin a uno de los conflictos más tensos de los últimos años en Medio Oriente. (APFDigital)

En una jornada marcada por la expectativa internacional, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su administración se encuentra “en las etapas finales” de las conversaciones de paz con Irán. El mandatario norteamericano sostuvo que está dispuesto a esperar unos días más para obtener la “respuesta correcta” de Teherán, aunque advirtió que, de no prosperar el diálogo, podrían tomarse medidas “un poco desagradables”.

Trump remarcó que no tiene “prisa” por finalizar un acuerdo y descartó la posibilidad de avanzar en un pacto limitado que se centre únicamente en la reapertura del Estrecho de Ormuz. “Vamos a darle una oportunidad a esto”, expresó ante periodistas en la Casa Blanca, dejando entrever que la negociación busca un alcance más amplio que incluya aspectos económicos y de seguridad regional.

El mandatario también reveló que mantuvo una conversación telefónica “muy buena” con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, a quien consideró un mediador clave en el proceso. Turquía, junto con Pakistán, se ha posicionado como actor relevante en la facilitación de los intercambios entre Washington y Teherán.

Por su parte, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó que la República Islámica recibió una nueva propuesta estadounidense y que actualmente la está evaluando. “Hemos recibido los puntos de vista de la parte estadounidense y los estamos examinando. La presencia del ministro del Interior de Pakistán tiene como objetivo facilitar el intercambio de mensajes”, declaró en la televisión estatal.

Las exigencias de Irán en la mesa de negociación incluyen la liberación de los activos iraníes congelados en el extranjero y el levantamiento del bloqueo estadounidense a los puertos del país. Estos puntos son considerados por Teherán como condiciones indispensables para avanzar hacia un acuerdo que ponga fin a la guerra y alivie la crisis económica interna.

La comunidad internacional sigue con atención el desarrollo de estas conversaciones, conscientes de que un eventual acuerdo podría modificar el equilibrio geopolítico en Medio Oriente. Mientras tanto, la incertidumbre persiste: Estados Unidos busca garantías de seguridad y estabilidad, e Irán reclama medidas concretas que alivien las sanciones y restricciones que pesan sobre su economía.

El desenlace de esta negociación aún es incierto, pero la confirmación de que las conversaciones están en su “fase final” genera expectativa en los distintos actores regionales y globales. La diplomacia se enfrenta al desafío de transformar las palabras en hechos, en un contexto donde las tensiones podrían escalar si no se alcanza un entendimiento.

La tensión en el Golfo Pérsico volvió a escalar tras la advertencia emitida por la Guardia Revolucionaria de Irán, que amenazó con tomar represalias contra cualquier embarcación que no respete el corredor marítimo fijado por Teherán en el estrecho de Ormuz. Este paso estratégico concentra una parte sustancial del flujo mundial de petróleo transportado por mar, por lo que cualquier alteración en su funcionamiento impacta de manera inmediata en los mercados internacionales.

“Advertimos a todos los buques que pretenden transitar por el estrecho; la única ruta segura para cruzar el Estrecho de Ormuz es el corredor que previamente ha sido anunciado por Irán”, señaló la fuerza naval del régimen, que además dejó en claro las consecuencias de no acatar la directiva: “La desviación de los buques a otras rutas es insegura y se enfrentará a la firme respuesta de la Fuerza Naval de la Guardia Revolucionaria”.

La declaración se conoció en medio de un operativo de Estados Unidos para asegurar la circulación de buques en la zona. Destructores estadounidenses ingresaron al Golfo Pérsico a través del estrecho de Ormuz con el objetivo de escoltar cargueros y garantizar que el tránsito marítimo no se vea interrumpido. Washington busca sostener el flujo de mercancías y evitar un bloqueo prolongado, en abierta contradicción con la política restrictiva adoptada por Irán.

El conflicto se enmarca en un escenario de máxima tensión regional. Desde el 28 de febrero, cuando comenzaron los ataques contra territorio iraní, la confrontación ha dejado miles de víctimas y mantiene en vilo a Medio Oriente. Aunque el 8 de abril se anunció una tregua, los días posteriores estuvieron marcados por nuevos ataques con misiles y drones lanzados por Irán contra fuerzas estadounidenses y aliados, así como contra Emiratos Árabes Unidos, donde se registraron explosiones en diversas regiones.

El presidente estadounidense Donald Trump volvió a referirse al conflicto y pidió a Irán que avance hacia una solución diplomática. “Deberían hacer lo inteligente, porque no queremos ir ahí y matar gente. De verdad que no”, afirmó en la Casa Blanca, aunque dejó entrever la superioridad militar de su país: “Ellos saben qué hacer. Saben qué no hacer, y eso es, en realidad, aún más importante”.

Trump también cuestionó la conducta del régimen iraní en el plano diplomático y aseguró que Teherán busca un acuerdo inmediato. “Ellos quieren llegar a un acuerdo, y ¿quién no lo querría cuando tu ejército está totalmente destruido? Podríamos hacerles lo que quisiéramos”, dijo, minimizando el alcance del conflicto al referirse a las operaciones como una “escaramuza militar”.

La advertencia de la Guardia Revolucionaria agrega presión a un escenario ya inestable. La imposición de rutas obligatorias bajo amenaza de represalias abre la puerta a nuevos roces con buques que no reconozcan esas restricciones. Con Estados Unidos decidido a mantener abierta la vía y Teherán dispuesto a hacer cumplir sus condiciones, el riesgo de una escalada permanece latente en una de las zonas más estratégicas del mundo.

Los presidentes de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, sostuvieron este miércoles una conversación telefónica de aproximadamente hora y media en la que abordaron las guerras en Irán y Ucrania. Según el Kremlin, el intercambio tuvo un tono “franco y profesional” y se centró en la posibilidad de alcanzar altos el fuego en ambos escenarios.

El asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov, informó que Moscú mantiene su firme determinación de apoyar “plenamente” los esfuerzos diplomáticos para encontrar una solución pacífica a la crisis en Medio Oriente. Rusia presentó varias propuestas para resolver las diferencias en torno al programa nuclear iraní y anunció que continuará contactos con representantes de Teherán, líderes del Golfo Pérsico, Israel y el equipo negociador estadounidense.

Putin consideró acertada la decisión de Trump de extender el alto el fuego en el conflicto con Irán, al señalar que contribuirá a estabilizar la situación regional. El mandatario ruso advirtió sobre las consecuencias “inevitables y extremadamente perjudiciales” para la comunidad internacional si Estados Unidos e Israel recurrieran nuevamente a la acción militar.

Respecto a Ucrania, ambos líderes discutieron la posibilidad de un alto el fuego que coincida con el Día de la Victoria, el 9 de mayo, fecha en la que Rusia conmemora el triunfo soviético sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Trump expresó su apoyo a la iniciativa, destacando el valor simbólico de la festividad como “victoria común sobre el nazismo”.

El presidente estadounidense reveló que Putin le ofreció asistencia en el conflicto con Irán, específicamente en relación con el uranio enriquecido en manos de Teherán. “Me dijo que le gustaría participar en el enriquecimiento ilícito, si podía ayudarnos a conseguirlo”, comentó Trump a periodistas en la Casa Blanca. “Le respondí: ‘Preferiría que participara en el fin de la guerra con Ucrania’”.

Moscú ha planteado previamente la posibilidad de asumir el control de las reservas de uranio iraní, replicando su papel en el acuerdo nuclear de 2015. Sin embargo, Trump dejó claro que su prioridad es avanzar hacia la paz en Europa del Este.

Putin, por su parte, reafirmó que los objetivos de la “operación militar especial” en Ucrania se lograrán en cualquier caso, aunque subrayó que Rusia preferiría alcanzarlos mediante negociaciones. Según Ushakov, el Kremlin acusa a Kiev de recurrir a métodos terroristas y de atacar instalaciones civiles en territorio ruso, mientras que Trump insistió en la necesidad de detener las hostilidades cuanto antes y manifestó su disposición a contribuir en ese esfuerzo.

El diálogo también incluyó la condena de Putin al intento de asesinato contra Trump ocurrido días atrás en Washington, enfatizando la inaceptabilidad de la violencia política.

La crisis en Medio Oriente suma nuevos capítulos con declaraciones de alto impacto y movimientos militares que elevan la tensión internacional. Estados Unidos, Israel e Irán protagonizan un escenario cargado de amenazas, sanciones y advertencias sobre la seguridad energética mundial.

El presidente estadounidense Donald Trump afirmó en conferencia de prensa que su país no utilizará armas nucleares contra Irán. “¿Para qué usar armas nucleares si ya los hemos aniquilado por completo, por medios convencionales y sin ellas?”, expresó, subrayando además que “nadie debería tener permitido usar armas nucleares”. La declaración se produce en un contexto de creciente tensión en la región y de operaciones militares que involucran tanto a Estados Unidos como a Israel.

Trump también confirmó que ordenó a la Marina estadounidense “disparar y matar cualquier barco” que esté colocando minas en el estrecho de Ormuz, un paso estratégico para el comercio mundial de petróleo. La medida busca frenar las acciones iraníes en la zona y reforzar el control estadounidense sobre las rutas marítimas.

Mientras tanto, Israel aguarda la autorización de Washington para lanzar una ofensiva contra Irán. El ministro de Defensa, Israel Katz, declaró que el objetivo sería “devolver a Irán a la Edad de Piedra”, dejando en claro que la respuesta israelí dependerá de la postura final de Estados Unidos. Esta coordinación militar entre ambos países refleja la magnitud de la crisis y la posibilidad de una escalada bélica.

En paralelo, el ejército estadounidense interceptó y abordó un petrolero sancionado en el océano Índico. Según el Pentágono, el buque transportaba petróleo procedente de Irán, y se trata de la segunda acción de este tipo en la misma semana. La operación refuerza la política de sanciones y control sobre los recursos energéticos iraníes.

Por su parte, el vicepresidente del parlamento iraní, Hamid Reza Haji Babaei, anunció que el país ha comenzado a recibir ingresos provenientes de peajes cobrados a embarcaciones que cruzan el estrecho de Ormuz. Este movimiento busca contrarrestar las sanciones y generar recursos en medio de la presión internacional.

La crisis no solo tiene un impacto político y militar, sino también energético. Fatih Birol, director de la Agencia Internacional de Energía (AIE), advirtió que el mundo enfrenta “la mayor amenaza a la seguridad energética de la historia”. Sus palabras reflejan la preocupación global por el abastecimiento de petróleo y gas, en un escenario donde las tensiones en Medio Oriente pueden alterar de manera significativa el mercado internacional.

Irán revirtió rápidamente su decisión de reabrir el estrecho de Ormuz y reinstauró restricciones en esta vital ruta marítima este sábado, en respuesta a las declaraciones de Estados Unidos sobre el bloqueo.

El comando militar conjunto de Irán indicó que "el control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior... bajo una estricta gestión y control de las fuerzas armadas". Además, advirtió que seguirá obstaculizando el tránsito por esta vía hasta que se levante el bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes.

Este anuncio se realizó pocas horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegurara que el bloqueo se mantendría "plenamente en vigor" hasta que Teherán lograra un acuerdo con Washington, que incluya aspectos relacionados con su programa nuclear. "El control del estrecho de Ormuz volvió a su estado anterior y esta vía estratégica se encuentra bajo una estricta gestión de las Fuerzas Armadas", declaró en un comunicado el teniente coronel Ebrahim Zolfagari.

Horas antes, según informó el diario AS de España, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, había advertido que el estrecho de Ormuz "no permanecerá abierto" si continúan las restricciones estadounidenses sobre los puertos del país. "Con la continuación del bloqueo, el estrecho de Ormuz no permanecerá abierto", afirmó en X. Además, señaló que el tránsito marítimo se realizará únicamente por "rutas designadas y con autorización de Irán.

Qalibaf cuestionó las declaraciones de Trump al asegurar que hizo "afirmaciones falsas" sobre esta vía estratégica. "Con estas mentiras no ganaron la guerra y tampoco lograrán nada en las negociaciones", afirmó. En ese marco, subrayó que las condiciones de paso dependerán de "la realidad sobre el terreno, no de las redes sociales".

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, dijo que se permitirá el paso de todos los barcos comerciales. Sin embargo, posteriormente, el portavoz del ministerio, Ismail Bagaei, matizó que solo podrán transitar por las rutas establecidas por Irán y bajo su coordinación.

El presidente Javier Milei partirá este sábado rumbo a Israel, en su tercera visita al país de Medio Oriente, asediado por la guerra abierta, y el Gobierno difundió el cronograma de actividades previsto.

La delegación compuesta por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores) y Juan Bautista Mahiques (Justicia) llegará a las 9.30 (hora de Israel) del domingo.

Una hora más tarde, y como primera actividad, el mandatario visitará el Muro de los Lamentos, una práctica que estila repetir ante cada viaje al destino. Con agenda propia, a las 16.15, el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Pablo Quirno, se reúne con su par israelí Gideon Sa’ar.

A las 17.30, Milei protagonizará un encuentro con el Primer Ministro del Estado de Israel, Benjamin Netanyahu, que podría dar lugar al anuncio del vuelo inaugural de la aerolínea israelí El Al y a la firma de acuerdos conjuntos.

Por la noche asistirá a la pregrabación de la ceremonia del 78º Día de la Independencia de Israel, lo que se conoce como el encendido de antorchas en Monte Herzl. Se trata de una invitación de Netanyahu, quien convocó además al republicano Donald Trump.

Asimismo, para el lunes, el mandatario será condecorado con el Doctorado Honoris Causa por parte de la Universidad Bar-Ilan en una ceremonia que iniciará a las 10:30, donde está previsto que exponga.

Durante la jornada también se reunirá además con su par de Israel, Isaac Herzog, a las 15.30, y poco más tarde, visitará la Yeshivá Hebron donde recibirá una distinción de la Academia de Estudios Talmúdicos. Allí también tomará la palabra.

Durante la última jornada, el libertario aprovechará para reunirse con rabinos y visitar la Iglesia del Santo Sepulcro, situada en la Ciudad Vieja de Jerusalén. Al cierre de la jornada, asistiría a la ceremonia por el 78.º Día de la Independencia de Israel para emprender el regreso a las 23:30 y llegar a media mañana del miércoles

El precio del petróleo registró una caída abrupta tras el anuncio de Irán sobre la apertura temporal del estrecho de Ormuz durante el alto el fuego pactado con Estados Unidos. La cotización del crudo Brent descendió con fuerza, mientras los futuros del West Texas Intermediate (WTI) también mostraron un retroceso significativo, en un contexto marcado por negociaciones diplomáticas y expectativas de distensión en Oriente Medio.

El viernes, los mercados internacionales observaron un comportamiento volátil luego de que Irán comunicó que el estrecho de Ormuz, un corredor esencial para el comercio mundial de hidrocarburos, permanecerá habilitado para la navegación mientras dure el cese de hostilidades. La noticia generó reacciones inmediatas en los precios de referencia mundial, con caídas de en torno al 10%. El Brent cerró en 89,43 dólares por barril, con una baja de 8,77 dólares y un retroceso del 8,93%. Por su parte, el WTI finalizó la jornada en 81,53 dólares, perdiendo 11,65 dólares respecto al día anterior.

Esta tendencia bajista reflejó la expectativa de los inversores acerca de un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán. La posibilidad de negociaciones durante el fin de semana y la entrada en vigor de un alto el fuego de diez días entre Líbano e Israel reforzaron el optimismo en los mercados sobre una posible resolución del conflicto en la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó confianza en que las conversaciones con Irán se encuentren cerca de un desenlace favorable. “Veremos qué pasa. Pero creo que estamos muy cerca de llegar a un acuerdo con Irán”, aseguró Trump a la prensa frente a la Casa Blanca, declaración recogida por Reuters. El mandatario estadounidense también utilizó sus redes sociales para pedir a Hezbollah que actúe “bien” durante este periodo crítico y, en un evento en Las Vegas, afirmó que la guerra progresa “swimmingly” y anticipó que podría terminar pronto, según consignó The Wall Street Journal.

El intento de Pakistán por mediar entre Estados Unidos e Irán terminó en fracaso. Tras 21 horas de conversaciones en Islamabad, el vicepresidente norteamericano JD Vance anunció que Teherán rechazó las condiciones de Washington: libre navegación por el estrecho de Ormuz y desmantelamiento de su proyecto nuclear. La negativa iraní coloca a Donald Trump en una encrucijada geopolítica, con la presión de definir si avanza hacia un nuevo ataque militar o si concede otra oportunidad a la diplomacia.

La administración republicana enfrenta un dilema estratégico tras el colapso de las negociaciones en Islamabad. El vicepresidente JD Vance, en una breve conferencia de prensa, reconoció que las conversaciones fueron infructuosas y que Irán se mantuvo firme en su postura. “Ellos no aceptan nuestras condiciones”, señaló, cerrando la puerta a un acuerdo inmediato.

La exigencia de Washington es clara: que Teherán garantice la libre navegación por el estrecho de Ormuz, vital para el abastecimiento energético de Europa, Asia y Estados Unidos, y que desmantele su programa nuclear. Sin embargo, el régimen chiíta considera ilegales esas demandas y reafirma su derecho a mantener tanto su proyecto nuclear como el control sobre Ormuz.

El fracaso diplomático complica la agenda interna de Trump. La guerra contra Irán carece de consenso en Estados Unidos y el aumento de los precios de la canasta familiar, consecuencia del conflicto en Medio Oriente, amenaza con impactar en las elecciones de medio término. La memoria histórica pesa: en 1979, Jimmy Carter perdió ante Ronald Reagan en medio de una crisis energética vinculada a Irán.

A pesar de la resistencia iraní, la Casa Blanca evalúa reabrir la mesa de negociación con la intermediación de Pakistán. Islamabad mantiene vínculos que podrían influir en la Guardia Revolucionaria y en actores clave como China. Pero si la vía diplomática se descarta, Trump ya tiene diseñada una ofensiva militar que contempla ataques a instalaciones civiles y estratégicas en Irán.

El estrecho de Ormuz es el epicentro de la disputa. Irán ha desplegado un arco defensivo sobre cinco islas —Tunb Menor, Tunb Mayor, Abu Musa, Larak y Qeshm— reforzado con minas submarinas y capacidad aérea para lanzar misiles y drones contra aliados de Washington en la región. Un ataque estadounidense implicaría una misión costosa y de desenlace incierto, con el riesgo de represalias sobre Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos.

La comunidad internacional observa con preocupación. Europa, China y Japón temen que un cierre prolongado de Ormuz dispare el precio del petróleo y desestabilice la economía global. Mientras tanto, Trump debe decidir si insiste con la diplomacia o si ordena un ataque frontal contra las fuerzas iraníes. La tregua vigente concluye el 21 de abril, fecha límite para definir el rumbo de la crisis.

Fuente: Infobae

Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán en Pakistán comenzaron este fin de semana en Islamabad en medio de un clima de incertidumbre, con acusaciones cruzadas y condiciones que aún dificultan un acuerdo definitivo para el conflicto en Medio Oriente.

Las conversaciones se iniciaron pasadas las 17 (hora local) en el Hotel Serena, bajo la mediación del gobierno pakistaní. Participaron delegaciones de alto nivel de ambos países, aunque hasta la tarde no se había confirmado si los encuentros eran directos o indirectos.

Desde Irán, agencias oficiales señalaron que el diálogo se puso en marcha tras avances preliminares y una reducción de los ataques en el sur de Beirut, mientras que el gobierno de Pakistán confirmó el inicio formal del proceso.

Reuniones paralelas y condiciones

Por parte de Estados Unidos, la delegación estuvo encabezada por el vicepresidente JD Vance, acompañado por el enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner. Mantuvieron un encuentro con el primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif.

En paralelo, la delegación iraní liderada por Mohammad Bagher Qalibaf también se reunió con Sharif y planteó condiciones consideradas “líneas rojas”, entre ellas un alto el fuego en Líbano y el desbloqueo de activos iraníes.

Las diferencias entre ambas partes se reflejaron en declaraciones públicas, donde Irán advirtió sobre experiencias fallidas previas, mientras que desde Washington se insistió en la necesidad de negociar “de buena fe”.

Claves del conflicto y expectativas

El vicepresidente estadounidense afirmó que su país está dispuesto a avanzar en un acuerdo, aunque advirtió sobre posibles consecuencias si las negociaciones no prosperan. En tanto, el presidente Donald Trump reiteró que la apertura del estrecho de Ormuz es una prioridad estratégica.

El alto el fuego ha detenido la campaña de bombardeos aéreos de EE.UU. e Israel sobre el régimen islámico. Pero hasta ahora no ha hecho nada para calmar la guerra paralela que Israel libra contra el aliado de Teherán, Hezbollah, en el Líbano, ni para poner fin al bloqueo del estrecho de Ormuz, que ha provocado la mayor interrupción de la historia en el suministro mundial de energía.

“Si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe, ciertamente estamos dispuestos a tender la mano. Si intentan jugarnos una mala pasada, van a descubrir que el equipo negociador no será tan receptivo”, declaró a los periodistas el JD Vance antes de partir a Pakistán.

En tanto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, prometió abrir el estrecho de Ormuz “bastante pronto” con o sin la cooperación de Irán. Además, resaltó: “Nada de arma nuclear. Eso es el 99%” de la negociación, sostuvo Trump.

El alto el fuego vigente permitió reducir la intensidad de los ataques, pero no logró frenar otros frentes del conflicto, como los enfrentamientos en Líbano ni el bloqueo del canal clave para el comercio energético global, publicó La Nación.

En este contexto, las negociaciones aparecen como una oportunidad clave para descomprimir la tensión internacional, aunque su resultado sigue siendo incierto.

El Gobierno argentino se encuentra monitoreando a la distancia las negociaciones entre Estados Unidos e Irán para alcanzar un cese del fuego. A pocas horas de que venza el ultimátum impuesto por Donald Trump, desde la Casa Rosada ratificaron su alineamiento con la estrategia estadounidense y remarcaron que el respaldo es “total y absoluto”.

Fuentes oficiales señalaron que la postura nacional es de acompañamiento pleno a las decisiones de Washington, en un contexto marcado por la tensión en Medio Oriente y la posibilidad de una ofensiva militar. Mientras tanto, diplomáticos se mostraron más cautos y evitaron pronunciarse sobre escenarios hipotéticos.

En paralelo, la administración estadounidense mantiene contactos con actores regionales para intentar una salida diplomática, aunque los ataques aéreos registrados en las últimas horas en distintas ciudades iraníes profundizan la incertidumbre.

El plazo fijado por la Casa Blanca concluye hoy a las 20:00 (hora de EEUU), momento en que se definirán los próximos pasos de la estrategia militar y diplomática.

La escalada del conflicto en Medio Oriente comenzó a tener efectos concretos en Italia, donde varias terminales aéreas del norte aplicaron restricciones en el abastecimiento de combustible para aviones. En paralelo, la primera ministra Giorgia Meloni reclamó garantizar la libre navegación en el estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio global de petróleo y gas.

Las limitaciones afectan a los aeropuertos de Milán Linate, Venecia Marco Polo, Bolonia y Treviso, donde se redujo el suministro de Jet A1, el combustible utilizado en la aviación comercial. Según se informó, la medida estará vigente al menos hasta el 9 de abril debido a una baja en la disponibilidad por parte de Air BP Italia.

Aunque las autoridades buscaron llevar tranquilidad y garantizar la continuidad de las operaciones, se implementó un esquema de prioridades: vuelos sanitarios, oficiales y de larga distancia tendrán preferencia, mientras que los vuelos comerciales enfrentan restricciones más severas. En aeropuertos como Venecia, Treviso y Bolonia se fijó un tope de 2.000 litros por aeronave, volumen insuficiente para vuelos de media distancia, lo que podría obligar a modificar rutas o cancelar servicios.

Aerolíneas como Ryanair advirtieron que la crisis podría extender su impacto sobre el mercado europeo, con posibles aumentos en las tarifas aéreas en las próximas semanas, especialmente de cara a la temporada alta del verano boreal.

En paralelo, Meloni concluyó una gira por Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Qatar, donde analizó la evolución del conflicto y reforzó la necesidad de proteger el tránsito marítimo en Ormuz. Durante su encuentro con el presidente emiratí, Mohamed bin Zayed Al Nahyan, subrayó que garantizar la seguridad en esa ruta es clave para evitar una mayor desestabilización energética.

El estrecho de Ormuz es uno de los puntos más sensibles del comercio global: por allí transita una parte significativa del petróleo que abastece a Europa. Cualquier interrupción impacta directamente en los precios y en la disponibilidad de energía.

Si bien el principal proveedor de crudo de Italia es Libia, el país también depende de suministros provenientes del Golfo y del norte de África, lo que lo vuelve especialmente vulnerable a las tensiones en la región. La combinación de restricciones en aeropuertos, incertidumbre energética y tensiones geopolíticas plantea un escenario complejo para Italia y el resto de Europa, que ya comienza a sentir los efectos de un conflicto con alcance global.

Los mercados internacionales volvieron a sentir el impacto de la guerra en Medio Oriente. Este jueves, los principales índices de Wall Street registraron bajas en torno al 0,3%, mientras que el precio del petróleo en Estados Unidos se disparó un 12%, alcanzando los 111 dólares por barril.

La tensión se incrementó luego de que el presidente norteamericano, Donald Trump, anunciara que intensificaría las operaciones militares contra Irán en las próximas semanas. Estas declaraciones redujeron las expectativas de un acuerdo rápido y generaron incertidumbre sobre el abastecimiento de crudo en el Estrecho de Ormuz, una zona clave para el comercio mundial de energía.

En este contexto, los activos argentinos que cotizan en Nueva York mostraron resultados dispares. Las acciones de YPF subieron 1,6% y Vista Energy ganó 2,6%, mientras que Grupo Galicia cayó 2,2%. La empresa de biotecnología Bioceres sorprendió con un salto del 15%, luego de semanas de fuerte castigo en el mercado.

Los bonos soberanos en dólares operaron con pocas variaciones y el riesgo país se ubicó en 614 puntos básicos, un nivel que refleja la percepción de los inversores sobre la capacidad de pago de la deuda argentina.

El aumento del petróleo beneficia a las compañías energéticas, pero al mismo tiempo presiona a sectores como las aerolíneas, que ven encarecidos sus costos. En Estados Unidos, empresas como United Airlines y Delta registraron caídas de entre 4% y 6%.

La suba del crudo y la caída de las bolsas muestran cómo los conflictos internacionales repercuten directamente en la economía global y en países como Argentina. Para los inversores, la falta de claridad sobre el desenlace de la guerra genera volatilidad y obliga a ajustar posiciones.

En términos simples: cuando el petróleo sube, se encarecen los costos de transporte y producción; cuando las bolsas caen, se refleja la desconfianza de los mercados. Y en medio de esa dinámica, los activos argentinos se mueven de manera irregular, dependiendo de cada sector y empresa.

La jornada cerrará con una semana más corta por el feriado de Semana Santa, pero marcada por la incertidumbre que deja la escalada del conflicto en Medio Oriente y su impacto en los mercados financieros.

El conflicto en Medio Oriente volvió a sacudir los mercados internacionales y el impacto llegó rápidamente al sector agropecuario argentino. La suba del petróleo y del gas se trasladó a los fertilizantes, ya que el gas es el principal insumo para su producción. En el caso de la urea, el fertilizante nitrogenado más utilizado en trigo y maíz, el gas explica cerca del 80% del costo de elaboración.

Entidades del agro analizaron el poder de compra de siete productos clave de la producción agropecuaria: soja, maíz, trigo, ternero, novillito, leche y yerba. Este indicador mide la capacidad de estos productos para adquirir insumos, costos e inversiones del sector, incluyendo herbicidas, fletes, maquinaria y otras 20 variables. El objetivo es monitorear la evolución de las relaciones entre precios y costos, ofreciendo una herramienta clave para evaluar la competitividad de los productores.

En el último mes, la urea mostró fuertes movimientos: en febrero la tonelada rondaba los USD 564, mientras que en marzo llegó a USD 848, lo que implicó una variación mensual cercana al 50%. A la par, el mercado de combustibles también reflejó el impacto del conflicto. El barril volvió a superar los USD 100 y el gasoil acumula una suba del 10% en marzo, con un valor promedio que ya ronda los $2.100 por litro. Esto no solo encarece las labores, sino también el transporte.

Estas subas ya se sienten en las relaciones insumo-producto. Para comprar 1 kg de urea hoy se necesitan 4,5 kg de trigo, un 48% más respecto al mes anterior y 84% más que el año anterior. En el caso del gasoil, se requieren 8 kg de trigo para pagar un litro, un 27% más que el año anterior.

Por otro lado, el maíz muestra un deterioro aún mayor frente a la urea: se necesitan 4,7 kg de maíz para cubrir 1 kg de urea, un 53% más que el mes anterior y 73% más que el año anterior. Frente al gasoil la baja del poder adquisitivo es más moderada, con un 2% más de maíz que el mes anterior, pero 16% menos que hace un año.

En el caso de la soja, el encarecimiento también se hizo sentir. Con el MAP alcanzando los USD 930 por tonelada, unos USD 40 más que el mes anterior, en marzo se necesitaron casi 3 kg de soja para comprar 1 kg de este fertilizante. Esto implica un 6% más soja respecto al mes anterior y un 11% más frente al gasoil.

Con la campaña fina en puerta, el trigo, el maíz y la soja pierden poder de compra y los márgenes vuelven a ajustarse. El análisis insumo-producto ofrece una visión integral de las dinámicas de costos y precios, mostrando cómo el conflicto internacional repercute en la competitividad del agro argentino.

El escenario plantea un desafío adicional para los productores, que deben enfrentar costos crecientes en fertilizantes y combustibles, mientras los precios de los granos no acompañan en la misma proporción. La incertidumbre global se traduce en un deterioro de las relaciones insumo-producto y en la necesidad de replantear estrategias para sostener la rentabilidad en un contexto adverso.

La tensión en Medio Oriente volvió a intensificarse tras las declaraciones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien afirmó que Israel seguirá “aplastando al régimen terrorista de Irán”. El mensaje se produjo poco después de que el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, manifestara que su país tenía la “voluntad necesaria” para poner fin a la guerra, en un intento de mostrar disposición al diálogo. Sin embargo, Netanyahu fue categórico al señalar que “la campaña no ha terminado” y que las operaciones militares continuarán hasta desmantelar por completo las capacidades ofensivas iraníes.

En paralelo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó fuertes críticas contra el Reino Unido por no sumarse de manera directa a la ofensiva contra Irán. “Nunca más los ayudaremos”, escribió en su red social Truth Social, sugiriendo que Londres debería reunir el “coraje” para intervenir en el estrecho de Ormuz y “simplemente tomar” combustible. Pese a ello, el gobierno británico anunció el envío de tropas adicionales a Oriente Medio, aunque con el objetivo de reforzar la defensa aérea de sus aliados frente a posibles ataques iraníes, evitando por el momento una participación ofensiva directa.

La respuesta de Teherán no tardó en llegar. La Guardia Revolucionaria informó que, a partir del 1 de abril, comenzará a atacar empresas estadounidenses en la región como represalia por las ofensivas previas contra intereses iraníes. Este anuncio incrementa el riesgo de que el conflicto se extienda más allá de los frentes militares tradicionales y afecte directamente a compañías privadas y a la economía regional.

Mientras tanto, Israel comunicó que ocupará extensas zonas del sur de Líbano y procederá a destruir viviendas a lo largo de la frontera, con el objetivo declarado de impedir el regreso de unos 600.000 residentes. La medida generó preocupación en organismos internacionales por el posible desplazamiento forzado de población civil y las consecuencias humanitarias que ello podría acarrear a largo plazo.

En la Franja de Gaza, autoridades sanitarias confirmaron que al menos cinco personas murieron el martes como resultado de dos ataques aéreos israelíes. Estos hechos se suman a la ya crítica situación humanitaria en el enclave, donde la población enfrenta escasez de alimentos, agua y atención médica en medio de los bombardeos.

El escenario actual refleja una escalada que combina operaciones militares, amenazas económicas y tensiones diplomáticas, con un impacto directo sobre la estabilidad regional. La comunidad internacional observa con preocupación el rumbo de los acontecimientos, mientras las posibilidades de un alto el fuego parecen cada vez más lejanas.

Fuentes: Reuters