Por Yanina Welp

Si se hubiera establecido la “ausencia absoluta” del presidente en lugar de la temporal, como se hizo, la Constitución habría obligado a convocar unas elecciones que el gobierno no estaría en condiciones de manipular. Como sea, Delcy está ahí por voluntad de Donald.

En las últimas semanas, decenas de presos políticos han sido liberados. La oposición, representada por Edmundo González y María Corina Machado, se mantiene en alerta. Cerca de ocho millones de venezolanos que emigraron en los últimos años (según la Organización Internacional para las Migraciones, 2025) y casi treinta millones que siguen en el país observan expectantes. ¿Estamos ante un cambio de régimen?

La ciencia política no adivina el futuro, pero aporta herramientas para entender el presente y sus perspectivas. Para eso, conviene volver a un clásico. Entre 1979 y 1981 un grupo de politólogos llevó adelante una monumental investigación liderada por Guillermo O’Donnell, Phillipe Schmitter y Laurence Whitehead. El resultado de ese trabajo se publicó en cuatro tomos titulados, en inglés, Transitions from Authoritarian Rule. Más de cuarenta años después, sigue siendo una caja de herramientas muy útil para comprender los cambios de régimen. Largamos 2026 con el regreso de #VaDeLibros, hoy con una “reseña aplicada”.

Una anécdota: para enojo del gran politólogo argentino, Guillermo O’Donnell, el libro salió en castellano como Transiciones desde un gobierno autoritario (Paidós, 1988). Editorial Prometeo sacó una nueva edición, reeditada en 2024, que por razones legales mantiene el título previo pero ofreció a O’Donnell la oportunidad de expresar su malestar con la traducción y en especial con el uso de “gobierno” en lugar de estado o régimen. El argumento es de fondo, un líder autoritario no convierte a un régimen en una dictadura, el autoritarismo es un atributo del sistema y no sólo de una de sus piezas o de las características psicológicas de su líder. Una golondrina no hace verano, sacar a Maduro no democratiza venezuela.

Un aporte de Transiciones... es enfatizar en el principio de incertidumbre. Un régimen autoritario puede caer pero también permanecer, o mutar. Puede dar lugar a una democracia, a otro autoritarismo o a una combinación inestable de ambos. Los actores políticos no controlan plenamente las consecuencias de sus decisiones; las reglas del juego están en disputa o son débiles; pequeños movimientos pueden tener efectos enormes. Venezuela es un caso de manual: del manual de la resistencia al cambio.

Para pensar estos procesos, O’Donnell y Schmitter distinguen tres momentos analíticos. El primero es la apertura: una relajación parcial del autoritarismo, como la liberación de presos políticos o una mayor tolerancia a la oposición. El segundo es la transición, cuando se pone en cuestión el principio de autoridad del régimen, por ejemplo mediante elecciones competitivas. El tercero es la consolidación, cuando las reglas democráticas se vuelven estables y previsibles en el tiempo.

Estas fases no son automáticas ni lineales. La apertura puede ser una ilusión, una estrategia del régimen para ganar tiempo sin democratizarse. En Venezuela eso ocurrió varias veces, incluida la secuencia electoral de 2024.

¿Qué factores importan para que una transición avance? Sobre todo los factores domésticos: divisiones dentro de la élite gobernante, capacidad de la oposición para organizarse y movilizar apoyo social, control (o fragmentación) de los aparatos coercitivos. En ambos bandos, los miembros del antiguo régimen y quienes quieren cambiarlo, suelen coexistir sectores duros y blandos, radicales y moderados. Los factores externos —presión internacional, sanciones, incentivos económicos, incluso intervención directa— pueden influir, pero no sustituyen a los internos. Ayudan o dificultan, pero no deciden por sí solos, dice el libro reseñado.

Desde 1999, Venezuela vive una crisis prolongada compuesta por episodios que una y otra vez parecen anunciar un cambio de régimen. Un golpe fallido en 2002, un referéndum revocatorio que casi prospera en 2004, protestas masivas en distintos momentos (2019, 2024), boicots electorales (2005), derrotas parciales del chavismo reconocidas o no reconocidas (2007, 2017), y finalmente el fraude abierto de 2024.

La sensación de estar “al borde” se repite. Y, sin embargo, el régimen no cae. Se reacomoda. Cada crisis se resuelve con más concentración de poder y el dilema del dictador es cada vez más patente: no pueden abandonar sus cargos porque saben que irán presos por corrupción y violación de derechos humanos. Visto en perspectiva, la historia del chavismo – y de su mutación bajo Maduro tras la muerte de Hugo Chávez en 2013 – es una historia de crisis sin transición.

Entonces, ¿no hay esperanza? En un análisis del tránsito a la democracia durante la tercera ola, Albert Hirschman (“On Democracy in Latin America”, The New York Review 1986) señaló que cualquier reflexión sobre las probabilidades de consolidar la democracia en América Latina podían partir del pesimismo porque la constante era la inestabilidad: ni siquiera los regímenes autoritarios lograban perdurar, como mostraba en especial el caso argentino.

Para Hirschman, una forma perniciosa de pensar era la de identificar una serie de variables imposibles de cumplir. Frente a esto, veía más constructivo poner la atención sobre los desarrollos históricos inusuales, las constelaciones raras de acontecimientos favorables, los caminos estrechos, avances parciales que permitieran avanzar la construcción de una alternativa a la dictadura. Se trataba de buscar o aprovechar ventanas de oportunidad y pensar en lo posible más que en lo probable. Así ocurrió en Argentina, y con todos sus achaques, la democracia sigue en pie.

Lo paradójico hoy en Venezuela es que en un contexto internacional de repliegue, las posibilidades de la apertura parecen depender más que nunca de la presión que puedan hacer los actores externos sobre los internos. Y el juego de momento se inclina hacia la conservación del poder con entrega del petróleo más que al restablecimiento de la democracia.

Diplomáticos de Estados Unidos encabezados por John McNamara, encargado de negocios para la Oficina Externa de los Estados Unidos para Venezuela, arribaron este viernes a Caracas para realizar una evaluación inicial sobre la posible reapertura gradual de la embajada estadounidense en el país sudamericano, cerrada desde 2019. La misión tiene como objetivo analizar las condiciones para retomar de manera progresiva las operaciones diplomáticas en Venezuela, en el marco de la transición política que se vive en el país tras la captura del ex dictador Nicolás Maduro el pasado fin de semana.

Esta semana, la agencia Bloomberg aseguró que el gobierno de Trump está actuando con rapidez para restablecer la presencia diplomática en Venezuela, solicitando al personal local que se prepare para la llegada de funcionarios estadounidenses a su embajada en Caracas esta misma semana.

Según la información disponible en la página web de la embajada de Estados Unidos en Colombia, McNamara es originario de la ciudad de Nueva York y cuenta con una trayectoria de más de dos décadas en el Servicio Exterior de Estados Unidos. Se desempeña actualmente como encargado de negocios, ad interim, en la embajada estadounidense en Bogotá, Colombia, desde el 1 de febrero de 2025. Su experiencia incluye cargos como jefe de misión en el Caribe Neerlandés, sub jefe de misión y encargado de negocios en Lima, y diversas funciones en la embajada estadounidense en Bogotá, donde trabajó en áreas consulares, de lucha contra el narcotráfico y como oficial político.

Durante su carrera, McNamara también fue consejero político durante las negociaciones de paz entre el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y ocupó el cargo de encargado de negocios en la embajada de Estados Unidos en Nassau. Fuera del continente americano, sirvió como asesor provincial en Babilonia, Irak, y posteriormente como subdirector del equipo de transición en el Ministerio del Interior en Bagdad. Además, realizó dos asignaciones en Afganistán como subdirector del equipo de reconstrucción provincial de Kandahar y director de la sección de asuntos internacionales de narcóticos y aplicación de la ley en la embajada de Estados Unidos en Kabul.

En Washington, el diplomático ejerció como oficial principal de la Oficina de Venezuela, oficial político y subdirector de la Oficina de Asuntos Mexicanos, y fue profesor en la Universidad de Defensa Nacional. Es veterano del Ejército de los Estados Unidos, con experiencia en América Latina y una asignación en el Estado Mayor Conjunto en el Pentágono. Obtuvo su licenciatura en ciencias en la Academia Militar de West Point y una maestría en artes del Colegio de Comando y Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, y domina el español.

El Parlamento de Venezuela reeligió el lunes a Jorge Rodríguez, hermano de la jefa de Estado interina, Delcy Rodríguez, como jefe del Poder Legislativo durante la instalación de la nueva directiva.

El parlamentario es también principal negociador del régimen. Fue escogido para un nuevo periodo por mayoría en el Parlamento, controlado por el oficialismo.

Su hermana Delcy Rodríguez era la vicepresidenta del depuesto dictador Nicolás Maduro y asumió el poder de forma temporal por 90 días.

“Evidente y determinante mayoría, queda aprobada”, declaró el director de debate, Fernando Soto Rojas, al referirse a la votación, durante la inauguración del período legislativo 2026-2031, a favor de Rodríguez.

La Asamblea Nacional de Venezuela celebró este lunes su sesión inaugural tras las elecciones del pasado 25 de mayo, una jornada marcada por el reciente ataque estadounidense del 3 de enero, fecha en la que fue detenido en Caracas el dictador Nicolás Maduro, según lo informado durante el acto. El evento, realizado en la sede parlamentaria, estuvo presidido inicialmente por el diputado de mayor edad, Fernando Soto Rojas, en cumplimiento de la normativa constitucional y el reglamento interno de la cámara.

En su intervención de apertura, Soto Rojas calificó la detención de Maduro como un “secuestro” y la atribuyó a “un ataque bárbaro y cobarde, de corte fascista por el imperialismo yanqui”. Asimismo, destacó que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia designó a Delcy Rodríguez como presidenta encargada del país.

Tras el discurso inaugural, los 284 diputados electos procedieron a la juramentación individual de sus cargos, aunque el momento de mayor carga simbólica se produjo al llegar el turno de Cilia Flores, primera dama y diputada, quien permanece encarcelada en Estados Unidos junto a Maduro. Los legisladores ovacionaron el escaño vacío correspondiente a Flores, mientras los restantes 283 diputados completaron su juramento.

Uno de los parlamentarios que intervino en la sesión fue Nicolás Maduro Guerra, hijo del dictador depuesto, quien resaltó la ausencia tanto de su padre como de Flores, a quien describió como su “segunda madre”. En su intervención, Maduro Guerra afirmó: “Hoy me toca hablar y escribí porque no es fácil hacerlo en estas horas y en estas circunstancias. Mi papá, el presidente Nicolás Maduro Moros, y mi segunda madre, la diputada Cilia Flores de Maduro, han sido secuestrados”. Además, se refirió a Maduro como “presidente, pero también como padre, obrero, trabajador, un educador del que aprendí el trabajar y luchar”.

Sobre Flores, destacó su integridad y trayectoria profesional: “Una mujer íntegra, madre dedicada, agregada a sus hijos, a sus nietos y nietas, una profesional extraordinaria del derecho que no perdió ni un caso en 20 años de ejercicio, una docente universitaria y una abuela ejemplar”. Concluyó asegurando que “son dos grandes seres humanos cuyo verdadero delito es ser revolucionarios venezolanos”.

La sesión concluyó con la reelección de Jorge Rodríguez al frente de la Asamblea Nacional para la nueva legislatura, quien ya había ocupado el cargo entre 2021 y 2025.

(Con información de EFE, Europa Press y AFP)

El venezolano Nicolás Maduro compareció este lunes ante un tribunal federal en Nueva York, donde enfrenta cargos de narcotráfico que podrían derivar en la pena capital si es declarado culpable, según reportó el New York Post.

Maduro, de 63 años, llegó a la corte escoltado por agentes fuertemente armados tras ser trasladado en helicóptero y vehículos blindados desde el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde permanece detenido junto a su esposa, Cilia Flores.

Ambos fueron capturados el sábado en una operación militar estadounidense en Caracas que incluyó comandos, bombardeos de aviones de combate y apoyo naval.

Según la legislación federal estadounidense citada por el New York Post, un acusado declarado culpable de violar la Ley de Sustancias Controladas “como parte de una empresa criminal continua” puede ser elegible para la pena de muerte, de acuerdo con información de la Biblioteca del Congreso.

Los delitos capitales federales incluyen principalmente homicidio, traición o espionaje, y delitos relacionados con drogas que no incluyan homicidio. Sin embargo, las sentencias de muerte por delitos de drogas son poco comunes en el sistema judicial estadounidense.

La fiscal general Pam Bondi prometió el sábado en la red social X que Maduro y Flores “pronto enfrentarán toda la furia de la justicia estadounidense en suelo estadounidense en tribunales estadounidenses”, aunque no especificó qué sentencia buscaría el Departamento de Justicia en caso de condena.

El caso ha sido comparado con la captura del dictador panameño Manuel Noriega en 1989, cuando el presidente George H. W. Bush ordenó una intervención militar similar. En ese caso, Estados Unidos optó por encarcelar a Noriega en lugar de solicitar la pena capital.

Maduro y otros líderes venezolanos fueron originalmente nombrados en una acusación de narcotráfico de 2020. Un gran jurado federal añadió nuevos cargos este año, incluyendo conspiración de narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y dos cargos relacionados con posesión de ametralladoras.

La nueva acusación también incluye a “Nicolasito”, hijo de Maduro, al ministro del Interior venezolano Diosdado Cabello, y a un capo narco prófugo.

El presidente Donald Trump insistió el domingo en que Estados Unidos está “a cargo” de Venezuela y dijo estar en conversaciones con las nuevas autoridades venezolanas encabezadas por la presidenta interina Delcy Rodríguez.

“Necesitamos acceso total. Necesitamos acceso al petróleo y otras cosas en su país que nos permitan reconstruir su país”, declaró Trump cuando se le preguntó qué necesitaba de la líder interina.

Venezuela posee las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, aunque analistas advierten que aumentar sustancialmente la producción petrolera del país no será fácil, rápido ni económico.

Rodríguez, quien inicialmente adoptó una postura desafiante, dio un giro el domingo al ofrecer trabajar con la administración Trump. “Extendemos la invitación al gobierno de Estados Unidos a trabajar conjuntamente en una agenda de cooperación”, dijo la ex vicepresidenta.

El ejército venezolano reconoció a Rodríguez como presidenta interina e instó a la calma, mientras unos 2.000 seguidores de Maduro, incluidos hombres armados en motocicletas, se manifestaron el domingo en Caracas.

No se ha anunciado un número oficial de víctimas en Venezuela, pero el ministro de Defensa Vladimir Padrino López afirmó que “gran parte” del equipo de seguridad de Maduro fue asesinado “a sangre fría”, junto con personal militar y civiles. Cuba confirmó que 32 de sus ciudadanos murieron en el operativo.

El Consejo de Seguridad de la ONU celebrará una sesión de emergencia este lunes a petición de Venezuela. China, Rusia e Irán, que mantienen vínculos de larga data con el gobierno de Maduro, condenaron rápidamente la operación, mientras algunos aliados de Estados Unidos, incluida la Unión Europea, expresaron alarma.

El Consejo Federal de Suiza resolvió congelar de manera inmediata todos los activos que Nicolás Maduro y personas vinculadas a él tengan en el país. La medida busca evitar una eventual fuga de fondos en medio de la crisis política venezolana y no alcanza a los integrantes del actual gobierno de Venezuela. Desde Berna aclararon que, si en el futuro se comprueba que esos bienes fueron obtenidos de manera ilícita, Suiza trabajará para que los recursos sean restituidos en beneficio del pueblo venezolano. La decisión se suma a las sanciones que Suiza mantiene contra Venezuela desde 2018, en el marco de la Ley de Embargo.

La decisión se conoció luego de que, el 3 de enero de 2026, el presidente venezolano Nicolás Maduro fuera detenido por fuerzas estadounidenses en Caracas y trasladado a Estados Unidos. Según indicaron las autoridades suizas, el escenario en Venezuela sigue siendo inestable y se abren distintos posibles desenlaces en los próximos días y semanas. En ese contexto, Suiza aseguró que continúa siguiendo de cerca la situación y volvió a llamar a la distensión, la moderación y al respeto del derecho internacional, incluida la prohibición del uso de la fuerza y la integridad territorial. Además, reiteró su disposición a ofrecer buenos oficios para facilitar una salida pacífica al conflicto.

El congelamiento de los activos se adoptó como una medida preventiva para garantizar que fondos presuntamente obtenidos de manera ilegal no puedan ser transferidos fuera de Suiza. La decisión se apoya en la Ley Federal sobre el Congelamiento y la Restitución de Activos Ilícitos en Posesión de Personas Políticamente Expuestas en el Extranjero (FIAA) y alcanza exclusivamente a Maduro y a personas de su entorno, sin afectar a funcionarios del actual gobierno venezolano.

Desde el Consejo Federal explicaron que esta medida complementa las sanciones ya vigentes bajo la Ley de Embargo y que, en este caso, apunta a personas que no habían sido sancionadas previamente en Suiza. También remarcaron que no es relevante para la aplicación de la FIAA el modo en que se produjo la caída del poder de Maduro ni si fue legal o no desde el punto de vista del derecho internacional. Lo determinante, señalaron, es que se produjo un cambio de poder y que ahora existe la posibilidad de que, a futuro, el país de origen inicie acciones judiciales sobre activos de origen ilícito.

El congelamiento de los bienes facilitará eventuales pedidos de cooperación judicial internacional. En caso de comprobarse que los fondos fueron obtenidos de manera ilegal, Suiza reiteró su compromiso de trabajar para que esos recursos sean utilizados en beneficio del pueblo venezolano.

Tras su reciente captura, el líder venezolano Nicolás Maduro comparecerá este lunes ante el juez Alvin Hellerstein para la lectura formal de cargos por narcotráfico y terrorismo.

Junto a su esposa, Cilia Flores, enfrentan la posibilidad de quedar detenidos sin fianza mientras se desarrolla un juicio histórico que entrelaza la lucha contra el crimen organizado y el control del petróleo, según publicó la Agencia Noticias Argentinas.

Tras la sorpresiva captura en Caracas el pasado sábado, el escenario político y judicial se traslada este lunes a Nueva York. Bajo un operativo de seguridad sin precedentes, Nicolás Maduro y Cilia Flores abandonarán momentáneamente el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn para enfrentar su primer acto procesal en el tribunal federal de Manhattan.

La audiencia de este lunes 5 de enero será clave para definir el futuro inmediato de la pareja. La fiscalía, encabezada por Pamela Bondi, presentará formalmente los cargos que vinculan a Maduro con el mando de una red global de narcotráfico con nexos terroristas.

Fuentes judiciales advierten que este es solo el inicio de un proceso que podría durar meses o incluso años. La fiscalía afirma poseer un "volumen abrumador" de evidencias recolectadas durante una investigación silenciosa de larga data, lo que anticipa una batalla legal extenuante en el corazón de la justicia estadounidense.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó la noche del domingo a la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, para conceder al país norteamericano un "acceso total", especialmente a los recursos petroleros del país sudamericano.

"Necesitamos acceso total. Necesitamos acceso al petróleo ya otras cosas de su país que nos permitan reconstruir su país", dijo Trump a los periodistas a bordo del Air Force One.

Rodríguez, vicepresidenta bajo el mandato de Nicolás Maduro, asumió el cargo de presidenta encargada después de que Maduro fue sacado por la fuerza de Venezuela tras los ataques militares estadounidenses. Mientras tanto, Trump aseguró que Estados Unidos estaba "a cargo" de Venezuela y que estaba "tratando con las personas que acababan de tomar posesión". "No me pregunten quién está a cargo, porque les daré una respuesta, y será muy controvertida", dijo Trump y añadió: "Significa que nosotros estamos a cargo. Nosotros estamos a cargo".

Trump reiteró comentarios realizados más temprano el domingo en una entrevista telefónica con la revista The Atlantic, en la que advirtió que Rodríguez enfrentaría un destino peor que el de Maduro si no "hacía lo correcto". "Ella enfrentará una situación probablemente peor que la de Maduro, porque, ya sabe, Maduro se rindió de inmediato", afirmó Trump.

Horas después de la captura de Maduro el sábado por la mañana, Trump dijo que el secretario de Estado, Marco Rubio, mantuvo una llamada telefónica con Rodríguez y que la Casa Blanca estaba trabajando con ella.

"Ella (Rodríguez) está esencialmente dispuesta a hacer lo que creemos que es necesario para hacer que Venezuela vuelva a ser grande", dijo Trump a los periodistas, señalando que había sido "designada por Maduro".

Mientras Trump hacía estas declaraciones, Rodríguez exigió la liberación inmediata de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, durante una sesión del Consejo de Defensa Nacional transmitida por el canal estatal VTV, y calificó a Maduro como "el único presidente de Venezuela".

Rodríguez afirmó que la integridad territorial de Venezuela había sido "salvajemente atacada" durante los ataques estadounidenses contra Caracas y otras partes del país, llevados a cabo para capturar a Maduro.

Luego de la captura del dictador venezolano Nicolás Maduro, quien fue sacado del país en un operativo dirigido por los Estados Unidos e imputado por narcoterrorismo, el arco político argentino expuso su diversidad de posiciones.

La senadora nacional por la ciudad de Buenos Aires y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, calificó la jornada como “un día histórico”. A través de su cuenta de X, escribió: “Argentina, al igual que los Estados Unidos, declaró al Cártel de los Soles como organización terrorista, una estructura criminal liderada desde el poder por el propio régimen de Nicolás Maduro”.

El mensaje, publicado pasadas las 8:30 de la mañana, concluyó con la frase: “Está llegando la libertad y la paz a Latinoamérica”.

En una entrevista con Radio Mitre, la dirigente se refirió a la desaparición de dos ciudadanos argentinos en el país caribeño, Nahuel Gallo y Germán Giuliani. También aseguró que el gobierno de Maduro es un “régimen narcoterrorista”, imputación que le impuso el ministerio público norteamericano.

“Si bien es un régimen del socialismo del siglo XXI también es un régimen narcoterrorista. No estamos en contra porque tienen tal ideología, sino que estamos en contra porque son un estado narcocriminal y nosotros combatimos la narcocriminalidad”, precisó, respecto a su posición.

La vicepresidente, Victoria Villarruel, también manifestó su apoyo a la captura del dictador. En su cuenta de X, opinó: “De la oscuridad resurgirá el pueblo venezolano. Las familias podrán reencontrarse definitivamente. Con emoción pensamos en Venezuela unida, con Justicia implacable para quienes violaron los derechos humanos durante décadas, con el sistema democrático restituido y con los presos políticos liberados. ¡Venezuela Libre!“.

Por su parte, el expresidente Mauricio Macri destacó la detención de Maduro y aseguró que, hoy, “Latinoamérica recupera un país secuestrado por una dictadura”.

“Durante años denuncié a la dictadura criminal venezolana, de la cual el gobierno argentino llegó a ser socio y cómplice. Apoyé a sus presidentes electos, denuncié el fraude y siempre estuve del lado de la querida María Corina Machado, la gran luchadora por la libertad de Venezuela”, comenzó su mensaje publicado en X.

Y siguió: “Hoy celebro la detención de Nicolás Maduro, y ver llegar a su fin la impunidad de un dictador que se creía eterno. Espero que el orden democrático pueda restablecerse de inmediato”.

También se expresó oficialmente el PRO, que difundió un mensaje en el que denunciaron que Maduro “destruyó la institucionalidad, persiguió a la oposición, silenció a la prensa y forzó el exilio de millones de venezolanos”.

“Hoy, el accionar impune de quienes devastaron Venezuela llega a su fin. A quienes violan derechos humanos y roban elecciones, tarde o temprano les llega la justicia. Lo esencial ahora no es el destino personal de Maduro, sino que el pueblo venezolano recupere su país, su libertad y su democracia”, aseguraron.

Desde el espacio acompañaron el liderazgo de Edmundo González y María Corina Machado para una “transición pacífica, con verdad y justicia”. Y añadieron: “Desde el PRO reafirmamos que ningún poder es legítimo si nace del miedo y el abuso. Acompañaremos todo proceso que cierre el ciclo autoritario y abra uno de instituciones democráticas fuertes, libertad y dignidad para todos los venezolanos”.

En tanto, el jefe de Gobierno de la CABA, Jorge Macri, también celebró el operativo. En sus redes sociales sostuvo: “Histórico. Venezuela será libre. La dictadura que sometió al pueblo venezolano durante tantos años llegó a su fin”.

Desde la vereda opuesta, la dirigente de izquierda Myriam Bregman cuestionó el operativo y lo definió como una “agresión del imperialismo yanqui”. En X manifestó: “Estados Unidos ataca Venezuela. Es necesario repudiar en forma urgente esta agresión del imperialismo yanki y extender la movilización antiimperialista en todo el continente”.

También se expresó el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien posteó en X que “la Provincia de Buenos Aires condena el accionar militar de Estados Unidos en Venezuela” y consideró que el operativo “constituye una grave violación de los principios elementales del Derecho Internacional, altera la estabilidad regional y sienta un peligroso precedente”.

El mandatario bonaerense aseguró que las acciones de EEUU “vulneran la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA, desconoce el principio de no intervención y contradicen doctrinas históricas promovidas por la Argentina, como la Doctrina Drago y la Doctrina Calvo”.

“Los principios de defensa de la paz, de no intervención y defensa de la soberanía deben estar por encima de la conveniencia económica”, cerró su posteo Kicillof.

El peronismo también fue contundente con su postura. La cuenta oficial del Partido Justicialista emitió un comunicado de repudio del ataque dirigido por Trump y se refirió a violaciones a tratados internacionales.

“Desde el Partido Justicialista repudiamos y condenamos los bombardeos de Estados Unidos en Venezuela, que constituyen una amenaza para toda la región y violan la Carta de Naciones Unidas. Reafirmamos los principios de no intervención, el rechazo al uso de la fuerza y la solución pacífica de los conflictos. América Latina es territorio de paz y soberanía”,

También La Cámpora repudió “el ataque militar de Estados Unidos en Venezuela” y consideró que “representa una gravísima violación a la soberanía de la región, al derecho internacional y un acto de imperialismo explícito y violento”.

“Los bombardeos en el territorio del pueblo de Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro representan un peligro extremo para toda la región y responde a una lógica de saqueo, control y dominación que pretende Estados Unidos sobre los recursos estratégicos de los pueblos de América Latina y particularmente sobre el petróleo de Venezuela”, dice el comunicado de la agrupación fundada por Máximo Kirchner.

“Mientras tanto, Javier Milei respaldó la intervención militar demostrando una vez más que es un auténtico empleado de Donald Trump y que prefiere ser un buen alumno de los yankees antes que plantarse para defender los intereses de su pueblo", cerró el mensaje La Cámpora.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó este sábado que el dictador Nicolás Maduro fue capturado y sacado de Venezuela.

“Estados Unidos ha llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, fue capturado y trasladado en avión junto con su esposa, fuera del país”, escribió en un mensaje en su red Truth Social.

Y agregó: “Esta operación se realizó en colaboración con las fuerzas del orden estadounidenses. Se proporcionarán detalles próximamente. Hoy a las 11:00 AM (16:00 GMT) habrá una conferencia de prensa en Mar-a-Lago”.

En una breve comunicación con el diario The New York Times, desde Mar-a-Lago (Florida), donde el presidente ha pasado las vacaciones navideñas, Trump dijo que fue “una operación brillante”. “Ha habido mucha planificación y mucha gente y militares muy buenos”, señaló.

El mensaje de Trump llegó luego de que Estados Unidos llevara a cabo un ataque a gran escala sobre Caracas. Fuertes explosiones, acompañadas de sonidos similares a los de aviones sobrevolando la zona, se registraron alrededor de las 02:00 hora local (06:00 GMT) de este sábado en la capital venezolana.

A través de las redes sociales, los usuarios postearon videos de explosiones y sobrevuelos. En ese sentido, también reportaron ataques aéreos en las bases militares La Carlota y Fuerte Tiuna, mientras residentes de la capital afirmaron escuchar el ruido de aviones sobrevolando la zona.

Las grabaciones de los usuarios en las plataformas sociales mostraron los efectos de las explosiones reportadas en Caracas: las imágenes exhibieron columnas de humo denso elevándose desde distintos puntos de la ciudad.

Además, circularon imágenes que mostraron varios helicópteros Chinook sobrevolando Caracas, en medio de una noche marcada por los cortes de luz.

También se vieron imágenes de cientos de autos intentando huir de la zona en conflicto. Los videos mostraron a agentes de las fuerzas del régimen de Nicolás Maduro deteniendo a todo civil en la calle.

Otros habitantes en la región bombardeada reportaron explosiones en La Guaira, al mismo tiempo que apagones y detonaciones en Caracas, en un escenario que apuntaba a una escalada histórica.

“Escuché explosiones desde las dos de la mañana. Hay pausas y vuelven. Ahora mismo sigo escuchando”, relató una pensionada de 67 años que pidió anonimato a AFP. “Las ventanas retumbaron, me escondí en un cuarto sin ventanas”, contó la mujer que vive en un barrio aledaño a Fuerte Tiuna, el mayor complejo militar de Caracas.

Emmanuel Parabavis, de 29 años, residente de El Valle, también manifestó que escuchó sonar “como una ametralladora, como en defensa contra los bombarderos”. “Se escuchan muchas detonaciones y disparos, nos imaginamos (...) contra los aviones que están sobrevolando por aquí”.

Los estallidos ocurrieron después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha desplegado una flota naval en el Caribe, mencionara la posibilidad de ataques terrestres contra Venezuela y advirtiera que los días del dictador Nicolás Maduro en el poder “están contados”.

Trump afirmó el lunes que Estados Unidos destruyó una zona de atraque utilizada por embarcaciones vinculadas con el narcotráfico en Venezuela, lo que representó el primer ataque terrestre estadounidense en territorio venezolano.

Por su parte, el régimen dictatorial de Nicolás Maduro reportó este sábado por la madrugada lo que calificó como una “gravísima agresión militar” contra su país y declaró el estado de excepción tras las fuertes explosiones registradas en Caracas.

“Venezuela rechaza, repudia y denuncia ante la comunidad internacional la gravísima agresión militar perpetrada por el gobierno actual de los Estados Unidos de América contra territorio y población venezolanos”, señaló un comunicado emitido por las autoridades dictadura a través de la televisión estatal.

A su vez, llamó a la movilización del pueblo venezolano en repudio al bombardeo. Según destaca el comunicado, este hecho constituye “una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas, especialmente de sus artículos 1 y 2, que consagran el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza”.

El régimen de Nicolás Maduro informó que esta “agresión amenaza la paz y estabilidad internacional, concretamente de América Latina y el Caribe, y pone en grave riesgo la vida de millones de personas”.

En el texto, el líder dictatorial había anunciado la declaración del “estado de Conmoción Exterior en todo el territorio nacional, para proteger los derechos de la población, el funcionamiento pleno de las instituciones republicanas y pasar de inmediato a la lucha armada”, según se informó en cadena nacional.

Por su parte, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, ordenó la movilización de militares a la frontera con Venezuela, luego de ataques de Estados Unidos que, según Donald Trump, concluyeron con la captura de Maduro.

Petro calificó las acciones de Washington como una “agresión a la soberanía” de América Latina y dijo que tendrán como consecuencia una crisis humanitaria.

Aunque propuso que la crisis se resuelva mediante el “diálogo”, el colombiano aseguró en la red X que ordenó el “despliegue de la fuerza pública” en la frontera con Venezuela, donde operan diversos grupos armados ilegales que se financian con el narcotráfico.

El presidente de facto de Venezuela, Nicolás Maduro, enfrenta las amenazas de Donald Trump fiel a su estilo: este lunes bailó durante un acto público en las afueras del Palacio de Miraflores, en Caracas, frente a miles de personas.

El mandatario aprovechó la ceremonia de juramento de un nuevo buró político del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), para declarar a diciembre como mes de la "rumba y más rumba", mientras se movía al ritmo de una canción del género venezolano "changa tronic". La letra decía "No war, no crazy war... peace, peace, yes peace" ("no a la guerra, no a la guerra loca; paz, sí, paz", en inglés). Sonaba en la voz del mismo Maduro, ya que se trata de un remix que usa sus declaraciones.

Este baile es interpretado por los analistas internacionales como un abierto desafío a la presión de Donald Trump para que Maduro abandone Venezuela. Según la agencia Reuters, en la llamada telefónica del 21 noviembre, Trump habría ofrecido a Maduro un salvoconducto para él y su familia, junto a un ultimátum: debía dejar el país antes del viernes 28 de noviembre.

???Maduro baila durante un mitin público en medio de las amenazas de EE.UU. a Venezuelahttps://t.co/e9xsDpjIaq pic.twitter.com/SaKoA5nGWR

— RT en Español (@ActualidadRT) December 1, 2025 El mandatario latinoamericano habría pedido en cambio inmunidad judicial para él y otros 100 funcionarios frente a procesos judiciales, y mantener el control tanto sobre las fuerzas armadas como sobre la conducción política, con Delcy Rodríguez presidiendo el país. Ante la falta de acuerdo, Trump le dio el ultimátum. Y Maduro bailó sobre él, celebrando la Navidad y arengando al público al grito de "A mí no me para nadie".

Mientras tanto, en Washington, la Casa Blanca comunicó que "el presidente hará un anuncio” a las 16 de este martes. Si bien no se especificó el tema, se especula que podría tratarse de un anuncio sobre una posible intervención en Venezuela.

El escenario es complejo para Trump, que ya desplegó en el Caribe una cantidad de tropas y armamento militar nunca vista desde la invasión a Panamá en 1989, con más de 15 mil hombres, el portaaviones nuclear más importante de la flota y una fuerza aérea compuesta por cazas, misiles y drones. Sin embargo, los analistas internacionales coinciden en que todo ese poderío no sería suficiente para una incursión militar exitosa en Venezuela.

Por lo tanto, si Trump no consigue persuadir a Maduro de que abandone el poder, la situación corre peligro de estancarse. El gasto militar de Estados Unidos en el Caribe aumenta cada día desde hace cuatro meses, y ya levanta intensas críticas tanto entre la oposición como entre algunos republicanos. Según una encuesta difundida por la cadena de noticias CBS, el 70% de los ciudadanos estadounidenses desaprueban una intervención militar en Venezuela.

Otro tema persigue a Donald Trump puertas adentro: la dudosa legalidad de un ataque estadounidense en el Caribe. El 2 de septiembre, un misil destruyó una embarcación venezolana que supuestamente traficaba drogas, y los sobrevivientes quedaron a la deriva. Según publicó el Washington Post, un segundo misil los mató cuando ya no eran peligrosos. El vicealmirante Frank Bradley enfrenta acusaciones de crímenes de guerra por esta operación.

La Casa Blanca dijo que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, autorizó inicialmente el ataque letal contra el barco, que transportaba a 11 presuntos miembros del Tren de Aragua –calificado como organización terrorista por Trump–, pero que fue Bradley quien decidió el "seguimiento" para eliminar a dos hombres que flotaban en el agua tras el primer impacto. Esto fue interpretado por expertos en derecho internacional como una violación flagrante de las leyes de guerra. La Operación Lanza del Sur, que supuestamente busca terminar con el narcotráfico de origen venezolano en el Caribe, ya se cobró 83 víctimas fatales.

Cuando el Washington Post destapó este escándalo, el gobierno de Trump lo calificó como “fake news”. Un tiempo después, el presidente afirmó: "Pete (por Hegseth) dijo que no ordenó la muerte de esos dos hombres. Y yo le creo". Pero a medida que la presión del Congreso aumentaba, la situación cambió. La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo: "El secretario Hegseth autorizó al almirante (Frank) Bradley llevar a cabo estos ataques cinéticos". Y agregó: "El almirante Bradley actuó bien dentro de su autoridad y la ley al ordenar la ofensiva para asegurarse de que el bote fuera destruido y la amenaza a los Estados Unidos de América fuera eliminada".

Mientras el escándalo crece, Maduro baila, dispuesto a celebrar su Navidad número 12 como presidente de Venezuela. (Perfil)

Confirmando la tradición de las conferencias de prensa a diez mil metros de altura que inauguró su predecesor argentino, poco después de que el avión papal despegó desde Beirut con rumbo a Roma el papa León XIV se desplazó a la parte trasera de la aeronave.

Después de unos aplausos y de agradecer la labor de los periodistas durante la gira, respondió a ocho preguntas. Una de ellas –formulada por esta enviada en nombre de los periodistas hispanohablantes– fue sobre la situación de altísima tensión en Venezuela.

Al respecto, el primer Pontífice estadounidense fue tajante: criticó elípticamente al gobierno de su país de nacimiento -como ya lo hizo en el pasado, al hablar sobre la política migratoria de Donald Trump- y rechazó cualquier uso de la fuerza por parte de Estados Unidos para derrocar al régimen de Nicolás Maduro. Y advirtió que hay otras maneras, diálogo, negociaciones e incluso “la presión económica”.

“A nivel de la conferencia episcopal, con el nuncio, estamos buscando maneras para calmar la situación, buscar, sobre todo, el bien del pueblo, porque tantas veces el que más sufre en estas situaciones es el pueblo, no son las autoridades”, dijo.

“Las voces que vienen de Estados Unidos cambian. Con cierta frecuencia a veces hay que ver: por un lado, parece que ha habido una conversación por teléfono de los dos presidentes; por otro lado, hay ese peligro, esa posibilidad, de que haya una actividad, alguna operación, incluso invadiendo el territorio de Venezuela”, agregó, y demostró estar bastante informado.

“Yo no sé más... Yo, de nuevo, creo que es mejor buscar maneras de diálogo, quizás incluso presión económica, pero buscando otra manera para cambiar, si es lo que deciden hacer en Estados Unidos”, sumó.

Ante otra pregunta sobre sus futuros viajes, aunque confirmó su intención de viajar a la Argentina y Uruguay -dos asignaturas pendientes que le dejó Francisco- y a su amado Perú, aseguró que aún no hay nada decidido y que esa gira no es inminente. Antes, de hecho, adelantó que, como Papa agustino, quiere visitar a Argelia, tierra donde nació y vivió San Agustín y algún otro país africano, que prefirió no revelar.

“En cuanto a los viajes, seguro seguro -insistió-, no hay nada. Espero realizar un viaje a África, ése sería el segundo viaje”, aseguró. Consultado sobre qué país de ese continente planea visitar, reveló: “Personalmente desearía ir a Argelia para visitar los lugares de la vida de San Agustín”.

“Pero también para continuar con el tema del diálogo y de la construcción de puentes entre el mundo cristiano y el mundo musulmán”, continuó, en un intercambio de poco más de 20 minutos. “Ya en el pasado tuve oportunidad de hablar de este tema, y San Agustín ayuda mucho como puente porque en Argelia es muy respetado como hijo de la patria”, sumó.

“Evidentemente, me gustaría mucho visitar América Latina, Argentina, Uruguay, que están esperando la visita del Papa. También pienso que en Perú me recibirán, si voy a Perú, muchos países vecinos, pero, todavía el proyecto no está definido”, aseguró, aunque reconoció que ocurrirá en 2026 o 2027.

Ante otra pregunta sobre el conflicto en Medio Oriente y si estaba al tanto de una carta que le envió el grupo chiita libanés Hezbollah (diezmado por Israel, que lo considera terrorista, pero que en el Líbano es un partido político), aseguró que la Santa Sede trabaja detrás de bambalinas y habla con todos sus protagonistas para poder detenerlo.

En este sentido, sugirió haberse reunido con algún referente de Hezbollah y dijo haber visto su misiva. “Durante este viaje también tuve encuentros personales con representantes de diversos grupos que representan, en realidad, autoridades políticas, personas o grupos que tienen también algo que ver con los conflictos internos o también internacionales en la región”, dijo.

“Nuestro trabajo principalmente no es una cosa pública que declaramos por las calles, es un poco entre bastidores. Una cosa que ya hemos hecho, en efecto, y queremos hacer para tratar de convencer a las partes a que dejen las armas, la violencia y se reúnan alrededor de una mesa y buscar soluciones que no son violentas, sino que pueden ser más eficaces. Es mejor para el pueblo”, aseguró.

“Sí, vi la carta” de Hezbollah, admitió asimismo, “evidentemente de parte de la Iglesia está la propuesta que dejen las armas y que buscamos el diálogo, pero, más de esto prefiero no comentar en este contexto”, añadió.

Ante otra consulta sobre qué le diría a algunos católicos de Europa que creen que el Islam es una amenaza para la identidad cristiana de Occidente, habló de la importancia del diálogo y del respeto y de que todas las religiones trabajen juntas para evitar esto.

“Sé que en Europa hay muchos miedos, pero la mayoría de las veces son generados por personas que están en contra de la inmigración y que intentan mantener fuera a las personas que pueden venir de otro país, de otra religión, de otra raza”, advirtió. “Y en este sentido, me gustaría decir que todos necesitamos trabajar juntos. Una de las cosas positivas de este viaje es haber llamado la atención del mundo sobre la posibilidad de que el diálogo y la amistad entre musulmanes y cristianos sean posibles. Creo que esta es una lección importante que debemos escuchar en Europa y Norteamérica. Quizás deberíamos tener un poco menos de miedo y buscar formas de promover un diálogo auténtico y el respeto”, sumó.

Preguntado por la guerra en Ucrania y si puede haber una negociación para una paz justa sin Europa, que ha sido sistemáticamente excluida por la presidencia estadounidense en estos meses, volvió a criticar a su madre patria.

“Es evidente que, por un lado, el presidente de los Estados Unidos cree que puede promover un plan de paz que le gustaría llevar a cabo y que, al menos en un primer momento, no cuenta con Europa. Sin embargo, la presencia de Europa es importante y esa primera propuesta se modificó también por lo que Europa estaba diciendo”, apuntó. “Concretamente -agregó-, creo que el papel de Italia podría ser muy importante. Cultural e históricamente, Italia tiene la capacidad de actuar como mediadora en un conflicto entre diferentes partes. También Ucrania, Rusia, Estados Unidos... En este sentido, podría sugerir que la Santa Sede fomente este tipo de mediación y que busquemos juntos una solución que realmente pueda ofrecer paz, una paz justa, en este caso en Ucrania”. (La Nación)

El presidente estadounidense Donald Trump mantuvo una conversación telefónica con su par venezolano Nicolás Maduro para explorar un posible encuentro en Estados Unidos, según informó The New York Times. La llamada, en la que participó el secretario de Estado Marco Rubio, no arrojó resultados concretos y se produjo días antes de que Washington designara como terrorista al “Cartel de los Soles”, vinculado al gobierno venezolano.

La noticia se conoció tras advertencias de Trump sobre nuevas operaciones militares contra narcotraficantes venezolanos, luego de bombardeos en el Caribe que dejaron más de 80 muertos. Pese a las amenazas, el mandatario estadounidense señaló que podría dialogar con Maduro “para salvar vidas”, gesto que fue bien recibido por el fiscal general venezolano, Tarek William Saab.

Medios estadounidenses reportaron que Caracas habría ofrecido concesiones económicas a Washington, cómo abrir su petróleo y oro a empresas norteamericanas y redirigir exportaciones desde China. En paralelo, la vicepresidenta Delcy Rodríguez habría sugerido un gobierno de transición sin Maduro.

El presidente venezolano, por su parte, llamó a la Fuerza Aérea a estar “alerta y dispuesta” a defender la soberanía nacional, durante un acto militar en Maracay. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino, criticó a gobiernos que “se prestan al juego imperialista” y denunció la militarización del Caribe, mientras el secretario de Guerra estadounidense visitaba el portaaviones USS Gerald R. Ford.

La tensión se agravó con revelaciones de The Washington Post y CNN sobre un ataque estadounidense en el Caribe: tras bombardear una lancha, el ejército ejecutó un segundo ataque para eliminar a sobrevivientes, cumpliendo órdenes de “matar a todos”.

En paralelo, un avión con 136 migrantes deportados desde Arizona llegó a Caracas, en el marco de un acuerdo de repatriación vigente desde 2019. El arribo coincidió con la decisión del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil de suspender permisos a varias aerolíneas internacionales, acusándolas de sumarse a “acciones de terrorismo” promovidas por Washington.

Fuente: APFDigital