La preocupación por un posible caso de ébola en Brasil encendió las alertas sanitarias este sábado, luego de que las autoridades del estado de São Paulo informaran la investigación de un viajero que regresó recientemente de la República Democrática del Congo y presentó síntomas compatibles con la enfermedad.

El paciente fue trasladado al Instituto de Infectología Emilio Ribas, donde permanece internado en aislamiento. Según la Secretaría de Salud paulista, desarrolló un cuadro febril tras su llegada al país y se activaron los protocolos de emergencia para este tipo de situaciones. Hasta el momento, no existe confirmación laboratorial del diagnóstico, pero se dispuso la aplicación inmediata de medidas preventivas para evitar cualquier riesgo sanitario.

La alerta se produce en medio de la preocupación global por el brote de ébola en la República Democrática del Congo. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), los casos sospechosos ascienden a 906 y se han confirmado 223 fallecimientos. El organismo elevó el nivel de riesgo a “muy alto” en el país africano y “alto” en la región.

La OMS también informó avances en el uso experimental del antiviral Obeldesivir, que podría aplicarse de manera preventiva en personas con contacto estrecho con pacientes infectados.

Por el momento, el caso en Brasil continúa en investigación y las autoridades mantienen la vigilancia epidemiológica sobre viajeros provenientes de zonas de riesgo. La OMS y los organismos sanitarios regionales siguen monitoreando la evolución del brote en África y las posibles implicancias para América Latina.

Fuente: OMS / Secretaría de Salud de São Paulo

El Gobierno nacional anunció de manera oficial la salida formal de la República Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS). El ministro de Salud, Mario Lugones, justificó la medida inédita bajo el argumento de que el país "recupera soberanía sanitaria", en una decisión que alinea la política exterior nacional con la de la administración estadounidense de Donald Trump, pero que despierta severos cuestionamientos internos en medio de denuncias por el deterioro del sistema sanitario público.

"Una decisión anunciada hace más de un año y sostenida con convicción en todas las instancias que correspondían", expresó Lugones a través de un mensaje en su cuenta de la red social X.

El anuncio de la cartera sanitaria se da en un escenario de alta conflictividad social y en la misma semana en que se llevó a cabo la Marcha Federal por la Salud Pública, una movilización que congregó a más de 60.000 personas en rechazo a los recortes presupuestarios del Poder Ejecutivo, la pérdida de entre un 34% y un 40% en los salarios docentes universitarios y las denuncias por la suspensión en la entrega de medicamentos oncológicos.

Al defender la desvinculación del organismo internacional, el ministro hizo hincapié en el impacto de las políticas aplicadas durante la crisis del Covid-19. "La pandemia dejó una lección que no podemos ignorar: la cooperación no funciona cuando condiciona las decisiones de los Estados o impone recetas alejadas de la realidad de cada país", señaló Lugones, quien apuntó contra la gestión anterior por haberse sometido "sin cuestionamientos" a cuarentenas prolongadas que "pagaron los chicos que perdieron clases, las familias que perdieron ingresos y los pacientes que no recibieron atención oportuna".

El ámbito de la cooperación y el impacto local

Pese a la ruptura con la agencia de Naciones Unidas, el titular de Salud buscó llevar tranquilidad respecto al abastecimiento de insumos esenciales y aclaró el ámbito en el que se moverá el país a partir de ahora. "Mantenemos la articulación necesaria con la Organización Panamericana de la Salud (OPS) para la adquisición de vacunas y medicamentos a través de los fondos Rotatorio y Estratégico", explicó, y enfatizó: "Gracias a la relación con la OPS, los argentinos van a contar con las vacunas y medicamentos".

En ese sentido, Lugones remarcó que la Argentina no abandonará la cooperación sanitaria internacional, pero advirtió que la administración de La Libertad Avanza redefinirá los términos de esos vínculos, citando como ejemplo de autonomía la labor técnica realizada ante el brote de hantavirus. "Establece en qué términos, con quién y para qué articula técnicamente. Decidir con responsabilidad, cuidar los recursos, fortalecer la vigilancia sanitaria y defender una idea concreta: los argentinos primero", concluyó.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, respaldó la medida y afirmó que "representa la culminación del proceso iniciado el año pasado por la firme voluntad del Presidente Javier Milei y confirma la efectividad jurídica de la decisión soberana adoptada por la República Argentina".

El hantavirus, transmitido principalmente por roedores, vuelve a generar preocupación en la región y ahora en aguas internacionales. La aparición de un brote en un crucero turístico que partió desde la Argentina pone en alerta a las autoridades sanitarias y expone la vulnerabilidad de los viajes masivos frente a enfermedades emergentes.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó este domingo sobre un brote de hantavirus en el crucero MV Hondius, que partió desde Ushuaia, Tierra del Fuego, y navega por el Atlántico. El organismo confirmó tres muertes y seis casos vinculados, de los cuales uno permanece en cuidados intensivos en Sudáfrica.

El primer pasajero en presentar síntomas fue un hombre de 70 años, que falleció a bordo y cuyo cuerpo fue depositado en Santa Elena, territorio británico del Atlántico Sur. Su esposa, de 69 años, también enfermó y fue evacuada a Johannesburgo, donde murió en un hospital. Según fuentes cercanas al caso, ambos serían oriundos de los Países Bajos. La tercera víctima fatal se encontraba aún en el barco al momento del reporte oficial.

Otro pasajero, un británico de 69 años, fue trasladado a Sudáfrica y permanece en cuidados intensivos. Los otros dos casos activos continúan en el crucero, mientras se evalúa su posible evacuación hacia Cabo Verde para ser aislados en un hospital. La OMS destacó la coordinación entre países y operadores del barco para organizar la asistencia médica y elogió la rapidez de las medidas adoptadas.

El MV Hondius, con capacidad para unos 170 pasajeros y 70 tripulantes, se encontraba frente al puerto de Praia, capital de Cabo Verde, según páginas de monitoreo de buques. La ruta prevista incluía destino hacia las Islas Canarias, aunque la continuidad del viaje depende de la evolución sanitaria.

El hantavirus se transmite principalmente por contacto con orina, heces o saliva de roedores infectados. En la Argentina circulan distintas variantes, entre ellas el virus Andes, que puede presentar transmisión de persona a persona, aunque el mecanismo más frecuente sigue siendo ambiental. Desde hace semanas, el país mantiene una alerta sanitaria por el aumento de casos y fallecimientos.

La OMS indicó que se realizan investigaciones en profundidad, incluyendo análisis de laboratorio y estudios epidemiológicos. También se lleva adelante la secuenciación del virus para determinar la variante presente en el brote. Mientras tanto, los pasajeros y la tripulación reciben atención médica y medidas de prevención.

La noticia generó preocupación en Argentina, donde el hantavirus ya es objeto de vigilancia epidemiológica. Especialistas remarcan la necesidad de reforzar las medidas de prevención, especialmente en zonas rurales y turísticas, y de mantener informada a la población sobre los riesgos asociados.

Fuente: La Nación

La variante Cicada de COVID-19 se convirtió en foco de atención global luego de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) la incorporara a su lista de “variantes en vigilancia”. Identificada como BA.3.2, fue detectada en más de 20 países y en algunos territorios representa hasta el 30% de los contagios analizados.

Su nombre hace referencia al insecto que permanece largos períodos bajo tierra antes de emerger, en alusión a su comportamiento inicial. El primer caso se registró en Sudáfrica en noviembre de 2024 y su circulación comenzó a crecer sostenidamente desde septiembre de 2025. En Estados Unidos, fue detectada en muestras de aguas residuales en al menos 25 estados, lo que evidencia una expansión significativa.

Uno de los aspectos que más preocupa a los especialistas es la gran cantidad de mutaciones: entre 70 y 75, cifra superior a variantes anteriores. Aunque aún no es dominante, al 14 de marzo representaba el 3,7% de las muestras analizadas, mientras que otras variantes como XFG y LF.7 mantienen mayor presencia.

En cuanto a los síntomas, no se detectaron diferencias significativas respecto a otras variantes: congestión, dolor de cabeza, fatiga, tos, dolor de garganta y alteraciones en el gusto u olfato. Algunos pacientes reportaron cuadros de “garganta cuchilla de afeitar”, aunque no exclusivos de Cicada. Los expertos aclaran que no hay evidencia de mayor gravedad clínica, pero advierten que las mutaciones podrían afectar la eficacia de las vacunas actuales.

Las autoridades sanitarias reiteran que la vacunación sigue siendo clave para prevenir cuadros graves y reducir la mortalidad. Además, recomiendan mantener medidas básicas de prevención:

Fuente: Elonce

La Cámara de Senadores de la provincia aprobó en la sesión que se realizó el miércoles 18 un proyecto de comunicación para que el Gobierno entrerriano realice las gestiones necesarias ante el Gobierno Nacional para que se retrotraiga la decisión de éste de formalizar la salida del país de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El proyecto de Comunicación del senador peronista, Martín Oliva, planteó que “el anuncio del Gobierno Nacional de formalizar la salida de la República Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y entendiendo que es una decisión equivocada que no fortalece nuestra soberanía, sino que nos debilita como país”.

En los fundamentos que compartieron el resto de los senadores, se destacó que “confundir independencia con aislamiento es un error” y se destacó que “ser parte de organismos internacionales nunca implicó resignar decisiones propias; por el contrario, nos permitió acceder a información, cooperación y herramientas fundamentales para cuidar la salud de nuestra población”.

Oliva contextualizó que “en un mundo interconectado, donde las enfermedades no reconocen fronteras, abandonar espacios de coordinación global es retroceder”. En este sentido sostuvo que “la salud pública requiere responsabilidad, evidencia y trabajo conjunto, no decisiones unilaterales que nos alejan de los estándares internacionales”.

Ante aquel escenario cuestionó que “salir de la OMS implica perder acceso inmediato a información clave en materia sanitaria” y “debilita la capacidad de acceso a vacunas y medicamentos”.

Oliva indicó que “la salud global hoy funciona en red. Las alertas tempranas, los protocolos ante brotes y la coordinación frente a pandemias -como la que vivimos con el Covid 19- no son construcciones individuales, sino colectivas”.

También destacó que “los mecanismos internacionales de distribución, negociación y cooperación permiten que países como Argentina no queden librados únicamente a la lógica del mercado”.

Oliva sostuvo que “la OMS no sólo fija recomendaciones: acompaña con programas de concretos, capacitaciones y recursos en áreas sensibles como la prevención de enfermedades, la salud materno-infantil y la atención primaria” y aseguró que “Argentina necesita integrarse inteligentemente al mundo, no aislarse”. (Fuente: APFDigital)

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, aseguró que el retiro de Argentina de la entidad sanitaria ocasionará que “sea menos segura” y que, si el país “tiene un problema con la OMS, también lo tiene con la OPS (Organización Panamericana de la Salud)".

"Creo que la retirada de la OMS es en realidad una pérdida tanto para Argentina como para el resto del mundo. La seguridad sanitaria, como saben, requiere universalidad, y eso hará que Argentina sea menos segura", señaló en una conferencia de prensa a la que accedió Noticias Argentinas.

Además, manifestó: “Si Argentina tiene un problema con la OMS, también lo tiene con la OPS. Hemos estado trabajando a través de la OPS y la mayoría de las cosas que hacemos, de hecho, se realizan a través de ellos, con los que estamos alineados en muchos temas".

Por otro lado, el director general de la OMS señaló que se está analizando la membresía de Argentina en las dos organizaciones, a la vez que se supo que, si bien el Gobierno de Javier Milei confirmó el retiro desde el pasado 17 de marzo, la agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) indicó que la desvinculación no será oficial hasta que sea debatida y que, posiblemente, sea votada en la Asamblea General de miembros que se realizará el próximo mes de mayo.

Por su parte, el Gobierno nacional sostuvo que continuará promoviendo acuerdos bilaterales y regionales en materia de salud, con el objetivo de preservar la soberanía en la toma de decisiones.

Se supo que la decisión de abandonar el organismo se había anunciado en febrero de 2025, en un contexto de críticas a las políticas impulsadas durante la pandemia, especialmente en relación con las restricciones sanitarias.

La OMS fue creada en 1948 con el objetivo de coordinar la respuesta internacional ante emergencias sanitarias y promover políticas de salud pública a nivel global.

La salida de Argentina implica un cambio en la estrategia de cooperación internacional en salud, ya que el país dejaría de participar en instancias de coordinación, asistencia técnica y programas financiados por el organismo.

El proceso continuará en los próximos meses, cuando la Asamblea Mundial de la Salud evalúe formalmente la solicitud presentada por el Estado argentino. (Fuente: Ahora)

Comenzaron las clases en Entre Ríos y, más allá de las dificultades que genera el siempre latente conflicto docente, hay un problema de salud que en un futuro inmediato va a provocar un cuadro de situación más que preocupante aun: la falta de vacunación en niños y niñas.

Esta es una realidad que empezó a visibilizarse a nivel nacional en 2019 y, un año después, se profundizó con la pandemia del Covid-19. En este sentido, el ingreso escolar, primario como secundario, siempre fue una inmejorable ocasión para exigir la aplicación de las vacunas de calendario, pero, lamentablemente, tanto desde el Hospital Centenario como desde la Municipalidad de Gualeguaychú informaron a EL ARGENTINO que, en la actualidad, no todos los estudiantes ingresan a las instituciones educativas de la ciudad con el calendario de vacunas completo.

En tanto, desde la Dirección Departamental de Escuelas se informó que “al ingreso de nivel inicial se solicita como requisito obligatorio el carnet de vacunación completo”. Además, “durante el mes de marzo se trabaja con los Centros de Atención Primaria de la Salud (CAPS) para hacer el relevamiento de las vacunas faltantes”, por lo que “recién en el mes de abril conoceremos porcentajes de vacunación”.

Según datos oficiales del Ministerio de Salud de la Nación, difundidos a través de la Dirección de Control de Enfermedades Inmunoprevenibles, a nivel nacional la tasa de vacunación es del 75%. Mientras que en la ciudad de Gualeguaychú este porcentaje es aún menor y se ubica entre el 60 y el 65%, respecto a las vacunas requeridas para el ingreso escolar (5-6 y 11-12 años), según lo informado por la Municipalidad.

En este sentido, es importante saber que las vacunas que son obligatorias para el ingreso a la primaria, según el Calendario Nacional de Vacunación, son: IPV (Sabin inactivada, refuerzo contra poliomielitis); Triple viral (SRP: sarampión, rubéola y paperas, segunda dosis); Triple bacteriana celular (DTP: difteria, tétanos y pertussis, refuerzo) y Varicela (segunda dosis, incorporada más recientemente al calendario). Mientras que para comenzar el nivel secundario se debe aplicar una dosis contra el meningococo, la Triple bacteriana acelular y la vacuna contra el Virus de Papiloma Humano (VPH).

“Esta realidad nos preocupa muchísimo, porque si no nos enfermamos de sarampión es porque entre un 95 y un 98% de la comunidad está vacunada”, expresó para esta nota el subsecretario de Salud de la Municipalidad, el doctor Pablo Alfaro. El número citado no es caprichoso: la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) emite una alertar cuando las coberturas caen por debajo del umbral óptimo del 95%, recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), para mantener lo que se conoce como inmunidad de rebaño.

“El año pasado en Gualeguaychú nacieron 1.045 bebes, si no se vacuna ninguno las brechas de no vacunados se van a ir ampliando y cada vez va a haber más probabilidad de circulación de sarampión”, ejemplificó Alfaro, para dimensionar la gravedad de la situación. Al tiempo que habló de la falta de información por parte de las familias, ya que muchas piensan que este tipo de enfermedades están erradicadas en la actualidad, pero lo cierto es que están apenas controladas, justamente por el grado de vacunación. Los brotes de tos convulsa y sarampión en diferentes puntos del país son la muestra más clara de ello.

Son múltiples las razones del aumento en la falta de vacunación. Consultado al respecto, el subsecretario de Salud identificó a la pandemia por el Coronavirus como una de las principales. “La pandemia de Covid-19 generó un fenómeno paradójico: una emergencia sanitaria que requirió vacunación masiva terminó alimentando la desconfianza vacunal. Esto se explica por varios mecanismos: la velocidad de desarrollo de las vacunas Covid generó desconfianza; la desinformación masiva en redes sociales fue otro factor, en este sentido el de infodemia fue un término acuñado por la OMS; la politización de la vacunación y la fatiga pandémica, que llevó a muchas familias a desconectarse del sistema de salud en general, incluyendo los controles pediátricos de rutina en los que se aplican las vacunas del calendario”.

“A esto se suma que durante los períodos de aislamiento se interrumpieron o retrasaron los esquemas vacunales, generando cohortes de niños con esquemas incompletos que nunca se recuperaron. El movimiento antivacunas, que existía previamente como fenómeno marginal, encontró en la pandemia un terreno fértil para expandirse”, argumentó Alfaro. Y, sobre el rol del gobierno local, enfatizó: “en términos generales, Gualeguaychú implementa campañas de vacunación en centros de salud y escuelas, búsqueda activa de niños con esquemas incompletos, operativos de vacunación en barrios y vacunatorios móviles”.

La falta de vacunación mata. No es una postura alarmista ni exagerada, es la realidad constatable científica y estadísticamente. “La tos convulsa en un paciente adulto puede implicar un simple refrío, pero en un menor de dos años implica la muerte, como fue en Chubut el año pasado, cuando hubo un brote de Bordetella Pertussis (tos convulsa). Entre 1.099 infectados había nueve pacientes menores de dos años y los nueve fallecieron. En pacientes pediátricos esta enfermedad es extremadamente grave”, enfatizó el funcionario municipal.

“La prevención se basa en la vacunación oportuna con el esquema primario (2, 4 y 6 meses con pentavalente o quíntuple); el refuerzo a los 18 meses y al ingreso escolar; el refuerzo a los 11 años con triple bacteriana acelular y la vacunación de la embarazada con la triple bacteriana acelular a partir de la semana veinte de cada gestación, que es la estrategia cocooning o capullo, para transferir anticuerpos al recién nacido. También es clave la estrategia de vacunar al entorno cercano del neonato”, indicó el funcionario.

Por último, Alfaro se refirió al impacto de la no vacunación en todo el sistema de salud. En este sentido, remarcó la necesidad de “considerar que la caída en las coberturas vacunales impacta directamente en la demanda de guardias: más niños susceptibles significa más consultas por enfermedades prevenibles, brotes potenciales y mayor carga para los servicios de emergencia pediátrica”.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó la detección de una nueva variante recombinante de viruela símica (mpox) en el Reino Unido y en India. El hallazgo se produjo en pacientes con antecedentes de viajes recientes, y aunque ninguno presentó cuadros graves, el organismo internacional decidió emitir una alerta para reforzar la vigilancia epidemiológica.

La recombinación viral es un proceso natural que puede ocurrir cuando dos variantes infectan al mismo individuo y comparten material genético. En este caso, la nueva cepa combina elementos de los clados Ib y IIb, conocidos previamente en la circulación global. Según la OMS, este fenómeno no implica necesariamente un aumento de la peligrosidad, pero sí requiere un seguimiento cercano para evaluar su comportamiento y posibles impactos en la salud pública.

La OMS aclaró que, pese a la aparición de esta variante, el nivel de riesgo global no ha cambiado. El mpox continúa siendo una enfermedad controlable con las medidas actuales de prevención y tratamiento, y no se han registrado aumentos significativos en la tasa de hospitalización ni en la mortalidad. Sin embargo, el organismo instó a los países a mantener la vigilancia genómica y a fortalecer los sistemas de monitoreo para detectar rápidamente cualquier cambio en la circulación del virus.

La viruela símica, que en los últimos años generó brotes en distintas regiones del mundo, se transmite principalmente por contacto estrecho y puede causar fiebre, lesiones cutáneas y malestar general. Aunque la mayoría de los casos son leves, en personas inmunocomprometidas puede derivar en complicaciones más serias.

La OMS recordó que la vacunación en grupos de riesgo, el aislamiento de casos confirmados y la comunicación clara con la población siguen siendo las herramientas más efectivas para contener la propagación. Además, subrayó la importancia de evitar la estigmatización, dado que la enfermedad puede afectar a cualquier persona y no está limitada a un grupo específico.

En conclusión, la detección de esta nueva variante recombinante no modifica el panorama global, pero sí refuerza la necesidad de mantener la vigilancia activa y la cooperación internacional. La OMS insistió en que la prevención y el monitoreo son claves para evitar que el mpox vuelva a convertirse en una amenaza sanitaria de gran escala. Fuente: Organización Mundial de la Salud (OMS)

La denominada “supergripe” comenzó a circular tras la definición de cepas realizada por la Organización Mundial de la Salud para el invierno boreal, lo que dejó a la actual formulación sin un componente específico contra esta mutación.

En Perú, el Ministerio de Salud informó que el primer lote de una nueva vacuna llegaría en febrero, aunque aún no se confirmó si incluirá la cepa correspondiente al subclado K. En Argentina, fuentes oficiales señalaron que se trabaja para acelerar los tiempos y arrancar antes, aunque la decisión depende de la capacidad y stock de los laboratorios. Durante 2025, la campaña se lanzó a fines de marzo y las dosis comenzaron a aplicarse en abril, pero la mayor transmisibilidad de la variante llevó a evaluar un anticipo para 2026.

Los primeros casos en el país se confirmaron en un niño de cinco años en Buenos Aires y en dos adolescentes de Santa Cruz, tras estudios del Instituto Malbrán. Luego, Neuquén reportó dos contagios adicionales, en un menor y un adulto que cursaron neumonía y lograron recuperarse. La expansión regional incluyó también a Ecuador, Colombia y Bolivia, sumándose a los registros de Perú, Chile, Brasil y Argentina. Especialistas advirtieron que la cepa vulnera parcialmente la inmunidad adquirida.

El Ministerio de Salud recordó que la vacunación sigue siendo central, especialmente para grupos de riesgo: menores de dos años, mayores de 65, embarazadas, personal de salud y personas con comorbilidades.

Las vacunas antigripales se reformulan cada año siguiendo las recomendaciones de la OMS. Las dosis 2025-2026 incluyeron un componente H3N2 definido antes de la expansión del subclado K, por lo que no contemplaron específicamente esta variante. Una fuente de la Comisión Nacional de Inmunizaciones anticipó que “probablemente esta vez lo hagan antes”, en referencia a una actualización anticipada.

El infectólogo Eduardo López explicó que la vacuna disponible en Argentina está preparada de acuerdo con las cepas circulantes en el hemisferio sur y que, aunque las mutaciones pueden reducir su efectividad, mantienen una protección aceptable para evitar hospitalizaciones y cuadros graves. En la misma línea, un artículo de la revista científica JAMA sostuvo que, aunque la supergripe elude parcialmente los anticuerpos, la inmunización sigue siendo efectiva contra casos graves y muertes, recomendando ampliar la cobertura para reducir la circulación del virus.

Por primera vez en la historia, un país consiguió eliminar la transmisión de VIH, sífilis y hepatitis B de madre a hijo. El reconocimiento fue otorgado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a Maldivas, luego de verificar el cumplimiento de los estándares internacionales del organismo.

La certificación confirma que el país logró evitar la transmisión de estas infecciones durante el embarazo, el parto y la lactancia, lo que representa un hito histórico para la salud pública mundial.

El ministro de Salud de Maldivas, Abdulla Nazim Ibrahim, celebró el reconocimiento internacional y subrayó el esfuerzo nacional detrás del logro. “La certificación por la triple eliminación es un momento de inmenso orgullo porque refleja nuestra inversión histórica en salud materna e infantil, la dedicación de nuestro personal sanitario y el compromiso de no dejar a ninguna madre ni niño atrás”, expresó.

La llamada Triple Eliminación de la Transmisión Madre-Hijo (ETMIH) implica que la tasa de transmisión de estas tres enfermedades fue reducida a niveles tan bajos que prácticamente ningún bebé nace con ellas. Esto se logró mediante controles prenatales, tratamiento oportuno de las madres y vacunación neonatal.

Hasta el momento, varios países habían alcanzado la eliminación de una o dos infecciones, como el VIH o la sífilis, pero Maldivas es el primero en lograr la eliminación simultánea de las tres, incluyendo la hepatitis B, una de las más difíciles de prevenir.

En 2019, la OMS ya había certificado a Maldivas por eliminar la transmisión de VIH y sífilis. Desde entonces, el país amplió sus estrategias para incluir la hepatitis B, implementando cribado universal durante el embarazo y seguimiento postnatal.

Según datos de la OMS, la tasa de transmisión maternoinfantil en Maldivas se mantiene por debajo del 2 %, consolidando su posición como referente mundial en salud materna e infantil.

El representante de UNICEF en Maldivas, Edward Addai, celebró el resultado: “Todo niño tiene derecho a nacer libre de infecciones y a crecer sano y fuerte. Este logro histórico demuestra lo que puede alcanzarse mediante liderazgo sostenido, alianzas sólidas y compromiso con la equidad y la calidad de la atención”.

La OMS, UNICEF y ONUSIDA impulsan el objetivo global de triple eliminación para 2030, que busca garantizar que todos los países puedan prevenir nuevas infecciones y asegurar un comienzo saludable para cada recién nacido.

UNICEF instó a las naciones de la región a aprovechar el impulso de Maldivas y redoblar los esfuerzos para alcanzar la meta mundial de eliminar la transmisión maternoinfantil de VIH, sífilis y hepatitis B. (con información de EFE)

La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia Europea del Medicamento (EMA) desmintieron cualquier relación entre el consumo de paracetamol y el autismo, tras declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que habían reavivado la polémica.

Según la EMA, “la evidencia disponible no ha encontrado ningún vínculo entre el uso de paracetamol durante el embarazo y el autismo”. En línea con este criterio, la OMS destacó que las investigaciones sobre la utilización del fármaco en gestantes “siguen siendo inconsistentes”, por lo que no es recomendable modificar las guías clínicas vigentes. Ambos organismos coinciden en que, bajo supervisión médica y en dosis adecuadas, el paracetamol se considera seguro durante la gestación.

Trump había afirmado que el medicamento, comercializado en EE. UU. como Tylenol, “podría asociarse con un riesgo muy elevado de autismo” y recomendó a las mujeres limitar su uso. Estas declaraciones generaron preocupación en la comunidad médica, que cuestionó la falta de respaldo científico y alertó sobre la difusión de información engañosa respecto de la salud materna e infantil.

Expertos subrayan que las pautas actuales se mantienen: el consumo responsable de paracetamol, con la orientación de un profesional de la salud, sigue siendo seguro, y no existen pruebas concluyentes que justifiquen alarma. Las autoridades insisten en la importancia de consultar siempre a un médico antes de tomar analgésicos durante el embarazo, y recuerdan que la investigación científica sobre estos temas continúa en desarrollo.

El virus chikungunya, transmitido por los mosquitos Aedes aegypti y Aedes albopictus, se propaga con fuerza en 2025. Ya se registraron más de 240.000 casos en el mundo, 200.000 de ellos en América Latina.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) alertó que los patrones actuales de transmisión recuerdan al brote global de hace dos décadas, que afectó a medio millón de personas y generó un aumento de discapacidades.

Aunque rara vez es mortal, la chikungunya provoca fiebre, sarpullido y, sobre todo, dolor articular intenso. En hasta el 40% de los casos, ese dolor se cronifica, dejando secuelas que impiden realizar tareas cotidianas. “Hay personas que no pueden sostener un cuchillo o tipear en el teléfono”, explicó Diana Rojas Álvarez, referente de la OMS.

El impacto no es solo individual: los sistemas de salud se saturan, aumentan los costos sociales y crece la demanda de cuidados. “Nos preocupa porque debilita a las personas durante meses o años”, agregó el infectólogo Scott Weaver desde Texas.

A diferencia del dengue o el zika, que pueden cursar sin síntomas, la mayoría de los infectados con chikungunya se enferman.

Existen dos vacunas contra la chikungunya, pero su disponibilidad es limitada y su costo elevado: en Estados Unidos, una dosis ronda los 270 dólares. En países como Paraguay o Brasil, donde los brotes son masivos, el acceso es escaso.

La principal herramienta sigue siendo la prevención: eliminar criaderos, evitar picaduras y reforzar campañas comunitarias. Identificado en Tanzania en los años 50, el virus demuestra hoy su capacidad de expansión global. Con el cambio climático como aliado, representa un desafío sanitario urgente que exige respuestas coordinadas y territoriales. (Fuente La Nación)

La nueva variante del Covid-19 XFG, popularmente conocida como "Frankenstein", comenzó a generar preocupación en el ámbito sanitario global. Se trata de una recombinación de dos subvariantes de Ómicron, las cuales dieron lugar a una cepa que se encuentra actualmente bajo monitoreo de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El nombre "Frankenstein" es un reflejo del origen de esta variante, pues al igual que el monstruo de Mary Shelley, XFG surge como una combinación de diferentes componentes. La variante fue inicialmente detectada en Asia, desde donde se propagó rápidamente por Europa. En las últimas semanas, cruzó el océano y se han registrado casos en Brasil y, más recientemente, en Argentina.

Según el último Boletín Epidemiológico Nacional (BEN) de Argentina, los primeros casos de la variante XFG, también conocida como Stratus, fueron detectados en las semanas 26 y 27 del año 2025. Esta variante es el resultado de la combinación de las subvariantes LF.7 y LP.8.1.2, un fenómeno que no es novedoso en el contexto de la pandemia, pero que ha llamado la atención por su rápida expansión y su potencial para modificar la evolución del virus. "En otro contexto de la pandemia, The New York Times bautizó con el personaje de Mary Shelley para ilustrar la naturaleza recombinante del virus", indica el informe, sugiriendo un paralelismo con la famosa creación literaria.

Una de las características más notables de esta cepa es su capacidad para provocar síntomas que la diferencian de otras variantes. Los reportes médicos indican que la XFG se destaca por provocar "ronquera, afonía y hasta la pérdida total de la voz durante algún tiempo".

Uno de los principales temores con la aparición de la variante XFG es su rápida propagación. En aquellos países donde ya se ha extendido, la variante comenzó a dominar en un corto período, aumentando considerablemente la cantidad de casos. Sin embargo, esto no necesariamente implica que la variante sea más peligrosa en términos de impacto en la salud pública.

En el caso de Argentina, el informe oficial señala que "la situación actual de variantes de SARS-CoV-2 se caracteriza por una circulación exclusiva de la variante Ómicron". En este contexto, XFG, aún considerada una "variante bajo monitoreo" (VUM), no parece representar un riesgo adicional significativo a nivel global.

De acuerdo con el análisis realizado sobre las 89 muestras genómicas obtenidas entre las semanas 9 y 28 de 2025, la variante LP.8.1 fue la más prevalente, con un 28,09% de los casos. Sin embargo, en las últimas semanas, la XFG ha mostrado un rápido crecimiento, representando más de la mitad de los casos detectados, lo que sugiere que podría seguir el mismo patrón de rápida propagación observado en otros lugares del mundo.

A pesar de la propagación acelerada de XFG, el impacto en los casos hospitalizados no ha sido tan significativo hasta el momento. El Boletín Epidemiológico revela que, entre las semanas 1 y 30 de 2025, se notificaron 1.215 casos de SARS-CoV-2 en personas internadas, lo que representa una disminución del 71,2% en comparación con el mismo período de 2024.

Aunque se observó un aumento en los casos hospitalizados entre las semanas 34 y 42 de 2024, la tendencia ha sido mayormente estable en 2025, con 36 casos reportados para la semana 30.

La OMS indicó que, aunque algunos países del sudeste asiático que presentan altas proporciones de XFG experimentaron aumentos en los casos y hospitalizaciones, "no hay informes que sugieran que la gravedad de la enfermedad asociada sea mayor en comparación con otras variantes circulantes". Esto sugiere que, aunque la variante XFG se propaga rápidamente, no parece generar una mayor severidad en los pacientes afectados. (Con información de Clarín)

La variante XFG, también conocida como Stratus o “Frankenstein”, se convirtió en el centro de atención de la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde hace ya algunas semanas, cuando el organismo alertó sobre su rápida expansión a nivel global.

XFG es una subvariante de Ómicron, surgida de la recombinación genética de las variantes LF.7 y LP.8.1.2, comenzó a preocupar a las autoridades sanitarias mundiales debido a su crecimiento en varias regiones del mundo, especialmente en Europa y América Latina.

Aunque su propagación es veloz, la OMS catalogó a la XFG como una “variante bajo vigilancia”, e indicó que por el momento no hay pruebas de que genere una enfermedad más severa y las vacunas actuales siguen siendo efectivas para prevenir cuadros graves y hospitalizaciones.

La variante, conocida como “Frankenstein” debido a su origen recombinante, comenzó a tomar fuerza en el sudeste asiático antes de expandirse hacia países de Europa, como el Reino Unido, y América Latina, con especial énfasis en Brasil.

En Río de Janeiro, la cepa fue confirmada por el Instituto Oswaldo Cruz (IOC) a principios de julio, donde se detectó en el 62% de los casos de COVID-19 analizados entre el 1 y el 8 de julio.Este hallazgo refuerza la rápida expansión de la subvariante, que ya ha sido reportada en varias regiones de Brasil, como São Paulo, Ceará y Santa Catarina.

Aunque su presencia aún no ha sido confirmada en Argentina, se sospecha que podría haber llegado debido a la cercanía geográfica. La misma no ha sido notificada en el último Boletín Epidemiológico Nacional (BEN) 764 correspondiente a la Semana Epidemiológica SE 27 de 2025 (29 de junio al 05 de julio).

“En cuanto a los casos de COVID-19, las detecciones de SARS-CoV-2 en personas internadas permanecen en valores bajos. En la SE 27/2025 se registraron 40 casos positivos con este diagnóstico y 2 casos fallecidos”, publicó el Ministerio de Salud de la Nación, quien elabora el BEN semanalmente.

En diálogo con Infobae, el doctor Ricardo Teijeiro (MN 58065), infectólogo del Hospital Pirovano y miembro de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) señaló que se trata de la variante que está circulando más fuertemente en Europa y ahora llegó a Brasil. “No es de una magnitud muy importante ni tampoco es mucho más grave en cuanto a sintomatología. Como todas estas enfermedades respiratorias, rápidamente trae disfonía e inflamación de la laringe. Sí, es importante decir que estas variantes vienen de mutaciones de Ómicron y otras variantes que han circulado. Así que todos aquellos que tuvieron contacto con el virus o fueron vacunados, tienen anticuerpos para estas variantes”, sostuvo el experto.

“Así, las vacunas que actualmente se están usando también protegen contra estas variantes. Lo que no hay que olvidarse que el virus sigue circulando. Aquellos que tienen más riesgos son los mayores de 60 años y personas que tienen enfermedades crónicas. Todas deben seguir recibiendo los refuerzos de la vacunación contra el COVID”, precisó Teijeiro.

En cuanto a su prevalencia, la variante XFG se ya es la más dominante en algunos países europeos. En el Reino Unido, por ejemplo, el sublinaje XFG.3 representaba el 30% de los casos de COVID-19 registrados a finales de mayo de 2025.

Este aumento es significativo si se considera que otras variantes también siguen circulando, como LP.8.1.1, JN.1 y NB.1.8.1.

Sin embargo, a pesar de su rápida expansión, la OMS ha clasificado la XFG como una “variante bajo vigilancia”, indicando que, aunque crece a un ritmo alarmante, aún no hay evidencia de que cause una enfermedad más grave o que afecte considerablemente la eficacia de las vacunas.

El origen de esta variante es peculiar. Como sugiere el nombre “Frankenstein”, la XFG resultó de la combinación de dos variantes previas del SARS-CoV-2, un proceso conocido como recombinación genética. La mutación del virus, que se ha dado entre individuos infectados con diferentes cepas al mismo tiempo, genera un “monstruo” genético, en referencia a la famosa obra de Mary Shelley.

Este tipo de evolución viral es un fenómeno recurrente en la historia de la pandemia, y aunque es relativamente común en los virus, esta subvariante ha logrado captar la atención debido a su habilidad para propagar rápidamente.

Los síntomas provocados por la XFG son similares a los de otras variantes del COVID-19, aunque con un rasgo distintivo: la ronquera. La pérdida de voz o afonía se ha convertido en un signo temprano de la infección, lo que permite a los médicos diferenciarla de otras variantes.

A esta característica se suman los síntomas comunes de la enfermedad, como fiebre, dolor de garganta, tos seca, fatiga y malestar general. Aunque la XFG no parece provocar un mayor número de hospitalizaciones que otras variantes, su rápida propagación ha encendido las alarmas en diversas partes del mundo.

Una de las principales preocupaciones sobre la variante XFG es su capacidad de propagarse rápidamente, lo que podría llevar a un repunte de casos en regiones donde ya se habían logrado avances significativos en el control de la pandemia. Este fenómeno ya se ha observado en España, donde los contagios se triplicaron en cuestión de semanas. Los expertos atribuyen este aumento a la rápida expansión de Stratus, que, al igual que sus variantes predecesoras, no muestra una tasa de mortalidad significativamente más alta, pero sí una mayor tasa de transmisión.

El ser humano es social por naturaleza. Depende de la relación con los demás para desarrollarse. A lo largo de la historia, la cooperación fue la clave para la supervivencia y el bienestar colectivo. Diversas investigaciones señalan que, desde el nacimiento y durante toda la vida, la interacción social condiciona el crecimiento del cerebro y la salud mental.

Sin embargo, estamos ante una “epidemia de soledad”. Tanto es así, que la Comisión sobre Conexión Social de la Organización Mundial de la Salud (OMS) realizó un informe llamado “De la soledad a la conexión social: trazando un camino hacia sociedades más saludables”, donde destacó que el aislamiento social y la soledad son generalizados en el mundo, y producen graves impactos en la salud, el bienestar y la sociedad.

Según la OMS, la salud social es tan importante como la física y mental. Estas tres dimensiones guardan una estrecha relación entre sí. Sin una buena salud social, es difícil gozar de buena salud, afirmó la entidad.

“En esta época en que las posibilidades de conectarse son infinitas, cada vez más personas se encuentran aisladas y solas”, declaró Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS. Cabe preguntarse ¿qué cambió en el mundo para que la soledad provoque 871.000 muertes al año, como expresa el informe?

El doctor José Eduardo Abadi, médico psiquiatra, psicoanalista y escritor explicó: “El aislamiento y la soledad han crecido en el mundo de hoy. La gente siente que no tiene un lugar en el alma, en el mundo del otro y que no tiene alojado al otro en el alma de uno. Por lo tanto, lo que existe es gente hiperconectada, pero no relacionada. ¿Qué quiero decir con esto? Que estar conectado no es lo mismo que transitarse recíprocamente, que empatizar, que poder sentir deseo y compasión. Es decir, estar conectado no implica registro del otro, que es una de las claves para salir de la vivencia de soledad, de aislamiento y sentirse parte de un encuentro”.

Y agregó que vivimos en un mundo donde hay una jerarquización de la velocidad: “Pero esto es mentira, no es velocidad lo que está en juego, es vértigo. Por lo tanto, hay poca estabilidad en los vínculos. Hay un sentimiento de fluidez que termina siendo débil y frágil. Se debilitan los vínculos de lealtad y eso hace sentir una distancia que se relaciona con una incapacidad de confiar plenamente en que el otro tiene registro de mí y yo del otro”.

Según la OMS, hay dos factores influyentes. Por un lado, la pandemia de COVID-19 que incrementó sentimientos de soledad en gran parte de la población a raíz de los confinamientos. Al mismo tiempo, las tecnologías modificaron aceleradamente la forma en la que nos relacionamos, y sus consecuencias sobre la salud mental y la vida social generan gran preocupación entre los expertos.

La doctora Graciela Moreschi, médica psiquiatra y escritora, explicó: “La multiconectividad es parte de lo que provoca la soledad. En primer lugar, porque la gente está distraída de su vida, entonces utiliza las redes para entretenerse y no resolver el contacto con el otro. La gente no se mira, no se toca, no hay presencia. El no estar solo tiene que ver con estar presente en el día a día”.

Y completó: “Sí, esto no se está dando justamente porque esta interconectividad excesiva lo que hace es, no solamente distraernos, sino cubrir ese sentimiento de soledad. Y cuando uno se da cuenta, lo único que tiene del otro lado son personas que están tan solas como uno, pero también distraídas. Basta salir y ver en un restaurante que la gente sigue conectada en el teléfono y no se mira cara a cara. Esto produjo fragmentación y el trabajo remoto exacerbó ese aislamiento. Desde que existe la ‘home office’, la gente no sale de su casa, está aislada, distraída o con el trabajo, o con las series, o con todo lo que brinda ese aparente confort que aísla aún más. Hay una carencia del otro".

La experta afirmó que cuando la persona está distraída, está rodeada de cosas que no la llenan, como ocurre con las adicciones: “Adicción de cualquier tipo es llenar el vacío con cosas que, en realidad, uno no necesita y dañan. Esto sucede con cualquier adicción: a las redes, a las compras, a las series, a la televisión”.

La doctora Moreschi definió a la soledad como un sentimiento profundo, doloroso, donde la persona siente un vacío existencial, “un vacío donde no tiene a otros, pero fundamentalmente no tiene un para qué. No tiene un sentido”.

Pero no tiene que ver con vivir solo o no, explicó la experta: “Hay gente que está viviendo con una familia y se siente absolutamente sola porque no conecta con ella. De hecho, casi no se miran, no hablan, están todos sentados a la mesa, cada uno con su teléfono. Por lo tanto, no depende de estar o no conviviendo con otro. Hay soledades en pareja que son mucho más duras que las soledades de estar solo, sin convivencia con nadie. Porque el que no tiene convivencia con otra persona a menudo tiene una búsqueda y una red social”. (Por Silvia Prado / Infobae)

La Organización Mundial de la Salud (OMS) identificó un aumento en los casos de COVID-19 en varias regiones del mundo, impulsado por la aparición de una nueva variante denominada NB.1.8.1. Según informó hoy el organismo, este incremento se observó principalmente en el Mediterráneo oriental, el Sudeste Asiático y el Pacífico occidental.

En Estados Unidos, los controles en aeropuertos detectaron la presencia de esta variante en viajeros procedentes de estas áreas, según informó AFP. Son pasajeros que arribaron en los estados de California, Washington, Virginia y Nueva York.

La variante NB.1.8.1 alcanzó casi el 11% de las muestras secuenciadas a nivel mundial a mediados de mayo, dijo el organismo.

“Desde principios de 2025, las tendencias globales de las variantes del SARS-CoV-2 han cambiado ligeramente. La circulación de LP.8.1 ha ido disminuyendo, y los informes de NB.1.8.1, una variante bajo monitoreo (VUM), están aumentando, alcanzando el 10,7% de las secuencias globales notificadas a mediados de mayo”, advirtió la OMS en un comunicado esta mañana.

A pesar de su propagación, la OMS clasificó la nueva variante como “en seguimiento”, indicando que el riesgo para la salud pública es bajo a nivel global. Además, el organismo señaló que se espera que las vacunas actuales continúen siendo efectivas contra esta nueva cepa.

En un contexto de cambios en las políticas de salud, el secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., anunció que ya no se recomienda la vacunación contra la COVID-19 para niños sanos ni para mujeres embarazadas.

Esta decisión fue cuestionada por varios expertos en salud pública, quienes advierten sobre los posibles riesgos de modificar las recomendaciones de vacunación en medio de la aparición de nuevas variantes.

“A finales de abril de 2025, la variante NB.1.8.1 representaba aproximadamente el 10,7 % de todas las secuencias presentadas, frente a tan solo el 2,5 % cuatro semanas antes. Si bien el número absoluto de casos secuenciados aún era modesto, esta constante tendencia al alza impulsó un seguimiento más estrecho por parte de las agencias internacionales de salud pública”, precisó Lara Herrero, profesora asociado y líder de investigación en Virología y Enfermedades Infecciosas, Universidad Griffith, Australia, en un artículo reciente en The Conversation.

“La NB.1.8.1 se ha propagado especialmente en Asia: a finales de abril era la variante dominante en Hong Kong y China”, agregó la científica.

La OMS también ha señalado que algunos países del Pacífico occidental han reportado un aumento en los casos de COVID-19 y en las hospitalizaciones. Sin embargo, hasta el momento, no hay evidencia que sugiera que la enfermedad causada por la variante NB.1.8.1 sea más grave en comparación con otras variantes conocidas.

La organización sanitaria de la ONU dijo hoy que continúa monitoreando la situación de cerca para evaluar cualquier cambio en la gravedad o en la eficacia de las vacunas.

Este escenario resalta la importancia de mantener la vigilancia epidemiológica y la cooperación internacional para enfrentar la evolución del virus. La comunidad científica y las autoridades de salud pública siguen trabajando para comprender mejor las características de la variante NB.1.8.1 y su impacto potencial en la salud global.

La doctora Amy Edwards, experta en enfermedades infecciosas pediátricas y docente en la Facultad de Medicina de la Universidad Case Western Reserve, señaló en diálogo con CBS News que ensayos de laboratorio sugieren que esta variante presenta una mayor afinidad por las células humanas, lo que podría favorecer su capacidad de transmisión. Aclaró, no obstante, que esto no implica necesariamente una mayor severidad clínica.

En relación con el aumento de hospitalizaciones registrado en China y Hong Kong, la especialista indicó que este fenómeno puede coincidir con el patrón estacional observado en años anteriores. Según Edwards, los datos actuales aún son incipientes, pero no hay evidencia que indique que esta variante genere cuadros más graves. (Con información de Infobae)

Tras la sorpresiva decisión del presidente de que Argentina salga de la OMS, muchos sectores se proclamaron en contra. En la misma línea que Estados Unidos, nuestro país sale del organismo tras más de 70 años, debido a las “profundas diferencias respecto a la gestión sanitaria especialmente durante en la pandemia”, según declaró el vocero presidencial Manuel Adorni.

Al respecto, EL ARGENTINO se comunicó con Sonia Velázquez, ex ministra de Salud de la provincia, para conocer las implicancias de esta decisión de gobierno. “El país se aislaría de la comunidad internacional en lo que respeta a la toma de decisiones y a la coordinación de acciones en materia de salud global”, comentó Velázquez, “el país dejaría de tener información actualizada y relevante sobre salud pública así como también la posibilidad de acceder a medicamentos, vacunas y otros recursos esenciales que son gestionado o distribuidos por la OMS”.

-¿Qué genera la salida de la Argentina de la OMS?

-La OMS sigue siendo una institución esencial para coordinar respuestas internacionales frente a enfermedades infecciosas. Retirarse de ella implica un riesgo sanitario, los cuales “no conocen fronteras” (lo que quedó demostrado en la pandemia). Implica un gran retroceso para el país. Además, significa perder el estatus sanitario de nuestros centros colaboradores en laboratorios prestigiosos como el INCUCAI, MALBRAN, ANLIS. Estas instituciones científicas (las cuales han sido pioneras en materia de seguridad en los procesos de atención a los pacientes) seguirán desarrollando sus actividades, pero sin la validación de este Organismo Internacional, por lo cual poco a poco irán quedando aisladas del mundo.

-¿De qué sirve estar alineados con la OMS?

-Brinda una protección en materia de seguridad sanitaria y eventualmente estar alertados ante riesgos de salud pública mundial, para recibir información precisa. La OMS tiene la facultad de declarar o decretar una emergencia de salud pública de importancia internacional cuando haya un evento extraordinario que se considere de riesgo, a través de la propagación internacional. Por ejemplo la OMS impulsó en mayo del 2024 la firma de un tratado de pandemias, que exige a todos los países miembros la adopción de medidas para controlar su propagación. El incumplimiento de estas medidas supone una amenaza para la salud global. Como podría ocurrir si el virus de gripe aviar A (H5N1), actualmente circulando en ganado vacuno (sobre todo de EE UU), adquiera características que le permitieran la transmisión en humanos.

También existe el Reglamento Sanitario Internacional, que es el marco legal para detección y respuestas a estos riesgos, de cumplimiento obligatorio en los 194 Estados miembros de la OMS. En él se incluyen medidas aplicables a quienes viajan, a mercancías en puertos y aeropuertos, certificados de vacunación y la notificación de emergencias de salud pública de importancia internacional. Este abandono es una distorsión grave para aplicar el reglamento internacional, lo que dificultaría la respuesta a futuras pandemias.

-¿Por qué crees que se tomó esa decisión?

-Refleja la política negacionista de Milei frente a todo lo que implique la seguridad sanitaria. Además, enaltece su conducta disruptiva, de desguace centrada en desmantelar instituciones, hospitales, interrumpiendo entregas de medicamentos para tratamientos que implican riesgo de vidas humanas, cesanteando trabajadores esenciales de la salud: desde médicos a científicos del Conicet.

-¿Quiénes pueden coincidir con la decisión?

-Definitivamente, no creo que la comunidad científica, ni los especialistas en epidemiología, ni las distintas disciplinas de salud, como también quienes hemos tenido responsabilidades en materia de Gestión Sanitaria, máxime quiénes estuvimos al frente de la conducción de la Pandemia en este país y en distintas partes del mundo coincidan con esta decisión. Creo que todos los decisores de los distintos poderes del Estado argentino deberían pronunciarse al respecto acerca de esta medida tan desacertada, con total desconocimiento y brutal que se está tomando. En especial, tendría que expresarse el COFESA ( Consejo Federal de Salud), el máximo órgano de Salud que nuclea a las 24 jurisdicciones provinciales del país.

Éticamente esto podría ser considerado una negligencia hacia la seguridad de la salud de la población Argentina, por el riesgo sanitario al cual la expone el Presidente y las autoridades sanitarias actuales.

-¿Por qué se acusa al Presidente de “negacionista sanitario”?

-El negacionismo puede definirse como la negativa a aceptar la validez de hechos científicamente probados, y la OMS desarrolla directrices informadas por la evidencia científica. De manera que el abandono de pertenecer a esta organización, contribuiría a desprestigiar a la ciencia, algo que el presidente ha hecho con las sociedades científicas y de las Universidades Públicas (donde nos hemos formado y se han formado los principales científicos y profesionales argentinos).

El presidente Javier Milei evalúa denunciar ante la Corte Penal Internacional (CPI) al director general de la Organización Mundial de la Salud, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, por delitos de lesa humanidad cometidos durante su gestión al frente de la pandemia, principalmente por la aplicación de medidas que, según su mirada, derivaron en esclavitud y actos inhumanos contra poblaciones civiles alrededor del mundo.

El gobierno argentino ayer confirmó que dejará de participar de la OMS -una medida similar a la que tomó el estadounidense Donald Trump- por argumentos similares a los que fundamentan la denuncia que Milei está dispuesto a presentar en las próximas semanas. En concreto, el líder libertario considera que el titular de la organización sanitaria violó los incisos c y k del artículo 7 del Estatuto de Roma, que tipifica los crímenes de lesa humanidad.

“A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por ‘crimen de lesa humanidad’ cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque”, establece el Estatuto. El inciso c penaliza el delito de esclavitud: “Se entenderá el ejercicio de los atributos del derecho de propiedad sobre una persona, o de algunos de ellos, incluido el ejercicio de esos atributos en el tráfico de personas, en particular mujeres y niños”. Y el inciso k condena “otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física”.

Milei tiene una posición personal muy crítica respecto de Tedros Adhanom y su actuación para enfrentar la pandemia de COVID, por las consecuencias que tuvieron las medidas aplicadas en todo el mundo, tanto en materia de fallecimientos, como en el bienestar de la gente y el impacto negativo en la economía de los países, sobre todo en los de desarrollo medio y bajo. Esa mirada la expresó antes y después de su llegada a la presidencia argentina.

La denuncia de Milei contra el director de la OMS -que anticipó la periodista Cristina Pérez en LN+ y confirmó el presidente mediante reposteos en redes sociales- no es la única medida. También está previsto que se ponga en marcha en los próximos días una serie de decisiones respecto de la gestión de la pandemia en Argentina, que involucrará desde auditorías a denuncias ante tribunales locales.

El presidente quiere que sean investigados los contratos de las vacunas, los decretos y resoluciones firmados por Alberto Fernández y los ministros Ginés González García -que falleció el año pasado- y Carla Vizzotti, como así también sobre la actuación del comité de expertos que asesoraron a los funcionarios. Para Milei, durante el tiempo que duró la pandemia -y sobre todo la cuarentena- se violaron garantías constitucionales y derechos humanos fundamentales.

La denuncia de Milei contra el director general de la OMS promete generar un fuerte impacto internacional. Sería la primera vez que un gobierno nacional lleve a la Corte Penal Internacional al jefe de un organismo del rango de la Organización Mundial de la Salud.

“Es una organización criminal. Y elijo mis palabras con cuidado. La OMS fue responsable de crímenes de lesa humanidad a gran escala durante la pandemia de Covid, según lo definido en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional”, expresó el propio Milei en una entrevista que publicó ayer la revista francesa Le Point. Ese reportaje se realizó a principios de esta semana, cuando todavía no se había informado que Argentina iba a irse del organismo ni que se iba a motorizar una acusación ante la CPI.

Según pudo saber Infobae, además de la confirmación de que se va a impulsar la denuncia ante tribunales internacionales, Adhanom intentó un acercamiento con el presidente argentino en la última reunión del G20 en Brasil: hubo solicitudes formales e informales para tener un encuentro que fue rechazado por el líder libertario.

Luego de anunciar la salida de la Organización Mundial de la Salud (OMS) este miércoles, el presidente Javier Milei adelantó que también analiza retirar a Argentina del Acuerdo de París, tal como había adelantado Ámbito. Durante una entrevista con el periodista Olivier Ubertalli para el diario francés Le Point, el mandatario reconoció que lo está considerando y reiteró que "no adhiere a la agenda ambientalista".

"No adhiero a la agenda ambientalista, que me parece un verdadero fraude", argumentó el libertario sobre una eventual salida del tratado internacional sobre cambio climático y agregó que la forma en la que se aborda el tema actualmente "es completamente errónea”.

Al respecto, explicó: “El calentamiento global no tiene nada que ver con la presencia humana. Es un problema relacionado con los ciclos de temperatura del planeta. Actualmente, estamos viviendo el quinto ciclo de temperaturas elevadas, y en los cuatro ciclos anteriores el ser humano no existía”.

En esta línea, Milei cuestionó a las organizaciones internacionales y consideró que deberían ser eliminadas, entre ellas mencionó a la Organización Mundial de la Salud, de la cual Argentina se retiró este miércoles, siguiendo los pasos de la administración de Donald Trump en Estados Unidos.

“Es una organización criminal. Y elijo mis palabras con cuidado. La OMS fue responsable de crímenes de lesa humanidad a gran escala durante la pandemia de Covid, según lo definido en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional”, sentenció Milei al respecto.

Enfatizó esta acusación y agregó: “Los confinamientos impuestos en numerosos países fueron atentados contra la libertad y la propiedad privada que pudieron haber llevado a la desaparición de la humanidad. Hoy el mundo sigue pagando el precio de esas políticas. Piensen en quienes diseñaron la Agenda 2030, un supuesto programa de desarrollo sostenible que ahora se transforma en el Pacto por el Futuro. ¿Quién votó a esos burócratas hijos de p… para que tengan el derecho de decidir sobre la vida de más de 8 mil millones de personas? ¡Nadie! Y basta con decir esto para que te llamen antidemocrático. Sin embargo, ¡la Agenda 2030 es la cosa más antidemocrática del mundo!“.

Según explicó el vocero presidencial, Manuel Adorni, la decisión del Gobierno de retirar a Argentina de la OMS "se sustenta en las profundas diferencias respecto de la gestión sanitaria, especialmente durante la pandemia, que junto al gobierno de Alberto Fernández nos llevaron al encierro más largo de la historia de la humanidad y a la falta de independencia frente a la influencia política de algunos estados", indicó.

El Acuerdo de París es un tratado internacional sobre el cambio climático que fue aprobado durante la COP21 en diciembre de 2015 y adoptado por 196 países.

Su objetivo principal es limitar el calentamiento mundial a muy por debajo de 2, preferiblemente a 1,5 grados centígrados, en comparación con los niveles preindustriales.

Para alcanzar este objetivo de temperatura a largo plazo, los países se proponen alcanzar el máximo de las emisiones de gases de efecto invernadero lo antes posible para lograr que el planeta tenga un clima neutro para mediados de siglo.

Si bien una vez que firme el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) la medida entraría en vigencia, luego el documento deberá pasar por el Congreso, donde el oficialismo por el momento no cuenta con los votos garantizados como para que no sea rechazado.

A través de la Ley N° 13.211, sancionada 12 de julio de 1948, el país ingresó formalmente al organismo internacional al adherir a su constitución y al protocolo concerniente a la Oficina Internacional de Higiene pública.

Ambos textos habían sido suscriptos por representantes nacionales dos años antes en la ciudad de Nueva York, pero fueron ratificados recién después de su aprobación parlamentaria.

De acuerdo con lo publicado por Infobae, solamente se necesita un DNU para poder derogar esa norma y, de esa forma, el Estado ya no pertenecería más a la OMS.

Sin embargo, varios abogados constitucionalistas consultados advirtieron que, como se trata de un acuerdo internacional, su vigencia está protegida por Constitución Nacional.

El inciso 22 del artículo 75 de la Carta Magna establece que “los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes” y, por lo tanto, el proceso para dejarlos sin efecto es más complejo.

Para hacerlo, el Poder Ejecutivo debe “denunciarlos”, es decir, notificar al organismo en cuestión sobre su deseo de salir del acuerdo, “previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara”.

En su cuenta de X, el abogado especialista en esta área Andrés Gil Domínguez remarcó que “la Organización Mundial de la Salud no contiene disposiciones expresas sobre la denuncia por parte de un Estado miembro”.

Además, la incorporación a esta entidad no está dentro de los tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional, pero consideró que “es lógico exigir en el ámbito de los derechos humanos –como lo es la salud integral-" que se cumpla con los mismos requisitos que con aquellos que sí tienen esa condición.

“En síntesis, en la medida que se interprete que la Constitución de la OMS habilita implícitamente el retiro, para que el Estado argentino pueda ‘irse’ se requiere la aprobación previa del Congreso con una mayoría simple y la denuncia surtiría efectos a partir del año de notificada”, resumió.

De todas formas, si el Gobierno avanza con el DNU también deberá defender la decisión en ambas Cámaras, donde por el momento no cuenta con el respaldo necesario, ni siquiera de sus habituales aliados.

El jefe del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) en Diputados, Rodrigo De Loredo, tiene previsto reunir a sus compañeros de banca una vez que se conozca la letra fina del texto, para sentar una posición.

En el Senado el contexto es todavía más complejo para el oficialismo, ya que al frente del partido está Martín Lousteau, crítico de la actual gestión y que suele votar en contra de los proyectos que envía el Poder Ejecutivo.

El miércoles por la tarde, la UCR emitió un comunicado en el que manifestó su repudio “a la decisión del Gobierno Nacional de abandonar la Organización Mundial de la Salud” y exigió “que el Congreso Nacional trate en forma urgente este tema”.

Lo mismo ocurre en el PRO, cuyas autoridades todavía no tomaron una postura unificada respecto de este asunto, aunque el ministro de Salud de la ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, ya se mostró en contra de la medida.

“Antes de tomar la decisión de acompañar o no, seguramente se converse con los especialistas en salud en el bloque y con los ministros del área de las provincias donde gobernamos”, explicó una fuente del partido fundado por Mauricio Macri.

A su vez, la diputada Margarita Stolbizer, que integra el espacio Encuentro Federal, liderado por Miguel Ángel Pichetto, presentó un proyecto de Resolución que acompañaron todos los integrantes de esa bancada, en el que se le solicita “al Poder Ejecutivo la revisión y reversión de esta decisión, sin perjuicio de las atribuciones que le competen en la fijación de los lineamientos de la política exterior”.

“Esta medida muestra un claro desprecio hacia la ciencia y la cooperación internacional que ha sido fundamental para enfrentar desafíos sanitarios globales, como lo fue la pandemia de Covid-19. La participación activa de la Argentina en la OMS ha permitido acceder a conocimientos, investigaciones y recursos que no solo protegen a los argentinos, sino que también nos integran en una red global de solidaridad sanitaria”, indicó en los fundamentos la legisladora de la oposición.

El rol que este organismo tuvo en la lucha contra el coronavirus fue, justamente, uno de los argumentos del presidente Milei para que el país se retirara de entre sus miembros, ya que consideró que “fueron los ideólogos de la cuarentena cavernícola” que implicó, a su entender, “uno de los delitos de lesa humanidad más estrafalarios de la historia”.

A lo largo del 2024, el oficialismo tuvo que defender en el Congreso varios Decretos que firmó el mandatario nacional, con resultados distintos en cada caso.

Uno de los primeros fue el DNU 70/2023, que desreguló diferentes aspectos de la economía y terminó siendo rechazado en el Senado, pero nunca se votó en Diputados, por lo que permanece en vigencia.

Solo uno de ellos fue tratado por ambas Cámaras y dejado sin efecto: el que establecía un presupuesto adicional de 1 billón de pesos para la AFI. Fue una de las principales derrotas parlamentarias de La Libertad Avanza hasta el momento.

Actualmente, el Congreso se encuentra en sesiones extraordinarias, durante las cuales el Poder Ejecutivo busca que se aprueben una serie de iniciativas, como la suspensión de las PASO y los juicios en ausencia, entre otras.

En medio de estas intensas negociaciones, con final abierto para propuestas como la Ley de Quebrantos y Ficha Limpia, el oficialismo sumará otro debate que se prevé intenso. Análisis