El presidente Javier Milei brindó un encendido discurso ante la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, a la que calificó de "inútil" y expresó que "solo sirve para alimentar a una casta de parásitos, disfrazados de burócratas bien intencionados".

"Los supuestos defensores de los Derechos Humanos apañaron a dictaduras sanguinarias y regímenes que lapidan mujeres en la calle. Votaron sistemáticamente en contra de Israel, mientras hacían silencio frente al terrorismo islámico y ante genocidios de cristianos en el África", denunció el mandatario.

Asimismo, reiteró el planteo por la soberanía por las Islas Malvinas, la que calificó como "causa nacional" y solicitó a Reino Unido la necesidad de retomar el diálogo para "reanudar las negociaciones" con el objetivo de encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía.

"Como si fuera poco, una organización que se propuso defender la soberanía territorial de sus miembros decidió mirar para el otro lado respecto a la situación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes", precisó en torno a la ONU.

Para Milei, la causa de Malvinas es una prueba "de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar".

"No faltan palabras ni resoluciones, lo que falta es que tengan consecuencias porque una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos, pierde lo más importante: pierde su autoridad. Bajo esta realidad, quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo, mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia", aseveró el libertario.

El Presidente también cuestionó a Reino Unido por realizar una interpretación "selectiva" del principio de libre determinación de las islas y pidió una explicación sobre la conciliación del criterio con los debates sobre autodeterminación existentes dentro de su propio territorio.

En otro pasaje del breve, pero duro discurso, Milei planteó: "Nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva. La Argentina no se va a sentar a esperar a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandato. Va a tomar cartas en el asunto".

"Ya perdimos demasiado. No queremos volver a perder por eso abrazamos el capitalismo de libre empresa", expresó al tiempo que reafirmó el alineamiento de la Argentina con Estados Unidos e Israel.

Por su parte, también cuestionó la defensa de la ONU a la Agenda 2030, marcada por la regulación económica y las cuestiones de género, debates ambientales y lo que calificó como la "inmigración descontrolada", y vaticinó que la Agenda 2045 también fracasará.

"Cada vez que fracasaron, en lugar de revisar el modelo o pedir disculpas, redoblaron la apuesta, como ya están haciendo ahora con la Agenda 2045, la cual, adelanto que va a fracasar. Pero el ejemplo más grave, el que debería avergonzar a esta organización es el manejo de la pandemia", denunció.

Pese a las críticas, el mandatario aseguró que la Argentina integrará los foros multilaterales, aunque pidió no confundir "cooperación con subordinación". "Creemos en las alianzas y en las naciones. Conocemos el costo del aislamiento, el costo de destruir una moneda, de convertir al Estado en un obstáculo permanente para la iniciativa humana", remarcó además.

Por último, destacó el desarrollo de la Inteligencia Artificial, al sostener que será "la fábrica de alfileres del siglo XXI, y rechazó su regulación. "Puede transformar nuestras economías, nuestra medicina, nuestra educación e incluso nuestra forma de gobernar. ¿Eso exige prudencia? Sí. Pero prudencia no significa miedo, y es más, el miedo bajo ningún punto de vista debería convertirse automáticamente en obediencia", remarcó.

"Ante la Inteligencia artificial, la Argentina se ubicará en la vanguardia de la libertad. Queremos ser el lugar más competitivo al mundo para desarrollarla, con un marco jurídico de vanguardia, el compromiso de no regular de manera preventiva, responsabilidad limitada para las empresas que operen con agentes de IA y beneficios fiscales", concluyó el libertario.

Fuente: NA

Por Francisco A. Taiana*

Este refrán un tanto humorístico hace referencia a un fenómeno ya innegable: a medida que la humanidad avanza hacia los mediados del siglo XXI, la República Popular China consolida su lugar entre las grandes naciones del mundo. El interrogante que le queda a nuestro país es en qué términos y de qué manera nos relacionaremos con el gigante asiático.

La importancia de China para Argentina radica no solo en su presente sino en el hecho de que ha sido una de nuestras relaciones bilaterales de diálogo, comercio y cooperación más importantes del último medio siglo. Y, fuera del daño gratuitamente causado por nuestro actual gobierno, fue también de las relaciones menos conflictivas que haya tenido nuestro país a lo largo de ese mismo período.

Si bien mucho se ha dicho sobre la importancia de los lazos económicos que nos unen, Beijing también ha sido uno de nuestros socios más destacados en cooperación académica, cultural y científica, en los ámbitos más diversos desde exploración aeroespacial hasta las campañas antárticas. Y, fuera de ello, es preciso señalar un pilar clave de la relación: el apoyo mutuo y recíproco que ambos países han mantenido sobre el reclamo soberano argentino sobre las Islas Malvinas y la política de reunificación pacífica de China en relación con Taiwán. Debido a los paralelismos que se pueden trazar entre ambos casos, China ha sido y continuará siendo nuestro socio más importante como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto en la cuestión Malvinas.

En épocas recientes, a medida que la competencia entre Washington y Beijing se ha intensificado a causa tanto del declive relativo del primero y el ascenso del segundo, se nos ha presentado de manera recurrente la falsa dicotomía de elegir entre uno y el otro. El gobierno de Javier Milei ha adoptado tácitamente esta línea de una “Nueva Guerra Fría” y ha apostado el capital diplomático del país a un alineamiento prácticamente incondicional a los designios de un EEUU, que se muestra cada vez más inseguro respecto a su lugar en el mundo.

Por muchas y diversas razones, es difícil argumentar que semejante postura pueda responder realmente a una lógica de interés nacional. Sin embargo, me gustaría focalizar en una razón puntual: la política exterior del gobierno nacional parte de una lectura incorrecta del momento histórico actual. A medida que avanza el siglo XXI ha quedado demostrado que el momento de hegemonía unipolar estadounidense de la temprana post-Guerra Fría es un recuerdo cada vez más distante. No obstante, también sería un error suponer que aquello conduce automáticamente a su reemplazo por China como nueva potencia hegemónica global.

Lo que podemos apreciar a lo largo y ancho del planeta es el surgimiento de un nuevo equilibrio mundial: un sistema multipolar. Resulta cada vez más evidente la consolidación ya no de alguna superpotencia sino de un concierto de grandes potencias repartidas a lo largo de la Tierra. Ninguna lo suficientemente poderosa para imponérsele al resto, cada una más que capaz de defender sus imperativos estratégicos. Y es así como a los EEUU se le agrega no solamente una China en ascenso, sino una India en desarrollo acelerado, una Europa cada vez más autónoma, una Rusia que no puede ser ignorada, una Indonesia que dará cada vez más de que hablar, entre otras.

Esta realidad internacional no es un desafío sino una oportunidad para Argentina, ya que solo le dará mayor margen de maniobra geopolítica al aumentar sus posibilidades diplomáticas. La postura actual del gobierno no puede perpetuarse en el largo plazo ya que las premisas equivocadas sobre las que se sostiene tarde o temprano chocarán contra la realidad concreta. En el mientras tanto, será la diplomacia subnacional de las provincias las que deberán marcar el camino aprovechan el amplio abanico de posibilidades que este nuevo mundo ofrece.

*Francisco A. Taiana. Historiador y sinólogo, estudioso de la lengua, la literatura y la cultura china.

La Fundación ACNUR Argentina alertó en el Día de la Niñez que, según las últimas estimaciones del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), más de uno de cada cinco menores vive actualmente en zonas de conflicto.

Para visibilizar esta problemática, Fundación ACNUR Argentina impulsó la iniciativa La Guerra NO es un Juego, de acuerdo con el material que hizo llegar a la Agencia Noticias Argentinas.

Actualmente, alrededor del 65% de la población infantil mundial vive en países afectados por conflictos.

En muchos de estos contextos, la violencia y la persecución obligan a familias enteras a desplazarse.

Son 45 millones los niños y niñas que debieron huir de sus hogares para salvar sus vidas.

Desde Sudán hasta Gaza, Afganistán o Ucrania, las crisis dejan en evidencia una dolorosa realidad: los niños y las niñas siempre están entre los más afectados durante los conflictos y las guerras, alerta el documento de la Fundación ACNUR.

Además de la violencia directa, enfrentan graves consecuencias indirectas, como el difícil acceso al agua potable, el riesgo de mortalidad debido a enfermedades y desnutrición, la falta de vacunas y atención médica o las altas probabilidades de interrumpir su educación.

El impacto de los conflictos sobre la infancia se agrava aún más ante la destrucción de escuelas y hospitales, el bloqueo de la ayuda humanitaria por parte de los grupos armados y el desplazamiento forzado.

Miles de niños y niñas se ven obligados a cruzar fronteras solos y, en la huida, muchos son reclutados para luchar como soldados o son víctimas de redes de trata y esclavitud sexual.

Junto a autoridades nacionales, organizaciones internacionales y socios locales, trabaja para acompañar a la infancia desplazada y buscar soluciones duraderas.

Entre sus principales acciones, procura que los niños y niñas no acompañados o separados de sus familias reciban atención y accedan a servicios de búsqueda y reunificación familiar; que los recién nacidos sean registrados al nacer; y que la infancia con discapacidad reciba el apoyo que necesita.

Además, impulsa espacios seguros, actividades de apoyo psicosocial y oportunidades educativas para que los niños y niñas forzados a huir puedan reconstruir sus vidas y recuperar cierta estabilidad.

En este contexto, Fundación ACNUR Argentina llamó a colaborar económicamente a través de FUNDACIONACNUR.ORG/DONA

A lo largo de estos años, numerosas celebridades se han sumado a esta campaña, entre ellas Osvaldo Laport, embajador de Buena Voluntad de ACNUR, Georgina Barbarossa, Claudia Villafañe, Marcela Kloosterboer, Eleonora Wexler, Benjamín Vicuña, Isabel Macedo, Juan Carlos Baglietto, Eugenia Tobal, Josefina “La China” Ansa y Flavia Palmiero, entre otras.

“Ningún niño o niña debería acostumbrarse a oír alarmas antiaéreas, jugar entre escombros o saber que en cualquier momento puede verse obligado a huir para salvar su vida. En el Día de la Niñez es fundamental recordar que millones de chicos y chicas viven una infancia atravesada por el conflicto y el desplazamiento forzado. Cuando la guerra obliga a huir, la protección se vuelve urgente”, afirmó Paula Martínez Álvarez, directora de Comunicaciones de Fundación ACNUR Argentina.

(Fuente: Agencia NA)

El Día Internacional de los Pueblos Indígenas se conmemora cada 9 de agosto en recuerdo de la primera reunión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Pueblos Indígenas (Ginebra, 9‑13 de agosto de 1982). Este día, establecido por la Asamblea General de la ONU en 1994 mediante la Resolución 49/214, busca visibilizar las necesidades y derechos de los pueblos originarios.

Desde entonces, cada año la ONU y países miembros organizan actos oficiales, foros y campañas informativas. Por ejemplo, en 2021 la Oficina del Alto Comisionado de la ONU enfatizó la urgencia de garantizar educación intercultural y apropiada para niños indígenas.

Eventos clave en la historia reciente incluyen la adopción de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (13 sept. 2007), la Conferencia Mundial de la ONU sobre Pueblos Indígenas (Nueva York, 22-23 sept. 2014) y la proclamación del Decenio Internacional de las Lenguas Indígenas (2022‑2032) como continuidad de iniciativas para la revitalización cultural.

Los ambientes naturales que hoy protegemos también son territorios de memoria. Mucho antes de la creación de las áreas naturales protegidas, los montes, humedales, ríos y pastizales de nuestra región fueron habitados por pueblos originarios como los chaná, charrúa, guaraníes. Su vínculo con la naturaleza estaba basado en la observación, el respeto por los ciclos naturales y el uso responsable de los bienes que el ambiente les brindaba.

En la actualidad, se estima que existen 476 millones de indígenas (≈6% de la población mundial) en más de 90 países, quienes, pese a custodiar 80% de la biodiversidad restante del planeta, padecen altas tasas de pobreza (casi el 19% de quienes viven en pobreza extrema mundial) y de rezago educativo y sanitario.

Ese conocimiento, construido durante generaciones, constituye un valioso patrimonio cultural que hoy dialoga con los objetivos de la conservación: proteger la biodiversidad, promover un uso responsable del territorio y fortalecer nuestra relación con la naturaleza.

En este Día Internacional de los Pueblos Indígenas renovamos el compromiso de proteger nuestro patrimonio natural y de reconocer el valor de los saberes ancestrales, fundamentales para construir una convivencia más respetuosa con el ambiente.

Conservar la naturaleza también es preservar la memoria del territorio y aprender de quienes supieron vivir en equilibrio con ella.

Ucrania solicitó este jueves una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y de otros organismos internacionales tras el ataque masivo lanzado por Rusia contra Kiev, que dejó al menos cuatro muertos, más de 80 heridos y daños en decenas de puntos de la capital.

El canciller ucraniano, Andrii Sybiha, informó que ordenó a las delegaciones diplomáticas de su país activar todos los mecanismos multilaterales disponibles para responder al bombardeo, al que calificó como un acto de “terror contra civiles”. “He instruido a todas nuestras misiones ante organizaciones internacionales a utilizar plenamente las herramientas multilaterales en respuesta al bárbaro ataque ruso con misiles contra Kiev”, escribió en la red social X.

El gobierno de Volodimir Zelensky también pidió una sesión conjunta del Foro de Cooperación para la Seguridad y del Consejo Permanente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), en un intento por aumentar la presión diplomática sobre Moscú. Según Sybiha, el Kremlin busca compensar la falta de avances militares en el campo de batalla mediante ataques dirigidos contra zonas urbanas e infraestructura civil.

Las autoridades ucranianas informaron que el bombardeo impactó cerca de 50 ubicaciones distintas en Kiev. Entre los sitios afectados se encuentran complejos residenciales, viviendas particulares, mercados, centros educativos, edificios administrativos, dependencias policiales y el Museo Nacional de Chornóbil. “Putin está intentando intimidar a Ucrania atacando civiles y destruyendo edificios residenciales, museos, escuelas e infraestructura crítica”, afirmó el canciller.

El ataque incluyó el lanzamiento del misil balístico Oreshnik, un proyectil de alcance intermedio capaz de transportar carga nuclear y presentado por Moscú como un sistema “imposible de interceptar”. Aunque en esta ocasión no se utilizaron cabezas nucleares, Ucrania y varios gobiernos occidentales consideran que el uso de este tipo de armamento busca aumentar la presión psicológica y militar sobre la población civil.

El Oreshnik, capaz de alcanzar objetivos entre 3.000 y 5.500 kilómetros y de atacar a velocidades hipersónicas cercanas a Mach 10, ya había sido utilizado en 2024 contra la ciudad de Dnipro y posteriormente en otras regiones del país. Especialistas militares señalan que forma parte de la nueva generación de sistemas balísticos desarrollados por Rusia para reforzar su capacidad de disuasión frente a Occidente.

Mientras tanto, equipos de emergencia y fuerzas de seguridad trabajan en distintos puntos de Kiev afectados por explosiones, incendios y derrumbes parciales. Las autoridades locales continúan evaluando daños y coordinando tareas de rescate, mientras el gobierno insiste en que la respuesta internacional será clave para contener nuevas ofensivas rusas contra áreas urbanas y evitar una escalada adicional del conflicto.

“Todo esto requiere una acción fuerte y coordinada de la comunidad internacional”, sostuvo Sybiha, quien reclamó a los aliados occidentales avanzar con medidas multilaterales destinadas a “disuadir a Rusia” y forzar al Kremlin a aceptar una paz “integral, justa y duradera”.

Fuentes: Infobae, EFE y AFP

La violencia extrema en Haití se cobró la vida de al menos 1.642 personas y dejó 745 heridos durante el primer trimestre de 2026, consolidando una crisis humanitaria y de seguridad sin precedentes.

Según un balance presentado por la Oficina Integrada de las Naciones Unidas en Haití (BINUH), este escenario crítico es el resultado directo de los ataques perpetrados por pandillas criminales y las intensas operaciones de las fuerzas de seguridad estatales.

El informe detalló que el 69% de las víctimas fueron registradas durante acciones policiales contra las bandas armadas, un saldo que incluyó a decenas de civiles fallecidos, entre ellos niños, mientras que el 27% de las muertes fueron provocadas por las organizaciones criminales y el 4% restante por grupos de autodefensa.

El reporte del organismo internacional, según supo la Agencia Noticias Argentinas, también alertó sobre la implementación de nuevas tecnologías en el conflicto, informando que al menos 69 personas resultaron muertas o heridas por el uso de drones con explosivos.

Respecto a la situación en la capital, el responsable del BINUH, Carlos Ruiz Massieu, afirmó que “a pesar de los avances en materia de seguridad en algunas zonas del centro de Puerto Príncipe, la inseguridad es diaria e insostenible para un gran número de haitianos”.

Si bien el despliegue oficial logró limitar la expansión territorial de las bandas en el casco céntrico, los grupos criminales mantuvieron su dominio en diversas áreas mediante asesinatos selectivos, secuestros, extorsiones y la destrucción sistemática de propiedades.

La degradación social en las zonas controladas por las pandillas se manifestó también en un alarmante aumento de los crímenes de género y contra la infancia.

El documento oficial consignó que las bandas fueron responsables de actos de violencia sexual contra más de 292 víctimas, afectando principalmente a mujeres y niñas de entre 12 y 17 años mediante violaciones colectivas y explotación.

Al respecto, el organismo fue categórico al señalar que “los grupos armados siguen utilizando la violencia sexual como medio para castigar a las poblaciones que viven bajo su control, al igual que la trata de niños”, reflejando el carácter punitivo y sistemático del accionar delictivo en el país caribeño.

El Día Internacional de Concientización sobre el Autismo invita a reflexionar sobre los derechos y necesidades de las personas con discapacidad. Pero detrás de cada tratamiento, acompañamiento y terapia existe un entramado de profesionales y organizaciones que sostienen la atención en condiciones cada vez más precarias.

Desde Gualeguaychú, las voces de acompañantes terapéuticos, referentes de asociaciones y familias revelan un panorama crítico: pagos que se demoran meses, aranceles que no alcanzan y un vacío legal que desvaloriza la profesión. “Lo más urgente sería que nos incluyan en el nomenclador”, expresó, en diálogo con EL ARGENTINO, Romina Buschiazo, acompañante terapéutica, sintetizando un reclamo que atraviesa a miles de prestadores en todo el país.

En este sentido, la profesional explicó que cada obra social paga un valor distinto por sesión: “Una paga tres mil, otra seis mil y otra trece. Cada obra social decide cuánto vale tu trabajo”. La falta de inclusión en el nomenclador nacional deja a estos profesionales sin un marco regulatorio uniforme. “Nos exigen informes, presupuestos y papeles como a cualquier otro profesional, pero nos reconocen como cuidadores domiciliarios. Muchas veces, las obras sociales demoran la aprobación de los acompañamientos, perdiéndose continuidad en los tratamientos. Esto es muy perjudicial para el paciente”, señaló Buschiazo.

La ausencia de una ley nacional que regule la profesión incrementa el agotamiento y el abandono. “Estamos a la merced de las obras sociales. No figuramos en el nomenclador y eso nos deja totalmente excluidos como profesionales que somos sumamente necesarios”, cuestionó. Las demoras en los pagos —que pueden extenderse hasta 90 días— generan un desgaste insostenible. “Yo trabajo en febrero y puedo llegar a cobrar en abril o mayo”, relató la acompañante terapéutica.

En tanto, Carina Leonardi, profesora en Educación Especial y miembro de TGD Padres TEA, contó que “nada asegura que el pago llegue antes de sesenta días”. Y “si hablamos de la Obra Social de las Fuerzas Armadas de la Argentina (Iosfa), directamente están abonando meses de 2025”.

Las consecuencias de esta realidad son bien conocidas: terapias suspendidas y profesionales que abandonan la actividad. “Conozco varios profesionales, varias acompañantes terapéuticas que, pese a su formación, se ven obligados a trabajar en otros rubros. Algunas hicieron cursos, otras somos técnicas universitarias, pero la realidad es que la precariedad de lo que nos pagan y las demoras de 60 o 90 días en los cobros hacen imposible sostener la profesión”, denunció afirmó Buschiazo. Y agregó: “En la situación económica que atraviesa el país todo cuesta el doble para quienes trabajamos en salud y muchos terminan abandonando el acompañamiento terapéutico para sobrevivir”.

En esta línea, Leonardi cuestionó: “El súper aumento del que hablan no llega al 3 % y será cobrado, con suerte, antes de junio. Después de dos años sin respuestas, es muy duro”.

Pablo Recchia, presidente de la Fundación Incluir Gualeguaychú y referente de la Asociación Síndrome de Down de la República Argentina (Asdra), advirtió que la situación del sector empeora cada día.

“Prestadores dejan de trabajar porque no cobran. La ley de Emergencia en Discapacidad no se aplica. Miles de familias se movilizan cada semana al Congreso reclamando por derechos básicos, pero no tienen respuestas”, afirmó Recchia. Quien, además, denunció el recorte en las pensiones y las trabas para dar de alta el Certificado Único de Discapacidad (CUD). “Se están vulnerando sistemáticamente leyes nacionales y tratados internacionales”, subrayó.

En este contexto, los lemas internacionales cobran fuerza. La Organización de Naciones Unidas (ONU) eligió este año “Toda vida es valiosa”, mientras que la Fundación ONCE de España propuso “Menos prejuicios y más apoyos”. En este sentido, Leonardi lo resumió con contundencia: “Menos pensar que ese chico es un malcriado y más apoyos reales cuando se necesitan, accesibilidad a terapias, comprensión y aceptación”.

La falta de respeto hacia las personas con discapacidad y hacia quienes prestan servicios es un reclamo transversal. “En nuestro caso las necesidades son muchas, pero no urge un espacio para desarrollar actividades, para que las personas con autismo puedan vivir dignamente y los profesionales también”, pidió la referente de TGD Padres TEA.

La precariedad de los prestadores no es un problema aislado, es el reflejo de un sistema que desatiende a quienes sostienen la inclusión y la salud de miles de personas. “Nosotros siempre estamos a la orilla, esperando que nos reconozcan”, se quejó Buschiazo.

En el Día Internacional de Concientización sobre el Autismo, la consigna volvió a imponerse como urgente: menos indiferencia y más apoyos reales, porque cada vida —como recordó la ONU— es valiosísima.

Pueblo General Belgrano se suma a la iniciativa internacional “Mejores Pueblos Turísticos” de ONU Turismo, que reconoce a pequeños destinos rurales de todo el mundo por su aporte al desarrollo sostenible y la valorización de su identidad cultural y natural.

La postulación de Pueblo General Belgrano se enmarca en la estrategia provincial de fortalecer destinos emergentes y posicionarlos en escenarios de reconocimiento global. La localidad, con fuerte impronta productiva y turística, busca destacar su riqueza cultural, sus tradiciones y su entorno natural como atributos diferenciales.

El programa Best Tourism Villages está dirigido a comunidades de hasta 15.000 habitantes que promueven el turismo como herramienta de desarrollo equilibrado. En esta edición, además de Pueblo General Belgrano, se anotaron Gobernador Maciá, Comuna La Picada, Gobernador Galarza, Villa Urquiza y Ubajay, con el acompañamiento técnico del Ente Mixto de Turismo de Entre Ríos (Emturer).

Entre Ríos sostiene su participación en este programa por tercer año consecutivo. En 2024, Urdinarrain fue destacado, mientras que en 2025 Villa Elisa logró posicionarse entre los ocho pueblos seleccionados por Argentina para competir en la instancia global.

Actualmente, las localidades interesadas avanzan en la elaboración de sus presentaciones con asesoramiento técnico, recopilando información y cumpliendo los criterios establecidos. A nivel nacional, Argentina podrá presentar hasta ocho candidaturas, que serán definidas tras una instancia de evaluación cuyo cierre está previsto para el 30 de abril.

La participación de Pueblo General Belgrano en esta iniciativa refleja el compromiso de la comunidad con el turismo sostenible y su proyección hacia un futuro de mayor visibilidad internacional, consolidando su identidad como destino emergente de Entre Ríos.

Con el voto negativo de Israel, Estados Unidos y Argentina, la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) aprobó este miércoles una resolución que califica a la esclavitud de los africanos como el crimen más grave contra la humanidad. Sumó en total 123 votos a favor y contó con 52 abstenciones, entre ellas las del Reino Unido y de Francia.

La medida, impulsada por Ghana, se dió en el marco de la conmemoración del Día Internacional en Recuerdo de las Víctimas de la Esclavitud y la Trata Transatlántica de Esclavos, fecha establecida en 2007. El texto aprobado hoy cuenta con una solicitud explícita para "la devolución inmediata, sin restricciones y sin costo, de bienes culturales, piezas de arte y documentos históricos que tengan valor para los países de origen africanos", según reportó la agencia Europa Press.

"Se reconoce a la trata y esclavitud de personas africanas como el crimen de lesa humanidad más grave", subrayando dimensiones como la "magnitud, la duración, el carácter sistémico y las profundas consecuencias" de los crímenes a lo largo de los siglos. El documento hace hincapié además en "la discriminación, el trauma y la explotación económica" que todavía afecta a africanos y afrodescendientes en distintas regiones del mundo.

Tras la votación, fuentes en la asamblea afirmaron que hubo festejos y aplausos de parte de quienes apoyaron la medida.

Diversos organismos de derechos humanos sostienen que las medidas implementadas han violado derechos fundamentales garantizados por la Constitución Nacional y tratados internacionales con jerarquía constitucional, afectando especialmente a la infancia, adultos mayores y pacientes con enfermedades graves. En los últimos dos años, manifestarón los referentes, el ajuste económico impulsado por la gestión de Javier Milei ha generado un fuerte debate jurídico y social en Argentina. Los grupos enumeraron esos derechos que se han vulnerado.

El derecho a la salud (art. 42 y 75 inc. 22) y el derecho a la vida y la dignidad han sido señalados como los más vulnerados. La Corte Suprema ha establecido que el Estado debe garantizar el acceso efectivo a la salud como presupuesto indispensable del derecho a la vida. Sin embargo, los recortes en programas sanitarios y sociales han debilitado esa obligación.

Los adultos mayores se ven afectados por la reducción de la cobertura de medicamentos esenciales y la eliminación de programas de cuidados paliativos, en contradicción con la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (Ley 27.360). En paralelo, el interés superior del niño, protegido por la Convención sobre los Derechos del Niño, se ve comprometido por la caída en la inversión en salud pública y programas nutricionales.

Las estadísticas recientes reflejan el deterioro: la mortalidad infantil subió al 8,5 por mil en 2024, rompiendo una tendencia de descenso de dos décadas; se registraron al menos 60 muertes por falta de medicación en pacientes oncológicos y con enfermedades graves; y de 50 políticas públicas de cuidado, solo 4 siguen vigentes en 2025.

Casos emblemáticos como el desmantelamiento del programa de cardiopatías congénitas en bebés y la crisis en el Hospital Garrahan exponen aún más a niños y niñas a riesgos de fallecimiento. Ante esta situación, organizaciones como el CELS, la Red Federal de Madres Autoconvocadas en Lucha y colectivos de pacientes han presentado amparos colectivos y denuncias internacionales.

La gravedad del escenario llevó a que organismos de derechos humanos presentaran denuncias ante la ONU y la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Costa Rica, alertando sobre el incumplimiento de obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino. Hasta el momento, no hubo respuestas concretas a estos reclamos, pese a las cifras que evidencian el impacto directo en la vida de los sectores más vulnerables.

En definitiva, afrimaron desde las entidades, la política de ajuste no solo se traduce en un retroceso económico, sino también en una crisis humanitaria que pone en cuestión el respeto a los derechos constitucionales y tratados internacionales que protegen la salud, la vida y la dignidad de las personas. Los organismos esperan una respuesta que sea favorable para los ciudadanos de todo el país.

El presidente Javier Milei participó este jueves de la firma del acta fundacional del Consejo de la Paz impulsado por su par de Estados Unidos, Donald Trump, y destinado a conseguir acuerdos para frenar los conflictos en zonas de guerra y bregar por la paz en el mundo.

Este nuevo organismo tiene como principal objetivo conseguir acuerdos para frenar los conflictos en zonas de guerra y bregar por la paz en el mundo.

Según se informó de manera oficial, el consejo se centrará primero en solucionar la situación en la Franja de Gaza y luego trabajar para mitigar y detener las acciones terroristas a nivel global, y funcionará como una alternativa de la ONU.

Javier Milei afirmó que "el capitalismo de libre comercio es el único sistema justo", al brindar su discurso ante el Foro Económico de Davos, oportunidad en que además le hizo un guiño a Donald Trump con la frase “Make America great again”.

“Esto es 'Make Argentina great again'”, dijo al destacar las “13.500 reformas estructurales” de su Gobierno y que, según Milei, “permitieron el crecimiento de Argentina” porque “regular mata el rendimiento” y “merma el crecimiento”.

En su exposición, Javier Milei se posicionó nuevamente contra la agenda “woke”, el populismo y los “parásitos socialistas”, además de remarcar los logros de su gestión, como también lo había hecho en las dos ediciones anteriores del foro.

Por un lado, remarcó que la crisis en la que está sumergido Occidente es “fruto del socialismo” y dio como ejemplo “los daños aberrantes en Venezuela” con la “narcodictadura sangrienta” del presidente secuestrado por Estados Unidos Nicolás Maduro.

Asimismo, sostuvo que es de suma importancia “retomar los valores judeocristianos para salvar Occidente”, por lo que “los políticos tienen que dejar de molestar a quienes están trabajando para lograr un mundo mejor”.

Además de la firma del acta del Consejo de la Paz, Milei otorgará mañana una serie de entrevistas, la primera con la agencia de noticias Bloomberg y luego con The Economist, ante la editora en jefe, Zanny Minton Beddoes.

A las 14 (hora argentina), la comitiva emprenderá el regreso al país, con un aterrizaje previsto para el viernes a las 6.

Pablo Recchia

Opinión

Saber que te escuchan, que te entienden y que hay disposición para encontrar soluciones a través de una Ordenanza municipal, un decreto, una resolución, o directamente se logra una Ley nacional, provincial, municipal, que ampare derechos fijados en la constitución, en legislaciones presentes, en tratados internacionales, es parte de los logros que suelen pasar años para que se cumplan, pero que llegan.

Esos pequeños o grandes logros, no son ni más, ni menos que derechos adquiridos y mejor calidad de vida para nuestros hijos y para toda persona con discapacidad.

Nosotros solo actuamos como idóneos, como referentes, aportando nuestra experiencia y militancia y también como veedores para que las cosas se hagan bien. La información y el conocimiento nos otorga poder, ese poder bien utilizado y bien intencionado.

Venimos de la época donde las políticas públicas en discapacidad las regía la Comisión Nacional Asesora para las personas con discapacidad (Conadis) dependiente de la Jefatura de Gabinete de ministros. El cuarto piso de ese hermoso edificio en CABAgg era ocupado totalmente para resolver, cumplir y trabajar sobre las leyes de vanguardia que ya teníamos en los años '90, y debatir las vicisitudes del Consejo federal de Discapacidad (COFEDIS), que si funcionaba de verdad.

Por ejemplo, escolaridad, salud, vivienda, trabajo, acceso a la tecnología, deportes, recreación. Siempre atentos a que la discriminación y el estigmatismo disminuya al máximo posible.

Por aquellos años (década de los 90) comenzaba la globalización, la comunicación, la tecnología y eso nos permitía poner en práctica muchas cosas que antes eran desconocidas pero las teníamos en mente. Formamos el Movimiento Asociativo de padres a nivel nacional y trabajamos fuertemente organizando congresos, conferencias, seminarios, y también convocamos a prestigiosos referentes internacionales quiénes nos indicaban muchas veces el camino a seguir basados en las experiencias de otros países más avanzados.

Por entonces, Naciones Unidas (ONU) y sus miembros parte, estaban ya trabajando junto a profesionales y personas con discapacidad de todo el mundo, en la creación de la Convención Internacionales sobre los derechos de las PCD. Nuestro país como miembro también era parte.

Esto fue en los comienzos del nuevo milenio, puesto que para 2006 ya estaba formateada la Convención que luego de varios años en conjunto, se da a conocer a nivel mundial.

Para Argentina fue "el primer Tratado Internacional" que rúbrica en este nuevo milenio, siendo para nosotros una gran alegría y una herramienta fundamental y constitucional para trabajar sobre derechos.

Con esta Convención, de hecho se deroga felizmente el modelo médico hegemónico sobre discapacidad (la PCD no es un enfermo), y se pone en marcha el modelo social sobre discapacidad bajo los nuevos paradigmas de derechos humanos.

Nuestros hijos, todas las personas con discapacidad o alguna condición son considerados Sujetos de Derechos, tienen identidad, tienen derechos y obligaciones como ciudadanos. Se educan. Votan. Participan de la vida política de nuestro País. Deben acceder al mercado laboral competitivo. Acceden al sistema de salud, etc.

Lo que se consideraba "beneficios", se promociona claramente como derechos. Todo esto expresado en los cincuenta artículos de la Convención y su decreto facultativo.

Un logro. Una conquista. Una responsabilidad y un reconocimiento humanitario.

Argentina pone en vigencia la Convención de la ONU en el año 2008 como ley nacional 26378. Sumado a lo que ya existía como la ley 24901 de prestaciones básicas, entre otras, pensábamos que los tiempos venían con viento a favor.

Luego en 2016 el gobierno de turno convierte la CONADIS en la ANDIS ( Agencia Nacional de Discapacidad), quien tenía autonomía y presupuesto para llevar adelante políticas publicas para que las PCD accedan a sus derechos. No funcionó como se pensaba, pero al menos era un espacio de discusión.

Dicho esto y puesto en conocimiento a quienes no entienden mucho sobre lo que está pasando hoy en políticas públicas en discapacidad, se pueden mencionar algunas de las situaciones actuales por las que estamos luchando e intentando reivindicar, sin caer en la liviandad de opinar solo porque lo escuché, sobre quitas (injustas) de pensiónes. Reformas del sistema de salud que otorga derechos de prestaciones a sus afiliados.

Trabas y barreras impuestas en Educación y todo el sistema de educación Inclusiva que ya fue discutido en implementado para que nuestros hijos y PCD accedan a la educación de calidad. Desaparece la capacitación. La Asignacion Universal para asegurar estos derechos (que inauditamente) hoy lo consideran gastos innecesarios y desaparecen de las actuales politicas públicas. Al menos en la práctica cotidiana. Cuántas veces ya hemos escuchado hablar de Responsabilidad Social y Buenas Prácticas Inclusivas, eso ya quedó el la utopía y en los: eso no se puede!

Cometen actos ilícitos y de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), eliminan derechos básicos. Desintegran la Agencia y pasa a ser un área del Ministerio de Salud de la Nación, ignorando de esa manera la Convención, ley nacional 26378, volviendo de esta manera al Modelo Médico de discapacidad. La PCD vuelve a ser considerado una persona enferma que hay que curar, rehabilitar, encerrar, no educar.

Al parecer para este gobierno la discapacidad es sinónimo de "enfermedad" lo que lisa y llanamente vulnera derecho y retrocede conquistas de años, solo por decisiones de ineptos y funcionarias que desconocen de que se trata la discapacidad y solo ven números para llegar al tan mentado "déficit cero" sin importar la salud y los derechos de parte de su población, que teniendo en cuenta sus sistemas de apoyo llega a ser el 40% de todos los votantes argentinos.

Esto es estadística comprobada, no es inventar un número. Estadísticas tenemos muchas, y números también, a pesar del inepto funcionario que dirige el INDEC, que inventa números y no nos permitió saber en el censo 2022 la cantidad de PCD que hay en nuestro país. Información muy importante para determinar el individualizar problemas en diferentes colectivos y tener presupuestos reales para sostener el sistema de protección de personas, instituciones y salud de las PCD.

Promovemos el diálogo. Nos ponemos a disposición. Nos manifestamos con marcha pacíficas y entregamos manifiestos a las autoridades. Ofrecemos nuestra experiencia y estamos dispuestos a todo tipo de colaboración. Acompañamos a prestadores y a todo aquello que tenga que ver con los sistemas de apoyos de nuestros hijos.

La respuesta es represión, derogación de leyes, violación de derechos, ignorar la legislación vigente. No poner en marcha la ley de emergencia en Discapacidad, violando clarmente derechos Constitucionales. Considerar los derechos como gastos y también ignorar que las políticas públicas de este gobierno (si existieran) son un camino asegurado a que muchas personas queden en el camino. Se mueren, se enferman, las familias colapsan. Las instituciones también. La desidia avanza.

Este 2026 nos encuentra llenos de desafíos e incertidumbres. difícil de planificar

Hoy no sabemos dónde estamos parados.

No vislumbramos un cambio

Estamos desamparados y al borde del abismo.

No es necesario que el lector este de acuerdo conmigo, pero sí es necesario discutir y ponernos de acuerdo para generar el cambio que necesitamos para salir de esta gravísima situación sin echarle la culpa a nadie.

Es difícil hacerse a la idea que el individualismo triunfa sobre lo colectivo, sin importar "el otro", invisibilizar al individuo, desconocer la condición de cada persona.

No busquemos Simbolismos, no hagamos interpretaciones. Simplemente "hagamos algo"

*Referente Nacional

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el martes que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) debería continuar, debido a su potencial, pero que la Junta de la Paz propuesta por él mismo "podría" reemplazar a la organización.

Durante su discurso durante la conferencia de prensa en la Casa Blanca para conmemorar el primer aniversario de su segundo mandato, Trump criticó reiteradamente a la ONU por ser ineficaz para poner fin a las guerras, y añadió que debería seguir existiendo porque “el potencial es tan grande”.

La Junta de la Paz fue propuesta originalmente como parte del plan de paz de 20 puntos redactado por Estados Unidos para poner fin al conflicto palestino-israelí y ayudar a la reconstrucción de la Franja de Gaza.

Sin embargo, según la agencia Xinhua, un borrador de la Carta de la Junta de Paz, supuestamente adjunto a las cartas de invitación enviadas a numerosos líderes mundiales, no hace referencia a Gaza y, en su lugar, esboza una visión del organismo como una organización controlada por Estados Unidos destinada a ayudar a resolver conflictos y guerras en todo el mundo.

"Es una 'ONU de Trump' que ignora los fundamentos de la Carta de la ONU", afirmó un diplomático citado por Reuters. Otros tres diplomáticos occidentales dijeron que, de seguir adelante, probablemente socavaría a la ONU.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, "cree que los Estados miembros son libres de asociarse en diferentes grupos", dijo el domingo Farhan Haq, portavoz adjunto del jefe de la ONU, en respuesta a una pregunta sobre el borrador de la carta para la Junta de la Paz.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunirá de emergencia este lunes para debatir la legalidad del operativo militar estadounidense en Venezuela, luego de que el secretario general del organismo, António Guterres, advirtiera que la denominada operación “Resolución Absoluta” podría sentar “un precedente peligroso” para el orden global.

La cumbre, solicitada por Colombia con el respaldo de China y Rusia, pondrá bajo la lupa la violación de la Carta fundacional de la ONU y el uso de la fuerza contra la integridad territorial de un Estado soberano.

El debate se produce en un clima de extrema tensión diplomática, exacerbado por las recientes declaraciones del presidente Donald Trump, quien afirmó que Estados Unidos dirigirá el país caribeño “hasta el momento en que se pueda hacer una transición segura, adecuada y juiciosa”.

Narcoterrorismo y armas: las graves acusaciones de EEUU contra Maduro

Frente a esto, el embajador venezolano ante la ONU, Samuel Moncada, denunció desde Caracas que Washington busca imponer una “guerra colonial” para tomar el control de las mayores reservas de petróleo del mundo y establecer un “gobierno títere” que responda a sus intereses.

Por su parte, la representación de Estados Unidos ante el organismo rechazó las acusaciones de "cambio de régimen" y enmarcó la captura de Nicolás Maduro dentro de un proceso judicial internacional. “Esto no es un cambio de régimen, esto es justicia”, sentenció el embajador Mike Waltz a través de sus redes sociales, calificando al exmandatario como un dictador ilegítimo al mando de una organización narcoterrorista.

La reunión del lunes será la tercera en tres meses dedicada a la crisis venezolana, en un contexto donde Washington ya había intentado justificar sus movimientos navales apelando al derecho de legítima defensa.

Sin embargo, la escala de la intervención terrestre y aérea generó una preocupación generalizada en la Secretaría General de la ONU por la “falta de respeto al derecho internacional”, lo que anticipa un duro cruce de vetos y acusaciones entre las potencias que integran el órgano máximo de seguridad.

En un tiempo marcado por guerras y masacres impunes —desde Ucrania hasta Gaza y Sudán—, la llamada “Idea de Núremberg” muestra grietas profundas.

El jurista Philippe Sands advierte que, para quienes sufren los horrores actuales, el derecho internacional “no ha hecho mucho”. Aunque reconoce que el sistema aún está en su infancia, recuerda que Núremberg fue un hito: por primera vez, altos cargos de un Estado fueron juzgados por crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. El tribunal, organizado por Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido y Francia, dictó 13 condenas a muerte y varias penas de prisión, sentando un precedente histórico.

Tras aquellos juicios, la ONU aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la Convención contra el Genocidio. Décadas más tarde, los tribunales de Ruanda y los Balcanes reactivaron la justicia internacional, en lo que se consideró su “edad de oro”. Sin embargo, los desequilibrios persisten: las potencias vencedoras nunca fueron juzgadas por sus propios crímenes, y hoy líderes como Vladimir Putin o Benjamin Netanyahu son buscados por la Corte Penal Internacional sin perspectivas reales de comparecer.

Sands recuerda que incluso Augusto Pinochet creyó estar a salvo hasta su detención en Londres en 1998, prueba de que la justicia internacional, aunque imperfecta, genera efectos. Para sobrevivientes como Thomas Buergenthal, de Auschwitz, la existencia de una convención contra el genocidio habría dado esperanza en medio del horror. Esa esperanza, sostiene, es más importante que cualquier sentencia.

Ochenta años después, la sala 600 sigue siendo símbolo de un ideal en crisis. Como señala Gurgen Petrossian, “el derecho internacional siempre ha estado en crisis”, pero la Idea de Núremberg —que nadie está por encima de la ley— continúa siendo un faro, aun en tiempos de impunidad.

Cada 19 de noviembre se celebra el Día Internacional de la Mujer Emprendedora, una iniciativa impulsada por la ONU en 2014 que busca visibilizar el aporte creciente de las mujeres al ecosistema productivo global. La fecha, promovida originalmente por la empresaria estadounidense Wendy Diamond, se consolidó como una plataforma para señalar obstáculos persistentes y, al mismo tiempo, potenciar oportunidades.

La jornada nació para enfrentar una problemática común en todos los países: las barreras culturales, financieras y estructurales que dificultan el desarrollo de negocios liderados por mujeres. Desde entonces, se multiplicaron políticas, redes de mentoría, capacitaciones y eventos que buscan ampliar el acceso al financiamiento y crear entornos más equitativos.

La historia del emprendimiento femenino tiene hitos potentes. Uno de ellos es la figura de Madam C.J. Walker, pionera afroamericana que a comienzos del siglo XX construyó un imperio de productos capilares y se convirtió en la primera mujer millonaria por mérito propio en Estados Unidos. Su ejemplo, reivindicado cada año en esta fecha, sigue siendo símbolo de autonomía económica y de impulso colectivo.

A nivel global, el Día de la Mujer Emprendedora motiva conferencias, ferias, espacios de networking y programas de apoyo que conectan a emprendedoras con inversores, instituciones y organismos públicos. El objetivo es claro: fortalecer proyectos, derribar brechas de género y consolidar modelos de negocio sostenibles.

En Argentina, el ecosistema emprendedor femenino creció de manera sostenida en la última década, aunque aún enfrenta desigualdades notorias. La proporción de MiPymes lideradas por mujeres revela la persistencia de barreras vinculadas al acceso al crédito, la formalización y la inserción plena en cadenas productivas estratégicas. Aun así, distintas organizaciones públicas y privadas desarrollan iniciativas para brindar financiamiento, formación técnica y acompañamiento a proyectos en marcha, con especial foco en emprendedoras de economías regionales.

La conmemoración, además de señalar desafíos, busca amplificar la voz de quienes ya transforman su entorno a través de nuevas empresas, oficios tradicionales, industrias creativas y tecnología. En un contexto de cambios acelerados, el liderazgo femenino continúa consolidándose como motor económico y como pilar para construir sociedades más inclusivas.

La participación de Villa Elisa en el Conversatorio sobre Best Tourism Villages 2025, se dio bajo una instancia de reflexión y puesta en valor de los destinos seleccionados a nivel nacional que aspiran a integrar el listado de los mejores pueblos turísticos del mundo.

Durante la actividad, el director de Desarrollo y Promoción de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, Pablo Cagnoni, subrayó "el impacto real y positivo que tiene este reconocimiento en cada uno de los pueblos involucrados", y expresó que "es un orgullo poder acompañar en este proceso a destinos que trabajan con tanta convicción y compromiso en la consolidación de su desarrollo turístico".

En representación de Entre Ríos, Villa Elisa fue parte de la presentación a través de su director de Turismo, Alejo Taffarel, quien señaló: "Lo que nos llevó a aplicar tiene que ver con seguir posicionando a Villa Elisa en el turismo nacional. Esto viene a validar el trabajo de muchas personas que han pasado por distintos espacios e instituciones y han hecho de la ciudad lo que es".

Asimismo, Taffarel valoró como el mayor aprendizaje del proceso el análisis profundo que se hizo del destino y que brindó información crucial para la continuidad de las políticas públicas. "Fue fundamental el trabajo colaborativo y la posibilidad de vincularnos, siempre con la idea de enorgullecer a toda la ciudad", marcó.

El funcionario municipal sostuvo además que Villa Elisa debería ser seleccionada "porque es el ejemplo claro de que cuando todas las partes se juntan y colaboran -comunidad, sector público y privado- se puede generar un importante desarrollo". "Ese esfuerzo sostenido y continuado es el gran valor de Villa Elisa", concluyó.

En la edición 2025, Villa Elisa comparte candidatura con Maimará de Jujuy, San Javier y Yacanto de Córdoba, Seclantás de Salta, Famatina de La Rioja, Colonia Carlos Pellegrini de Corrientes, Uspallata de Mendoza y Saldungaray de Buenos Aires. La ceremonia de premiación internacional se realizará el próximo 17 de octubre en China, donde se darán a conocer los pueblos reconocidos por ONU Turismo como referentes de buenas prácticas en desarrollo turístico sostenible.

El presidente Javier Milei desarrolló una intensa agenda internacional en Nueva York, donde primero se dirigió a la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Allí reivindicó su alianza con Donald Trump y pidió la liberación del gendarme Nahuel Gallo, que permaneces secuestrado por el régimen de Maduro en Venezuela.

El presidente argentino utilizó su intervención ante la Asamblea General de la ONU para reafirmar la nueva dirección de la política exterior argentina, centrada en la defensa de la libertad y la cooperación internacional basada en el respeto a los derechos individuales.

“En esta misma asamblea presenté una nueva orientación en política exterior para la Argentina. Sostuvimos que era imperativo un retorno a las ideas de la libertad, a los principios importantes que sostienen la dignidad de la vida, la libertad, la propiedad de todos los individuos bajo la ley”, afirmó Milei ante la Asamblea de la ONU.

El jefe de Estado argentino criticó la evolución reciente del organismo internacional, señalando que “el exitoso modelo de Naciones Unidas que hablaba de la necesidad de paz y victoria y que se fundaba en la cooperación de los estados nación, se vio reemplazado por un modelo de gobierno supranacional de burócratas internacionales que buscan imponerle a los ciudadanos del mundo un modo de vivir determinado”.

En su intervención, Milei reafirmó su alineamiento con la agenda de Donald Trump y defendió la adopción de políticas consideradas impopulares pero, a su juicio, necesarias para el futuro de la nación. “Ellos quieren que apliquemos lo que hicieron mil veces y nos trajo hasta aquí, pero quiero dejarles en claro que Argentina hoy tiene un gobierno que decidió emprender el camino correcto aunque sea el más difícil, porque la prosperidad y el progreso de nuestro pueblo no pueden postergarse más”.

El mandatario argentino tiene previsto hablar a las 12:45 (hora local), con una exposición que durará unos 15 minutos, el tiempo establecido para todos los jefes de Estado. Según fuentes oficiales, entre los ejes centrales estarán la reafirmación de la alianza con Estados Unidos e Israel, la cuestión Malvinas y la defensa del programa económico que impulsa desde su llegada al poder.

La Asamblea General de la ONU reúne a representantes de 193 países y constituye el foro central para el debate multilateral. Cada septiembre se inaugura el período de sesiones con los discursos de los líderes, quienes presentan su visión sobre los principales desafíos globales.

El jueves tendrá un encuentro con el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, antes de regresar a Buenos Aires el viernes por la mañana junto a su comitiva.

Según Milei, ese plan global busca abordar problemas como la pobreza, la desigualdad o la discriminación a través de medidas legislativas que, en lugar de resolverlos, los profundizan. A su entender, la Agenda 2030 avanza sobre la soberanía de los Estados y vulnera derechos individuales fundamentales como la vida, la libertad y la propiedad.

El mandatario también rechazó el Pacto del Futuro, un documento impulsado por la ONU que contempla 56 compromisos en torno al desarrollo sostenible, la paz y seguridad mundial, la ciencia y tecnología, la juventud y la gobernanza global. Milei invitó a los países “del mundo libre” a oponerse a esa iniciativa y, en cambio, a trabajar en una “agenda de la libertad” que reformule el rumbo del organismo multilateral.

El presidente Javier Milei tenía previsto volar este domingo a la noche a Estados Unidos previo a su discurso ante la ONU y a la esperada reunión prevista para el martes con su par norteamericano, Donald Trump, aunque reprogramó el viaje y partirá este lunes. El nuevo horario aún no está definido. A partir de esta decisión, el gobierno argentino tuvo que reagendar el encuentro con la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva.

A su vez, este lunes, previo al viaje, se abocará al plano local: por la mañana encabezará la mesa política -conformada tras la derrota electoral en la provincia de Buenos Aires- y más tarde se reunirá con su Gabinete en Casa Rosada. Si bien no se confirmó el horario del vuelo a EEUU, se espera que sea entre las 19 y las 23 horas.

Además de las reuniones con Trump y con Georgieva, el objetivo central de Milei en este viaje es exponer ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el próximo miércoles. El martes, poco después de su llegada asistirá al discurso del presidente de Estados Unidos previsto para el mediodía y más tarde está previsto que se reúnan en una reunión bilateral que, por el momento, solamente fue confirmada por la Casa Rosada.

Según publicó Ámbito, el primer mandatario reconoció que su gobierno está en tratativas con el Tesoro de EEUU para obtener una línea que permita hacer frente a los próximos vencimientos de deuda que el país deberá encarar en 2026. "Estamos trabajando muy fuertemente, estamos muy avanzados", indicó.

La búsqueda de este salvavidas financiero se da luego de una semana de alta tensión cambiaria en la que el Banco Central tuvo que desembolsar u$s1.100 millones para intentar sostener la cotización en el techo de la banda de flotación.