La Cámara de Diputados sesiona este miércoles con un temario atravesado por proyectos sensibles para el Gobierno: endeudamiento familiar, discapacidad y Ley de Tierras.

La oposición había impulsado esos asuntos y el oficialismo convocó una sesión propia para tratarlos, en un escenario donde el número para el quórum y las votaciones aparece ajustado.

Minutos antes de que comenzara la sesión, se conoció una negociación abierta entre el oficialismo, los aliados e incluso el peronismo para aprobar por consenso una nueva ley de Discapacidad.

Se espera un largo debate, de más de 16 horas.

Bloques opositores pidieron este jueves una sesión especial para el próximo 15 de octubre para debatir los proyectos de prórroga de discapacidad y la derogación del DNU 70/23, con el objetivo de restituir la ley de tierras que limita la venta de tierras a extranjeros.

La solicitud fue realizada por el bloque de Unión por la Patria, la izquierda, Encuentro Federal, la Coalición Cívica y Provincias Unidas, como lo había adelantado este miércoles la Agencia Noticias Argentinas.

También se incluyó en el temario el proyecto sobre el endeudamiento familiar, donde el oficialismo pudo imponer el dictamen de mayoría.

Ahora la oposición deberá alcanzar acuerdos con otros bloques que no firmaron el pedido de sesión especial para poder conseguir el quórum de 129 legisladores y así habilitar el debate de la sesión.

En el marco de la 14º Sesión Ordinaria, el Senado de la Provincia de Entre Ríos aprobó el proyecto de ley impulsado por el Poder Ejecutivo que establece un esquema de medidas tributarias para aliviar la carga fiscal del sector comercial, con especial énfasis en los pequeños contribuyentes y comercios de cercanía. La iniciativa se convirtió en ley pese al rechazo del Bloque Más por Entre Ríos, que cuestionó el alcance limitado del texto.

Durante la sesión, el senador Gustavo Vergara (Juntos por Entre Ríos) defendió la propuesta oficial argumentando que, si bien las medidas "seguramente no son las que todos deseamos", responden de forma responsable a las posibilidades financieras de la provincia en el marco de la búsqueda del equilibrio fiscal. El proyecto beneficia de manera directa a los contribuyentes del Régimen Simplificado en sus categorías A, B y C con la exención en Ingresos Brutos, e incluye la exención del pago del anticipo 12 para quienes hayan cumplido en tiempo y forma con las 11 cuotas anteriores. Asimismo, faculta al Ejecutivo a implementar exenciones transitorias ante emergencias sectoriales.

Por su parte, el senador Víctor Sanzberro argumentó la negativa de la bancada del Partido Justicialista sosteniendo que la norma resulta insuficiente frente a la crisis. La oposición propuso sin éxito incorporar a los prestadores de servicios —como plomeros, gasistas o peluqueras— y extender los beneficios a las categorías D, E, F y G en casos de sobreendeudamiento. Además, objetaron la exigencia de no registrar deudas con la ATER para acceder a los beneficios, proponiendo en su lugar moratorias con quita de intereses y la suspensión de embargos.

Por un lado, se aprobó la equiparación de la actividad del matarife con la actividad industrial. La medida busca evitar el desbalance fiscal con provincias vecinas como Santa Fe y garantizar que el procesamiento de hacienda se mantenga dentro de Entre Ríos. Por otro lado, se dio respaldo a la iniciativa que reencuadra la incubación de huevos para producción avícola, pasando de ser considerada actividad primaria a un proceso estrictamente industrial. Ambos proyectos fueron girados a la Cámara de Diputados para su revisión.

Al comenzar la sesión especial, luego de lograr quórum sin sobresaltos, la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad, por impulso de la oposición, el emplazamiento de las comisiones para tratar y dictaminar los proyectos sobre la prórroga de la emergencia en Discapacidad y de alivio a la situación de deudores morosos.

El plan de trabajo sobre la emergencia en Discapacidad, que se avaló con 249 votos, y al cual tuvo que acoplarse el oficialismo forzado por circunstancias que hubiera preferido evitar, incluye un primer plenario informativo de las comisiones de Discapacidad y Presupuesto y Hacienda el próximo miércoles a las 12, y un segundo encuentro para dictaminar el miércoles 23 a la misma hora del mediodía.

Un rato más tarde, también se aprobó por unanimidad el cronograma de trabajo para emplazar a las comisiones de Finanzas y de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia, a fin de tratar y dictaminar los diversos expedientes vinculados a aliviar la situación de cerca de 6 millones de deudores morosos.

En este caso, el plan contempla dos reuniones informativas del plenario de comisiones los días martes 15 y 22 de septiembre a las 14 hs, y un último encuentro para dictaminar el martes 29 de septiembre a la misma hora.

El acuerdo transversal para votar los emplazamientos de comisiones se terminó de sellar en la reunión de Labor Parlamentaria, luego de que quedara claro que la oposición había conseguido sobradamente las voluntades para el quórum, y el oficialismo al verse en desventaja numérica entendió que no tenía margen para seguir resistiendo.

La sesión había sido abierta con la presencia de 130 legisladores que fueron aportados por Unión por la Patria, Provincias Unidas, Frente de Izquierda, Argentina Federal y otros monobloques opositores.

La Libertad Avanza, el PRO y la UCR ingresaron al recinto recién cuando ya había quórum reglamentario.

Esta actitud de retacear el quórum por parte de La Libertad Avanza y sus socios da la pauta de que fue la oposición la que impuso condiciones durante la sesión y se llevó los laureles.

Desde el oficialismo, sin embargo, difundieron una lectura diferente, recordando que el cronograma de trabajo que se votó mediante el emplazamiento de las comisiones era prácticamente idéntico al que los presidentes de las comisiones de Discapacidad y de Finanzas, ambos de extracción libertaria, habían comunicado el 2 de septiembre.

"Se evitó el giro de temas de morosidad a la comisión de presupuesto. Es decir, ningún dictamen puede tener presupuesto ni incurrir en gastos", destacaron altas fuentes de La Libertad Avanza a las que la Agencia Noticias Argentinas (NA) tuvo acceso.

Por otra parte, advirtieron que al controlar la conducción de las comisiones que intervendrán en el tratamiento de los proyectos, La Libertad Avanza "controlará los

dictámenes".

"La emergencia en discapacidad está cumplida, y se está trabajando en un dictamen para garantizar las atenciones de la mejor forma posible de forma

permanente", informaron.

Emergencia en Discapacidad

El vicepresidente de la comisión de Discapacidad, Juan Marino (Unión por la Patria), sostuvo que desde que se aprobó la ley, "la emergencia se ha agravado".

"Este gobierno prácticamente ha detenido las altas a las pensiones no contributivas por discapacidad para protección social y ese es el primer incumplimiento a la ley de emergencia en Discapacidad. Segun los datos oficiales, desde enero del 2024 se iniciaron 90.791 trámites para dar el alta de la pensión y solamente se resolvieron 10.374. Un 11,4%", alertó.

El miembro informante también recordó que la última vez que concurrió el ex jefe de Gabinete Manuel Adorni reconoció que a abril de este año el Gobierno

acumulaba una deuda con los prestadores de casi 70 mil millones de pesos.

"Y también nos informó que durante todo 2025 se subejecutaron el presupeusto para el Incluir Salud en un 15%. Más de 135 mil millones de pesos que no ejecutaron para el Incluir Salud", protestó.

Además, Marino señaló que "los transportistas dneuncian que al día de hoy el kilómetro esta valuado por el Gobierno en 900 pesos, lo cual hace prácticamente

inviable la continuidad del servicio".

Endeudamiento familiar

El diputado nacional de Provincias Unidas Pablo Juliano, fue quien pidió la moción de emplazamiento de las comisiones, que resultó aprobado también por unanimidad.

"Esto coloca al Congreso a la altura de un tema trascendental. Hace dos semanas, en este recinto, 133 diputados planteamos la urgencia porque la problemática de la morosidad de las familias es transversal. Cuando se corren las banderías partidarias y salimos de la camorra de la política podemos abordar entre todos los problemas que están en la mesa de los argentinos", subrayó el radical bonaerense.

Fuente: NA

El bloque oficialista de La Libertad Avanza (LLA) activó una estrategia en la Cámara de Diputados para frenar la embestida opositora, que ya reunió un piso de 133 votos para debatir la morosidad de las familias y la prórroga de la emergencia en discapacidad. Para neutralizar la sesión especial convocada para el 9 de septiembre, el oficialismo llamará a debatir el tema en comisiones con el objetivo de retener el control de los tiempos.

La maniobra consiste en citar para la próxima semana a las comisiones de Finanzas, Discapacidad y Salud —todas encabezadas por legisladores libertarios como Santiago Pauli, Gerardo Huesen y Manuel Quintar—. Con estas convocatorias, LLA busca ofrecer una justificación política a sus bloques aliados para que no den quórum en el recinto.

Desde la oposición denunciaron que las reuniones de comisión serán meramente informativas y no buscan emitir dictamen. Por ello, referentes como el diputado socialista Esteban Paulón insistieron en mantener firme la citación del 9 de septiembre como único mecanismo para emplazar al cuerpo y acelerar el tratamiento de las normas.

Actualmente existen 48 proyectos orientados a atender el sobreendeudamiento de 6,5 millones de familias, junto con la propuesta impulsada por el diputado Juan Marino (Unión por la Patria) para extender por un año la Ley de Emergencia en Discapacidad. En el oficialismo confían en que su jugada parlamentaria restará apoyos de los bloques alineados con los gobernadores y logrará dilatar la discusión.

La Cámara de Diputados de la Nación fue escenario de una intensa jornada legislativa en la cual diversos bloques de la oposición lograron consolidar una mayoría de 133 votos durante la votación de dos pedidos de apartamiento del reglamento. Si bien las mociones presentadas requerían el respaldo de las dos terceras partes de los legisladores presentes para habilitar el tratamiento sobre tablas de los proyectos en la misma sesión —un umbral que no se alcanzó debido al volumen de apoyos en contra y abstenciones—, el resultado numérico dejó establecida una clara referencia sobre la capacidad de articulación de las bancadas opositoras de cara al cronograma de sesiones de las próximas semanas.

Las iniciativas impulsadas durante el desarrollo del encuentro parlamentario estuvieron centradas en dos ejes de debate. Por un lado, la atención a la problemática de la morosidad en los hogares, a partir de propuestas presentadas por representantes de diferentes bloques continentales. Por otro lado, la extensión por el plazo de un año de la declaración de emergencia en el ámbito de la discapacidad, una medida orientada a dar continuidad a la normativa sancionada durante el período legislativo anterior.

El conteo definitivo de las votaciones mostró la confluencia de un abanico heterogéneo de espacios políticos, integrados por Unión por la Patria, Provincias Unidas, Argentina Federal, el Frente de Izquierda, el Movimiento de Integración y Desarrollo, entre otros bloques regionales. La nómina total de sufragios a favor registró además la ausencia justificada de legisladores que han acompañado iniciativas similares en instancias previas, lo que proyecta la posibilidad de ampliar la base de respaldo en futuras convocatorias.

La trascendencia institucional del resultado radica en que los 133 votos alcanzados superan la barrera del cuórum legal de 129 diputados, indispensable para dar inicio a cualquier sesión ordinaria o especial en el ámbito del recinto. Ante este escenario, representantes de las distintas bancadas opositoras manifestaron que coordinarán mesas de trabajo interbloque para unificar el texto de los dictámenes correspondientes y solicitar en el corto plazo la convocatoria formal a una sesión especial, con el propósito de emplazar a las comisiones de trabajo a tratar de forma definitiva las iniciativas vigentes.

En un clima de marcada tensión política y legislativa, el Senado de la Nación dio inicio a la sesión ordinaria para tratar el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo sobre la Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

La jornada arrancó con intensos cruces verbales entre el bloque oficialista de La Libertad Avanza y las bancadas opositoras, que centraron sus primeras intervenciones en la reciente crisis diplomática desatada con la República Federativa de Brasil a raíz de los dichos del presidente Javier Milei.

Antes del tratamiento formal del articulado, los senadores de la oposición alineados al peronismo —entre ellos Martín Soria y José Mayans— plantearon cuestiones de privilegio contra el Poder Ejecutivo. Criticaron con dureza la conducción de la política exterior y advirtieron sobre el impacto económico e institucional del distanciamiento con el principal socio comercial de la región.

La respuesta oficialista no tardó en llegar a través de la jefa de bancada, Patricia Bullrich, quien cruzó a sus pares al señalar que no miden con la misma vara los posicionamientos políticos del presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante los procesos electorales argentinos. En su alocución, Bullrich solicitó formalmente el regreso de Julio Bitelli, embajador de Brasil en Argentina, y pidió desvincular las disputas partidarias de las relaciones estratégicas entre ambas naciones.

Paralelamente al debate diplomático, el proyecto llegó al recinto con profundas modificaciones en su redacción original. Para evitar una derrota parlamentaria o la postergación del debate, el oficialismo resolvió retirar de manera completa el capítulo que pretendía modificar la actual Ley de Tierras y liberalizar o ampliar los topes para la compra de terrenos rurales por parte de capitales extranjeros. La decisión se precipito tras la falta de consensos con bloques aliados e independientes, quienes manifestaron serias dudas sobre los cambios planteados en materia de soberanía territorial.

Con la eliminación del aspecto más controvertido de la norma, la iniciativa quedó enfocada en la protección patrimonial y el régimen aplicable a inmuebles afectados por siniestros. En ese sentido, el senador Agustín Coto (La Libertad Avanza), en su rol de miembro informante, defendió la propuesta centrando sus argumentos en la libertad de disposición de las tierras incendiadas, una regulación que actualmente restringe la venta o cambio de uso de suelo para evitar presuntas especulaciones inmobiliarias.

Durante el inicio del tratamiento, la bancada del Justicialismo sumó un gesto político al colocar en sus bancas insignias con la leyenda "Las Malvinas son Argentinas", recreando la bandera desplegada recientemente por los futbolistas del seleccionado nacional. Por su parte, el senador libertario Joaquín Benegas Lynch utilizó una cuestión de privilegio para responder a los pedidos de impugnación formulados por la oposición sobre un presunto conflicto de intereses en el debate por su actividad privada en el sector inmobiliario rural, requerimiento que rechazó al argumentar una total invalidez legal.

Con una extensa lista de oradores anotados, la Cámara Alta prevé un prolongado debate antes de someter la iniciativa a votación.

Mirá el debate:

La Cámara de Diputados de la Nación convocó para este martes 23 de junio a las 14:00 horas a una sesión especial para tratar seis expedientes que apuntan a la posible remoción del jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, en lo que constituiría el primer intento formal de aplicar una moción de censura desde la reforma constitucional de 1994.

La citación, firmada por el secretario parlamentario Adrián Francisco Pagán, fue impulsada por el diputado Germán Martínez de Unión por la Patria, Esteban Paulón del socialismo y un amplio arco opositor.

El temario combina pedidos de informes verbales sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos con proyectos de interpelación orientados al tratamiento de una moción de censura, el mecanismo previsto en el artículo 101 de la Constitución Nacional que habilita al Congreso a remover al jefe de Gabinete con la mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras. Desde la incorporación de esa figura en la reforma de 1994, el instrumento nunca fue aplicado.

La oposición que firmó el pedido reúne alrededor de 120 diputados, nueve por debajo del quórum de 129 necesario para abrir la sesión. La diferencia depende de que al menos una parte del PRO, la UCR o Innovación Federal presten sus votos. “Estamos cerca pero por lo menos, por ahora, no está el número. Tenemos que seguir conversando”, reconoció un miembro de la oposición frustrado.

El detonante de la crisis fue la declaración jurada patrimonial que Adorni presentó ante la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y la Oficina Anticorrupción, en la que incorporó activos que no habían figurado en presentaciones anteriores. Entre los bienes incorporados con posterioridad se cuentan USD 300.000 originados en inversiones en Bitcoin realizadas entre 2013 y 2018, una vivienda en el country Golf Club Indio Cuá, préstamos privados y tenencias en moneda extranjera. El contratista Matías Tabar declaró además ante la Justicia haber recibido USD 245.000 en efectivo por refacciones en una propiedad de Adorni que incluyeron una piscina con cascada.

La contradicción entre las declaraciones públicas del funcionario y las rectificaciones posteriores agudizó el conflicto. El 29 de abril, durante su informe de gestión ante la Cámara de Diputados, Adorni había sostenido que sus declaraciones juradas no presentaban irregularidades: "Nunca existió ocultación alguna“, afirmó ante los legisladores. Semanas después admitió en televisión haber acumulado junto a su esposa más de medio millón de dólares en ahorros no declarados durante 2023 y 2024, y justificó la situación al señalar que ”ahorramos en negro, como la mayoría de los argentinos“.

Esa frase generó reacciones adversas incluso entre los aliados habituales del oficialismo. El PRO emitió un comunicado en el que calificó las omisiones de Adorni como “una falta grave” y sostuvo que “un funcionario no puede decirles a los argentinos y al Congreso Nacional que no ocultó nada, y después admitir que sí lo hizo". La Unión Cívica Radical (UCR) fue más tajante: afirmó que las declaraciones del jefe de Gabinete son “incompatibles con la ejemplaridad” del cargo y que “quien le miente al Congreso y a la sociedad no está en condiciones de conducir el Estado”.

Pero estas declaraciones públicas podrían no verse reflejadas en el recinto ya que varios de la oposición desconfían que los bloques del PRO y de la UCR bajen a dar quórum. “Lo mismo de siempre, ponen como excusa que la sesión la pide el peronismo, pero en realidad están a la espera de lo que haga el Senado”, explicó un diputado de la oposición con diálogo con ambos bloques.

El diputado radical Pablo Juliano, de la bancada Provincias Unidas, presentó uno de los proyectos de moción de censura con el respaldo de legisladores de Unión por la Patria, la Coalición Cívica, la Izquierda y otros bloques. Entre los firmantes figuran Martín Lousteau, Maximiliano Ferraro, Cecilia Moreau y Myriam Bregman. También adhirió el diputado cordobés Carlos Gutiérrez, del espacio que responde al gobernador Martín Llaryora, cuya relación con la Casa Rosada atraviesa un momento de tensión. Infobae

La imagen digital del presidente Javier Milei cerró el mes de abril con una profundización de su sesgo negativo, consolidando una tendencia de desgaste que afecta no solo al mandatario sino también a figuras centrales de su entorno, como la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Manuel Adorni.

De acuerdo con el último informe de la consultora Ad Hoc, especializado en conversaciones digitales, el ecosistema de redes sociales refleja un escenario de creciente hostilidad para el oficialismo. Los datos indican que la negatividad se ha estabilizado en niveles altos, superando la capacidad de las comunidades libertarias para revertir el clima de opinión, incluso en plataformas donde antes dominaban con comodidad.

Efecto "boomerang" y desgaste del entorno

El reporte destaca que la estrategia de instalar "la moral como política de Estado" terminó funcionando como un "boomerang" durante abril. El impacto de las contradicciones percibidas por los usuarios digitales, sumado a temas sensibles de la agenda económica, erosionó la imagen de los principales comunicadores del Gobierno.

En el caso de Karina Milei y Manuel Adorni, el informe señala que su alta exposición en temas polémicos -como las repercusiones por el caso LIBRA y las sospechas de enriquecimiento ilícito- ha traccionado negatividad hacia la figura presidencial. La conversación digital ya no se concentra únicamente en la gestión, sino que se ha desplazado hacia un fuerte cuestionamiento de las formas y la coherencia del núcleo duro de la Casa Rosada.

Pérdida de control en el ecosistema libertario

Un dato relevante del análisis de Ad Hoc es la pérdida de protagonismo de los encuadres oficiales en temas que históricamente fueron el fuerte de la comunidad libertaria. Durante abril, la narrativa gubernamental sobre hitos políticos y sociales no logró imponerse, dejando espacio para que las críticas de sectores opositores y el descontento de usuarios independientes ganaran volumen.

El informe concluye que el Gobierno enfrenta el desafío de una "crisis de confianza" digital. El malestar por la situación económica y el desgaste de los voceros oficiales han configurado un escenario donde el "veranito" de aprobación en redes parece haber llegado a su fin, marcando una etapa de mayor resistencia para la comunicación directa que caracteriza a la administración de Milei.

Los opositores

En contraste con la situación del oficialismo, el informe también analizó el posicionamiento de figuras de la oposición y otros actores con fuerte impacto en la conversación pública, destacando los casos de Axel Kicillof y Dante Gebel.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires ha logrado capitalizar parte del descontento digital, consolidándose como el principal polo de atracción para la narrativa opositora.

Según el estudio, su imagen ha mostrado una resiliencia notable, logrando que sus intervenciones en redes sociales resuenen con mayor efectividad entre los sectores críticos a la gestión nacional. La polarización directa con el presidente Milei parece fortalecer su núcleo de apoyo, permitiéndole mantener una identidad digital clara en un contexto de alta fragmentación política.

Por otro lado, la irrupción de figuras ajenas a la política tradicional, como Gebel, ha introducido un nuevo matiz en la agenda digital de abril. El reporte señala que Gebel mantiene niveles de positividad significativamente más altos que los dirigentes políticos, apoyado en un discurso centrado en valores y liderazgo que logra perforar la burbuja de la "grieta".

Su capacidad para generar interacciones orgánicas y transversales lo posiciona como un actor relevante que, sin pertenecer al esquema partidario, influye en el clima de opinión al ofrecer una alternativa discursiva a la confrontación constante que domina el ecosistema de redes en Argentina.

El caso Libra, vinculado a una presunta estafa con criptomonedas, volvió a generar tensión política en el Congreso. La oposición reclamó que altos funcionarios del Gobierno nacional comparezcan en Diputados, pero el oficialismo logró bloquear el tratamiento de los proyectos.

En el inicio de la sesión especial de la Cámara de Diputados, la oposición sometió a votación una moción de apartamiento de reglamento para incluir en el temario tres proyectos vinculados al caso Libra. Dos de ellos apuntaban a citar a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para que rindieran cuentas sobre su presunta participación en la trama de la cripto estafa.

El diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, fue quien planteó la moción, que obtuvo 125 votos positivos y 116 negativos. Sin embargo, al no contar con dictamen, se requería una mayoría agravada de las tres cuartas partes de los presentes, por lo que la iniciativa fue rechazada.

El tercer expediente buscaba que el presidente Javier Milei respondiera sobre comunicaciones con el empresario cripto Mauricio Novelli y sobre posibles pagos recibidos. También fue rechazado en la votación.

Tras el resultado, Ferraro expresó: “Hubo 125 votos afirmativos, sumando algunas ausencias y compromisos de otros diputados, en las próximas semanas tendremos el número para emplazar las comisiones y aprobar los pedidos de informes e interpelación”.

El legislador cuestionó además la falta de avances judiciales en la causa. “A Comodoro Py muchas veces le cuesta investigar al poder cuando está en el poder, y es más que evidente el encubrimiento del fiscal Taiano en relación a lo sucedido con la estafa Libra. Hay pruebas más que evidentes, ha transcurrido un año y más de tres meses, y no se ha hecho una sola citación a prestar declaración, ni siquiera testimonial, ni siquiera a indagatoria a personajes como Novelli, Morales o Terrones Godoy”, sostuvo.

Ferraro agregó que, si el presidente no tuvo relación con el caso, “no hizo una sola denuncia con respecto a estos personajes”. Para el diputado, la falta de respuestas oficiales y judiciales refleja un intento de encubrimiento y una malversación de la investidura presidencial.

El debate dejó expuesta la tensión política en torno al caso Libra, con la oposición reclamando transparencia y el oficialismo cerrando filas para evitar que los proyectos avanzaran en la Cámara baja.

El oficialismo y la oposición dialoguista en el Senado mantuvieron una reunión virtual días atrás y volverán a juntarse el martes próximo para definir un punto central. El objetivo es avanzar en la agenda legislativa: el Gobierno deberá ceder espacio a iniciativas que distintos bloques reclaman a la jefa oficialista en la Cámara alta, Patricia Bullrich.

Los senadores dialoguistas sostienen que si la agenda se limita únicamente a proyectos libertarios, se repetiría la dinámica de épocas pasadas. Por eso buscan que se incluyan leyes vinculadas a educación, minería, juego de azar y gestión de intereses, además de propuestas sobre financiamiento político y elecciones primarias.

La relación con Bullrich es vista como clave: varios referentes destacan su capacidad de negociación y la consideran la única interlocutora real con el Ejecutivo. Sin embargo, persisten desconfianzas en algunos sectores, que advierten sobre legisladores que en ocasiones terminan votando junto al kirchnerismo.

Entre los proyectos que podrían discutirse en comisión se encuentra la iniciativa del Gobierno para “blindar” la propiedad privada, que modifica normas sobre expropiaciones, tierras rurales y barrios populares. También se retomaría el debate sobre falsas denuncias, un tema sensible que en el pasado generó fuertes tensiones en el recinto.

Además, se espera que en la próxima sesión tomen estado parlamentario los pliegos judiciales enviados por el Ejecutivo y la designación de Lucila Crexell como embajadora en Canadá.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, justificó el viaje de su esposa, Bettina Angeletti, en el avión presidencial junto con la comitiva del Gobierno, para participar de la “Argentina Week” en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos. Tras el pedido de informes sobre la participación de la mujer en el viaje oficial, el funcionario argumentó en declaraciones televisivas: “Vengo una semana a deslomarme a Nueva York, quería que me acompañe”.

Este domingo, durante las primeras actividades del Ejecutivo en Nueva York, se dio a conocer una fotografía en donde se vio a la esposa de Adorni junto a la comitiva presidencial en la tumba del rabino Menachem Mendel Schneerson, en Queens. Esto disparó un pedido de informe de la oposición y especulaciones en torno a que se permita el traslado de familiares de funcionarios a bordo del ARG-01.

El diputado Esteban Paulón, del Partido Socialista (PS), fue quien presentó el pedido “para saber si voló en el avión oficial, quién pagó ese viaje, qué rol cumple y si fueron evaluadas posibles incompatibilidades y conflictos de intereses”, según publicó en su cuenta de la red social X.

Consultado al respecto el martes por la tarde durante una entrevista en el canal A24, Adorni confirmó que Angeletti se sumó a la comitiva desde su despegue en Buenos Aires y explicó: “Mi mujer iba a viajar a Nueva York. De hecho, ya tenía pasaje comprado para el 26 de febrero por US$5348 (...) Pero después hubo un cambio en el viaje: de Nueva York yo pasaba por Miami y quería que me acompañara”.

A raíz de su pedido, sostuvo que Presidencia “la invitó” para que lo acompañe en el avión presidencial “porque no había otra forma”. “Son trabajos muy sacrificados y era mi deseo que mi mujer me acompañe”, insistió y agregó: “De hecho me iba a acompañar con el pasaje pago”.

Adorni dijo que la presencia de su esposa en el avión presidencial “no tiene un gasto adicional”. “Los gastos de ella se los paga ella, el vuelo se lo pagó ella originalmente, la vuelta también, los viáticos se los paga ella. Y mis viáticos, mi comida y mi movilidad me los pago yo. Ni siquiera la mía la paga el Estado”, argumentó el jefe de Gabinete. Y aseguró: “No le sacamos un peso al Estado”.

En ese sentido, consultado sobre el pedido de información que presentó la oposición en el Congreso, Adorni minimizó la medida y esgrimió: “Que haga lo que quiera la oposición”. “Sobre mi vida privada yo no hablo. Siempre son los mismos los denunciadores seriales. Si es algo de mi vida privada que no amerita explicar, no lo voy a explicar”, respondió.

El presidente Javier Milei encabezó la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación con un discurso que combinó la presentación de una amplia agenda de reformas con duros ataques a la oposición. En un recinto colmado, el mandatario insistió en que la Argentina “está saliendo de la adolescencia e ingresando a la mayoría de edad”, y declaró el 2026 como el “Año de la Grandeza Argentina”.

La ceremonia, transmitida por cadena nacional, comenzó a las 20:00 y contó con la presencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel, con quien mantiene una relación tensa. Milei destacó los logros de gestión alcanzados durante el verano y anticipó que cada ministerio presentó “diez paquetes de reformas estructurales” para este nuevo período parlamentario.

Sin embargo, el tono del discurso estuvo atravesado por la confrontación. El Presidente interrumpió en varias ocasiones su lectura para insultar a legisladores opositores, a quienes calificó de “manga de ladrones” y “delincuentes”. También apuntó contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a quien vinculó con causas judiciales, y contra referentes de la izquierda como Nicolás del Caño y Myriam Bregman, a quienes ridiculizó con descalificaciones personales.

Más allá de los cruces, Milei delineó una agenda legislativa cargada de proyectos. Anunció reformas al esquema impositivo y al código aduanero, con el objetivo de “profundizar la apertura económica” y facilitar acuerdos comerciales internacionales. También anticipó cambios en el financiamiento de los partidos políticos y en el sistema electoral.

En materia de seguridad, adelantó modificaciones al Código Penal para endurecer las penas y defendió la reforma laboral recientemente sancionada, que según dijo “modernizará por primera vez en más de 50 años las relaciones laborales”. Milei sostuvo que se está construyendo una “arquitectura nueva para los próximos 50 años” basada en la “moral occidental como política de Estado”.

El Presidente agradeció especialmente al ministro de Economía, Luis Caputo, a quien calificó como “el mejor ministro de la historia”, y al equipo económico que lo acompaña. Negó la existencia de una crisis económica y aseguró que “la tasa de desempleo cayó”, pese al cierre de empresas registrado en distintos sectores.

El discurso también incluyó críticas a sectores empresariales. Milei acusó a la “industria nacional subsidiada” de ser “cómplice del saqueo” y cuestionó a los empresarios que, según él, se benefician de privilegios otorgados por políticos corruptos. “El hecho de que sea legal no lo hace lícito”, afirmó, en referencia a los entramados regulatorios que considera ilegítimos.

En paralelo, el Presidente se mostró desafiante frente a la oposición, a la que acusó de “golpista”. Reiteró que su gobierno cuenta con “el Congreso más reformista de la historia” para enfrentar cualquier intento de desestabilización. En un tono exaltado, aseguró que disfruta “domar” a sus adversarios y “hacerlos llorar”, lo que generó tensión en el recinto.

Con este discurso, Milei buscó marcar el rumbo de su gestión en la segunda etapa del mandato: avanzar con reformas profundas en lo económico, institucional y penal, mientras mantiene una estrategia de confrontación directa con la oposición y con sectores empresariales que cuestiona. La apertura de las sesiones ordinarias dejó en claro que el año legislativo estará atravesado por debates intensos y un clima político de alta conflictividad.

Diputados de la oposición cuestionaron al presidente Javier Milei por sus presentaciones de anoche en Mar del Plata, especialmente por haber cantado y bailado “El rock del gato” en el escenario del teatro Roxy, donde su expareja Fátima Flórez presenta su show. Los críticos hicieron hincapié en los incendios de la Patagonia y reclamaron la inclusión del proyecto de Emergencia Ígnea en el temario de las sesiones extraordinarias de febrero en el Congreso.

El diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) publicó hoy un video que fusiona imágenes de Milei en el escenario y de los incendios en el sur: “El show tiene un costo altísimo. Mientras la Patagonia se incendia, el Presidente se divierte cantando. Y al no ampliar el temario de las sesiones extraordinarias, impide que el Congreso trate la Emergencia Ígnea y Ambiental”, expresó.

En la publicación, agregó: “230.000 hectáreas de patrimonio natural en llamas. Once veces la ciudad de Buenos Aires. Flora, fauna, biodiversidad, suelos y ecosistemas arrasados. Pérdidas ambientales y materiales irreversibles, daños económicos incalculables y comunidades enteras marcadas para siempre. Miles de argentinos con su vida, su propiedad y su futuro en riesgo. Y el Presidente… Emergencia ígnea y ambiental ya en sesiones extraordinarias”.

230.000 hectáreas de patrimonio natural en llamas.

Once veces la Ciudad de Buenos Aires.

Flora, fauna, biodiversidad, suelos y ecosistemas arrasados.

Pérdidas ambientales y materiales irreversibles, daños económicos incalculables y comunidades enteras marcadas para siempre.… pic.twitter.com/l2yjvt9b7Z

— maxi ferraro ?️ (@maxiferraro) January 28, 2026 Por su parte, el diputado nacional Juan Grabois (Unión por la Patria) realizó anoche una crítica similar: “La Patagonia arde, los brigadistas están exhaustos, faltan recursos, la gente no da más. Hay mucha indiferencia frente a esta tragedia y el sinvergüenza de Milei boludeando en Mar del Plata. Se tiene que declarar y aplicar ya la Emergencia Ígnea. Reaccionemos”.

Su compañera de bloque, Natalia Zaracho, se sumó a las críticas al jefe del Estado: “La Patagonia se quema y el Presidente de joda. Mientras los brigadistas le ponen el pecho al fuego en el Sur, en Mar del Plata parece que no pasa nada. Demasiado circo”. Además, compartió un video en el que mostró un compilado de los incendios junto al registro de Milei cantando en el escenario.

La Patagonia se quema y el Presidente de joda. Mientras los brigadistas le ponen el pecho al fuego en el Sur, en Mar del Plata parece que no pasa nada. Demasiado circo ? pic.twitter.com/MFZXrfC2fH

— Natalia Zaracho (@Naty_Zaracho) January 28, 2026 Apenas unas horas antes de las presentaciones que protagonizó ayer Milei en Mar del Plata, y con conocimiento de la agenda que esperaba al Presidente, los gobernadores Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Sergio Ziliotto (La Pampa), Rolando Figueroa (Neuquén) y Claudio Vidal (Santa Cruz) alzaron un pedido conjunto al Congreso para que trate con “urgencia”, en las sesiones extraordinarias de febrero, el proyecto de ley de Emergencia Ígnea, en el marco de los incendios que quemaron 230.000 hectáreas de la región.

“La Argentina necesita activar mecanismos que permitan sumar capacidades y coordinar esfuerzos entre todas las provincias y el Estado Nacional, priorizando lo más importante: resguardar la vida de los argentinos”, escribió Torres en X.

Junto a los gobernadores de la Patagonia solicitamos al Congreso de la Nación la urgente Declaración Nacional de Emergencia Ígnea, impulsada por nuestros legisladores.

Frente a un escenario climático extremadamente adverso, y a la sequía más severa desde 1965, las provincias… pic.twitter.com/KhYZL5hOWQ

— Nacho Torres (@NachoTorresCH) January 27, 2026 En tanto, el pampeano Ziliotto publicó: “Proteger nuestros recursos naturales debe ser una cuestión y una política de Estado. Y la acción para hacerla realidad será el trabajo articulado, más allá de las ideologías y de las competencias jurisdiccionales de cada gestión de gobierno”. (La Nación)

El anuncio de una profunda reforma en el sistema de inteligencia nacional a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) desató un fuerte rechazo de los bloques opositores en el Congreso.

Los cuestionamientos se centran en el DNU 941/2025, que otorga a la SIDE facultades para aprehender personas en casos de flagrancia y califica todas sus actividades como "encubiertas", lo que para diversos sectores representa la instauración de un "Estado policial".

Desde el kirchnerismo, el diputado Leopoldo Moreau denunció que la medida "clausura la conducción civil de la inteligencia" y crea de facto una "policía secreta".

En sintonía, el exministro de Defensa Jorge Taiana alertó que la disolución de los organismos de control civil sobre la inteligencia militar busca convertir a las Fuerzas Armadas en una "Guardia Nacional" subordinada a tareas de seguridad interior.

Por su parte, el socialismo y la Coalición Cívica señalaron que el decreto es una herramienta para el "espionaje político", ya que define de manera ambigua las amenazas a la seguridad nacional.

La disputa se trasladará ahora al ámbito legislativo, donde la Comisión Bicameral de Inteligencia prevé formalizar este viernes un pedido de informes al Poder Ejecutivo.

Dirigentes como Maximiliano Ferraro (CC) y Esteban Paulón (Socialismo) exigieron el tratamiento inmediato del decreto en ambas cámaras para proceder a su rechazo, argumentando que una reforma de tal sensibilidad estratégica no puede ser impuesta sin debate parlamentario.

Mientras tanto, el PRO mantiene un cauteloso silencio, aunque sus referentes en la comisión fiscalizadora ya coordinan acciones para auditar el alcance de los nuevos cambios.