El intendente de Colón, José Luis Walser, se mostró entusiasmado por la visita histórica del Sumo Pontífice a la ciudad vecina de la República Oriental del Uruguay. Reveló que le envió un mensaje a su par uruguayo, Nicolás Olivera, para felicitarlo y ofrecer las plazas hoteleras de la localidad. Además, bregó por la habilitación del puente internacional para que los entrerrianos puedan cruzar caminando el próximo 7 de noviembre.

Durante su participación en el programa Viendo Qué Pasa, el presidente municipal de Colón, José Luis Walser, analizó el impacto que tendrá la llegada del Papa a la ciudad de Paysandú (Uruguay) y cómo se prepara la región fronteriza para recibir a miles de fieles.

Consultado sobre el impacto de la noticia, el mandatario destacó: “La figura del Papa representa mucho para mí, y por supuesto para nuestra comunidad, para los entrerrianos y especialmente lo que significa una visita del Papa a una ciudad tan cerquita de Colón con todo lo que moviliza”.

En ese marco, Walser confirmó que ya se comunicó con el intendente de Paysandú: “Le mandé un mensaje diciéndole lo mismo que te decía: primero felicitar a la comunidad de Paysandú por la visita, y segundo poner a disposición toda la infraestructura que tiene Colón, que son 12.000 plazas, 10.000 cubiertos y toda una serie de servicios turísticos para todas aquellas personas que sin dudas vendrán desde Argentina”.

El funcionario resaltó además la importancia de la relación binacional: “El diálogo nos permite tener las puertas abiertas con el intendente de Paysandú, con su director de turismo… para poder trabajar en conjunto y aprovechar cada una de las oportunidades”.

Finalmente, respecto a la posibilidad de permitir el cruce peatonal por el puente el 7 de noviembre, el intendente expresó: “Lógicamente sería algo que nosotros podríamos solicitar de acuerdo a la organización y al volumen… Ojalá que así sea, así facilitamos toda la circulación y puede ser una experiencia lo menos compleja posible para las ciudades, para las personas que trabajan en el puente y sobre todo para las personas que quieren venir a ver al Papa”.

Con el foco puesto en el avance de la refinería de hidrógeno verde en Paysandú, el canciller de Uruguay, Mario Lubetkin, recibirá este martes a su par de Argentina, Pablo Quirno, en momentos donde se discute la relocalización de la iniciativa de HIF Global dentro del mismo departamento del litoral, para que no esté frente a las costas de Colón.

Después de algunas tensiones con el país vecino, donde tramita una causa judicial que busca detener la instalación del proyecto de producción de combustibles sintéticos, el tema volverá a estar sobre la mesa mañana desde las 15:30, según confirmaron a Ámbito fuentes de Cancillería, cuando Lubetkin y Quirno vuelvan a encontrarse tras la última cita formal de fines de noviembre de 2025.

Se espera que la eventual reubicación del proyecto sea el tema central del encuentro y así lo muestran las delegaciones, ya que por Uruguay participarán, además de Lubetkin, los ministros de Industria, Energía y Minería, Fernanda Cardona, y de Ambiente, Edgardo Ortuño; además del intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, el embajador en Argentina, Diego Cánepa y la directora General de Fronteras, Cecilia Otegui.

En tanto, la comitiva argentina encabezada por Quirno la integrarán el subsecretario de Política Exterior, Juan Navarro; el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; el intendente de Colón, José Luis Walser; el embajador argentino en Uruguay, Alan Beraud; y la directora para América del Sur, Natasha Guinski.

La comunidad de Concepción del Uruguay tendrá la oportunidad de participar en una charla-debate sobre hidrógeno verde y combustibles sintéticos, con foco en el proyecto HIF que se desarrolla en Paysandú. La actividad se realizará este viernes a las 19:00 horas en el Auditorio Arturo Illia y busca responder a la demanda social de información sobre los impactos ambientales y económicos del emprendimiento.

El encuentro, titulado “Hidrógeno verde para combustibles sintéticos: aspectos técnicos y situación actual del proyecto HIF en Paysandú”, abordará procesos industriales, escalas de trabajo y el estado actual de la planta de e-Combustibles. La propuesta apunta a generar un espacio de intercambio abierto, donde la comunidad pueda conocer de primera mano los alcances de este megaemprendimiento energética.

Entre los disertantes estarán Víctor Leteo Bacchetta Grezzi, periodista y editor uruguayo especializado en temáticas ambientales, con trayectoria en medios de América y Europa, y Jorge Martín Meichtry, ingeniero químico e investigador del CONICET y la UTN. Ambos aportarán miradas complementarias sobre el proyecto y sus implicancias regionales.

La invitación es gratuita y abierta a toda la comunidad, incluyendo instituciones y universidades locales que deseen participar en un debate que combina aspectos técnicos con reflexiones sobre el futuro energético y productivo de la región.

Fuente: El Entre Ríos

En una resolución determinante para la causa (3276/2026) la justicia federal resolvió avanzar con la acción preventiva de daños en materia ambiental presentada por los legisladores del peronismo entrerriano -Guillermo Michel, Marianela Marclay y Adan Bahl- entendiendo que “la normativa que surge de la ley 25.675 de política ambiental nacional otorga la facultad al juez interviniente de “disponer todas las medidas necesarias para ordenar, conducir o probar los hechos dañosos en el proceso, a fin de proteger efectivamente el interés general”.

Michel señalo que: “la resolución adoptada por la justicia es fundamental para la defensa de las costas entrerrianas del Rio Uruguay. No solo queda claro que la justicia federal es competente, sino que además ordeno parte de las medidas que solicitamos”.

En esa línea ordenó avanzar con una Pericial Ambiental a cargo de un perito a los fines de que se expida sobre los puntos de pericia ofrecidos (estado actual del agua, turbulencia, etc.).

También ordeno requerir a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) que informe si se ha comunicado a dicho organismo el proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay por parte de la empresa HIF Uruguay y si la empresa HIF Uruguay ha presentado ante dicha comisión el Estudio de Impacto Ambiental Transfronterizo del proyecto.

Por último, se ordenó requerir vía exhorto judicial a la Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (DINACEA) del Ministerio de Ambiente de la República Oriental del Uruguay y al Banco Central de Uruguay que informen y/o remitan:

• Fecha de presentación ante la autoridad competente de la “solicitud de autorización ambiental previa” efectuada por la empresa HIF.

• Copia certificada de la “solicitud de autorización ambiental previa” presentada por la empresa HIF Uruguay.

• Copia del “Estudio de Impacto Ambiental (EsIA)” presentada por la empresa HIF Uruguay SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas, del proyecto de planta de “e-Combustibles” en Paysandú, República Oriental del Uruguay.

• Fecha de realización de audiencia pública en el proceso de evaluación de impacto ambiental.

• Requerir al Banco Central del Uruguay que informes beneficiarios finales, según la ley 19.484, de HIF Uruguay SA. y/o HIF Global LLC y/o sus subsidiarias o empresas vinculadas.

Por último, el diputado nacional señalo que “Coincidimos con el Gobernador que este tema no da lugar para ‘berreteadas’ ni para ‘pensar en la chiquita’, esperemos que entienda que no alcanza con enojarse ni mostrarse ofuscado en los medios. Que los vecinos de Colón necesitan que la planta se relocalice y que este tema requiere profesionalismo y constancia de trabajo, no títulos en los medios o videítos en redes”.

El proyecto, con una inversión estimada de 800 millones de dólares, planea producir 144 mil toneladas anuales de papel tisú para exportar principalmente a Argentina.

“Quiero ponerle la alfombra roja para que se instalen en Paysandú. Sería algo muy bueno para nosotros que tenemos un puente con Argentina”, señaló Verri, tras adelantar que ya coordina gestiones con el intendente Nicolás Olivera para ofrecer el departamento ubicado a la altura de Colón, frente al interés de Soriano.

Por otra parte, una delegación de legisladores orientales viajará a Punta Arenas (Chile) para conocer la planta piloto de HIF Global. El objetivo es observar de primera mano la tecnología de hidrógeno verde, similar a la que se instalará frente al río Uruguay.

Verri destacó que el proyecto es clave para generar fuentes de trabajo, desarrollo e innovación tecnológica en la región, aunque no habló del posible impacto ambiental que podría generar y el conflicto abierto con Argentina por su localización en la zona fronteriza. El Entre Ríos/El Telégrafo

En los últimos días, el Gobierno uruguayo avanzó un paso más en la concreción del proyecto con la firma de un Memorándum de Entendimiento para la instalación de una planta de hidrógeno verde, hecho que reavivó el rechazo de vecinos, organizaciones ambientales y autoridades del lado argentino del río.

La firma del acuerdo fue informada oficialmente a través del sitio web de la Presidencia de Uruguay. El documento fue suscripto este jueves 18 en la Torre Ejecutiva por el secretario de Presidencia, Alejandro Sánchez, y los representantes de HIF Global, Víctor Turpaud y Martín Bremermann.

Según se detalla, el proyecto contempla la construcción y operación de una planta de combustibles sintéticos (e-combustibles) producidos a partir de energía renovable, hidrógeno verde y dióxido de carbono (CO₂). En su etapa final, prevista para 2029, la refinería alcanzaría una producción de 880.000 toneladas anuales, con una inversión total estimada en 5.385 millones de dólares.

La iniciativa incluye la construcción de una planta de hidrógeno verde por electrólisis, una planta de captura de CO₂ de fuentes industriales y biomasa, instalaciones para la producción de e-metanol, e-gasolina y e-gas licuado, además de parques de energías renovables y la infraestructura necesaria para su funcionamiento. La producción sería transportada por tren al puerto de Montevideo para su exportación, principalmente a Europa y Asia.

Desde el Gobierno uruguayo se destacó, además, el impacto económico del proyecto, que prevé exportaciones por más de 1.000 millones de dólares anuales una vez que estén operativos los cuatro módulos, y la generación de empleo para unas 1.400 personas durante la etapa de construcción y 300 puestos permanentes en la fase de operación.

Al igual que ocurrió hace más de dos décadas con la instalación de las pasteras, un nuevo conflicto ambiental vuelve a tensar la relación entre Argentina y Uruguay. Esta vez, el eje de la controversia es el proyecto de la multinacional HIF Global para instalar una refinería de combustibles sintéticos en el departamento de Paysandú, a la vera del río Uruguay y a apenas tres kilómetros y medio de la ciudad entrerriana de Colón.

Sin embargo, el avance del proyecto generó un fuerte impacto en la región, particularmente en Colón, San José y localidades cercanas, donde desde hace meses se vienen manifestando expresiones de rechazo por el posible impacto ambiental, sanitario y turístico de la refinería.

El reclamo es impulsado por vecinos autoconvocados y organizaciones ambientales, entre ellas la Multisectorial Somos Ambiente, y también encuentra eco en agrupaciones y colectivos del propio Uruguay, que comenzaron a sumarse a las protestas contra la planta de HIF Global.

La preocupación también se hizo visible a nivel nacional cuando, durante una transmisión en vivo del canal TN desde Colón, vecinos de la ciudad expresaron públicamente su rechazo al proyecto ante la periodista Paula Bernini.

En noviembre pasado, el tema fue abordado en una reunión bilateral entre los cancilleres de Argentina y Uruguay, de la que participaron también los intendentes de Colón, José Luis Walser, y de Paysandú, Jorge Olivera. Si bien desde ambas partes se destacó el buen clima de diálogo y el intercambio de argumentos, la realidad indica que el proyecto continúa avanzando.

El intendente de Colón, José Luis Walser, fue uno de los dirigentes que se pronunció contra el proyecto. En declaraciones a EL ARGENTINO, el jefe comunal remarcó que el antecedente del conflicto por las pasteras sigue siendo una referencia ineludible para la región, y también dejó expuesta la postura en la última reunión entre los cancilleres, mantenida en Montevideo.

“Lo digo con total firmeza: no podemos cometer el mismo error. Tenemos que aprender de lo que nos pasó con Botnia. Fue un proceso doloroso y todavía quedan heridas abiertas. Estamos a tiempo, hay posibilidades”, sostuvo Walser.

El intendente insistió en que una relocalización tierra adentro del proyecto es viable: “Que Uruguay siga adelante con su política de energía renovable, que genere puestos de trabajo para Paysandú como ellos manifiestan, pero que no interfiera con nuestro desarrollo, que es preexistente. Hace 70 años que hacemos turismo y somos el principal destino de la provincia. Todo eso está en riesgo”.

En este contexto, organizaciones ambientales y vecinos convocaron a una asamblea urgente para este viernes 19 de diciembre a las 20, en Plaza Washington, frente al Municipio de Colón, con el objetivo de definir acciones ante la firma del memorando de entendimiento entre el Gobierno uruguayo y HIF Global.

El conflicto, que recién comienza a escalar, vuelve a poner en el centro del debate la gestión ambiental compartida del río Uruguay y el impacto de los megaproyectos industriales en una región fuertemente vinculada al turismo y a los recursos naturales.

Este viernes a las 11 la Multisectorial Somos Ambiente de Colón realizó una conferencia de prensa en la sede central de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer) en Paraná. En este marco la agrupación ratificó su rechazo a la instalación de una planta de combustibles sintéticos (metanol) de la empresa HIF Global en Paysandú, Uruguay, ubicada frente a las costas de Colón.

Los voceros de la Multisectorial, Evangelina Báez, Carlos Cerrati y Héctor López, advirtieron sobre la vulnerabilidad de la población y el daño irreversible a la economía de la costa del Río Uruguay.

Además, acompañaron la actividad la concejal de Colón, Karen Culiat; el Director de Ambiente de la Municipalidad de Colón, Roberto Vergara; el Secretario de Gobierno de la Municipalidad, Mariano Bravo; la fundación Eco Urbano y la Fundación Arbolar.

El metanol y la amenaza de las chimeneas

En primer lugar Báez explicó que el proyecto, inicialmente publicitado como una planta de hidrógeno verde, es en realidad una "planta química de combustibles sintéticos" para producir metanol a base de hidrógeno verde y dióxido de carbono. La principal preocupación radica en la ubicación y los riesgos de contaminación por las emanaciones.

"Lo que notamos es que la empresa va a tener cuatro chimeneas de 80 metros con una llama de siete metros y medio flameando todo el día", detalló Báez. "Los gases venteados por esas chimeneas van a ir inevitablemente para nuestra zona, porque desde octubre hasta abril tenemos vientos del sector este constantemente", sentenció.

Por su parte Cerrati hizo hincapié en la peligrosidad del compuesto a producir: "El metanol no es riesgo cero, es muy volando y es explosivo". El metanol es conocido por su alta toxicidad, pudiendo causar daños graves al sistema nervioso central, ceguera y ser potencialmente mortal por inhalación o ingestión, según la información toxicológica disponible.

Impacto en la soberanía y la economía

Los expositores también señalaron el daño a la matriz económica de Colón, San José y Pueblo Liebig, basada históricamente en el turismo y la producción de alimentos de alta calidad (avícolas, miel, nuez pecán, vitivinícola).

Cerrati advirtió sobre las consecuencias para Argentina: "Nuestro país está perdiendo soberanía" al no existir una legislación nacional o provincial que pueda contrarrestar el deterioro. Además, aseveró que las inversiones turísticas y productivas de la zona "tienen el derecho, por sobre todo de ser respetado ese tipo de inversiones". López coincidió en que la actividad económica de Colón "va a la baja", lo que generará una depreciación de propiedades y posible emigración.

Ante la falta de información por un "acuerdo de confidencialidad" entre la empresa y el gobierno uruguayo, Cerrati destacó que la comunidad de Colón es una "población vulnerable" y exigió la realización de un "estudio epidemiológico de lo que significa el estado de salud actual de la población" para tener un registro de base.

La lucha y el antecedente de Botnia

López fue categórico al señalar que la Multisectorial ya no pide solo la relocalización, sino que la planta "salga del río Uruguay" ante lo que consideran posturas "irresponsables" de la empresa.

Comparando la situación con el conflicto de Botnia/UPM en Gualeguaychú, los ambientalistas señalaron que la lucha de Botnia demostró que "la movilización muscular es la que se hace escuchar". A diferencia de Botnia, la planta de Paysandú aún no está construida. Sin embargo, mencionaron un antecedente negativo: la empresa fue multada por el gobierno uruguayo por haber realizado una "tala ilegal" antes de obtener la Evaluación Ambiental aprobada.

Báez concluyó con un mensaje optimista sobre el apoyo local: "Cuando la gente se entera, se informa, todos rechazan" el proyecto. (Fuente: APFDigital)

Se trata de Luis Alberto Monges Ramendis, que el 16 de febrero de este año alrededor de las 10:55 ingresó a un kiosco ubicado en la esquina de 12 de Abril y Primera Junta de la ciudad de Colón, y hurtó un fajo de 50 mil pesos en billetes de 100 que escondió entre sus prendas, para luego retirarse del lugar.

Media hora más tarde regresó al local, esta vez portando un cuchillo tipo serrucho con el que amenazó a la joven que atendía el local, exigiéndole la entrega de más dinero. Él mismo tomó lo que había en la caja registradora, que rondaba los 430 mil pesos y luego escapó corriendo.

Mediante el análisis de las cámaras de seguridad y demás tareas investigativas se pudo establecer la identidad del individuo, respecto del cual la Fiscalía a cargo de Alejandro Perroud solicitó la captura internacional. El 12 de marzo, personal de Interpol lo localizó en Paysandú, desde donde fue extraditado a Colón, y desde entonces permaneció con prisión preventiva.

Esta semana se desarrolló un juicio abreviado para cerrar el caso y en esa audiencia se le impuso una pena de prisión de cinco años a cumplir de forma efectiva, que Monges Ramendis aceptó cumplir y resignar a cualquier tipo de apelación. El Entre Ríos

La Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental (Dinacea) del Ministerio de Ambiente otorgó el certificado de viabilidad ambiental de localización para los predios del proyecto HIF Global que tiene previsto instalarse en una planta de producción de hidrógeno verde en el departamento Paysandú, frente a Colón, en la que se prevé sea la mayor inversión en la historia de Uruguay.

De acuerdo con el Reglamento de Evaluación de Impacto Ambiental, el proyecto es clasificado en la categoría C, por lo que deberá presentar Solicitud de Autorización Ambiental Previa y un Estudio de Impacto Ambiental. Según la resolución firmada el 21 de noviembre, el estudio deberá analizar la relación entre el proyecto y el medio ambiente en referencia al documento: "Términos de Referencia para la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental para el proyecto Planta de e-Combustible HIF Paysandú", el cual será remitido en un plazo máximo de 10 días hábiles.

Entre los elementos que deberán contener los estudios se encuentran los efectos sobre la calidad y disponibilidad del agua, la afectación a los ecosistemas terrestres y acuáticos, los impactos sobre la calidad de aire y la afectación sobre el nivel de presión sonora. Además, deberán incluir datos sobre la gestión de los residuos sólidos, el análisis de riesgo y las medidas de prevención, la modificación del paisaje, la afectación a los usos de suelo y agua y los posibles efectos sobre las dimensiones del ámbito social.

"Asimismo, dado el porte, naturaleza y otras características del proyecto, se entiende que resulta imprescindible incorporar la actuación de otras Direcciones del Ministerio de Ambiente, y de otras Unidades del Estado, de forma de alcanzar una visión integradora que permita el adecuado análisis de sus impactos tanto a nivel ambiental como social y cultural. Por ello, el proyecto será considerado como Emprendimiento de Alta Complejidad y en consecuencia la correspondiente Solicitud de Autorización Ambiental Previa deberá ser analizada de acuerdo al procedimiento aplicable a Emprendimientos de Alta Complejidad", indica la resolución.

Por otra parte, declara: "Vista de la información presentada, y teniendo en cuenta las características del proyecto y del medio receptor, se declara su Viabilidad Ambiental de Localización de acuerdo al Artículo 22 del Decreto 349/005" y agrega: "Se deja constancia que en la evaluación del estudio de impacto ambiental que deberán presentar pueden surgir elementos en cuanto a la profundización de información de algunos aspectos relevantes que podrían resultar limitantes para autorizar el presente proyecto".

Hace semanas la cartera estuvo en el medio de la polémica en torno al impacto ambiental de la planta que pretende ser la inversión más grande de la historia de Uruguay con US$ 6.000 millones.

En esta sintonía, el mismo intendente de la localidad de Paysandú, Nicolás Olivera, defendió mediáticamente el proyecto de instalación de una planta de combustible, a cargo de la empresa HIF Global. “Somos defensores de que esto avance” añadió.

La inversión que se calcula de dicho proyecto, se dice que llegaría a ser la más importante. “Es la mayor inversión en la historia de Uruguay, de 6 mil millones de dólares, 4 mil en la planta y 2 mil para la generación de energía renovable”, indicó Olivera.

Al momento de hablar del conflicto viene creciendo desde el lado de Colón, Nicolás Olivera aseguró que con el intendente de la ciudad entrerriana, tiene “contacto permanente” y “muy buena relación”. Consideró que “es normal lo que está pasando, por la incertidumbre”.

En contraposición, el intendente de Colón, José Luis Walser, habló con EL ARGENTINO días pasados, y expresó su preocupación por el avance de la refinería, aun sin contar con los avales correspondientes. “Lo digo con total firmeza: no podemos cometer el mismo error. Tenemos que aprender de lo que nos pasó con Botnia. Fue un proceso doloroso y todavía quedan heridas abiertas. Estamos a tiempo, hay posibilidades”, insistió Walser. (Con información de El País)

El domingo 23 de noviembre se realizó una Caravana Acuática en el río Uruguay, con la participación de nadadores, kayakistas, embarcaciones menores y veleros. Desde la costa, turistas y vecinos acompañaron la protesta con la consigna “Fuera HIF Global del río Uruguay”. La jornada culminó en Playa Inkier, donde se leyó un documento dirigido al presidente Javier Milei, al gobernador Rogelio Frigerio y a autoridades uruguayas.

En ese mensaje, los colectivos reiteraron su rechazo a la refinería de combustibles sintéticos y alertaron que el proyecto expone a la región al “riesgo industrial”, agravado por los vientos dominantes del este. Sostuvieron que la instalación provocaría una pérdida de soberanía territorial y denunciaron la falta de consulta y transparencia en todo el proceso. “No queremos que nuestro lugar se transforme en una zona de sacrificio”, enfatizaron. Finalmente, apelaron a los lazos históricos con el pueblo uruguayo y reclamaron “diálogo, transparencia y respeto a la voluntad popular”.

El comunicado lleva la firma de la Multisectorial Somos Ambiente, AGMER CTA Colón, CGT Regional Colón, el Sindicato de la Carne, organizaciones culturales, entidades sociales, juntas vecinales y agrupaciones ambientales de toda la región.

Multisectoriales, sindicatos y entidades sociales de Colón y la región Tierra de Palmares cuestionaron la aprobación ambiental otorgada por Uruguay y exigieron transparencia, diálogo y el cambio de ubicación del proyecto. Expresaron, también, un fuerte rechazo a la instalación de la planta de combustibles sintéticos de HIF Global en Paysandú, luego de que autoridades uruguayas avanzaran con la Validación Ambiental de Locación del proyecto. Ante las diversas declaraciones de funcionarios de la República Oriental del Uruguay, en un comunicado difundido el 23 de noviembre, los colectivos señalaron que la decisión del Estado uruguayo “ignora” la cercanía y el impacto sobre comunidades entrerrianas y denunciaron que la ubicación elegida constituye un “riesgo industrial” para la zona.

Según expresaron, no es la comunidad entrerriana la que genera la conflictividad, sino las decisiones “unilaterales” del gobierno uruguayo al permitir el emplazamiento “en un lugar inadecuado”, sin considerar la presencia de Colón, Pueblo Liebig, San José y otras localidades de la región.

Cuestionaron además que el proceso se haya llevado adelante con información “reservada”, producto del convenio de confidencialidad entre HIF Global y el Estado vecino.

El comunicado también advirtió que la validación ambiental deja expuestas a las poblaciones entrerrianas por el volumen de producción y la naturaleza de las sustancias involucradas. “No es posible calificar como falsas las preocupaciones de las comunidades cuando se desconocen los detalles específicos de lo que se va a producir”, remarcaron.

“Toda esta región tiene un modelo económico desarrollado desde hace muchos años, situación que la Junta Departamental de Paysandú quizás ignora, pese a que se le advirtió en ese momento, que era inadecuada la ubicación”, explicaron.


“La reciente -aunque todavía no publicada- aprobación de la Validación Ambiental de Locación, deja expuestas a las comunidades de la provincia Entre Ríos, en la zona de influencia de la refinería, a condición de Riesgo ante el volumen de producción declarado, por el tipo de sustancias a producir y los riesgos que ellas implican ante situaciones inesperadas, accidentes imprevistos o cualquier otra situación que pueda generar hechos negativos, con relación al normal funcionamiento de la empresa. Aún se desconocen (por el convenio de confidencialidad firmado entre HIF y el estado uruguayo) las características y los detalles específicos de los aspectos productivos de esta industria”.

Las organizaciones señalaron que la ubicación decidida vulnera los acuerdos históricos de cooperación e integración entre Paysandú y Colón, y consideraron que la instalación de la planta “impone un ordenamiento territorial de facto” sobre la región argentina, afectando su ambiente, economía y modo de vida. También objetaron los criterios poblacionales utilizados por las autoridades uruguayas para justificar el sitio elegido, y recordaron que del lado argentino existen infraestructuras críticas a distancias inferiores a las consideradas en el informe oficial.

El proyecto de instalación de una refinería de combustibles sintéticos de la multinacional HIF Global, frente a Colón y sobre la costa de Paysandú, volvió a encender las alarmas del lado argentino. La iniciativa (que se ubicaría a solo 3,5 kilómetros de la costa entrerriana) ya generó manifestaciones masivas y un creciente rechazo social. En diálogo con EL ARGENTINO, el intendente de Colón, José Luis Walser, advirtió que “todavía se está a tiempo de revertir la situación” y reclamó una relocalización que evite un impacto directo sobre la ciudad y la microrregión turística.

“Nosotros venimos trabajando en distintas acciones. Personalmente he golpeado todas las puertas habidas y por haber, y en compañía del gobernador. Estuve en el consulado argentino en Montevideo, en Cancillería; en todos los ámbitos llevamos la discusión por las vías diplomáticas como corresponde”, explicó.

La preocupación se profundizó tras conocerse que HIF Global realizó una tala de monte nativo en la zona donde proyecta la refinería, sin autorización del Ministerio de Ambiente de Uruguay. “La empresa sigue avanzando, incluso hace cosas que no debería hacer. Hizo un desmonte que no estaba autorizado y fue multada por eso”, cuestionó Walser.

La reacción social no tardó: la Multisectorial Somos Ambiente convocó a una multitudinaria marcha hacia el puente internacional Artigas, acompañada por autoridades y vecinos de toda la región. “La comunidad se empieza a preocupar de otra manera y quiere manifestarse. Y es necesario. Estas cuestiones se ponen sobre la mesa cuando se visibiliza que hay un reclamo social. El domingo fue una expresión mayoritaria con un solo objetivo: que se relocalice el proyecto de refinería”, destacó el intendente.

Un reclamo que llega a Orsi y a Cancillería: “Debe cumplir su palabra”

El presidente uruguayo Yamandú Orsi había declarado públicamente que al proyecto “había que buscarle la vuelta” y que no debían repetirse los errores cometidos con las pasteras. Walser recogió esas palabras. “Queremos que Orsi escuche nuestro reclamo. Esa planta no se puede instalar en ese lugar y él manifestó públicamente que no iba a ir ahí o que se iban a bajar las chimeneas. Nada de eso pasó”, remarcó.

El Municipio activó dos vías paralelas: la institucional y el acompañamiento a la comunidad. “Esta semana hablé con el Gobernador, que junto al Canciller va a generar una reunión en Montevideo justamente para hablar de este tema. Y por otro lado acompañamos la expresión comunitaria”, contó.

Walser fue enfático al aclarar cuáles son las restricciones formales: “Yo no tengo la facultad para reunirme de manera directa con el gobierno nacional uruguayo. Eso se debe hacer a través de Cancillería, que es el organismo establecido para este tipo de gestiones”.

Recordó que ya se trabajó en conjunto con legisladores nacionales y provinciales, y que luego de las gestiones de Frigerio se produjo un primer contacto con Orsi. “Después de esa reunión el presidente uruguayo manifestó esas declaraciones sobre el proyecto de HIF Global”, señaló.

“Yo como Intendente llevé mi preocupación a todos los estados posibles. Estuve en la Cancillería, donde nos recibió el vicecanciller, y ahí dimos a conocer de primera mano cuáles eran nuestras preocupaciones”, añadió.

El Municipio también elevó informes formales. “Elevamos un informe del impacto social y económico que podría tener para que cuando se sienten a la mesa con Uruguay tengan información concreta”, explicó.

Según adelantó Walser, “hay un compromiso para una reunión en Montevideo en las próximas semanas” y el pedido puntal será el mismo: la relocalización de la planta.

El pedido a Milei y la urgencia por una respuesta

El Intendente también utilizó su cuenta en X para dirigir un mensaje directo al presidente argentino. “Le escribí a Javier Milei pidiéndole ayuda, pidiéndole su intervención, entendiendo que estas cosas se resuelven en el orden de los gobiernos nacionales. A través de Cancillería, pero por decisiones de nuestros presidentes”, afirmó.

El avance unilateral de la empresa acelera la preocupación: “Del lado uruguayo y de la empresa se sigue avanzando, y los tiempos se aceleran. No tenemos una respuesta institucional que diga: ‘Nuestro reclamo se va a escuchar’. Es lo que nos preocupa”.

Walser fue categórico al advertir qué implica que HIF ya haya comenzado actividades irregulares: “Si esta empresa todavía no tiene autorización para radicarse ahí, para llevar adelante el proyecto o para hacer ninguna actividad, y aun así la hace, ¿qué tranquilidad nos queda de que luego cumpla los controles de efluentes y demás de manera correcta?”.

El antecedente de Botnia

El conflicto por las pasteras sigue siendo una referencia ineludible para la región. “Lo digo con total firmeza: no podemos cometer el mismo error. Tenemos que aprender de lo que nos pasó con Botnia. Fue un proceso doloroso y todavía quedan heridas abiertas. Estamos a tiempo, hay posibilidades”, insistió Walser.

El Intendente remarcó que una relocalización tierra adentro es viable: “La relocalización es posible. Que Uruguay siga adelante con su política de energía renovable, que genere puestos de trabajo para Paysandú como ellos manifiestan, pero que no interfiera con nuestro desarrollo, que es preexistente. Hace 70 años que hacemos turismo y somos el principal destino de la provincia. Todo eso está en riesgo”.

Turismo, ambiente y salud: “Todo eso está en riesgo”

Walser detalló la magnitud del sistema turístico regional: “Colón y la microrregión tienen 20.000 plazas turísticas, el 40% de la provincia; 150 locales gastronómicos; tres complejos termales; un parque nacional; playas únicas. Todo eso está en riesgo”.

El municipio ya trabaja en diferentes estudios como medida preventiva. “Estamos elaborando una línea base de la salud de nuestra población y de la región para poder monitorear posibles alteraciones. También contraté a la Universidad de Entre Ríos un estudio de calidad del aire para establecer una línea base. Sabemos que si este proyecto avanza, la calidad de nuestro aire se va a deteriorar”, explicó.

Walser remarcó que no se trata de un capricho ni de cuestionar la soberanía uruguaya: “No le vamos a decir al Uruguay qué hacer. El límite está cuando el desarrollo que ellos proponen destruye o pone en riesgo el nuestro”.

Una salida posible

A pesar de las tensiones, el intendente asegura que existe una alternativa concreta: “Hay terrenos cercanos que no cambian la dinámica del proyecto ni su logística. Los identificamos cuidando todos los aspectos. Se puede relocalizar y lograr un ganar-ganar”.

“Necesitamos que el presidente Orsi nos escuche y tome una decisión. Hay posibilidad de hacer otra cosa. Yo tengo muchas expectativas de que prevalezca la madurez política y no repitamos los errores del pasado”, concluyó.

El intendente de Paysandú, Nicolás Olivera, volvió a defender con énfasis el proyecto de instalación de una planta de combustibles sintéticos de la empresa HIF Global. En declaraciones al programa uruguayo Desayunos Informales, sostuvo: “Es un proceso verde, porque todos los insumos que se usan son de origen biogénico. Genera CO2, o sea el humo que se tira a la atmósfera tiene un valor. El combustible sintético es una alternativa a los de origen fósil. En Europa se impuso la obligación de tener un porcentaje de este tipo de combustibles”.

Según detalló, la iniciativa “sería la mayor inversión en la historia de Uruguay, de 6 mil millones de dólares, 4 mil en la planta y 2 mil para la generación de energía renovable”. Agregó que la empresa ya realizó talleres abiertos a la comunidad y solicitó a la intendencia la recategorización del suelo, “en un proceso transparente”.

Consultado sobre el conflicto surgido en Argentina, Olivera afirmó que mantiene “contacto permanente, muy buena relación” con el intendente de Colón y consideró que la reacción del otro lado del río es comprensible “por la incertidumbre”. Sin embargo, volvió a cuestionar declaraciones recientes de José Luis Walser: “Dice ‘el tiempo del diálogo institucional se está agotando’. No sé, creo que no se debería agotar nunca. Lo que padecimos uruguayos y argentinos en ese momento, estamos llamados a no repetirlo nunca más”.

El intendente sanducero sostuvo que las cancillerías trabajan en el tema y que “la cordura debe primar”, al tiempo que defendió el derecho de Paysandú a avanzar con inversiones “que no afecten el medioambiente”. “En tanto y en cuanto se cumpla, somos defensores de que esto avance”, afirmó.

Sobre la preocupación por la contaminación visual que podría generar en Colón, respondió: “La empresa ha presentado simulaciones de cómo quedaría. Según lo que dicen –y que estará sujeto a estudios de impacto ambiental– eso se estaría atenuando a partir de la colocación de cortinas de árboles”.

En ese sentido, cuestionó la evolución de los argumentos contra el proyecto: “En el primer escenario comenzó como un tema de contaminación visual y ahora es como que le van agregando algunas otras cosas: ‘La contaminación de…’, ‘la otra contaminación’. En su momento era contaminación visual, atendible, porque Colón es una ciudad que vive del turismo, pero hay medios para mitigar eso”.

Olivera también fue consultado sobre el pedido de relocalización impulsado desde Entre Ríos. Recordó que autoridades y vecinos de Colón participaron de audiencias y manifestaciones, y que incluso el presidente Yamandú Orsi se reunió con el gobernador Rogelio Frigerio. “Después la empresa cambió el diseño del proyecto, lo achicó”, señaló.

“Creo que todo lo que se puede hacer para tener buena relación con los vecinos, está. Hasta un punto, que es la soberanía que tenemos para ser dueños de nuestro destino, conforme cumplamos las leyes”, enfatizó. A la vez, criticó “la ambigüedad entre ‘no saber qué va a pasar’ y ahora ser expertos en localización de plantas de hidrógeno verde, por parte de quienes demandan su relocalización”.

Respecto a la ubicación elegida, afirmó: “La localización tiene una razón de ser, que es la cercanía al insumo que precisan, a la planta de ALUR. El terreno que más se ajustaba era ese”. Por eso sostuvo: “Nosotros entendemos que no se debe mover, no por capricho, sino por riesgo de la inversión. Si les decimos ‘córranse un poquito para acá, un poquito para allá’, la empresa tiene derecho a decir ‘muchas gracias, pero me sirve colocarla en otro lado’”.

En cuanto al cronograma del emprendimiento, explicó: “A fin de año deben tener determinadas decisiones de parte del gobierno. Habidas esas decisiones y el año que viene ya presentada la parte de permisología ambiental, en junio deberían estar haciendo el cierre financiero. En 2030 deberían estar produciendo”.

Por último, destacó el impacto laboral que generaría la planta: “Va a tener una constante de 1.500 con picos de 3.200 durante la obra. Después 300 o 400 fijos y todo lo otro que genera de manera satelital”. Enviar ImprimirEl intendente de Paysandú Nicolás Olivera volvió a defender enérgicamente el proyecto de instalación de una planta de combustible, a cargo de la empresa HIF Global.

“Es un proceso verde, porque todos los insumos que se usan son de origen biogénico. Genera CO2, o sea el humo que se tira a la atmósfera tiene un valor. El combustible sintético es una alternativa a los de origen fósil. En Europa se impuso la obligación de tener un porcentaje de este tipo de combustibles”, explicó en el magazine uruguayo Desayunos informales.

La planta, “sería la mayor inversión en la historia de Uruguay, de 6 mil millones de dólares, 4 mil en la planta y 2 mil para la generación de energía renovable”.

“En Paysandú la empresa hizo talleres abiertos a todo el mundo, pidió a la intendencia la recategorización del suelo en el lugar donde se va a llevar adelante el emprendimiento, en un proceso transparente”, dijo sobre los pasos ya cumplimentados.

Al momento de hablar del conflicto que esto desató del otro lado del río, Nicolás Olivera aseguró que con el intendente de Colón tiene “contacto permanente, muy buena relación”. Y consideró que “es normal lo que está pasando, por la incertidumbre”.

Sin embargo, una vez más criticó las declaraciones efectuadas hace algunos días por José Luis Walser: “Dice ‘el tiempo del diálogo institucional se está agotando’. No sé, creo que no se debería agotar nunca. Lo que padecimos uruguayos y argentinos en ese momento (refiriéndose al conflicto por la planta de celulosa en Fray Bentos), estamos llamados a no repetirlo nunca más”.

“Entiendo que las cancillerías están haciendo lo suyo y que la cordura debe primar, así como tiene que primar el derecho de uruguayos y sanduceros a proveernos bienestar a partir de inversiones que no afecten el medioambiente; nosotros somos celosos de controlar ese proceso, pero en tanto y en cuanto se cumpla, somos defensores de que esto avance”.

Consultado por la contaminación visual que generaría en la ciudad de Colón, respondió: “La empresa ha presentado simulaciones de cómo quedaría. Según lo que dicen –y que estará sujeto a estudios de impacto ambiental- eso se estaría atenuando a partir de la colocación de cortinas de árboles”.

En este punto, el intendente sanducero puso en tela de juicio los argumentos de los colonenses para no querer la refinería a 3,5 km de sus playas: “En el primer escenario comenzó como un tema de contaminación visual y ahora es como que le van agregando algunas otras cosas: ‘La contaminación de…’, ‘la otra contaminación’. En su momento era contaminación visual, atendible, porque Colón es una ciudad que vive del turismo, pero hay medios para mitigar eso”.

Si la provincia de Entre Ríos debe tener voz en el proceso, fue otra de las preguntas de la entrevista: “Voz han tenido, porque a las audiencias han ido autoridades de Colón y ha habido manifestaciones en Paysandú de gente de Colón. El presidente Orsi también se ha reunido con el gobernador Rogelio Frigerio y después la empresa cambió el diseño del proyecto, lo achicó”, dijo el mandatario.

“Creo que todo lo que se puede hacer para tener buena relación con los vecinos, está. Hasta un punto, que es la soberanía que tenemos para ser dueños de nuestro destino, conforme cumplamos las leyes”, sentenció.

A la vez, cuestionó “la ambigüedad entre ‘no saber qué va a pasar’ y ahora ser expertos en localización de plantas de hidrógeno verde, por parte de quienes demandan su relocalización”.

“La localización tiene una razón de ser, que es la cercanía al insumo que precisan, a la planta de ALUR. El terreno que más se ajustaba era ese”.

En esta línea, opinó: “Nosotros entendemos que no se debe mover, no por capricho, sino por riesgo de la inversión. Si les decimos ‘córranse un poquito para acá, un poquito para allá’, la empresa tiene derecho a decir ‘muchas gracias, pero me sirve colocarla en otro lado’”.

“A fin de año deben tener determinadas decisiones de parte del gobierno. Habidas esas decisiones y el año que viene ya presentada la parte de permisología ambiental, en junio deberían estar haciendo el cierre financiero. En 2030 deberían estar produciendo”, comentó sobre los próximos pasos del emprendimiento.

En cuanto a los puestos de trabajo que generaría en la ciudad, según Olivera: “Va a tener una constante de 1.500 con picos de 3.200 durante la obra. Después 300 o 400 fijos y todo lo otro que genera de manera satelital”. (Fuente: Teledoce –El Entre Ríos)

El proyecto de la multinacional HIF Global sigue generando controversias, tanto del lado argentino como en la ribera uruguaya. A una semana de la primera manifestación hacia el puente internacional Artigas (convocada por la Multisectorial de Colón, entre otras organizaciones), se sumó una reunión entre los vecinos que se oponen al proyecto y el intendente José Luis Walser, junto a todo su gabinete en la Municipalidad.
El jefe comunal expresó: “Todavía estamos a tiempo, no nos puede pasar lo de Botnia”.

Mientras tanto, del otro lado del río (Paysandú), el Ministerio de Ambiente de Uruguay resolvió multar a HIF Global por deforestar monte nativo e iniciar tareas vinculadas a su planta sin autorización ambiental.

El tiempo comenzó a correr: mientras las organizaciones y entidades ambientalistas hacen oír sus reclamos desde las calles, plazas y medios de comunicación, la multinacional continúa avanzando en los pasos previos a la instalación definitiva del proyecto. La situación remite a lo ocurrido hace más de veinte años con Botnia y UPM, cuando también se iniciaron talas y trabajos sin contar con las habilitaciones correspondientes.

De acuerdo con el portal La Diaria Ambiente, la empresa comenzó tareas de deforestación en la zona donde prevé instalar la planta de hidrógeno verde, pese a no contar con la autorización del Ministerio de Ambiente. El organismo calificó el hecho como “muy grave” e impuso una multa de 1.000 unidades reajustables (unos 46.000 dólares). En los próximos diez días, la compañía deberá presentar sus descargos.

El informe oficial detalló que el 31 de octubre un equipo de inspección constató desmonte de bosque nativo con maquinaria pesada y equipos manuales en distintas áreas, la apertura de corredores de entre cinco y nueve metros de ancho, la instalación de una perforadora y la presencia de testigos extraídos del subsuelo. En total, se relevaron 12 tramos talados que suman aproximadamente 1,6 kilómetros de caminos abiertos.

Las precisiones del relevamiento refuerzan las denuncias: las zonas afectadas están “dentro del polígono de intervención previsto por el proyecto de planta de e-combustibles”. Por ese motivo, el Ministerio concluyó que “la tala de monte constituye una actividad vinculada a la futura implementación del proyecto, el cual no cuenta con Autorización Ambiental Previa”.

Sobre este tipo de actividad que suelen realizar las empresas, y que desembocan en denuncias e infracciones, manifestantes dejaron en claro que esto está dentro del presupuesto del proyecto. “Ellos contemplan estos gastos, la pagan y después avanzan. Aun así, pueden apelar a la decisión”.

Desde HIF Global, cuentan con un plazo de 10 días para presentar sus descargos.

Reunión en Colón

En paralelo, en Colón se llevó adelante una reunión entre representantes de la Multisectorial y todo el gabinete ejecutivo del intendente José Luis Walser, donde se acordó abrir un nuevo canal de trabajo conjunto para reclamar la relocalización de la planta.

“Se abrió la puerta para trabajar en conjunto el reclamo: se le solicitó información sobre las gestiones realizadas hasta el momento y las respuestas obtenidas. Todavía no hemos podido acceder a esa información, veremos qué avances hay la semana que viene”, expresaron integrantes de la Multisectorial a EL ARGENTINO.

En ese mismo sentido, desde la Multisectorial agregaron que fueron comunicados de los reclamos formales que se vienen realizando. “Desde el Ejecutivo dicen estar agotando las instancias institucionales y diplomáticas, y subrayan la importancia de que al reclamo se sume el gobierno nacional, cosa que aún no ocurrió”, agregaron los referentes de la Multisectorial.

Según publicó El Zumbido (Uruguay), el intendente Walser señaló que se están agotando todas las instancias institucionales y diplomáticas, en coordinación con las autoridades del gobierno de Yamandú Orsi, de la provincia de Entre Ríos y de la Cancillería argentina.

Mientras tanto, este sábado se realizó una Junta Departamental en Paysandú, con la presencia del Congreso de Ediles de la República Oriental del Uruguay, aunque no trascendieron mayores precisiones del encuentro. Según trascendió, desde la Junta, al principio, no querían recibir a la gente de Colón y después con el reclamo que se hizo desde afuera, pudo ingresar una persona, pero no se supo más precisiones del encuentro. Se espera que en los próximos días se emita un comunicado desde la Multisectorial.

Desde ambos lados del río, las comunidades se mantienen expectantes ante un conflicto que, poco a poco, sigue creciendo en dimensión y tensión. (Con información de El Zumbido y La Diaria Ambiente)

La marcha tuvo lugar el domingo 2 de noviembre, la primera protesta al puente, luego de que trascendiera desde la República Oriental del Uruguay la inminente aprobación de la Viabilidad Ambiental de Localización (VAL) por parte del gobierno del país uruguayo.

Una caravana compuesta por alrededor de cien vehículos se dirigió hasta la cabecera del Puente General Artigas, donde se realizó una asamblea para consensuar las próximas acciones y se leyó una proclama. El encuentro finalizó con el canto colectivo de “Río de los pájaros”, de Aníbal Sampayo, símbolo de la hermandad entre ambas orillas.

A continuación, se reproduce en forma completa el documento leído durante la actividad:

Proclama de la Primer Marcha al Puente Artigas

“¡Basta de desidia y desprecio!

Al pueblo de Tierra de Palmares, Colón, San José, Pueblo Liebig, al pueblo de Entre Ríos y Paysandú:

Denunciamos la decisión inconsulta y arbitraria de elegir el emplazamiento de la Planta Industrial de HIF Global, sin considerar las necesidades y preocupaciones de nuestras comunidades. No queremos que nuestro lugar se transforme en una zona de sacrificio.

La ausencia de transparencia y diálogo ha sido la constante en todo este proceso. Ignorando el reclamo público y formal de nuestros Consejos Deliberantes y Organizaciones de la Comunidad, HIF Global ha demostrado un absoluto desprecio por la opinión y el bienestar de nuestros pueblos. La falta de respuesta a consultas previamente acordadas y las mentiras sobre reuniones con organizaciones de la sociedad civil son una afrenta a nuestra inteligencia y dignidad.

El presidente Yamandú Orsi prometió públicamente cambiar de lugar las instalaciones y no ha cumplido. ¿Su palabra no tiene valor?

Exigimos acciones concretas, efectivas y en diálogo con la comunidad por parte de las autoridades municipales, provinciales y nacionales argentinas para proteger nuestros derechos y garantizar un futuro sostenible para nuestros pueblos.

Es su deber velar y accionar adecuadamente en pos de nuestro bienestar.

Deben proteger también a las personas que se están manifestando, no es posible que se generen acciones de coerción para disuadir la participación ciudadana.

¡No a la Planta Industrial de HIF Global en Tierra de Palmares!

¡Transparencia y diálogo ya!

¡Respeto a la voluntad popular!

¡Unidos y hermanados con el pueblo uruguayo, defenderemos nuestros derechos, nuestro río y nuestro territorio!

LA UNIÓN HACE LA FUERZA, POR NUESTROS DERECHOS, ¡MARCHAMOS!!”

La proclama lleva la adhesión de numerosas organizaciones sociales, sindicales, ambientales y culturales de la región, entre ellas:

Multisectorial Somos Ambiente; AGMER CTA Colón; CGT Regional Colón; Sindicato de la Carne Regional Colón; Colectivo Teatro Urgente; Cooperativa Feria Popular Colonense; Agrupación Black Skimmer; Radio Comunitaria Sapukay; Centro de Patrones y Oficiales Fluviales de Pesca y de Cabotaje Marítimo; Centro de Jubilados Patrones y Oficiales Fluviales de Pesca y de Cabotaje Marítimo; Centro de Jubilados y Pensionados Provinciales Colón; Asociación de Hoteleros y Gastronómicos Colón; Grupo Musical “Canciones Contadas”; Grupo Musical “La Arrancada”; Biblioteca Popular Casa 7; Sindicato Camioneros Entre Ríos; LALCEC Colón; Fundación Arbolar Espacio Vivo; La Plata Cultural; y Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú.

La Multisectorial de Colón llamó a participar de un encuentro al palacio municipal de la ciudad (12 de Abril y J. Hernández), para el próximo Miércoles 5 de noviembre, a las 10 de la mañana. El objetivo es solicitar información real del proyecto de instalación de la planta de Hidrógeno verde, en la ciudad de Paysandú.

“Nos acercamos a charlar con el intendente y preguntarle qué información tiene sobre la refinería de HIF Global”, expresaron desde la convocatoria.

Desde la Multisectorial de Colón convocaron a la ciudadanía a una nueva acción informativa y de participación política frente a la Municipalidad, con el objetivo de solicitar respuestas al Departamento Ejecutivo local sobre el grado de conocimiento y actuación ante el avance del proyecto.

La convocatoria cierra con una última frase, “Estamos a tiempo. Esta lucha también es tuya. Sumate”.

El avance del proyecto de instalación de una planta de combustibles sintéticos impulsada por la empresa HIF Global en Paysandú sigue generando preocupación en la comunidad de Colón. Este martes, integrantes de la Multisectorial Somos Ambiente del Río Uruguay, junto a representantes de la Asociación de Hoteleros y Gastronómicos, vecinos y cabañeros, mantuvieron una reunión con el intendente José Luis Walser para reiterar el pedido de relocalización de la planta.

Tal como había advertido días atrás el asambleísta Carlos Serratti en declaraciones a EL ARGENTINO, desde la Multisectorial expresan su malestar por la falta de respuesta de las autoridades y el avance del proyecto sin tener en cuenta el reclamo ambiental ni el impacto en la región.

Durante el encuentro, el jefe comunal informó sobre la reciente reunión que mantuvo con su par de Paysandú, Nicolás Olivera, y señaló que si bien el proyecto continúa con algunas modificaciones, éstas no contemplan el planteo de trasladar la planta a otra ubicación.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Jose Luis Walser (@joseluiswalser)

Frente a este escenario, las organizaciones resolvieron una serie de acciones para las próximas semanas. Entre ellas, solicitar la presencia en Colón de la ministra de Ambiente de Entre Ríos, Rosa Hojman, a fin de que pueda interiorizarse en los argumentos locales y trasladarlos al gobernador Rogelio Frigerio. También pedirán una nueva audiencia con el mandatario provincial.

Por otro lado, insistirán en que la empresa HIF Global realice una presentación pública del proyecto en Colón, y confirmaron que participarán del taller informativo que se brindará este jueves en Paysandú. Además, acordaron mantener reuniones periódicas con el municipio para dar seguimiento a la situación.

Walser, por su parte, se comprometió a consultar a la Delegación Argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) para obtener información oficial sobre el emprendimiento.

Desde la Multisectorial Somos Ambiente insistieron en que la planta no debe instalarse frente a la costa de Colón y que su emplazamiento actual implicaría un grave riesgo para el entorno natural, la actividad turística y la calidad de vida de la población.

Por su parte, desde la cuenta oficial de Instagram del intendente de Colón, José Luis Walser, se informó sobre la reunión mantenida con las organizaciones. Textuales palabras, indican que “consideramos insuficientes las modificaciones planteadas al proyecto original, por lo cual continuaremos gestionando reuniones con la firma HIF Global y con autoridades uruguayas”.

Por último, consultados por EL ARGENTINO sobre las impresiones que dejó a la Multisectorial, los mismos indicaron el gran entusiasmo de parte del intendente de Paysandú sobre el avance de la concreción de esta nueva planta. El sí del intendente de Paysandú marca una diferencia en la actitud por él no que tendría que tener de este lado nuestro”, expresaron.

El Colegio Médico de Colón emitió un comunicado en el que expresa su "más enérgico rechazo" al proyecto de instalación de una planta de e-combustible en la vecina ciudad uruguaya de Paysandú, sobre la margen oriental del río Uruguay. La declaración, firmada por dos integrantes de la entidad profesional, sostiene que la refinería "representaría un grave problema para la salud de la población del lugar", tanto por los impactos directos como por la falta de información precisa sobre su funcionamiento.

Los médicos señalaron que la escasa y contradictoria información disponible sobre el emprendimiento no permite una evaluación rigurosa, pero alertaron que experiencias similares en otras partes del mundo revelan que “bajo la promesa de las fuentes de trabajo, tan necesarias por cierto, se esconden intereses mezquinos y corporativos, cuyo único móvil es amasar enormes fortunas a costa de ecocidios e irremediables impactos en la salud de las poblaciones vecinas”.

En ese sentido, el comunicado exige a las autoridades argentinas, tanto del orden local como provincial y nacional, que intervengan para impedir la instalación de la planta en el lugar previsto, frente a la costa entrerriana. “Solicitamos a los representantes del gobierno local, provincial y nacional que gestionen en los ámbitos y bajo las leyes y acuerdos internacionales, la relocalización de este proyecto”, puntualiza el texto.

La organización médica también invoca una serie de acuerdos internacionales que rigen la relación bilateral entre Argentina y Uruguay respecto al uso compartido del río Uruguay. Menciona concretamente el Tratado del Río Uruguay de 1961, el Estatuto del Río Uruguay de 1962 y el Acuerdo de Escazú, en vigor desde 2020, que obliga a garantizar el acceso a la información ambiental y la participación pública en decisiones que puedan afectar el ambiente.

Aunque por ahora no hay detalles técnicos difundidos oficialmente sobre el proyecto industrial, la alerta lanzada por el Colegio Médico se suma a las preocupaciones ya manifestadas por distintos sectores sociales y ambientales de Colón. La refinería sería la primera de su tipo en Uruguay dedicada a la producción de e-combustibles, un tipo de energía considerada más limpia que los hidrocarburos tradicionales, pero cuyo proceso de elaboración puede implicar riesgos si no se gestiona con los debidos controles.

El antecedente del conflicto por la instalación de la pastera UPM en Fray Bentos, que escaló hasta la Corte Internacional de Justicia de La Haya, vuelve a resonar en la región. El Colegio Médico de Colón advirtió que la experiencia acumulada desde entonces debe servir como advertencia y fundamento para exigir mayores garantías antes de avanzar en un emprendimiento de estas características.

El 3 de junio un hombre se presentó en una comisaría de Paysandú y aseguró que a las 8 de la mañana, cuando llegó al trabajo, encontró la cabeza de su mascota, una perra raza Collie, de nombre “July”, a quien estaba buscando hacía días. La habían decapitado.

La Policía empezó una búsqueda de quién pudiera ser responsable de matar al animal, y días atrás dio con una mujer de 31 años que fue citada a declarar en Fiscalía. Luego fue sometida a la Justicia y la condenaron por un delito de violencia privada especialmente agravado y se le impuso una pena de cinco meses de prisión en régimen de libertad a prueba "con diferentes obligaciones", según consta en el parte policial.

La perra fue decapitada viva

La ONG animalista Amigos de los Animales compartió a través de sus redes sociales el informe forense redactado por el veterinario Fernando Nan. El doctor examinó los restos del animal, que "se deduce tendría entre 3-5 años", informó El Telégrafo.

En el informe, el especialista resalta que el cuello tenía un corte en la parte cervical que decapitó por completo al animal. "Mediante la exploración se logra deducir que la muerte del animal fue ocasionada por este corte, que lo lleva a la pérdida completa de sangre e interrupción anatómica y funcional de su sistema nervioso", remarcó. Así se determinó que el corte de la cabeza fue cuando la perra aún estaba viva.

Desde la ONG apuntaron que "esto no es solo maltrato animal", sino "un acto de violencia, de crueldad absoluta". La directiva de la ONG Amigos de los Animales, Laura de León, manifestó su “indignación” por la condena a la mujer de 31 años que decapitó viva a la perra July.

“La Justicia actuó con las armas que tiene”, pero “no es posible que los maltratadores se rían de nosotros las protectoras y el INBA está pintado al óleo”, dijo, cuestionando al Instituto Nacional de Bienestar Animal del Uruguay por no actuar “por maltrato y contra el criadero clandestino que tiene esta persona”. Señaló que “ni multó, ni hizo apercibimiento que es una de las herramientas que dispone el instituto y no se requisaron los animales, cuando nosotros dijimos que nuestra oenegé se encargaba de albergarlos”.

A un mes del hecho, denunció: “Cada vez que nos contactamos con el INBA nos dicen que están trabajando en la denuncia. No sé cuánto tiempo más les llevará para trabajar en la denuncia porque, obviamente, que el criadero de salchichas clandestino (que tiene la condenada) no está más donde estaba antes. Es lamentable. Vamos para atrás y nos sentimos más solos que nunca”.

También reclamó falta de respuestas ante nuevas denuncias: “Animales atados con una cuerda de 50 centímetros a la intemperie total, en la humedad, a la sombra y no hemos tenido ni una respuesta”.

Milton Santos, dueño de July, opinó que la condena “es muy poco” y que “nunca apareció el cuerpo de mi perra ni tampoco el cómplice”. Cuestionó que la agresora no lleve tobillera: “La intranquilidad va a estar siempre y salgo cuidándome”. Afirmó que el INBA “nunca se comunicó conmigo para nada” y pidió que el maltrato animal sea delito. (El Entre Ríos/El Telégrafo)

El intendente de Colón, José Luis Walser, volvió a manifestar su rechazo al proyecto de instalación de una planta de e-combustible en Paysandú, Uruguay. Lo hizo durante una nueva reunión del Comité para el Desarrollo de la Cuenca del Río Uruguay (CCRU), realizada en Barra do Quaraí, Brasil.

Durante su participación mediante videoconferencia, Walser enfatizó: “Nuestros sectores ambientales, turísticos, productivos, políticos y la sociedad civil en su conjunto rechazamos la instalación de la planta de e-combustible frente a nuestras costas. Así también lo entendió nuestro gobernador Rogelio Frigerio”.

El jefe comunal, quien además se desempeña como Secretario del CCRU, planteó que el desarrollo de iniciativas productivas en la región debe contemplar las implicancias sociales, económicas y ambientales para los territorios involucrados, y destacó la necesidad de un enfoque transfronterizo.

En ese sentido, sostuvo que estos emprendimientos deben ser evaluados con la participación de los gobiernos locales y subnacionales, al tiempo que consideren las opiniones de las comunidades directamente afectadas.

“El respeto por el ambiente y el desarrollo equilibrado de la cuenca del río Uruguay es una responsabilidad compartida”, remarcó Walser ante sus pares de Uruguay, Brasil y Argentina.

En el marco del encuentro, el Comité emitió una declaración pública en la que subrayó la importancia de avanzar hacia un desarrollo regional sostenible, con respeto por el entorno natural y participación ciudadana.

Además, los integrantes del Comité celebraron la iniciativa del presidente uruguayo Yamandú Orsi y del gobernador entrerriano Rogelio Frigerio de mantener un encuentro para abordar de manera directa la situación de la planta que se proyecta construir en Paysandú.

Esta acción fue valorada como un paso hacia la transparencia y el diálogo binacional, en pos de preservar el equilibrio de la cuenca del río que une a ambas orillas.

El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, se refirió a la solicitud de relocalización que realizó el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, respecto a la planta de combustibles sintéticos que la empresa HIF busca instalar en Paysandú, frente a la ciudad argentina de Colón. La iniciativa, que se basa en la producción de hidrógeno verde, ha generado preocupación en la provincia vecina por su proximidad a áreas turísticas.

Orsi se mostró receptivo a los planteos argentinos, reconociendo su validez: “¿Cómo no lo vamos a escuchar?”. Además, destacó que Frigerio “tiene claridad sobre los detalles técnicos del proyecto industrial”, y aclaró que la planta “no contamina las aguas, sino que es visual”, desestimando riesgos ambientales pero admitiendo el impacto paisajístico.

El mandatario informó que ya discutió el tema con la ministra de Industria, Fernanda Cardona, y con los principales actores involucrados en el proyecto. Dejó claro que está dispuesto a contemplar ajustes: “Hay que buscarle la vuelta. Ahí no va o me la bajan. O la pone más baja o no la ponen ahí”.

Orsi remarcó la importancia de no permitir que un detalle menor en el diseño del proyecto afecte la relación bilateral. “Un detalle que no es tan determinante para el proyecto, no puede generarte un problema nada menos que con Argentina”, afirmó con énfasis, resaltando la necesidad de actuar con sensibilidad diplomática.

El presidente recordó experiencias pasadas donde la falta de diálogo con el país vecino generó roces. Entre ellas mencionó la situación del puerto en Soriano, orientado a facilitar la producción paraguaya, y señaló que “no se habló lo suficiente” con las autoridades argentinas. “No te dicen que no, te dicen vamos a hablar”, explicó, apelando a un estilo más directo de comunicación con los mandatarios provinciales.

Estas referencias marcan una postura clara de Orsi: evitar los errores del pasado mediante el diálogo y la anticipación. Para ello, considera que es indispensable mantener líneas de comunicación abiertas con los gobiernos locales del litoral argentino.

El mandatario también hizo autocrítica sobre la gestión de temas binacionales en instancias anteriores, particularmente en el marco de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU). Según Orsi, este organismo “no siempre ha manejado estos temas con el cuidado necesario”, y pidió un cambio de enfoque: “No cometamos los mismos errores que cometimos antes, hay que cuidar mucho esa forma y no siempre se han cuidado”.

Finalmente, advirtió que la experiencia del pasado debe servir de lección. “No te podés dormir con eso, nos pasó con el de la pastera”, sentenció, en referencia al prolongado conflicto con Argentina por la instalación de una planta de celulosa en Fray Bentos durante gobiernos anteriores. (Con información de El Observador de Uruguay)

Colón insiste con el pedido de relocalización de planta en Paysandú. El intendente de Colón, José Luis Walser, se reunió con representantes de la Multisectorial “Somos Ambiente” para continuar con el reclamo de relocalización de la planta de combustibles sintéticos que la firma HIF Global proyecta instalar en Paysandú, sobre la costa del río Uruguay, frente a la ciudad entrerriana. También participaron del encuentro el secretario de Turismo y Cultura, Federico Escher, y el director de Ambiente, Roberto Bergara.

Durante la reunión, se abordaron estrategias comunes para hacer frente al proyecto industrial, que ha generado preocupación entre vecinos, autoridades locales y organizaciones ambientales por su posible impacto en la calidad del aire, el paisaje ribereño y la salud de la población. En ese marco, se analizó una propuesta para que la Microrregión “Tierra de Palmares” —que nuclea a municipios del este entrerriano— eleve un documento formal a la empresa HIF Global expresando su rechazo a la localización elegida.

El intendente Walser ratificó el compromiso del municipio con la defensa ambiental: “Seguiremos aunando esfuerzos en esta postura de cuidar nuestro ambiente, la salud y el paisaje de nuestro entorno”. En línea con las preocupaciones expresadas por la sociedad civil, sostuvo que “no se cuestiona el desarrollo tecnológico o la producción de energías alternativas, sino la ubicación de la planta, que resulta incompatible con el perfil turístico, productivo y ambiental de Colón”.

La planta proyectada en Paysandú prevé utilizar tecnología de hidrógeno verde y dióxido de carbono capturado para la elaboración de combustibles sintéticos, en el marco de la transición energética global. No obstante, su cercanía a la costa argentina ha encendido alarmas por la falta de información oficial y estudios de impacto ambiental transfronterizos.

Desde la Multisectorial “Somos Ambiente” señalaron que no se oponen a la inversión, pero consideran que debe respetar criterios de sustentabilidad y consenso regional. “Nos preocupa el impacto visual, la contaminación del aire y el riesgo para las áreas naturales que son parte del atractivo turístico de la región”, indicaron.

El encuentro dejó en agenda una serie de medidas a corto plazo para reforzar el reclamo, entre ellas reuniones con legisladores provinciales, nuevos pedidos de informes y encuentros con actores del sector turístico.