El argentino Nico Paz fue elegido como el mejor jugador joven de la temporada 2025/26 en la Serie A de Italia, tras una gran actuación con el Como. En la campaña, el futbolista, que en seis días cumplirá 22 años, anotó 12 goles y repartió siete asistencias.

Gracias a su rendimiento, la joven estrella tuvo un rol clave para que el Como finalizara en la cuarta posición con 71 puntos y consiguiera la histórica clasificación a la UEFA Champions League, el torneo de clubes más importante de Europa.

Su paso por la Selección en el Mundial 2026

Estas actuaciones le permitieron ser convocado a la Selección argentina para disputar el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México 2026. El director técnico Lionel Scaloni no le dio demasiado rodaje y prefirió darle minutos a jugadores como Giuliano Simeone y Nicolás González, por lo que los fanáticos se quedaron con las ganas de verlo en los partidos decisivos. La albiceleste cayó en la final ante España, que se consagró campeona del mundo (https://ahora.com.ar/deportes/espana-le-gano-1-a-0-a-argentina-y-se-consagro-campeona-del-mundo).

Nico Paz nació en España pero está nacionalizado argentino. Hizo las categorías inferiores en el Real Madrid e incluso debutó a nivel profesional en el club de la capital española, que luego lo cedió al equipo italiano para que ganara experiencia. Hoy es una de las figuras jóvenes con mayor proyección del fútbol europeo.

¿Hereda la 10 de Messi?

Tras el retiro de Lionel Messi de la Selección argentina, todo indica que el heredero de la camiseta número 10 será Paz, uno de los proyectos más ambiciosos del fútbol mundial. La despedida del capitán fue una de las noticias más importantes del año (https://ahora.com.ar/deportes/lionel-messi-quiero-comunicar-que-me-retiro-de-la-seleccion).

El estreno con ese número podría darse en las próximas semanas, en la fecha FIFA que comenzará el 21 de septiembre y se extenderá hasta el 6 de octubre. El reconocimiento al joven se suma a los homenajes que siguen llegando tras la despedida de Messi, como el mensaje del presidente de la FIFA (https://ahora.com.ar/deportes/el-mensaje-de-infantino-para-messi-tras-retirarse-de-la-seleccion-argentina).

La Fundación ACNUR Argentina alertó en el Día de la Niñez que, según las últimas estimaciones del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO), más de uno de cada cinco menores vive actualmente en zonas de conflicto.

Para visibilizar esta problemática, Fundación ACNUR Argentina impulsó la iniciativa La Guerra NO es un Juego, de acuerdo con el material que hizo llegar a la Agencia Noticias Argentinas.

Actualmente, alrededor del 65% de la población infantil mundial vive en países afectados por conflictos.

En muchos de estos contextos, la violencia y la persecución obligan a familias enteras a desplazarse.

Son 45 millones los niños y niñas que debieron huir de sus hogares para salvar sus vidas.

Desde Sudán hasta Gaza, Afganistán o Ucrania, las crisis dejan en evidencia una dolorosa realidad: los niños y las niñas siempre están entre los más afectados durante los conflictos y las guerras, alerta el documento de la Fundación ACNUR.

Además de la violencia directa, enfrentan graves consecuencias indirectas, como el difícil acceso al agua potable, el riesgo de mortalidad debido a enfermedades y desnutrición, la falta de vacunas y atención médica o las altas probabilidades de interrumpir su educación.

El impacto de los conflictos sobre la infancia se agrava aún más ante la destrucción de escuelas y hospitales, el bloqueo de la ayuda humanitaria por parte de los grupos armados y el desplazamiento forzado.

Miles de niños y niñas se ven obligados a cruzar fronteras solos y, en la huida, muchos son reclutados para luchar como soldados o son víctimas de redes de trata y esclavitud sexual.

Junto a autoridades nacionales, organizaciones internacionales y socios locales, trabaja para acompañar a la infancia desplazada y buscar soluciones duraderas.

Entre sus principales acciones, procura que los niños y niñas no acompañados o separados de sus familias reciban atención y accedan a servicios de búsqueda y reunificación familiar; que los recién nacidos sean registrados al nacer; y que la infancia con discapacidad reciba el apoyo que necesita.

Además, impulsa espacios seguros, actividades de apoyo psicosocial y oportunidades educativas para que los niños y niñas forzados a huir puedan reconstruir sus vidas y recuperar cierta estabilidad.

En este contexto, Fundación ACNUR Argentina llamó a colaborar económicamente a través de FUNDACIONACNUR.ORG/DONA

A lo largo de estos años, numerosas celebridades se han sumado a esta campaña, entre ellas Osvaldo Laport, embajador de Buena Voluntad de ACNUR, Georgina Barbarossa, Claudia Villafañe, Marcela Kloosterboer, Eleonora Wexler, Benjamín Vicuña, Isabel Macedo, Juan Carlos Baglietto, Eugenia Tobal, Josefina “La China” Ansa y Flavia Palmiero, entre otras.

“Ningún niño o niña debería acostumbrarse a oír alarmas antiaéreas, jugar entre escombros o saber que en cualquier momento puede verse obligado a huir para salvar su vida. En el Día de la Niñez es fundamental recordar que millones de chicos y chicas viven una infancia atravesada por el conflicto y el desplazamiento forzado. Cuando la guerra obliga a huir, la protección se vuelve urgente”, afirmó Paula Martínez Álvarez, directora de Comunicaciones de Fundación ACNUR Argentina.

(Fuente: Agencia NA)

Por Sara Kesselman*

El calendario nos vuelve a situar frente a una fecha que se siente como una herida abierta en el cuerpo y en el alma de nuestra nación: el 18 de julio. Han transcurrido ya 32 años desde aquel fatídico lunes de 1994 en el que la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires fue destruida por un brutal ataque de un coche bomba. Tres décadas y dos años de un silencio judicial ensordecedor, de preguntas sin respuestas definitivas y de una impunidad que, lejos de diluirse con el tiempo, se consolida como una de las deudas más dolorosas y flagrantes de la democracia.

Desde la Asociación Unión Israelita de Gualeguaychú, participamos una vez más con el más hondo pesar de este doloroso aniversario. Pero este pesar no es un ejercicio de melancolía pasiva; es un grito activo, una demanda innegociable de justicia que se renueva con cada amanecer del mes de julio.

A menudo se tiende a centralizar las tragedias nacionales, como si el horror vivido en la calle Pasteur de la Capital Federal no nos incumbiera de manera directa a quienes habitamos el interior de la patria. Nada más alejado de la realidad. El terrorismo no atacó únicamente a un edificio o a una comunidad específica: atacó la soberanía, la paz y la convivencia de toda la ciudadanía argentina.

Por eso, como vecina y como parte activa de nuestra comunidad, convoco de corazón a todos mis copoblanos a reflexionar, a detener la marcha cotidiana y a recordar junto a nosotros.

Quienes formamos parte de la comunidad judía local nos sentimos víctimas directas de esta barbarie y nos reconocemos en la obligación ineludible de custodiar la memoria colectiva. Pero esta no es una tarea solitaria. La memoria es un ejercicio comunitario, un lazo social que nos une a todos los ciudadanos que aspiramos a vivir en un país donde la vida sea sagrada y el crimen no quede impune.

¿Cómo se construye el futuro de una nación cuando sus cimientos toleran más de tres décadas de injusticia? Una democracia real, fuerte y saludable no se mide únicamente por la periodicidad de sus elecciones o el correcto funcionamiento de sus mercados. Se mide, fundamentalmente, por la solidez de sus instituciones y su capacidad para garantizar la verdad.

La impunidad persistente en el caso AMIA es un mensaje peligroso: es la dolorosa admisión de que el Estado ha fallado en su deber más básico de proteger a sus ciudadanos y de castigar a los culpables. Para edificar una República verdaderamente robusta, debemos entender que las instituciones no pueden permitirse el lujo del olvido. Cuando una sociedad olvida, o cuando decide mirar hacia otro lado para evitar la incomodidad del reclamo, se debilita colectivamente y queda expuesta a que la historia más oscura vuelva a repetirse.

Como bien ha manifestado recientemente Osvaldo Armoza, presidente de la AMIA: “La memoria necesita instituciones y personas dispuestas a sostenerla en el tiempo. Cada aniversario del atentado nos vuelve a poner frente al paso de los días, la impunidad que persiste, la ausencia que no se llena. 85 víctimas fatales y 300 heridos son la marca de ese 18 de julio de 1994 y también la razón por la que seguimos año tras año exigiendo justicia”.

Estas palabras resuenan con fuerza en cada rincón del país y cobran especial relevancia en comunidades como la nuestra. Sostener la memoria en el tiempo requiere un esfuerzo deliberado. Implica:

A 32 años del brutal atentado a la AMIA, desde Gualeguaychú alzamos nuestra voz. Por las ochenta y cinco vidas truncadas, por los cientos de heridos cuyas secuelas físicas y emocionales perduran, por nuestro derecho a vivir en paz y por la salud de nuestra democracia: hoy más que nunca, prohibido olvidar y no dejar de perseguir justicia.

*Asociación Unión Israelita de Gualeguaychú

Bolivia registró este martes 23 de junio su primera jornada sin bloqueos activos en las carreteras, tras casi dos meses de protestas que paralizaron el transporte y generaron pérdidas millonarias. La Administradora Estatal Boliviana de Carreteras (ABC) confirmó que los cortes fueron levantados en todo el país y que las restricciones remanentes responden únicamente a tareas de despeje en tramos de la Red Vial Fundamental.

Equipos de maquinaria pesada trabajan junto al Ministerio de Obras Públicas para habilitar por completo los corredores afectados en Cochabamba, Oruro y La Paz. Las autoridades prevén restablecer plenamente la circulación vehicular durante la jornada, en lo que consideran un punto de inflexión en la crisis iniciada el 1 de mayo.

Las protestas comenzaron con demandas salariales y reclamos económicos, pero pronto adquirieron un carácter político más amplio. Sectores movilizados llegaron a exigir la renuncia del presidente Rodrigo Paz Pereira y mantuvieron bloqueadas rutas clave para el transporte nacional. El levantamiento de los bloqueos comenzó a consolidarse después de que organizaciones de productores de coca del Trópico de Cochabamba anunciaran una pausa en sus medidas de presión.

Horas más tarde, representantes de grupos movilizados en Yapacaní, Santa Cruz, alcanzaron acuerdos con autoridades regionales para suspender los cortes de ruta. La desmovilización también estuvo precedida por los acuerdos entre el Gobierno y la Central Obrera Boliviana (COB), la principal organización sindical del país.

Posteriormente, sectores campesinos del departamento de La Paz decidieron levantar sus medidas de presión, aunque denunciaron una supuesta traición de la dirigencia sindical. El proceso coincidió con la aplicación del estado de excepción decretado por 90 días y ratificado por la Asamblea Legislativa Plurinacional, que permitió el despliegue de policías, militares y brigadas de la ABC para recuperar la transitabilidad en los principales corredores viales.

El martes marcó así el primer día sin bloqueos desde el inicio de las protestas, un alivio para transportistas y comerciantes que durante semanas enfrentaron serias dificultades para trasladar mercaderías y pasajeros. Aunque persisten tensiones políticas y sociales, la reapertura de las rutas representa un avance en la normalización de la vida cotidiana en Bolivia.

La guerra en Medio Oriente - y las dificultades para concretar un acuerdo sostenido entre Teherán y Washington - produce fuertes reveses para la administración de Donald Trump. A meses de las elecciones de medio término, el republicano acumula críticas contra la dirección que tomó el conflicto y, en las últimas horas, el mítico medio The New York Times publicó un editorial contundente titulada: "El presidente Trump perdió esta guerra".

"El acuerdo preliminar que pone fin a la guerra de cuatro meses del presidente Donald Trump con Irán es bienvenido, pero conlleva duras realidades. Trump cometió un terrible error al iniciar esta guerra. La llevó a cabo de forma temeraria y en abierta violación de la ley. Estados Unidos sale debilitado —militar, diplomática y económicamente— y pagará un alto precio estratégico durante los próximos años", sentencia el análisis inicial del medio.

El editorial del medio repasó todo el recorrido de la guerra que comenzó 4 meses atrás. En ese entonces, el mandatario estadounidense había prometido una "victoria total y completa", había asegurado la "rendición incondicional" de Irán, y había dejado abierta la posibilidad de un cambio de régimen.

En sus exigencias iniciales, Trump también sostuvo que Teherán no podría continuar con ningún tipo de enriquecimiento de uranio y que Estados Unidos eliminaría el material nuclear iraní almacenado en instalaciones subterráneas.

Cuatro meses después, la editorial repasó las promesas de Trump y aseguró: "Nada de esto parece ser cierto. El gobierno de línea dura de Irán se mantiene en el poder. Los detalles del acuerdo nuclear se negociarán aparentemente en los próximos dos meses, pero es probable que los términos se asemejen a los del acuerdo de 2015 que negoció el presidente Barack Obama y que Trump canceló en 2018".

En aquel momento, el republicano argumentó que el entendimiento permitía a Irán avanzar hacia la obtención de armas nucleares y cuestionó que no abordara el respaldo iraní a organizaciones como Hamás y Hezbolá. Ahora, tras una guerra de cuatro meses, podría terminar aceptando condiciones similares.

Para The New York Times, el mayor logro del alto al fuego "es la esperada reapertura del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo mundial, lo que eventualmente reducirá los precios de la energía y otros bienes". El paso había sido bloqueado por Irán como represalia durante el conflicto, afectando el transporte energético global y generando presión sobre la economía mundial.

"Irán cerró el estrecho en represalia para perjudicar la economía mundial y aumentar la presión política sobre Estados Unidos. La estrategia funcionó, y los líderes iraníes ahora comprenden que poseen una poderosa arma económica", analizaron.

"En definitiva, Irán emerge como el vencedor estratégico de la guerra de cuatro meses", aseguró el medio norteamericano. Si bien destacaron que el régimen de Medio Oriente sufrió pérdidas sustanciale- que incluyen gran parte de su Armada, Fuerza Aérea y capacidad militar-industrial-, el fin de los combates le permite al régimen iniciar una etapa de reconstrucción sin haber abandonado sus principales objetivos estratégicos.

Para The New York Times, por su parte "Estados Unidos se muestra más débil ante el mundo". Entre el saldo que se desprende del conflicto incluyeron la incapacidad del Ejército norteamericano de derrotar a un adversario "mucho menor", la inoperancia para disuadir a otros adversarios potenciales y la necesidad de que el Pentágono se "modernice y prepare para las guerras del futuro".

Antes de la guerra, Irán ya atravesaba una situación compleja. Desde el ataque de Hamas contra Israel del 7 de octubre de 2023, sus principales aliados regionales habían sufrido importantes retrocesos. Hamás y Hebzolá quedaron debilitados por las operaciones israelíes, mientras que en Siria cayó un gobierno aliado respaldado durante años por Teherán.

A eso se sumaban una economía deteriorada, una moneda en constante devaluación y protestas internas que fueron reprimidas por el régimen. Pese a ese escenario, el mítico medio afirmó que "todos estos problemas persisten e Irán sigue siendo más débil que hace tres años. Sin embargo, la guerra le ha otorgado una influencia que no tenía en el inicio de 2026".

"La historia de las guerras modernas estadounidenses, particularmente en la región de Irán, está plagada de arrogancia que propició la derrota. Sin embargo, Trump ignoró la planificación reflexiva en cada paso", repasó el medio.

Así, las críticas también estuvieron destinadas a que Trump "ignoró la Constitución y se negó a buscar la aprobación del Congreso para la guerra". La editorial criticó que el gobierno de Trump no quiso escuchar a "los aliados europeos y asiáticos" que se oponían al conflicto y que "no se previó la evidente capacidad de Irán para cerrar el estrecho de Ormuz".

Así, concluyó: "Por sus pecados, ahora ha aceptado un marco de paz que el mundo entero entiende que representa una derrota para él. También es un revés para Estados Unidos".

(APFDigital)

Ucrania solicitó este jueves una reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU y de otros organismos internacionales tras el ataque masivo lanzado por Rusia contra Kiev, que dejó al menos cuatro muertos, más de 80 heridos y daños en decenas de puntos de la capital.

El canciller ucraniano, Andrii Sybiha, informó que ordenó a las delegaciones diplomáticas de su país activar todos los mecanismos multilaterales disponibles para responder al bombardeo, al que calificó como un acto de “terror contra civiles”. “He instruido a todas nuestras misiones ante organizaciones internacionales a utilizar plenamente las herramientas multilaterales en respuesta al bárbaro ataque ruso con misiles contra Kiev”, escribió en la red social X.

El gobierno de Volodimir Zelensky también pidió una sesión conjunta del Foro de Cooperación para la Seguridad y del Consejo Permanente de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), en un intento por aumentar la presión diplomática sobre Moscú. Según Sybiha, el Kremlin busca compensar la falta de avances militares en el campo de batalla mediante ataques dirigidos contra zonas urbanas e infraestructura civil.

Las autoridades ucranianas informaron que el bombardeo impactó cerca de 50 ubicaciones distintas en Kiev. Entre los sitios afectados se encuentran complejos residenciales, viviendas particulares, mercados, centros educativos, edificios administrativos, dependencias policiales y el Museo Nacional de Chornóbil. “Putin está intentando intimidar a Ucrania atacando civiles y destruyendo edificios residenciales, museos, escuelas e infraestructura crítica”, afirmó el canciller.

El ataque incluyó el lanzamiento del misil balístico Oreshnik, un proyectil de alcance intermedio capaz de transportar carga nuclear y presentado por Moscú como un sistema “imposible de interceptar”. Aunque en esta ocasión no se utilizaron cabezas nucleares, Ucrania y varios gobiernos occidentales consideran que el uso de este tipo de armamento busca aumentar la presión psicológica y militar sobre la población civil.

El Oreshnik, capaz de alcanzar objetivos entre 3.000 y 5.500 kilómetros y de atacar a velocidades hipersónicas cercanas a Mach 10, ya había sido utilizado en 2024 contra la ciudad de Dnipro y posteriormente en otras regiones del país. Especialistas militares señalan que forma parte de la nueva generación de sistemas balísticos desarrollados por Rusia para reforzar su capacidad de disuasión frente a Occidente.

Mientras tanto, equipos de emergencia y fuerzas de seguridad trabajan en distintos puntos de Kiev afectados por explosiones, incendios y derrumbes parciales. Las autoridades locales continúan evaluando daños y coordinando tareas de rescate, mientras el gobierno insiste en que la respuesta internacional será clave para contener nuevas ofensivas rusas contra áreas urbanas y evitar una escalada adicional del conflicto.

“Todo esto requiere una acción fuerte y coordinada de la comunidad internacional”, sostuvo Sybiha, quien reclamó a los aliados occidentales avanzar con medidas multilaterales destinadas a “disuadir a Rusia” y forzar al Kremlin a aceptar una paz “integral, justa y duradera”.

Fuentes: Infobae, EFE y AFP

La Guardia Revolucionaria de Irán asegura que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump se enfrenta a una elección determinante entre ejecutar una operación militar “imposible” o alcanzar un “mal acuerdo” con la República Islámica.

A través de un mensaje publicado en la red social X por su servicio de inteligencia, el organismo militar iraní sostiene que el margen de maniobra de Washington se ha reducido significativamente tras el envío de una propuesta de paz formal por parte de Teherán.

"Trump debe elegir entre una operación militar imposible o un mal acuerdo con la República Islámica de Irán", advierte el comunicado, que además establece un plazo para que las fuerzas estadounidenses levanten el bloqueo sobre los puertos iraníes, aunque el organismo evita precisar la fecha límite o aportar detalles adicionales sobre esta exigencia.

En una publicación en su plataforma Truth Social, el presidente republicano afirma: "Pronto revisaré el plan que Irán acaba de enviarnos, pero no puedo imaginar que sea aceptable".

Trump fundamentó su escepticismo en que el régimen iraní todavía no ha pagado "un precio lo suficientemente alto por lo que le han hecho a la humanidad y al mundo en los últimos 47 años", vinculando cualquier negociación a la responsabilidad histórica de Teherán en el escenario internacional.

Fuente: AgenciaNA

Israel y el Líbano acordaron este jueves un alto el fuego de 10 días, según lo anunció el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras sus conversaciones telefónicas con los líderes de ambos países.

El alto el fuego regirá desde las 17:00 hora del este de los Estados Unidos (las 18:00 en la Argentina de este jueves, precisó Trump.

"Acabo de tener excelentes conversaciones con el muy respetado presidente Joseph Aoun, de Líbano, y el primer ministro Bibi Netanyahu, de Israel. Estos dos líderes han acordado que, para lograr la paz entre sus países, iniciarán formalmente un alto el fuego de 10 días a las 5 p. m., hora del este", escribió Trump en Truth Social.

El mandatario añadió: "He dado instrucciones al vicepresidente JD Vance y al secretario de Estado Rubio, junto con el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Razin' Caine, para que trabajen con Israel y Líbano para lograr una paz duradera".

Delegaciones de ambas partes estuvieron conversando en Estados Unidos la posibilidad de una tregua, según informes de la agencia de noticias Xinhua.

Inmediatamente después de conocida esta novedad, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, anunció que convocará al gabinete de seguridad para una reunión telefónica urgente este jueves por la noche, en la que se analizará la cuestión.

Así lo informó la cadena estatal israelí Kan TV News después del anuncio de Trump; el tema, interesa a Irán, porque supedita el plan de paz con Estados Unidos al cese de las hostilidades en el Líbano.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes un alto el fuego de dos semanas con Irán, tras advertir que “una civilización entera morirá esta noche” si no se cumplían las condiciones impuestas por Washington. El acuerdo contempla la apertura del estrecho de Ormuz, paso estratégico para el comercio mundial de petróleo, y busca dar margen a Teherán para implementar la medida antes de la fecha límite fijada.

La tensión se incrementó luego de que fuerzas estadounidenses atacaran nuevamente la isla Kharg, un punto estratégico para las exportaciones de petróleo iraní. Según la agencia Mehr, ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel impactaron la principal terminal petrolera de Irán.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, confirmó que su país bombardeó vías férreas y puentes utilizados por la Guardia Revolucionaria, mientras funcionarios iraníes reportaron daños en infraestructura ferroviaria y puentes. La escalada también afectó el tráfico marítimo: el ejército israelí instó a embarcaciones en la costa sur del Líbano a desplazarse hacia el norte de Tiro, advirtiendo que operaría en la zona.

Al menos tres personas murieron y cinco resultaron heridas tras el impacto de cohetes lanzados desde Kuwait contra una vivienda en Khor al-Zubair, cerca de Basora. La policía advirtió que la cifra de fallecidos podría aumentar.

En paralelo, Israel informó que sus fuerzas bombardearon un complejo petroquímico en Shiraz. La Media Luna Roja iraní denunció que Estados Unidos e Israel atacaron 17 objetivos civiles, calificando los hechos como crímenes de guerra.

En un contexto de creciente tensión, Cuba anunció que inició conversaciones con Estados Unidos para intentar encauzar las diferencias bilaterales por la vía del diálogo. El presidente Miguel Díaz-Canel informó que funcionarios de su gobierno mantuvieron reuniones con representantes de la Casa Blanca, con el objetivo de encontrar soluciones a los problemas surgidos tras las medidas de presión aplicadas por Donald Trump, entre ellas un bloqueo petrolero y amenazas de intervención similares a las que Washington desplegó contra Venezuela.

El mandatario cubano explicó que las conversaciones buscan identificar los principales problemas bilaterales que requieren solución y explorar áreas de cooperación que beneficien a ambos pueblos. Según la agencia Prensa Latina, Díaz-Canel subrayó que el proceso se desarrolla sobre bases de igualdad, respeto a los sistemas políticos de cada Estado y apego al Derecho Internacional.

La decisión de abrir este canal de diálogo fue tomada tras una reunión con el Buró Político, el Secretariado del Comité Central y el Consejo de Ministros. En su mensaje televisivo, el presidente destacó que “se trata de un proceso sensible que se conduce con seriedad y responsabilidad”, y recordó que la Revolución Cubana ha mantenido históricamente instancias de diálogo con Washington bajo los liderazgos de Fidel y Raúl Castro.

Díaz-Canel también aprovechó la ocasión para cuestionar la ley estadounidense Helms-Burton, que cumple 30 años y refuerza el bloqueo contra la isla. “¿Dónde se ha visto legislar para otro país? ¿Con qué derecho? Rectifico. La Helms-Burton no es una ley. Es un engendro”, expresó en redes sociales.

El presidente reafirmó que Cuba se rige por su Constitución y sus propias leyes, y que no responderá a campañas especulativas sobre el proceso de diálogo. La postura oficial insiste en que cualquier entendimiento debe respetar la soberanía y la autodeterminación, alejándose de la confrontación y buscando espacios de cooperación que garanticen la paz en la región. Fuente: APFDigital

El papa León XIV pidió este martes trabajar por la paz y buscar soluciones "sin usar las armas" para la crisis en Oriente Medio. A su salida de la residencia en Castel Gandolfo, donde descansa semanalmente, el pontífice ha expresado su preocupación por el aumento del odio en el mundo.

"Rezar por la paz, trabajar por la paz, menos odio, esta aumentando el odio en el mundo", dijo León XIV a los periodistas. Además, el pontífice ha añadido que hay "que buscar de promover el diálogo y buscar soluciones sin las armas para resolver los problemas".

Estas declaraciones se suman al urgente llamamiento que León XIV ya realizó este domingo, cuando instó a detener la espiral de violencia en Oriente Medio e Irán "antes de que se convierta en una vorágine irreparable". En aquella ocasión, apeló a la responsabilidad moral de las potencias implicadas en la crisis.

"Ante la posibilidad de una tragedia de proporciones enormes, dirijo a las partes implicadas un encendido llamamiento a asumir la responsabilidad moral de detener la espiral de la violencia antes de que se convierta en una vorágine irreparable", afirmó el Papa durante el rezo del ángelus.

El pontífice concluyó su mensaje dominical pidiendo que "la diplomacia encuentre su papel y se promueva el bien de los pueblos que anhelan una convivencia pacífica fundada en la justicia". Este llamamiento se produce un día después del ataque con el que Estados Unidos e Israel buscan tumbar el régimen iraní, que respondió atacando intereses estadounidenses y de sus aliados en la región.