La Justicia de Misiones declaró culpable a los hermanos Germán y Sebastián Kiczka de los delitos de tenencia, facilitación y distribución de Material de Abuso Sexual Infantil (MASI) y los condenaron a 14 y 12 años de prisión respectivamente.

El fallo fue determinado por los magistrados Gustavo Bernie, Viviana Cukla y César Antonio Yaya, integrantes del Tribunal Penal N° 1 de Posadas. La jueza Cukla fue la única que votó en disidencia y pidió penas menores para ambos, de 8 y 6 años respectivamente. En 10 días se conocerán los fundamentos de la resolución.

En detalle, Sebastián estaba acusado de tenencia y facilitación de videos de violaciones en perjuicio de niños y niñas y abuso sexual sin acceso carnal en concurso real de una adolescente de 15 años.

Los cargos que hacen referencia a filmaciones de explotación sexual están agravadas por ser las víctimas menores de 13 años.

La acusación en el juicio estuvo bajo la responsabilidad de los fiscales Martín Alejandro Rau y Antonio Glinka, quienes habían pedido 15 años de cárcel para el exlegislador y 12 para su hermano. El alegato de la fiscalía tuvo como fundamentos principales el material encontrado en dos computadoras y un pendrive y las contradicciones en las que incurrió Germán Kiczka durante sus distintas declaraciones.

El defensor de el exlegislador misionero había pedido su absolución, mientras que los abogados de su hermano Sebastián solicitaron que sea declarado insano y que tenga una medida de seguridad. Sin embargo, el tribunal desestimó ambos reclamos.

En primer término, Gonzalo De Paula, abogado de Germán, había insistido en la inocencia de su representado: "Reclamo que se desestimen todas las imputaciones".

El letrado basó su presentación en que Sebastián Kiczka confesó que él utilizaba la computadora Acer para descargar videos sobre "trabajos artísticos de estilo futurista".

"Sebastián amplió su declaración en cinco ocasiones y en una de ellas ratificó que utilizaba la Acer y la Lenovo, notebook que pertenecía a Germán".

Por otro lado, María Laura Alvarenga y Eduardo Paredes también había solicitado que el hermano de Germán reciba una medida sanitaria por su adicción al alcohol y las drogas.

Ambos fundamentaron que el hombre de 47 años tendría que estar internado en un centro neuropsiquiátrico por sus problemas de salud, una estrategia que serviría para evitar una posible condena.

Además, los defensores señalaron que "no está probado el abuso sexual simple a una adolescente de 15 años".

En la audiencia final del caso, el fiscal Martín Rau afirmó que demostraron "la descarga y exhibimos videos de abuso sexual infantil". Por su parte, el exdiputado provincial uso de su posibilidad de retirarse del establecimiento.

Caso Kiczka: el alegato final de la fiscalía

La última audiencia comenzó aproximadamente a las 8:30 de este miércoles. Germán Kiczka fue declarado culpable de los delitos de tenencia, facilitación y distribución de MASI mientras que su hermano, Sebastián, fue sentenciado por tenencia y facilitación de videos de violaciones en perjuicio de niños y niñas y abuso sexual sin acceso carnal en concurso real de una adolescente de 15 años.

En el inicio de la audiencia, el fiscal Rau afirmó que demostraron la "descarga" los videos de abuso sexual infantil por parte de los hermanos. "A mí, en lo personal me dañó verlos", explicó el funcionario judicial.

En detalle, Rau aseguró que "esas filmaciones son para satisfacer el apetito de quienes los consumen" y denuncio que "hay material de zoofilia en muchos casos". Luego, agregó: "el volumen probatorio era tan lógico que el castillo de naipes se derrumbó".

Sobre el allanamiento de la casa de los Kiczka, donde se hallaron muchos elementos informáticos, tales como un CPU, un pendrive SanDisk, la notebook Acer y un celular Xiaomi Note 8, Rau detalló: "se encontró material de una adolescente de 16 años manteniendo relaciones sexuales".

"Se determinó que el usuario de la computadora Acer era Germán Kiczka y se hallaron carpetas a nombre del acusado. Había imágenes del ex diputado participando de actos del partido Activar", explicó.

La fiscalía también presentó como prueba los aberrantes nombres de los archivos encontrados en los dispositivos electrónicos. Los mismos - irreproducibles - hacen referencia constante a la pedofilia y el abuso sexual de menores.

Luego, el fiscal Alejandro Vladimir Glinka recalcó que "van a encarar este alegato con la verdad por más que moleste". Además, también acusó a la defensa del exdiputado y su hermano: "los informes de los peritos de defensa son truchos. Trataron de torcer la realidad con inventos porque nunca hablaron de hechos reales". En este sentido, Glinka aseguró que los acusados tenían a disposición videos de abuso sexual infantil para "cualquier degenerado".

Así, Glinka acusó a los jueces de ser unos "burros" a raíz de que "no entienden el derecho" y exigió que el padre de los hermanos, Leonardo Kiczka, y el diputado Pedro Puerta sean investigado más en profundidad. "No podemos aceptar que el diputado Pedro Puerta presente un escrito y no venga a declarar presencialmente", añadió el fiscal de la causa.

En medio de una creciente tensión mediática y judicial, este miércoles Viviana Canosa reapareció al frente de su ciclo Viviana en Vivo (El Trece) con un fuerte descargo, un día después de haber presentado una denuncia en Comodoro Py, acompañada por su abogado, Juan Manuel Dragani, ante la Cámara Federal de Casación Penal. El episodio se enmarca en sus recientes dichos televisivos sobre Lizy Tagliani, que luego amplió a presuntas redes de trata y pedofilia, que generaron tanto apoyos, críticas, denuncias cruzadas y repercusiones entre figuras del espectáculo.

Lejos de esquivar el escándalo, Canosa se dirigió con dureza a quienes la cuestionaron por supuestamente haberse desdicho. “No se metan con mi verdad, con la verdad. Me pueden decir lo que quieran… Hoy escuché en los medios y panelistas mediocres que dicen que me contradije, que me retracté en el día de ayer. ¡Mentira, señores, mentira!”, lanzó al comenzar el programa, visiblemente molesta.

En su editorial, la conductora negó de manera tajante haber cambiado su versión o haberse arrepentido de lo declarado: “Hay palabras que no dije, sino que insinué, y me hago cargo. No me contradije ni me retracté. No inventen ni saquen de contexto. Ya sé que opinan sobre mí”. En esa misma línea, continuó: “A mí no me digan ni que me contradije ni que me retracté porque no, ellos quieren que diga palabras que a ellos les suman, pero que a mí me restan. Lo que tuve que decir con nombre y apellido y palabra justa se lo dije a Stornelli en Comodoro Py, no miento, no me retracto y no les tengo miedo”.

El momento más encendido llegó cuando Canosa advirtió, sin nombres pero con tono amenazante: “Yo sé lo que ustedes quieren. Les digo algo: voy a agarrar y voy a llamar a todos los chonguitos que dicen que tienen información sobre ustedes, que no son maquilladores, peinadores ni vestuaristas, que se los cepillaron a todos”. Y agregó con dureza: “Les aviso a los conductores de la televisión que voy a arrancar uno por uno, con todos los menores de edad, que tienen el cul... sucio. No me importa nada. Cuidado. Que mentí, me retracté… esa es una falacia”.

Viviana Canosa hizo una denuncia judicial en los Tribunales de Comodoro Py junto a su abogado Juan Manuel Dragani (RS Fotos)

“Ojalá estuvieran en mis zapatos y vieran que esa noche estaba para irme a dormir y lo que menos quería era ir a declarar. ¿Sabés cómo me dolían los zapatos?”, explicó sobre su presentación judicial, rechazando las versiones que circularon en torno a la fecha y la intención de su declaración. Sobre el cierre de su descargo, Canosa desafió a quienes la cuestionan públicamente: “Para meterse conmigo deben tener muchas pelotas y la verdad que a la mayoría le faltan”.

En tanto, Juan Manuel Dragani, su abogado, también tomó la palabra durante el programa para referirse a las versiones sobre una supuesta retractación. Mirándola a los ojos, le habló: “Ahora que está judicializada la cuestión y no podemos responder, pero no significa que te hayas retractado. Muy por el contrario. Hoy estuvimos en Comodoro Py y aclaro que la causa, para todos los periodistas que estaban en la puerta que tenían información errónea, tiene secreto de sumario”.

Una vez más, Viviana tomó la palabra y lanzó: “Tengo 34 años de laburo con errores y acierto, no me jodan. Con mi credibilidad no se metan. Prefiero estar contra el mundo, contra ese hipócrita que defiende el abuso del menor porque del menor no se quejan. Ustedes quieren que digan que es hermoso que todos tengan hijos, se droguen, que la vida es hermosa. No lo voy a decir, pero no voy a pasar porque, es más, me comuniqué con senadores de Estados Unidos”. Y, una vez más, aseverando su postura ante las críticas, agregó: “Sin pruebas las pel…, ¿ustedes creen que yo con 54 años y 34 de televisión voy a llegar a un juzgado sin pruebas? Ahora, le digo a la Justicia, les traje todo, investiguen y allanen. Laburen, ¿qué quieren que haga? Llevé un millón y medio de pruebas”.

Más adelante, el letrado dio más detalles. “Lo que se dijo en este programa no es ni el 3% de lo que se denunció en Comodoro Py. Hoy la causa está en la fiscalía del doctor María Alejandra Mangano, está el doctor Lijo interviniendo y el día lunes a las 11 de la mañana tenemos que ratificar y ampliar la denuncia y van a empezar las medidas de pruebas”, expresó al respecto.

La fiscalía pidió 15 años de cárcel para el exdiputado Germán Kiczka por los delitos de distribución, tenencia y facilitación de material de abuso sexual de menores.

Para su hermano, Sebastián, solicitó una pena de 12 años por los delitos de tenencia y facilitación de material de abuso sexual de menores y por abuso sexual, todo en concurso real.

Durante la audiencia realizada este miércoles, los fiscales Martín Alejandro Rau y Antonio Vladimir Glinka mostraron como prueba que los acusados tenían computadoras con más de cien archivos. La gran cantidad de pruebas, según precisaron en el final de la exposición, fue clave para incrementar la pena que solicitaron.

Los jueces del Tribunal Penal N°1, Gustavo Bernie, Viviana Cukla y César Antonio Yaya, darán a conocer el veredicto en el Salón de Usos Múltiples del Edificio de Tribunales, ubicado en la ciudad de Posadas.

“La computadora la usaban los dos y compartían material”, expresó el fiscal Glinka y agregó: “Son coautores de tenencia y facilitación de 100 archivos”.

“El usuario de esa computadora es Germán y dentro de ese ordenador hay carpetas a nombre de él y un mail signado a él. También imágenes de una chica de 16 años de ese tipo de contenido dentro de esas carpetas”, precisó el funcionario.

Asimismo, en su alegato, sumó que entre el material hay imágenes de menores en prácticas zoofílicas. Inclusive, detalló un dato que se desconocía: “Se halló un mensaje en la PC de Germán Kiczka que rezaba ‘no te vuelvas a acercar a mi hija, te perdono, pero no te vuelvas acercar a mi hija porque te denuncio’. Lamentablemente, esa persona falleció”.

En la sala se exhibieron imágenes y videos de menores involucrados, material que solo pudieron ver los jueces.

Sumado a ello, Glinka pidió que el padre de los hermanos, Leonardo Kiczka, sea investigado por presunto falso testimonio, ya que habría incurrido en una contradicción.

Además, solicitó que se investigue al legislador Puerta por la posible comisión de un delito. “No podemos aceptar que el diputado Pedro Puerta presente un escrito y no venga a declarar presencialmente”, añadió.

El juicioEl juicio comenzó el lunes 31 de marzo y solo algunas de las jornadas fueron públicas. Así lo solicitó el Tribunal Penal N°1 debido a la gravedad del caso y por protección a las víctimas, sobre todo porque algunos de los menores involucrados tienen menos de 13 años.

En las audiencias, que se llevaron a cabo los días 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14 y 15 de abril, se presentaron las pruebas en contra de los acusados y los testimonios de más de 60 testigos.

En el segundo día del proceso judicial, Germán Kiczka hizo su declaración y sostuvo su inocencia. A su vez, afirmó que la causa es una prueba de la “persecución política” por haberse opuesto a los proyectos que presentó el oficialismo en Misiones. Además, el exdiputado provincial admitió que sí buscó y descargó videos pornográficos, “pero no con menores de 13 años”.

Por su parte, Sebastián repitió la misma versión que en la indagatoria: que nunca tuvo “ninguna relación” con una adolescente y que tampoco se fugó. En su testimonio, también dijo que se hace cargo de la acusación de tenencia de material de explotación sexual de menores, y adjudicó la descarga de las fotos y los videos a que padece una “enfermedad o compulsión psicológica”.

El fiscal detalló que se encontró “material con bebés y niños con perros”, sin brindar más detalles, y que la dirección IP con la que se inició la investigación en Misiones “reveló que la persona que estaba detrás de uno de los ordenadores era un diputado que estaba en funciones”.

Este lunes, los hermanos Kiczka solicitaron ampliar su declaración indagatoria, aunque no aceptaron responder preguntas. Por un lado, el exdiputado hizo el pedido para “aclarar un par de cuestiones” en relación con los testimonios de su prima y su esposa.

“Yo estaba seguro de que me plantaron un pendrive porque sabía que no tenía uno en mi casa. Ahí me empecé a preocupar”, dijo el exlegislador. Sobre el dispositivo, aseguró que lo utilizaba para bajar apuntes, ya que estudiaba a distancia en ese momento. Además, indicó que su hermano Sebastián le dijo que “lo usó, lo llevó a mi casa y lo llevó de vuelta a su vivienda”, pero que “evidentemente no fue así”.

Germán Kiczka se refirió a su presunta participación en un grupo de Telegram, donde se compartían fotos de chicos. “Esos son grupos de gente desconocida donde yo jamás escribí, pregunté ni participé de ninguna manera”, sostuvo.

Por otra parte, el exdiputado habló sobre el canal de YouTube conocido como “El show de magia con el Tío Germán”, en donde se publicó una serie de videos que publicó entre mayo y agosto de 2020, y que estaba orientado a un público de menores, publicó TN.

“Esa situación se generó porque un día se me ocurrió grabar un truco de magia para mi sobrina. Después se sumaron mi hermano Agustín, mis padres y finalmente, Sebastián. Se convirtió en una actividad que hacíamos los domingos en familia”, declaró Germán. Y sumó: “Me dolió muchísimo que esa actividad se haya tergiversado para mostrar algo tan perverso”.

En el caso de Sebastián Kiczka, el acusado tampoco respondió preguntas. En su lugar, sostuvo que “no sabía que ver ese tipo de videos era ilegal”. “Para mí eso está en Internet, al alcance, y no vi ningún problema”, agregó.