El Tribunal Internacional del Derecho del Mar (ITLOS), con sede en la ciudad alemana de Hamburgo, estableció formalmente que los días 10 y 11 de noviembre se llevarán a cabo las audiencias orales correspondientes al diferendo presentado sobre la actividad hidrocarburífera en torno a las Islas Malvinas. La resolución, emitida por la presidencia del organismo, fija el calendario para evaluar el pedido de suspensión del proyecto de producción denominado Sea Lion.

El procedimiento se encuadra en los mecanismos previstos por el Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar). Tras el intercambio formal de notificaciones entre las diplomacias involucradas durante las semanas previas, la representación argentina formalizó la presentación ante el ITLOS mediante un escrito técnico supervisado por la Cancillería y la Secretaría Legal y Técnica.

El marco normativo bajo el cual operan las empresas fue extendido recientemente por las autoridades locales de las islas, renovando por un período de cinco años las licencias de producción de hidrocarburos asignadas a las firmas operadoras de la zona.

La argumentación jurídica planteada ante el tribunal enfoca su eje en la preservación del medio ambiente marino, materia que faculta la intervención del órgano arbitral en el marco del derecho internacional aplicable a todos los Estados signatarios de la Convemar. La presentación incluye estudios de impacto ambiental y planes de contingencia para evaluar eventuales riesgos operacionales en el Atlántico Sur.

Por su parte, las autoridades del Reino Unido confirmaron su comparecencia ante el tribunal de Hamburgo y señalaron que consideran vinculantes las determinaciones que adopte el cuerpo judicial, al tiempo que sostienen la validez de los esquemas de licencias vigentes y los mecanismos de protección de las inversiones comerciales vinculadas al desarrollo energético.

La petrolera YPF informó que aplicará un aumento del 1% en el precio de todos sus combustibles a partir del sábado a las cero horas, como consecuencia de la extensión del conflicto en Medio Oriente.

Dentro de la información oficial, la compañía estatal sostuvo que el aumento se realiza en medio del congelamiento de precios que impulsó a partir de abril.

Esta medida está orientada a sostener el consumo, especialmente en el interior del país, donde la demanda viene mostrando señales de caída.

A su vez, indicó que la tensión originada por el conflicto en Medio Oriente volvió a disparar el precio del petróleo internacional. Al cierre de las operaciones, el Brent supera los US$ 104 por barril, mientras que el crudo WTI opera en los US$ 93.

YPF reafirmó la política de "buffer", la cual "permite sostener el acuerdo honesto con los consumidores, evitar trasladar la volatilidad a los precios locales y acompañar la evolución de la demanda en un entorno de libre mercado", y adelantó que seguirán monitoreando las principales variables para determinar si realiza o no otros ajustes específicos.

"Se continuará aplicando el sistema de micropricing, mediante el cual realiza ajustes específicos según variables de oferta y demanda, la competencia, franjas horarias, corredores y zonas geográficas, con el objetivo de adecuar sus precios a las particularidades de cada mercado y mejorar la eficiencia comercial de su red".

El CEO y presidente de la compañía, Horacio Marín, había adelantado que podía producirse algún tipo de aumento en los combustibles, producto de la tensión en Medio Oriente.

"Si se ve que el precio del barril se termina estableciendo en US$ 100, los consumidores vamos a tener que pagar por US$ 100", explicó en declaraciones a Radio Rivadavia.

YPF, sin embargo, es la petrolera que aplicó el menor aumento en sus precios. Shell, Axion y Puma, entre otras, empezaron a aplicar incrementos que oscilan entre 2% y 5%.

De acuerdo con los precios que corroboró esta agencia, con esta decisión se rompería el “buffer” que se venía aplicando desde mayo, luego de un alza de hasta 30% en los valores.

Este acuerdo contemplaba una estabilidad en los precios de los combustibles mientras el barril de petróleo continuara por encima de los US$ 80, a cambio de que luego se mantendría el precio hasta equiparar los flujos.

El gobierno de Estados Unidos confirmó que destinará el petróleo proveniente del reciente convenio firmado con Venezuela al reabastecimiento de la Reserva Estratégica Nacional. La medida busca recuperar los niveles de almacenamiento del país norteamericano mediante la incorporación de los volúmenes del hidrocarburo que se obtendrán a partir del esquema de cooperación bilateral recientemente suscripto entre ambas naciones.

El entendimiento binacional establece la creación de una compañía conjunta integrada por la representación estadounidense y un operador privado, con la finalidad de desarrollar tareas de exploración y extracción en 17 campos petroleros que no contaban con explotación activa. El proyecto contempla un derecho sobre yacimientos con un potencial estimado de 65.000 millones de barriles. Según las proyecciones técnicas iniciales, el esquema operativo requerirá inversiones de capital e infraestructura por 100.000 millones de dólares y prevé generar ingresos fiscales para el fisco venezolano superiores a los 209.000 millones de dólares durante su periodo de ejecución.

El marco normativo contractual asigna a la representación estadounidense la titularidad del 55% de la producción efectiva generada por la nueva entidad, porcentaje que se articulará mediante participación accionaria y derechos de adquisición del insumo a precio de costo. Los suministros obtenidos bajo este mecanismo se canalizarán hacia el abastecimiento de los depósitos estratégicos del Estado y a la cobertura de los requerimientos energéticos de las fuerzas armadas norteamericanas. Por su parte, la administración venezolana proyecta que el plan alcanzará una producción superior a los 1,5 millones de barriles diarios en un plazo operativo de 25 años.

El anuncio de la medida ha generado diversidad de análisis en el plano diplomático y legislativo internacional. Mientras que sectores institucionales en Caracas señalaron que el marco de inversiones permitirá la reactivación productiva y la modernización de la infraestructura energética local, diversos analistas y referentes políticos manifestaron observaciones respecto a la sostenibilidad jurídica a largo plazo de los contratos y al alcance de las concesiones otorgadas. En el Congreso de Estados Unidos, los representantes del sector público mantienen posturas contrapuestas sobre el impacto económico global, los costos de financiamiento operativo y las implicancias geopolíticas de la operación en el mercado energético internacional.

YPF y ENI, la gigante italiana que es socia de la petrolera argentina, firmaron un acuerdo con Ancap (Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Pórtland de Uruguay) para la exploración conjunta de petróleo y gas offshore en el bloque OFF-5, ubicado en la costa del país vecino.

El entendimiento se formalizó este viernes y permitió avanzar con la operación que ambas compañías habían anunciado el año pasado. Ahora, según indicaron en la empresa, el acuerdo quedó perfeccionado.

De esta manera, la petrolera italiana se incorpora como socia del área con una participación del 50% y asume la operación del bloque, mientras que Miwen, la sociedad a través de la cual participa YPF, conserva el 50% restante.

Desde finales de 2023, a través de Miwen, YPF mantenía el 100% de la concesión por 30 años para la exploración y explotación de hidrocarburos. Con el nuevo acuerdo, la firma estatal cedió la mitad de su participación a ENI.

El bloque OFF-5 está ubicado a unos 200 kilómetros de la costa uruguaya y cuenta con una extensión aproximada de 17.000 kilómetros cuadrados y profundidades de agua que llegan a los 4.100 metros.

“Esto puede ser mucho más grande que Vaca Muerta. Si se da, puede llevar millones y millones de barriles de producción”, había anticipado en julio el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, a la revista Forbes Uruguay.

Las exportaciones de bienes alcanzaron los US$ 49.511 millones en el primer semestre de 2026, lo que representó un aumento interanual de 24,6%.

La evolución del período se explicó por el incremento de 9,0% en el índice de precios y de 14,2% en el índice de cantidades respecto al primer semestre de 2025.

Según el INDEC, la clasificación de complejos exportadores tiene como finalidad vincular las materias primas y los productos no elaborados, semielaborados o terminados de una misma cadena productiva, a partir de una reclasificación de la nomenclatura Común del Mercosur (NCM).

Esta óptica aporta un análisis alternativo de las exportaciones y su relación con los distintos sectores productivos. Los complejos exportadores representaron el 93,6% de las ventas totales al exterior del período.

En particular, los complejos soja, petrolero-petroquímico, maicero, automotriz, oro y plata, carne y cuero bovinos, triguero, girasol, pesquero, y litio concentraron el 78,4% del total de las exportaciones.

Dentro de estos complejos hubo un mayor crecimiento en las exportaciones de litio, con 186,3%; girasol, con 128,7%; oro y plata, con 56,8%; y petrolero-petroquímico, con 43,7%.

Los principales 50 productos (de un total de 4.712 comercializados) concentraron el 79,5% de las exportaciones totales de bienes.

En el complejo soja, los principales productos exportados fueron harina y pellets de la extracción del aceite de soja (23040010) y aceite de soja en bruto, incluso desgomado (15071000).

En el petrolero-petroquímico, se destacaron los aceites crudos de petróleo (27090010); aprovisionamiento de combustibles y lubricantes a buques y aeronaves (99980100); y gas natural en estado gaseoso (27112100).

En el maicero predominó el maíz en grano (10059010), mientras que en el complejo automotriz se destacaron los vehículos para transporte de mercancías, de peso total con carga máxima menor o igual a 5 toneladas (87042190).

Las manufacturas de origen agropecuario (MOA) representaron el 86,8% de las ventas totales del complejo, seguidas por el 11,3% de productos primarios (PP) y el 2,0% de manufacturas de origen industrial (MOI).

El 45,9% de las exportaciones correspondió a harina y pellets de soja, por un valor de USD 4.168 millones; el 39,3% a aceite de soja, por USD 3.566 millones; el 11,3% a porotos de soja, por USD 1.024 millones; y el 3,6%, a biodiésel y otras exportaciones –salvados, moyuelos, lecitinas, glicerol, entre otros productos–, por un total de USD 323 millones.

La balanza comercial fue superavitaria en USD 6.936 millones y registró una caída interanual de 1,1%, atribuible al incremento en las ventas de 5,7% y a la suba de 36,1% en las importaciones.

Los tres principales países concentraron el 36,8% de las exportaciones del complejo.

La harina y pellets de soja se dirigió mayoritariamente a los siguientes destinos: ASEAN, por un valor de USD 1.155 millones; Unión Europea, por USD 820 millones; y Medio Oriente, por USD 747 millones.

Complejo petrolero-petroquímico

Este complejo fue el segundo en importancia en lo que respecta al porcentaje de participación en el total de exportaciones de bienes.

Asimismo, en el período analizado, las ventas alcanzaron un valor récord en la serie 2002-2026.

La balanza comercial fue superavitaria en USD 6.034 millones y registró un aumento interanual de 83,9%, como resultado de un crecimiento de 43,7% en las exportaciones y una reducción de 12,1% de las importaciones.

En lo que respecta a la concentración, el 52,0% de las ventas del complejo se dirigió a tres países.

Las zonas económicas USMCA, con USD 1.877 millones, y una participación de Estados Unidos del 99,3%; “Resto de ALADI”, con USD 1.750 millones; y Mercosur, con USD 1.509 millones y una participación de Brasil del 48,6% constituyeron los principales destinos del complejo

YPF analiza la posibilidad de avanzar hacia una futura reducción en los precios de los combustibles luego de la caída registrada en la cotización internacional del petróleo tras el principio de acuerdo de paz alcanzado en Medio Oriente.

La baja del barril de Brent, referencia utilizada para la formación de precios en Argentina, abrió la semana con una caída cercana al 5% respecto al cierre anterior y se ubicó en torno a los 82 dólares por barril, impulsando expectativas en el sector energético.

El retroceso del crudo se produjo luego de que se anunciara un entendimiento preliminar entre Irán y Estados Unidos para avanzar hacia el fin del conflicto bélico y la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz.

Ante este escenario, la petrolera estatal evalúa cómo continuará el esquema de estabilización de precios implementado el 1 de abril para evitar trasladar de manera inmediata las fuertes oscilaciones internacionales a los surtidores.

Ese mecanismo, originalmente previsto por 45 días y luego extendido hasta fines de junio, permitió absorber las subas registradas cuando el petróleo superó los 100 dólares por barril durante la escalada del conflicto en Medio Oriente.

En aquel momento, el presidente y CEO de YPF, Horacio Marín, había anunciado que la empresa mantendría estables los precios de los combustibles pese al incremento internacional del crudo, con el objetivo de amortiguar el impacto sobre los consumidores.

Así, como parte de este acuerdo privado entre empresas productoras de petróleo y refinadoras, sin intervención del Gobierno, este mecanismo de estabilización temporal sirvió para absorber las fluctuaciones abruptasen los costos internacionales y evitar traslados inmediatos al cliente.

La Agencia Internacional de Energía (AIE) lanzó una advertencia contundente: las reservas mundiales de petróleo se están reduciendo a un ritmo récord, en un contexto marcado por la guerra con Irán y las interrupciones sin precedentes en el suministro desde Medio Oriente.

Según el informe mensual de la entidad, las reservas globales se desplomaron en 246 millones de barriles entre marzo y abril, quedando en 7.900 millones de barriles. La extracción diaria de reservas durante abril fue equivalente al consumo combinado de países como Canadá y el Reino Unido, lo que da cuenta de la magnitud de la crisis.

La AIE señaló que las pérdidas más significativas se registran en el sector petroquímico, donde la escasez de petróleo y gas natural impacta en la producción de bienes esenciales como plásticos, fertilizantes y productos farmacéuticos. Este déficit repercute directamente en la industria y en la vida cotidiana, generando tensiones en las cadenas de suministro globales.

El estrecho de Ormuz, una de las principales rutas de exportación de crudo, concentra las mayores interrupciones. Las pérdidas acumuladas ya superan los mil millones de barriles, lo que ha provocado un desplome de la demanda mundial. Empresas y hogares reducen su consumo en respuesta al aumento vertiginoso de los precios y a la menor disponibilidad de combustibles.

El sector aéreo también se ve afectado: el número de vuelos a nivel global se mantiene muy por debajo de los niveles normales, lo que contribuye a aliviar parcialmente la presión sobre el precio del combustible para aviones. Sin embargo, este insumo llegó a triplicar su valor tras la interrupción de las exportaciones de Medio Oriente.

“La rápida disminución de las reservas, en medio de las continuas interrupciones, podría presagiar futuros repuntes de precios”, advirtió la AIE en su reporte, citado por la cadena CNN y difundido por Noticias Argentinas. La agencia subrayó que la “destrucción de la demanda” está directamente vinculada al aumento vertiginoso de los precios desde el inicio del conflicto.

En este escenario, la AIE ajustó sus previsiones: estima que la demanda mundial de petróleo se ubicará en 104 millones de barriles diarios durante 2026, lo que representa 1,3 millones menos que su cálculo previo a la guerra.

La advertencia de la AIE refleja la fragilidad del mercado energético global y anticipa un panorama complejo para los próximos meses. La combinación de reservas en caída, precios en alza y sectores productivos afectados plantea un desafío para gobiernos, empresas y consumidores, que deberán adaptarse a un escenario de incertidumbre y tensión en el suministro de uno de los recursos más estratégicos del planeta.

Fuente: Agencia Noticias Argentinas (NA)

El congelamiento de precios de los combustibles acordado por YPF llega a su fin esta semana. La empresa estatal había anunciado a principios de abril un “buffer” de 45 días para evitar trasladar al surtidor la fuerte suba del petróleo internacional. Ese plazo vence el 15 de mayo, y el lunes se espera una reunión clave entre YPF y el resto de las petroleras para definir los pasos a seguir.

El presidente y CEO de la compañía, Horacio Marín, había explicado que la medida buscaba “mantener aproximadamente estables los precios en el surtidor” y absorber las variaciones del Brent sin impactar de inmediato en los consumidores. Sin embargo, el escenario internacional presiona: desde el inicio del conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán, a fines de febrero, los combustibles aumentaron un 23%, mientras que el Brent y el WTI se revalorizaron más de un 50%, rondando los 100 dólares por barril.

El anuncio oficial se realizará este lunes, cuando las compañías comuniquen si habrá un ajuste inmediato o si se buscará extender la pausa con nuevas medidas de contención.

El precio del petróleo registró una caída abrupta tras el anuncio de Irán sobre la apertura temporal del estrecho de Ormuz durante el alto el fuego pactado con Estados Unidos. La cotización del crudo Brent descendió con fuerza, mientras los futuros del West Texas Intermediate (WTI) también mostraron un retroceso significativo, en un contexto marcado por negociaciones diplomáticas y expectativas de distensión en Oriente Medio.

El viernes, los mercados internacionales observaron un comportamiento volátil luego de que Irán comunicó que el estrecho de Ormuz, un corredor esencial para el comercio mundial de hidrocarburos, permanecerá habilitado para la navegación mientras dure el cese de hostilidades. La noticia generó reacciones inmediatas en los precios de referencia mundial, con caídas de en torno al 10%. El Brent cerró en 89,43 dólares por barril, con una baja de 8,77 dólares y un retroceso del 8,93%. Por su parte, el WTI finalizó la jornada en 81,53 dólares, perdiendo 11,65 dólares respecto al día anterior.

Esta tendencia bajista reflejó la expectativa de los inversores acerca de un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán. La posibilidad de negociaciones durante el fin de semana y la entrada en vigor de un alto el fuego de diez días entre Líbano e Israel reforzaron el optimismo en los mercados sobre una posible resolución del conflicto en la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó confianza en que las conversaciones con Irán se encuentren cerca de un desenlace favorable. “Veremos qué pasa. Pero creo que estamos muy cerca de llegar a un acuerdo con Irán”, aseguró Trump a la prensa frente a la Casa Blanca, declaración recogida por Reuters. El mandatario estadounidense también utilizó sus redes sociales para pedir a Hezbollah que actúe “bien” durante este periodo crítico y, en un evento en Las Vegas, afirmó que la guerra progresa “swimmingly” y anticipó que podría terminar pronto, según consignó The Wall Street Journal.

El conflicto en Medio Oriente volvió a sacudir los mercados internacionales y el impacto llegó rápidamente al sector agropecuario argentino. La suba del petróleo y del gas se trasladó a los fertilizantes, ya que el gas es el principal insumo para su producción. En el caso de la urea, el fertilizante nitrogenado más utilizado en trigo y maíz, el gas explica cerca del 80% del costo de elaboración.

Entidades del agro analizaron el poder de compra de siete productos clave de la producción agropecuaria: soja, maíz, trigo, ternero, novillito, leche y yerba. Este indicador mide la capacidad de estos productos para adquirir insumos, costos e inversiones del sector, incluyendo herbicidas, fletes, maquinaria y otras 20 variables. El objetivo es monitorear la evolución de las relaciones entre precios y costos, ofreciendo una herramienta clave para evaluar la competitividad de los productores.

En el último mes, la urea mostró fuertes movimientos: en febrero la tonelada rondaba los USD 564, mientras que en marzo llegó a USD 848, lo que implicó una variación mensual cercana al 50%. A la par, el mercado de combustibles también reflejó el impacto del conflicto. El barril volvió a superar los USD 100 y el gasoil acumula una suba del 10% en marzo, con un valor promedio que ya ronda los $2.100 por litro. Esto no solo encarece las labores, sino también el transporte.

Estas subas ya se sienten en las relaciones insumo-producto. Para comprar 1 kg de urea hoy se necesitan 4,5 kg de trigo, un 48% más respecto al mes anterior y 84% más que el año anterior. En el caso del gasoil, se requieren 8 kg de trigo para pagar un litro, un 27% más que el año anterior.

Por otro lado, el maíz muestra un deterioro aún mayor frente a la urea: se necesitan 4,7 kg de maíz para cubrir 1 kg de urea, un 53% más que el mes anterior y 73% más que el año anterior. Frente al gasoil la baja del poder adquisitivo es más moderada, con un 2% más de maíz que el mes anterior, pero 16% menos que hace un año.

En el caso de la soja, el encarecimiento también se hizo sentir. Con el MAP alcanzando los USD 930 por tonelada, unos USD 40 más que el mes anterior, en marzo se necesitaron casi 3 kg de soja para comprar 1 kg de este fertilizante. Esto implica un 6% más soja respecto al mes anterior y un 11% más frente al gasoil.

Con la campaña fina en puerta, el trigo, el maíz y la soja pierden poder de compra y los márgenes vuelven a ajustarse. El análisis insumo-producto ofrece una visión integral de las dinámicas de costos y precios, mostrando cómo el conflicto internacional repercute en la competitividad del agro argentino.

El escenario plantea un desafío adicional para los productores, que deben enfrentar costos crecientes en fertilizantes y combustibles, mientras los precios de los granos no acompañan en la misma proporción. La incertidumbre global se traduce en un deterioro de las relaciones insumo-producto y en la necesidad de replantear estrategias para sostener la rentabilidad en un contexto adverso.

El presidente de Estados Unidos, al ser consultado sobre si una solución con Irán podría incluir opciones duras, respondió: “Quiero decir, no hablaría de eso, pero es una opción”, tras una reunión de gabinete en Washington.

Trump sugirió que un acuerdo con Irán podría asemejarse al caso de Venezuela, donde afirmó que Estados Unidos derrocó a Nicolás Maduro y luego trabajó con la presidenta encargada Delcy Rodríguez en temas energéticos y otros asuntos.

Según la cadena CNN y la Agencia Noticias Argentinas, Trump sostuvo: “Bueno, nos ha ido muy bien trabajando con Venezuela. Ciertamente hemos obtenido miles de millones y miles de millones de dólares. Y, por cierto, Venezuela está mejor ahora que nunca en la historia de su país, y es como una especie de empresa conjunta, pero Estados Unidos ha ganado mucho dinero”.

El secretario de Estado, Marco Rubio, agregó que en los primeros dos meses de 2026 Venezuela “generó más ingresos por ventas de petróleo que en la mayor parte de todo el año pasado” y aseguró que “el dinero ya no está siendo robado”.

Trump también minimizó el impacto de la guerra en el suministro estadounidense al afirmar que Estados Unidos no “necesita” el estrecho de Ormuz, y remarcó la abundancia de hidrocarburos del país: “Tenemos muchísimo petróleo. Nuestro país no se ve afectado por esto. Tenemos más, tenemos el doble de petróleo que Arabia Saudita o Rusia, y pronto será el triple”.

El mandatario subrayó su postura de línea dura respecto a Irán y dijo que no está desesperado por alcanzar un acuerdo: “Leí hoy una historia que dice que estoy desesperado por lograr un acuerdo. No es así… Soy lo opuesto a estar desesperado. No me importa”, afirmó en la Casa Blanca.

Trump añadió que corresponde a los líderes iraníes convencerlo de detener la guerra y advirtió que Estados Unidos continuará si Teherán no renuncia de manera permanente a sus ambiciones nucleares.

Sobre unas negociaciones previas, Trump dijo que Irán le había dado a Estados Unidos un misterioso “regalo”, que esta semana describió como diez “barcos de petróleo” que cruzaron con éxito el estrecho de Ormuz.

En el Despacho Oval dijo: “Fue un regalo muy grande, de enorme valor, y no voy a decirles cuál es el regalo, pero fue un premio muy significativo”.

Trump relató que los iraníes ofrecieron permitir el tránsito de ocho grandes barcos de petróleo y que, además, enviaron dos barcos adicionales “para disculparse por algo que dijeron”. Dijo que los buques navegaron con banderas de Pakistán y que el episodio demostró que “estamos tratando con las personas adecuadas”.

El economista Gustavo Neffa se refirió a la escalada del conflicto bélico entre Estados Unidos e Israel contra Irán y pronosticó que para el lunes próximo el petróleo va a registrar una merma en su precio.

“El lunes vas a tener una baja en el petróleo y una suba en las bolsas mundiales”, adelantó en delcaraciones a Splendid AM 990. En ese sentido, el director de Research for Traders explicó los detalles por los que cederá el Brent, que sirve como referencia mundial.

“Van a bajar los precios con el ataque a centros de gas en Medio Oriente. Lo único malo es que deja secuelas en las ofertas”, adelantó Neffa.

En otro tramo afirmó que el presidente nortemaericano, Donald Trump, esperó al cierre de los mercados futuros y anunciar medida sobre los bombardeos, otra de las razones por las que el precio del barril va a bajar.

A pesar de eso, sostuvo que “el mundo quedó golpeado en la oferta” y el precio del petróleo “va a quedar sostenido por mucho tiempo”. También adelantó que para fines del 2026 su precio va aser inferior a los US$100.

Con respecto a la Argentina, Neffa indicó que el país “se va a beneficiar” y afirmó que este año será recordado como “uno de los mejores de intercambio comercial”.

“El REM (Relevamiento de Expecativas de Mercado) estimó que el superávit comercial sea de US$12.500 millones. Yo lo estimo en US$15.000 o US$16.000 millones, y para el año que viene superior a los US$21.000 millones. Estamos bendecidos”.

Sin embargo, en el aldo financiero el panorama no es positivo: “Se complica más ya que el riesgo país sube”.

“Para salir al mercado de deuda tenes que estar en una zona de 400 puntos, que es lo que hizo Ecuador”, manifestó.

Respecto a la inflación y la relación con el conflicto bélico, el economista sostuvo que las expecativas “se dispararon” a más de 5% a un año al igual que las tasas de interés. Explicó que “a mayor inflación, mayor es la tasa de interés”.

“La expectativa de inflación y tasa de interés estánn en alza, y eso es destructivo para el mercado de capitales. Que no se baje la tasa de interés es un freno para la economía mundial”.

La escalada bélica en Medio Oriente volvió a instalar incertidumbre en los mercados internacionales y reconfiguró las expectativas económicas globales. El economista Gabriel Caamaño advirtió que el fuerte salto en el precio del petróleo introduce un nuevo shock sobre la economía mundial, con impacto directo en la inflación, las decisiones de política monetaria y la dinámica de los mercados financieros.

Según explicó, el principal interrogante de los inversores es determinar si el aumento del crudo se trata de un fenómeno transitorio o de un cambio con mayor persistencia. “Estamos terminando de ver si estamos ante un shock con cierto nivel de permanencia”, señaló.

En ese sentido, destacó que el petróleo tiene un peso determinante en la economía global por su impacto sobre la logística y los costos productivos. “Cuando se producen saltos tan rápidos y tan significativos en el precio del petróleo lo que se produce es una retracción de la curva de oferta”, afirmó por Splendid AM 990.

El economista indicó que el mercado está reaccionando con una marcada volatilidad frente a cada señal política o militar vinculada al conflicto. “Cuando el mercado dice ‘la guerra se larga’, se cae todo. Cuando aparece la expectativa de una negociación o una rendición, se recupera”, describió. Para Caamaño, el factor decisivo es cuánto tiempo se mantendrá la tensión y cuál será la salida política del conflicto.

La guerra en Medio Oriente dispara el petróleo y reconfigura las tasas globales.

Uno de los puntos más sensibles es la situación en el Estrecho de Ormuz, por donde circula una parte significativa del petróleo mundial. La persistencia de tensiones en esa zona alimenta el temor a interrupciones en el comercio energético y presiona sobre los precios. En pocos días, el valor del crudo registró subas abruptas. “Los precios pasaron de 60 y pico de dólares a más de 100 en el caso del Brent”, explicó. Y agregó que se trata de movimientos extremadamente rápidos: “Son aumentos que son casi del 100% en una semana”.

Este escenario ya comenzó a alterar las expectativas de política monetaria en las principales economías. Caamaño señaló que en Estados Unidos y Europa se revisaron las proyecciones sobre las tasas de interés. “Hace pocas semanas se discutía si iba a haber tres bajas de tasas en Estados Unidos y ahora estamos discutiendo si no va a haber bajas”, indicó. En Europa, agregó, incluso empezó a debatirse la posibilidad de subas de tasas ante el impacto inflacionario del petróleo.

La incertidumbre también alcanzó a los activos que tradicionalmente funcionan como refugio en momentos de crisis. El economista explicó que tanto el oro como los bonos del Tesoro estadounidense mostraron movimientos inesperados en las últimas semanas. “El oro venía muy apalancado por la expectativa de baja de tasas y con mucha apuesta especulativa”, señaló. Sin embargo, ante las pérdidas de algunos fondos y la necesidad de cubrir retiros de inversores, se produjo una liquidación de posiciones que presionó los precios a la baja.

¿Puede Israel sobrevivir en Medio Oriente sin escalar una guerra mayor?

En el plano local, Caamaño destacó que el principal factor que permitió iniciar el proceso de desinflación fue el cambio en la política fiscal. “El cambio de régimen fiscal fue fundamental y es de las mejores cosas que hizo el gobierno”, afirmó. Según explicó, el equilibrio fiscal permitió modificar las expectativas y reducir la inflación desde niveles muy altos.

No obstante, advirtió que el ajuste fiscal por sí solo no alcanza para sostener una desinflación rápida sin costos económicos. “Desinflar solo con política fiscal te va a salir muy caro en términos de actividad”, sostuvo. A su entender, el problema radica en la falta de un régimen monetario claro que complemente esa estrategia.

“El gobierno no armó un régimen monetario claro”, señaló. En ese marco, explicó que la política fiscal quedó prácticamente como la única herramienta para conducir el proceso de estabilización, lo que limita la capacidad de respuesta ante shocks externos o la necesidad de reactivar la economía.

El economista, según supo la Agencia Noticias Argentinas, también describió un escenario interno marcado por debilidad en la actividad. Según indicó, el consumo continúa afectado y los ingresos reales no logran recuperarse plenamente. “Es una economía que está pesada por el lado de la actividad”, afirmó.

En este contexto, Caamaño consideró que el gobierno aprovecha un calendario político sin elecciones para avanzar en correcciones pendientes. “Este año debería aprovecharse para ajustar muchos precios relativos”, explicó, en referencia principalmente a las tarifas de servicios públicos y a cambios en la política de subsidios energéticos.

De acuerdo con su análisis, el proceso de estabilización continúa en marcha, pero enfrenta un entorno internacional más incierto y una economía doméstica que todavía muestra señales de fragilidad. “Cuando entrás en un régimen de inflación más baja, bajar cada punto cuesta más”, concluyó. (Fuente: N/A)

Los precios del petróleo vuelven a subir este miércoles 11 de marzo, mientras los principales mercados bursátiles de Europa y Asia operaron con pérdidas, en un escenario dominado por la incertidumbre que genera la escalada del conflicto en Medio Oriente.

La tensión geopolítica continúa condicionando a los inversores. “Los acontecimientos vinculados a la guerra en Irán siguen acelerándose y resultan muy difíciles de prever”, señaló Andreas Lipkow, analista de CMC Markets.

En el mercado energético, el crudo registró fuertes avances. El barril de West Texas Intermediate (WTI), referencia del mercado estadounidense, sube 2,26% a u$s85. Por su parte, el Brent del Mar del Norte, referencia internacional, avanza 2,14% a u$s89,81.

En paralelo, los mercados bursátiles europeos iniciaron la jornada con bajas generalizadas. París cae 0,58%, Fráncfort retrocedía 1,15% y Londres perdía 0,73%. En la periferia, Madrid descendía 0,71% y Milán cedía 0,75%. En Asia también predominó la cautela. Hong Kong bajó 0,2% y Shanghái retrocedió 0,3%, mientras que Tokio logró desmarcarse de la tendencia negativa y cerró con una suba de 1,4%.

Los mercados se mantienen atentos a la evolución de la guerra en la región, desencadenada el 28 de febrero, tras los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán y las posteriores represalias de Teherán contra distintos países de Medio Oriente.

Proponen liberar reservas de petróleo para frenar la suba del crudo

Ante la escalada de los precios energéticos, la Agencia Internacional de Energía (AIE) evalúa realizar la mayor liberación de reservas estratégicas de petróleo de su historia con el objetivo de estabilizar el mercado.

Según informó The Wall Street Journal, la iniciativa fue discutida en una reunión de emergencia realizada el martes entre responsables energéticos de los 32 países miembros del organismo.

De concretarse, la liberación superaría los 182 millones de barriles que los países de la AIE inyectaron al mercado en 2022, cuando los precios del crudo se dispararon tras la invasión rusa a Ucrania.

Actualmente, el consumo global de petróleo ronda los 100 millones de barriles diarios. Los países miembros de la AIE cuentan con más de 1.200 millones de barriles en reservas públicas de emergencia, a lo que se suman unos 600 millones adicionales en reservas industriales.

La decisión final sobre el volumen de petróleo que podría liberarse al mercado se espera para este miércoles, en un intento por contener la volatilidad de los precios energéticos en medio de la crisis geopolítica.

El Estrecho de Ormuz, ubicado en la salida del Golfo Pérsico, concentra cerca del 20% del petróleo que se consume diariamente en el mundo. Arabia Saudita, Irak y Emiratos Árabes Unidos dependen de este corredor marítimo para exportar su producción energética. La colocación de minas por parte de Irán, detectada por agencias estadounidenses y reportada por medios como CBS News y CNN, amenaza con interrumpir el flujo de crudo y elevar la tensión internacional.

Según funcionarios de Washington, Irán utiliza pequeñas embarcaciones capaces de transportar dos o tres minas cada una. Aunque no se conoce el número exacto de explosivos en su poder, estimaciones previas calculan entre 2.000 y 6.000 unidades, fabricadas principalmente en China y Rusia. En los últimos días se han detectado varias decenas de minas en la zona, lo que llevó a Trump a exigir su retiro inmediato.

“Si sus minas no son retiradas, responderemos con una fuerza nunca antes vista”, afirmó el mandatario en una conferencia en Miami. Minutos después anunció la destrucción de diez embarcaciones con minas inactivas y aseguró que “seguirán otros” ataques. El presidente insistió en que Estados Unidos protegerá la libre navegación y los intereses de sus aliados en la región.

El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, confirmó que el Comando Central (CENTCOM) continúa identificando y atacando embarcaciones y depósitos iraníes para evitar nuevas amenazas. Sin embargo, la Guardia Revolucionaria Islámica mantiene el control del estrecho junto a la marina tradicional iraní y ha advertido que atacará cualquier barco que intente cruzar.

El historial de conflictos en el Estrecho de Ormuz incluye episodios similares durante la “guerra de los petroleros” en la década de 1980, cuando Irán utilizó minas para obstaculizar el tráfico marítimo en su enfrentamiento con Irak. Más recientemente, informes internacionales señalaron el rearme de buques iraníes tras ataques israelíes, lo que volvió a elevar la tensión con Washington.

La escalada actual ya genera consecuencias en el comercio global. Principales aseguradoras marítimas como NorthStandard, London P&I Club y American Club suspendieron la cobertura para barcos que operen en aguas iraníes, ante el riesgo de incidentes. CNN informó que la marina estadounidense aún no escolta embarcaciones comerciales en la zona, mientras evalúa alternativas para garantizar la seguridad.

La situación en el Estrecho de Ormuz se mantiene bajo estricta vigilancia internacional. Con el petróleo como eje de la disputa, el mundo observa con preocupación la posibilidad de un choque directo entre Estados Unidos e Irán en una de las rutas energéticas más críticas del planeta.

El precio del petróleo superó los 110 dólares por barril y sacudió a los mercados globales en medio de la escalada del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, que elevó los temores a una interrupción del suministro energético desde Medio Oriente. La suba del crudo se produjo ante el riesgo creciente para el transporte marítimo en el estratégico estrecho de Ormuz, una de las principales rutas de comercio energético del planeta.

La tensión geopolítica provocó una reacción inmediata en los mercados financieros internacionales. Las bolsas asiáticas registraron fuertes caídas este lunes mientras los inversores reaccionaban al encarecimiento del petróleo y a la posibilidad de un impacto en la economía global.

Entre los retrocesos más pronunciados se destacó la Bolsa de Seúl, que perdió más del 8%, mientras que el índice de Tokio cayó más del 7% y el mercado de Taipéi retrocedió más del 5%. También se registraron bajas en Hong Kong, Shanghái, Sídney, Singapur, Manila y Wellington.

El crudo alcanza su nivel más alto en años

En las primeras operaciones de la jornada, los futuros del crudo estadounidense West Texas Intermediate (WTI) llegaron a subir más del 30% y alcanzaron los US$118,21 por barril, su nivel más alto desde julio de 2022. El contrato ya había registrado un incremento del 12% el viernes y acumula una suba cercana al 36% en la última semana.

El petróleo Brent, referencia internacional para los mercados energéticos, también registró fuertes alzas. El barril trepó 27,54% hasta los US$118,22, luego de haber subido cerca de 28% durante la semana pasada.

El repunte del crudo se produjo en medio de crecientes preocupaciones por el impacto del conflicto militar en la producción y el transporte de petróleo en el Golfo Pérsico, una región clave para el abastecimiento energético mundial.

Impacto en la economía mundial

El encarecimiento del petróleo genera preocupación entre economistas y autoridades financieras porque podría traducirse en mayores costos energéticos, inflación más alta y menor crecimiento económico global. “La economía mundial sigue dependiendo del flujo concentrado de petróleo y gas natural desde Medio Oriente a través del estrecho de Ormuz”, advirtió Bruce Kasman, economista jefe de JPMorgan.

El especialista estimó que, en el corto plazo, el precio del crudo podría acercarse a los 120 dólares por barril antes de moderarse si la tensión geopolítica disminuye.

Sin embargo, el analista señaló que si el conflicto militar se prolonga y no se alcanza una solución política clara, el Brent podría seguir subiendo durante los próximos meses, lo que impactaría negativamente en la actividad económica global.

Los precios del petróleo se dispararon este jueves y las bolsas volvieron a operar con pérdidas, en medio de la incertidumbre que genera la intensificación del conflicto en Medio Oriente.

Si bien el petróleo y el gas habían enfrentado una baja durante el miércoles, este jueves los dos principales indicadores del crudo escalaron con fuerza. El precio del barril West Texas Intermediate (WTI) subió 6,04% a 79,17 dólares, mientras que el barril de Brent del mar del Norte avanzaba un 3,71%, hasta los 84,42 dólares.

Debido a esta escalada de los precios, crece el temor de un brote de inflación y se desvanecen las expectativas de un recorte de los tipos de interés. Según Patrick O’Hare, analista de briefing.com, el aumento de los precios del petróleo fue impulsado por “reportes no confirmados de que Irán atacó un petrolero frente a las costas de Irak” y por datos de que la actividad a través del estrecho de Ormuz sigue prácticamente paralizada.

En medio de este contexto, las bolsas en Asia cerraron con ganancias, pero esta tendencia se revirtió y las bolsas europeas operaron con pérdidas desde la apertura y cerraron con caídas marcadas: París cedió 1,49%, Londres 1,45% y Fráncfort 1,61%. Madrid bajó 1,38% y Milán 1,61%.

En Wall Street, los principales indicadores también abrieron con caídas: el Dow Jones cedía 0,53%, el Nasdaq 0,20% y el marcador S&P 500 0,19%.

El impacto de la guerra

Para Kristalina Georgieva, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), la guerra en Oriente Medio está poniendo “a prueba una vez más” la resiliencia económica mundial.

“Si este conflicto se prolonga, es evidente que podría afectar a los precios mundiales de la energía, la confianza de los mercados, el crecimiento y la inflación, y suponer nuevas exigencias para los responsables políticos de todo el mundo”, aseguró Georgieva durante una conferencia.

La consultora Kpler informó el miércoles que el tránsito de petroleros por el estrecho de Ormuz cayó un 90% en una semana.

La incertidumbre sobre la duración de la guerra también pesa sobre los mercados, y la naviera danesa Maersk anunció que suspenderá las reservas en el Golfo hasta nuevo aviso.

Bolsas en Asia

En la Bolsa de Seúl, el índice Kospi cerró con una ganancia de 9,63%, una espectacular recuperación tras un desplome histórico del 12% la víspera, en un mercado en pánico por las repercusiones del conflicto y la subida de los precios de la energía.

Por el desplome, el presidente de Corea del Sur, Lee Jae Myung, ordenó la activación de un fondo de estabilización del mercado por 68.000 millones de dólares, que, dijo, “prevendrá la inestabilidad” en los mercados de capitales.

“La escalada de la crisis en Oriente Medio está empeorando significativamente el entorno económico y de seguridad mundial”, afirmó el mandatario.

El indicador japonés Nikkei también avanzó y cerró con una subida del 1,9%, tras perder un 3,61% el miércoles.

Las bolsas chinas subieron también (Hong Kong un 0,3% al cierre y Shanghái un 0,6%), después de anunciarse el objetivo de crecimiento para este año -entre un 4,5% y un 5%-, el más modesto en tres décadas.

El presidente Donald Trump aseguró que "solo el ‍tiempo dirá" ⁠cuánto tiempo Estados Unidos mantendrá la supervisión sobre Venezuela, a la vez que remarcó que la reconstruirán “de una forma muy rentable”. "Vamos a usar el petróleo y vamos a hacernos con petróleo", dijo Trump en una entrevista con el diario estadounidense The New York Times.

En tanto, añadió: “Estamos bajando ‌los precios del petróleo y vamos a estar dando dinero a Venezuela, que necesita desesperadamente".

"Solo el tiempo lo dirá", dijo al ser consultado acerca de cuánto tiempo la administración exigirá la supervisión directa de Venezuela, ante la amenaza de una acción militar estadounidense desde una armada en alta mar.

Además, al hablar del gobierno interino del país llevado a cabo por Delcy Rodríguez, dijo: “Nos está dando todo lo que consideramos necesario".

Las declaraciones de Trump fueron horas después de que funcionarios de la administración anunciaran que Estados Unidos planea asumir el control de la venta del petróleo venezolano de forma indefinida, como parte de un plan de tres fases que el secretario de Estado, Marco Rubio, describió a los miembros del Congreso.

En tanto, se indicó que, si bien los legisladores republicanos apoyaron las acciones de la administración, los demócratas reiteraron el miércoles sus advertencias de que Estados Unidos se encaminaba hacia una intervención internacional prolongada sin una autoridad legal clara, según señaló el medio estadounidense.