La senadora nacional Patricia Bullrich difundió un material audiovisual grabado en su despacho, en el que se la observa ingresando a una plataforma digital para escuchar y cantar el tema musical “No me importa”, interpretado por Lali Espósito.

La publicación del video captó la atención pública debido a que tuvo lugar de manera posterior a una serie de declaraciones emitidas por la legisladora, en las cuales manifestó la necesidad de fortalecer la coordinación interna y los espacios de discusión institucional antes de la presentación de proyectos legislativos como el Presupuesto en la Cámara de Diputados.

En declaraciones dirigidas a un medio televisivo, el jefe de Estado afirmó que no encuentra objeción alguna en las preferencias musicales de la legisladora y calificó como una postura errónea la politización de las manifestaciones artísticas.

En ese marco, el mandatario indicó además que, tras los debates públicos generados en ocasiones anteriores con la cantante, tuvo la oportunidad de escuchar parte de su repertorio musical: “Luego de la polémica (con la cantante) escuché algunos temas y me gustaron”, afirmó Milei.

El esperado regreso de la cantante española a los escenarios de Buenos Aires sumó un nuevo capítulo de tensión con el público local tras confirmarse el protocolo de seguridad y acceso para sus presentaciones en el estadio Movistar Arena. En las últimas horas, la organización del evento difundió la nómina oficial de objetos prohibidos para ingresar al recinto, en la cual se destacan restricciones inusuales que encendieron rápidamente el debate en las redes sociales y entre quienes ya tienen su entrada comprada.

La mayor controversia gira en torno a la prohibición explícita de asistir portando banderas de cualquier país, así como camisetas pertenecientes a clubes de fútbol o selecciones nacionales. Esta directiva cayó con especial pesadez dentro de la comunidad de espectadores, ya que en la cultura de los conciertos en Argentina la vestimenta deportiva y los trapos distintivos forman parte habitual del folclore y de la identidad del público.

Este malestar no surge de manera aislada, sino que se enmarca en un contexto de rispidez previa. Semanas atrás, la compositora había quedado en el centro de las críticas tras realizar una publicación en sus plataformas digitales que fue interpretada por un amplio sector como una burla u ofensa hacia el país en el contexto post Mundial. Si bien la artista borró la imagen y publicó un breve mensaje de disculpas, la reacción no terminó de conformar a los fanáticos.

Entre los artículos cotidianos que no podrán superar los controles de seguridad se encuentran todo tipo de alimentos y bebidas, recipientes rígidos, termos y equipos de mate. Tampoco se permitirá el ingreso con mochilas de gran tamaño, paraguas, cochecitos para bebés, ni dispositivos tecnológicos como computadoras portátiles o tabletas.

Para los entusiastas del registro audiovisual, la normativa prohíbe el acceso con cámaras fotográficas o de video de nivel profesional, así como los tradicionales soportes o bastones para selfies. Estos controles se sumarán a las revisiones habituales que impiden la entrada con objetos punzantes, pirotecnia o sustancias ilegales, por lo que las autoridades del evento recomiendan acudir con tiempo y viajar con lo estrictamente necesario.

El vocero presidencial, Adrián Ravier, dijo que el presidente Javier Milei fue sacado de contexto cuando tuvo expresiones de elogios sobre la ex primera ministra británica Margaret Thatcher y aclaró: "Valora su plan de estabilización".

"Las palabras del presidente creo que fueron sacadas de contexto. Lo que él valora en Margaret Thatcher tiene que ver con el plan de estabilización, la baja en la inflación y alguna parte de su ideología económica", aclaró en conferencia de prensa.

Luego, Ravier resaltó: "Esto no invalida el hecho de que el presidente Milei, con mucho liderazgo, esté tratando de recuperar las Malvinas todos los días. El canciller (Pablo) Quirno lo manifiesta de manera permanente".

La polémica se instaló en Boston en el debut mundialista entre Haití y Escocia. En un duelo vibrante y parejo, el conjunto británico se impuso por 1 a 0 gracias al gol de John McGinn, mediocampista del Aston Villa y compañero de Emiliano “Dibu” Martínez.

A pesar de la desventaja, Haití mostró carácter y ambición ofensiva. El equipo caribeño sorprendió con su iniciativa y terminó reclamando con vehemencia contra el arbitraje del argelino Mustapha Ghorbal, que desestimó dos posibles penales y una tarjeta roja. El VAR, a cargo del saudí Abdullah Al-Shehri, tampoco intervino, lo que encendió la protesta haitiana y dejó la sensación de injusticia en su regreso a una Copa del Mundo tras 52 años.

El escenario fue el estadio de Foxboro, el mismo en el que Diego Maradona disputó su último partido mundialista en 1994. Allí, con un marco multitudinario de hinchas haitianos y la presencia del músico escocés Rod Stewart, ambas selecciones volvían al máximo torneo después de largas ausencias: Escocia desde 1998 y Haití desde 1974.

En la previa, la prensa escocesa anticipaba una goleada. El equipo europeo salió decidido, con Andrew Robertson lanzado al ataque y Ben Doak como punta de lanza. A los 17 minutos, un derechazo de Scott McTominay reventó el palo y, poco después, un rebote capturado por McGinn terminó en el único gol del partido tras un desvío en Bellegarde.

Lejos de rendirse, Haití expuso las falencias defensivas de Escocia. Ruben Providence complicó por la izquierda y los mediocampistas Bellegarde y Jean Jacques aportaron técnica y movilidad. Sin embargo, la falta de precisión en el último pase les impidió concretar.

El segundo tiempo mantuvo la misma dinámica: Haití proponiendo y Escocia refugiándose en el juego directo. El árbitro Ghorbal volvió a ser protagonista al ignorar dos manos claras de Grant Hanley dentro del área. El VAR, otra vez, se mantuvo en silencio. Sobre el final, un cabezazo de Pierrot rozó el empate y una dura falta de Kenny McLean sobre Casimir pudo haber significado la expulsión, pero tampoco fue sancionada.

Escocia resistió como pudo y celebró un triunfo histórico: su primera victoria en un Mundial desde Italia 90, cuando venció a Suecia. Con estos tres puntos, se ubica momentáneamente en la cima del Grupo C junto a Brasil y Marruecos, mientras Haití se marcha con bronca pero con la certeza de haber dejado una imagen competitiva en su regreso al escenario mundialista.

El Gobierno Nacional busca cerrar el capítulo de las controversias en torno a Manuel Adorni y relanzar su rol como vocero oficial. Luego de dos meses de bajo perfil, el jefe de Gabinete retomará las conferencias de prensa en Casa Rosada, con el respaldo de Javier y Karina Milei, quienes apuestan a que continúe siendo la cara visible de la administración.

El retorno a las conferencias de prensa será acompañado por la reapertura de la Casa Rosada a los periodistas acreditados, luego de la restricción impuesta el 23 de abril. “Creemos que comunicar es importante. Además, queríamos darle la bienvenida a los periodistas”, señalaron desde el entorno del vocero.

Adorni, señalado por la oposición e investigado por presunto enriquecimiento ilícito, negó las acusaciones en una entrevista radial y ratificó que no renunciará. “La causa no tiene sustento y va a quedar todo demostrado en la Justicia”, afirmó, descartando cualquier arrepentimiento por los viajes realizados con su familia.

En el oficialismo reconocen que no hay otro funcionario dispuesto a asumir el rol de vocero. “El Gobierno necesita alguien que hable públicamente y por ahora no apareció una mejor idea”, admitió un dirigente cercano a Balcarce 50. Por eso, la apuesta es que Adorni levante el perfil y motorice la gestión desde la comunicación.

La mesa política libertaria considera que la exposición en el Congreso fue un punto de inflexión y que ahora es momento de “retomar la normalidad”. En ese marco, se descarta que las próximas conferencias cuenten con el acompañamiento de otros funcionarios, como ocurrió en marzo. La intención es que Adorni vuelva a ser el único portavoz frente a la prensa.

Con una agenda legislativa cargada y reuniones de Gabinete previstas para las próximas semanas, en Casa Rosada esperan reactivar la dinámica diaria y dejar atrás los ruidos internos. “Debiéramos poner quinta a fondo”, se entusiasman en el entorno presidencial, convencidos de que la comunicación será clave para sostener la gestión.

Fuente: Noticias Argentinas

El aumento de las dietas en el Senado, que elevará los ingresos de los legisladores a más de $11 millones brutos, generó una fuerte polémica y reacciones inmediatas dentro de la Cámara alta. Senadores de diferentes bloques anunciaron que no aceptarán la suba o que donarán el dinero, en un gesto de austeridad frente al contexto económico.

La primera postura llegó desde La Libertad Avanza, cuyo bloque informó que sus integrantes no cobrarán el aumento. “El pueblo espera de nosotros una respuesta coherente con nuestros principios”, señalaron en un comunicado.

La Unión Cívica Radical se sumó a la decisión, afirmando que los incrementos para los empleados legislativos son necesarios, pero que “no deberían implicar mejoras para los legisladores”. La senadora Carolina Losada sostuvo que “es un momento difícil para la gente y para las empresas” y aclaró que las cifras difundidas sobre los ingresos son exageradas: “Yo cobro alrededor de ocho millones y además pagamos Ganancias”.

Más allá de las posturas colectivas, varios legisladores comunicaron decisiones individuales. Los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut anunciaron que renunciarán al incremento, argumentando que el contexto económico exige gestos de austeridad.

En la misma línea, los tres senadores de Santiago del Estero —Gerardo Zamora, José Neder y Elia Moreno— enviaron una carta a la presidencia del Senado para formalizar su rechazo. Zamora explicó que la decisión busca dar una señal clara frente a la polémica.

En el Senado se aclaró que la dieta está fijada por ley en base a módulos vinculados a los salarios del personal legislativo, por lo que no puede modificarse individualmente. En la práctica, los legisladores deben cobrar el salario completo y luego donarlo si desean renunciar al aumento.

La vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, señaló que la definición de los salarios corresponde a los propios legisladores y sugirió que quienes no quieran percibir el incremento destinen el dinero a instituciones como la Fundación del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez.

El senador libertario Pablo Cervi explicó que el aumento responde a un sistema automático aprobado en 2024 y planteó que el debate político debería centrarse en si ese mecanismo debe mantenerse o modificarse.

Hasta el momento, el bloque peronista no fijó una posición oficial, aunque su jefe, José Mayans, ya había señalado que las cifras difundidas sobre los ingresos brutos “no reflejan la realidad”. Fuente: APFDigital

Desde las 22 horas y en ese orden de salida, las competidoras de la edición 2026 tuvieron un paso imponente que deslumbra por lo colorido de sus propuestas, la variedad de temáticas expuestas y por la alegría que contagian a su paso. Pero no todo es fiesta en la edición que lleva el nombre de los recordados Néstor Lapalma y Roberto “Toto” Arakaki.

La previa de la cuarta noche de competencia se vivió con tensión, acusaciones cruzadas y reuniones de urgencia. Es que durante toda la semana posterior a la tercera noche correspondiente al sábado 17 de enero pasado, comenzó a circular la información de que tanto directivos del Club Centran Entrerriano como del Club Juventud Unida, pedirían sanciones para la Comparsa del Club de Pescadores por el supuesto incumplimiento del reglamento. La observación tenía que ver con el agregado de ornamentaciones en vestuarios de O’Bahía, y de luces en uno de los destaques de Ará-Yeví.

La primera reunión se realizó el lunes 19 de enero, tal como es habitual en la agenda de la Comisión de Carnaval. Oídas las posturas, y no pudiendo llegar a una conclusión, el día martes 20 se realizó una nueva reunión con presencia de los fiscales de cada comparsa.

Luego de poner a consideración las observaciones y realizada la votación pertinente, se resuelve penalizar a las comparsas Ará-Yeví y O’Bahía según se especifica en el reglamento vigente, esto sería: Descontar 1 punto a O’Bahía por modificación de vestuario; descontar 1 punto a Ará-Yeví por completar la carroza 2 por fuere del término permitido; descontar 1 punto a Ará-Yeví por agregado de luces en el aderezo de apertura. Cuando parecía que el asunto estaba cerrado, la medida fue revertida horas antes del inicio de la cuarta noche de competencia, en una reunión convocada para las primeras horas del sábado 24.

Es que la tensión y las acusaciones cruzadas comenzaron desde el viernes 23 próximo pasado, cuando el director de Mar-Marí, Gregorio Farina, acusó al presidente de la Comisión de Carnaval Ricardo Saller y a “sus cómplices” de “arruinar y ensuciar el Carnaval”.

A través de las redes sociales, Farina pidió “respeto por las Instituciones que invierten millones de pesos para poner una comparsa en el circuito”, además de destacar la labor de los equipos artísticos. Del mismo modo, le solicitó a Saller, dirigente del Club de Pescadores, “honestidad, transparencia” y que cumpla “todo lo que prometió públicamente”.

Horas más tarde, y habiéndose resuelto la polémica, comenzaron a circular fotos y videos que desmentían las acusaciones de agregados en vestuario fuera de término, habiendo estado presentes desde la noche 2. Para esta altura, ninguna de las partes se volvió a referir a la controversia, e incluso el propio Farina borró todas las publicaciones referentes al caso.

Se estima que 20 mil personas participaron de la cuarta noche del Carnaval del País

La semana transcurrida entre la tercera y la cuarta jornada de desfile contó con gran cantidad de consultas y de una mayor concurrencia de visitantes en las boleterías del Corsódromo. Desde antes del inicio del desfile, se estimaba que la noche del 24 de enero podría superar a la anterior en cantidad de público. Algunas estimaciones indicaban que unos 20 mil espectadores disfrutaron de la cuarta luna de la edición 2026.

Como es habitual, los puntos de venta de las boleterías del Corsódromo permanecieron abiertos desde las 9 de la mañana hasta el inicio del espectáculo, de corrido.

Como todas las noches, la cuarta jornada de las 11 previstas para este año fue transmitida a través de la cuenta oficial de YouTube del Carnaval del País y pudo ser vista desde cualquier parte del mundo.

Además, estuvieron presentes en el espectáculo, el reconocido chef Rodrigo Cascón y el conductor Sebastián Coria quienes participaron de la velada junto a su equipo de producción para grabar contenido que podrá verse en el programa “Destinos y Sabores” que se emite por los canales Net Tv y América tv.

Vale recordar que los residentes en del Departamento Gualeguaychú pudieron adquirir ubicaciones preferenciales en el sector VIP con el descuento total del valor de la entrada general en el costo final. Esta bonificación se aplicó para cualquier fila dentro de dichos sectores, facilitando el acceso a una experiencia preferencial para el público de la ciudad.

Por otro lado, al igual que desde hace varios años, durante este 2026 el Carnaval del País mantiene su compromiso con toda la región al habilitar el beneficio para los habitantes de la provincia de Entre Ríos. Aquellos entrerrianos que visiten el Corsódromo durante la temporada podrán adquirir su ticket con un 50% de descuento sobre el valor de la entrada general.

Es importante destacar que todas estas promociones se gestionan bajo la modalidad de venta estrictamente presencial en las boleterías del predio, solo los días viernes y sábado, siendo requisito obligatorio presentar el DNI físico que acredite el domicilio en Gualeguaychú (para beneficios en VIP) o en cualquier localidad de la provincia de Entre Ríos (para el descuento en generales).

La edición 2026 de los Corsos Matecito comenzó con polémica. Dos de las organizaciones históricamente involucradas en la venta de espuma, Proteccionistas Voluntarios Independientes (Provoín) y la Asociación Patitas Gualeguaychú, anunciaron su retiro tras denunciar irregularidades y actitudes prepotentes por parte de funcionarios municipales.

En diálogo con EL ARGENTINO, María Luisa Antúnez, referente de Provoín, confirmó la decisión y se refirió al comunicado que emitió la ONG en sus redes sociales.

El comunicado informó a la comunidad la decisión de retirarse de la venta de espuma, actividad que venían realizando desde hace más de cinco años. La organización explicó que la medida responde a un manejo “arbitrario, poco claro, prepotente e irresponsable” del Municipio, que modificó reglas claras ya establecidas.

“Las ONGs cumplimos en tiempo y forma, de manera voluntaria, poniendo esfuerzo y recursos propios, resignando descanso y vida familiar, con lo solicitado por la Municipalidad”, señalaron en el comunicado ya que hasta el 12 de diciembre fue la fecha límite para organizar la participación de las instituciones en la venta de espuma.

La crítica principal se centró en la decisión municipal de imponer la incorporación de una quinta organización sin diálogo ni documentación que respaldara su inscripción previa. “No hubo registros ni documentación: solo debíamos creer en la palabra de funcionarios que ya han fallado en el pasado cercano”, expresaron. Ante los planteos, la respuesta oficial fue que “el corso se haría con o sin nosotros”.

Finalmente, María Luisa Antúnez, informó que dos de las cuatro ONG decidieron retirarse: “No vamos a legitimar manejos poco claros ni a prestarnos a ser parte de decisiones arbitrarias que desvalorizan nuestro trabajo y nuestra ética”. La organización aclaró que seguirá trabajando por la salud de la comunidad y de los animales, pero “no desde el atropello, la falta de respeto ni la imposición”.

Romina Sequín, referente de la ONG Patitas, con 25 años de trayectoria, relató a EL ARGENTINO cómo se desarrollaron los hechos que llevaron a la decisión de retirarse. Según explicó, la inscripción estaba cerrada desde el 12 de diciembre y las cuatro organizaciones que venían trabajando en ediciones anteriores ya habían sido convocadas.

“Una semana antes de que arrancaran los corsos nos citan a las ONGs anotadas. En esa reunión estaban dos coordinadores del municipio y luego llegó también Juan Olano, el Secretario de Desarrollo Humano Municipal. Básicamente se explicó que se iba a trabajar como en años anteriores, con las cuatro organizaciones que ya habíamos participado”, dijo Sequín.

La referente detalló que incluso se había armado un grupo de WhatsApp con la coordinadora municipal y las ONGs, y que el sábado previo se reunieron para definir precio de venta, condiciones de entrega, fletes y cantidad de voluntarios necesarios. “Avanzamos cada ONG en lo que debíamos organizar, conseguir dónde dejar la espuma sobrante, buscar gente, todo lo que hacía falta”, comentó.

Sin embargo, el martes por la tarde llegó la sorpresa: “En el grupo nos avisan que el secretario Olano informaba de una ONG que no estaba pudiendo participar y que tenía derecho a hacerlo. Eso no podía comunicarse de esa manera, debía plantearse personalmente”, señaló Sequín.

La situación se volvió confusa y, según versiones de otras organizaciones, Olano habría sugerido que “inventáramos” algún motivo para impedir la incorporación. “Cuando nos comentan esto en el grupo, no resultó tan claro”, manifestó Romina a EL ARGENTINO.

Finalmente, el jueves por la noche Patitas y Provoin avisaron al grupo que se retiraban, y el viernes Patitas presentó una nota formal para dejar constancia dirigida al director de Cultura, Luis Castillo, quien luego se comunicó con integrantes de Patitas para justificar su ausencia en las reuniones.

“La verdad que estamos apenadas porque necesitábamos esa plata para trabajar este año. No es que cubrimos todo el año, pero en algunos casos se nos va medio millón de pesos, como con el último galguito que estuvimos salvando. Para nosotros los valores todavía valen. No podemos poner en juego nuestra credibilidad de 9 años”, concluyó María Luisa Antúnez.

“Nosotros no generamos el problema, solo explicamos por qué no queremos ser parte este año. Quizás el año que viene se presenten con mayor claridad, pero ahora no podemos legitimar manejos improvisados”, finalizó Romina Sequín en diálogo con EL ARGENTINO.

Ambas entidades remarcaron que seguirán trabajando en sus causas, pero no bajo condiciones que desvaloricen su esfuerzo y ética. La edición 2026 de los Corsos Matecito quedará así marcada por la ausencia de dos referentes históricos y por un reclamo que exige mayor respeto y claridad en la relación entre el Estado y las organizaciones de la sociedad civil.

Claudio Tapia tomó la palabra en medio de las críticas hacia su gestión iniciadas por cuestiones arbitrales y que terminaron de explotar con la decisión de reconocer a Rosario Central con un título por haber finalizado primero en la tabla anual.

El tema escaló a nivel nacional y hasta el presidente Javier Milei tomó partida propia: a favor de la postura de Estudiantes y Juan Sebastián Verón y en contra de la conducción de Chiqui.

"No es la primera vez que vivimos esto, pasaron tres presidentes en apenas nueve años que me ha tocado presidir y me quedan muchos años más", lanzó Tapia rodeado de otros dirigentes del fútbol argentino. Una frase con un destino claro: la Casa Rosada.

Reelegido hasta octubre de 2028, aseguró durante la entrega de los premios Alumni: "No tengan dudas que cuando se venza mi mandato van a tener la posibilidad de presentarse los que quieran".

En otro tramo de su discurso recordó el cierre de la fase regular del Torneo Clausura y lanzó un palo contra Verón:"Algunos por ahí se olvidan que jugaron dos días antes que Barracas y estaban afuera del reducido. Porque no ganó Huracán ni Belgrano clasificaron y tienen la posibilidad de pelear el torneo. Este es el fútbol argentino".

"Las luchas se dan desde adentro, no desde afuera. Acá todos sabemos que hay muchísimas cosas para mejorar", reconoció Chiqui y llamó a "colaborar entre todos para hacer un fútbol mejor". "A mí no me vota la gente de afuera, me votan los dirigentes del fútbol argentino", cerró. (Fuente: ElGráfico)

La polémica generada en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por el “pasillo de espaldas” que los jugadores de Estudiantes de La Plata le hicieron a Rosario Central sumó un inesperado protagonista: el presidente Javier Milei.

En medio de la investigación iniciada por el Tribunal de Disciplina de la AFA contra el club y sus jugadores, el mandatario utilizó su cuenta de X (antes Twitter) para sentar una clara postura en favor del “Pincha”.

Desde la Quinta de Olivos, Milei tuiteó una foto de la camiseta de Estudiantes delante de una escultura de madera de un león, acompañada de un mensaje conciso que hace referencia a una de las figuras más importantes de la historia del club. “Honor a la Escuela de Don Osvaldo. Fin”, escribió.

Honor a la Escuela de Don Osvaldo.

Fin. pic.twitter.com/XoXS4o7o6h

— Javier Milei (@JMilei) November 24, 2025 La frase alude directamente a Osvaldo Zubeldía, el histórico entrenador que marcó una era en el club platense y sentó las bases de su identidad futbolística, conocida popularmente como “la Escuela de Estudiantes”.

El gesto del presidente es un respaldo público al club en un momento sensible, justo cuando la AFA evalúa aplicar sanciones a la dirigencia y a los futbolistas de Estudiantes por incumplir el protocolo de reconocimiento al Campeón de Liga 2025 (título obtenido por Central a través de la controvertida tabla anual).

La publicación de Milei añade un elemento político a una disputa que ya era intensa en el ámbito deportivo y reglamentario. (Con información de Perfil)

Se desató la polémica en la Fórmula 1. Tras la clasificación por el Gran Premio de Singapur, se detectaron irregularidades con el DRS en los monoplazas de Williams Racing y los pilotos Carlos Sainz y Alex Albon fueron descalificados y largarándesde el fondo de la parrilla en la carrera del domingo. Por ende, Franco Colapinto ascenderá al 16° lugar.

El motivo se debió a que la apertura del DRS excedía al límite reglamentado: "El ajuste de las posiciones del elemento superior del alerón trasero fue verificado en los coches número 23 y 55. Ambos autos excedieron el límite máximo de 85 mm en ambos lados del área exterior del alerón trasero. Como esto no cumple con el Artículo 3.10.10 g. del Reglamento Técnico, remito este asunto a los comisarios para su confirmación", expresa el informe realizado por Jo Bauer, delegado técnico de la FIA.

El tailandés y el español habían finalizado en la 12° y 13° posición, respectivamente. Sin embargo, ante tal infracción, se verían obligados a iniciar el circuito desde los últimos puestos de la grilla. Durante el Gran Premio de Mónaco en 2024 ocurrió un suceso similar con los vehículos de Haas, que se resolvió con la descalificación de la clasificación.

1 George Russell (Mercedes) | 1:29.158

2 Max Verstappen (Red Bull) | +0,182

3 Óscar Piastri (McLaren) | +0.366

4 Kimi Antonelli (Mercedes) | +0.379

5 Lando Norris (McLaren) | +0.428

6 Lewis Hamilton (Ferrari) | +0,530

7 Charles Leclerc (Ferrari) | +0,626

8 Isack Hadjar (Toros de carreras) | +0.688

9 Oliver Bearman (Haas) | +0.710

10 Fernando Alonso (Aston Martin) | +0,797

11 Nico Hülkenberg (Kick Sauber)

12 Liam Lawson (Racing Bulls)

13 Yuki Tsunoda (Red Bull)

14 Gabriel Bortoleto (Kick Sauber)

15 Lance Stroll (Aston Martin)

16 Franco Colapinto (Alpine)

17 Esteban Ocon (Haas)

18 Pierre Gasly (Alpine)

19 Alex Albon (Williams)

20 Carlos Sainz (Williams)

(Fuente: TyCsports)

El médico cirujano Carlos Nemec arrastra desde 2016 un conflicto judicial que ha tenido diferentes interpretaciones por los magistrados que han intervenido en la causa. Desde su condena en Gualeguaychú, por el delito de homicidio culposo por mala praxis, que le costó la vida a la joven contadora Andrea Schlotthauer en el Centro Médico San Lucas, la sentencia ha pasado por tantas manos que hasta el día de hoy no se encuentra firme y por lo tanto nunca se cumplió con el dictamen.

Pero cuando todo parecía que la discusión se iba a terminar. Luego que el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos fue en contra de una revisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y bajó a la Justicia de Gualeguaychú la orden para el cumplimiento de la pena mientras la parte condenada acudía en queja nuevamente al máximo órgano de justicia del país, apareció el ex juez de Garantías, Tobías Podestá, que subroga un lugar dentro del Tribunal de Juicios de Gualeguaychú, y dictó el sobreseimiento de Nemec porque consideró que estaba extinguida la acción penal.

Es decir, como Nemec fue condenado a un año de prisión condicional y a cinco años de inhabilitación para ejercer la medicina, la interpretación de Podestá es que el tiempo que transcurrió desde el momento de la condena en 2016 es superior al plazo por el que fue condenado.

Pero como las leyes son interpretadas según quién y cómo las lee, la parte acusatoria entiende que el plazo para que una condena por homicidio culposo sea prescripta, el tiempo de prescripción se debe empezar a contabilizar a partir de la última apelación, porque de ser como indica el juez Podestá nadie cumpliría jamás una condena si tuviera los recursos económicos para recurrir a todas las instancias judiciales que aletargarían la discusión.

Es extraño y casi nunca sucedió que el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos vaya en contra de lo que dispuso la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que en esta última oportunidad había fallado a favor de Nemec. Podestá, por su parte, con este último fallo, fue en contra de lo que dispusieron 9 jueces superiores a él: dos Salas del Superior tribunal de Justicia de Entre Ríos y una Cámara de Casación, que ratificaron la condena.

Ahora, con la apelación del Coordinador del Ministerio Público fiscal de Gualeguaychú, Lisandro Beherán, se abre una nueva instancia de discusión judicial que deberá definir la Cámara de Casación de Concordia.

En su alegato, resumidamente, Beherán requirió que se anule el dictamen de Podestá, que sea apartado de la causa y se dicte un nuevo fallo en torno al cumplimiento de la condena a Nemec, con la intervención de un nuevo magistrado.

Beherán fue muy crítico en su exposición: Podestá “no ha actuado con la equidistancia debida a su rol en el proceso, inmiscuyéndose injustificadamente en el rol de las partes”. Incluso enfatizó en que “el Juzgador, de manera francamente violatoria de los principios rectores del sistema acusatorio, decidió correr vista a las partes para que decidan sobre si se encontraba vigente la acción penal, inmiscuyéndose directamente en la forma de ejercicio y prosecución de la acción penal, contrariando abiertamente parámetros claros establecidos por el sistema de enjuiciamiento criminal provincial”.

El Fiscal también expuso que “si bien la pena de prisión es la pena de naturaleza más grave, por su entidad que la de inhabilitación, ello no implica que el transcurso del tiempo de la misma (5 años) haya extinguido la acción del delito en la presente causa, pues la misma aún sobrevive”. “Aún no han transcurrido ni los 5 años, ni mucho menos los 10 años de la pena de inhabilitación”, argumentó a la espera del fallo de Casación, que deberá resolver si confirma el sobreseimiento o revoca el dictamen de Podestá.

Cada vez que un alto cargo en el Poder Judicial queda vacante, obligadamente se debe nombrar a alguien para su reemplazo, de forma interina hasta que el cargo salga a concurso, pero cuando el puesto es alto y el salario oneroso, las designaciones generan rispideces.

Hace poco tiempo pasó algo similar en el Tribunal de Juicios de Gualeguaychú, tras la salida por jubilación de Alicia Vivian. Había varios funcionarios y funcionarias judiciales interesadas en ocupar un lugar en ese cuerpo, y se había generado cierta expectativa en la posibilidad de que fuera una mujer la designada para tratar de equiparar una igualdad de género; y más si se tiene en cuenta que la persona que dejaba el cargo era una mujer.

Finalmente, nada de eso sucedió. Primero se designó a Mariano Caprarulo, pero sólo estuvo un año y luego regresó a Concordia. De esta forma, el juez de Garantías Tobías Podestá pasó a ocupar interinamente el asiento vacío en el Tribunal y en su lugar, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos trajo desde Colón a Natalia Céspedes para que sea la nueva Jueza de Garantías; y así el tema de la equidad de género quedaba saldada. O por lo menos, es lo que se intentó desde el máximo órgano de Justicia de la provincia.

Ahora, con el alejamiento de Carlos Rossi, tras años de servicio, se abre una nueva puja en la Justicia de Gualeguaychú. Hay varios nombres en danza, pero el que por ahora tiene más posibilidades es el defensor oficial Pablo Ledesma. Este abogado con más de 20 años en el Poder Judicial está nombrado como Secretario titular en el Juzgado de Ejecución de Penas, aunque ejerza como defensor, pero además fue quien reemplazó a Rossi cuando tuvo que alejarse momentáneamente de la magistratura por el Jury que se le inició por el caso de Sebastián Wagner.

Rossi había recibido siete pedidos de destitución en la Justicia por haberle otorgado la libertad condicional a Wagner, quien cumplía una pena por violación hasta que el magistrado decidió que estaba "posicionado favorablemente" para quedar en libertad, a pesar de haber recibido tres informes que lo desaconsejaban. Luego, el preso liberado mató a Micaela García pocos meses después. Finalmente, Rossi fue absuelto a mediados de 2018 por el jurado de enjuiciamiento tras ser acusado de mal desempeño y falta de idoneidad, y a partir de ese entonces retomó sus actividades.

Un poco más atrás vienen otros nombres. En 2020 se promulgó la ley para la creación del Juzgado de Ejecución de Penas de Concordia y como el Poder Judicial es toda una gran familia, el Superior Tribunal de Justicia designó -un año después -al frente de este nuevo juzgado al yerno de uno de los miembros.

En ese momento, en 2021, Juan Ignacio Lazzaneo era defensor oficial en Gualeguaychú, pero como estaba en pareja con la hija de Martín Carbonell, un integrante de los popes de la Justicia entrerriana, se lo nombró como flamante Juez de Ejecución de Penas de Concordia. Ahora, parece que tendría intenciones de regresar a Gualeguaychú para ocupar el cargo de Rossi, pero en principio no tendría todo el apoyo suficiente, ya que su suegro dejó el Poder Judicial.

Otro concordiense, Martín Scattini, también es uno de los que suenan con posibilidades para suceder a Rossi. Llegó en 2017 a Gualeguaychú luego de ganar el concurso abierto para tomar uno de los puestos que subrogaba por ese entonces, Martín Gil. En 2019 quedó formalmente en el cargo, pero luego de un tiempo pasó a trabajar como Fiscal en el Juzgado de Rossi.

La única mujer que aparece con algunas chances es Margarita Vicari, una funcionaria judicial de carrera, que desde hace muchos años trabaja como Secretaria suplente del Juzgado de Ejecución de Penas de Gualeguaychú. Conoce a la perfección la labor judicial por el tiempo que lleva desempeñándose dentro del ámbito judicial, pero también le quedan pocos años para jubilarse y esto podría ser perjudicial al momento de la decisión que deberán tomar los jueces.

Tampoco hay que desestimar entre los posibles candidatos a los jueces de Garantías, que en los últimos tiempos son quienes ejercen los reemplazos momentáneos. En este sentido, el juez de Gualeguaychú Ignacio Telenta podría estar entre los candidatos, porque Tobías Podestá ya subroga en el Tribunal de Juicios y Natalia Céspedes, hace poco tiempo está en Gualeguaychú. Pero todo esto será decisión de los jueces Miguel Giorgio, Claudia Mizawak y Daniel Carubia.

Luego de la polémica generada por sus declaraciones en una entrevista radial, el Jefe de Gabinete de Gualeguaychú, Luciano Garro, difundió un comunicado en el que pidió disculpas públicas y se refirió por primera vez al episodio que lo involucró con Leonardo Posadas.

El comunicado completo del Jefe de Gabinete de Gualeguaychú:

"Quiero dirigirme a la comunidad de Gualeguaychú con total honestidad y humildad. En una reciente entrevista radial tuve una expresión inapropiada que se interpretó como burla a una persona con tartamudez. Reconozco que mis palabras causaron incomodidad y resultaron ofensivas, pero les aseguro que de ningún modo fue mi intención menospreciar a nadie por su forma de hablar, aspecto o condición alguna. Soy plenamente consciente de que antes como periodista, y actualmente como persona que ocupa un cargo público, tengo la responsabilidad de actuar con respeto, cuidar mis palabras y contribuir a una sociedad más inclusiva. Reconozco que este momento exige reflexión y un firme compromiso con el respeto y la inclusión.

Estos días han sido fundamentales para ello. He pensado sobre mis expresiones y dialogado con personas con condición de tartamudez y otras que han enfrentado diferentes formas de discriminación y daños y perjuicios. Coincidimos en que si es posible encontrar un aspecto positivo a esta situación es que sirvió para visibilizar masivamente la temática y hacerla reflexionar sobre nuestras conductas cotidianas y las expresiones a veces livianas tan comunes en redes sociales con ataques, burlas y descalificaciones que no miden consecuencias. Quiero que sepan que asumo la equivocación con total responsabilidad y me comprometo a formarme con mayor profundidad en temas vinculados a la diversidad funcional, la comunicación inclusiva y el respeto por la diversidad. A quienes se sintieron ofendidos, a sus familias y a toda la comunidad el pedido de sinceras disculpas".

Una presentación judicial presentada por el fisicoculturista mendocino Aldo Parodi y su abogada, Patricia Apesteguy, logró frenar la cremación de los restos de la excampeona mundial de boxeo Alejandra “La Locomotora” Oliveras.

El planteo fue realizado ante la Justicia Federal bajo la figura de “muerte dudosa”, con el objetivo de que se realice una autopsia exhaustiva que incluya análisis toxicológicos específicos sobre posibles sustancias anabólicas o ilegales en su organismo.

En diálogo con LT3 AM 680, la doctora Apesteguy explicó que la decisión se tomó a raíz del conocimiento de Parodi sobre el circuito de “mafias” y venta libre de sustancias prohibidas que circulan en ciertos gimnasios del país. “Mi cliente, como deportista y campeón fisicoculturista, conoce el ambiente y tiene indicios concretos de que Alejandra pudo haber sido víctima de facilitadores de sustancias que, sin ella saberlo o sin una correcta prescripción, podrían haber sido letales”, detalló.

La abogada sostuvo que la cremación estaba prevista para este miércoles 30 de julio a las 11 en el cementerio municipal de Santa Fe, pero tras la medida cautelar interpuesta y comunicada al fiscal interviniente, la Justicia ordenó suspenderla para preservar el cuerpo y permitir que se realicen estudios histopatológicos. Según Apesteguy, existe preocupación por el libre acceso y la falta de control sobre esteroides anabólicos en el ámbito del deporte amateur y profesional.

“Alejandra era una mujer pequeña, delgada, que luego desarrolló una contextura física muy grande. En el caso de las mujeres, eso no se logra naturalmente. Los esteroides pueden tener efectos devastadores sobre la presión arterial y el sistema cardiovascular, lo que podría haber sido un factor causal del ACV que sufrió”, argumentó.

En ese sentido, aseguró que una autopsia común no permitiría detectar estas sustancias con precisión y que se necesitan estudios específicos, solicitados ante la Justicia Federal, por tratarse de delitos vinculados con la ley de estupefacientes (N.º 23.737).

“Esto no es una acusación a Oliveras, a quien admiramos profundamente. Se trata de una hipótesis fundada sobre la responsabilidad de terceros, que podrían haberla inducido o facilitado sustancias sin controles ni respaldo médico”, agregó Apesteguy.

La doctora Apesteguy subrayó que Alejandra Oliveras era una figura pública, admirada y querida en todo el país, y que por eso la sociedad tiene derecho a saber qué ocurrió.

“Ella era una referente del deporte, una mujer resiliente que ayudaba a los más necesitados. Su muerte repentina, con antecedentes de malos tratos, abusos económicos y físicos, debe investigarse”, afirmó.

Además, recordó que la misma Oliveras había denunciado en entrevistas pasadas que “siendo seis veces campeona mundial, murió pobre”, aludiendo a situaciones de desprotección y explotación a lo largo de su carrera.

Apesteguy también aclaró que la medida no es una falta de respeto a la familia: “Entendemos el dolor, pero el interés por conocer la verdad debe prevalecer. La propia familia, más allá del shock, podría desear lo mismo cuando se calme la conmoción”.

Como parte de una denuncia más amplia, Apesteguy insistió en la necesidad de crear legislación específica que regule el uso de sustancias en gimnasios y ámbitos de alto rendimiento.

“Nuestros hijos no pueden seguir siendo envenenados por la falta de controles. Las sustancias están al alcance de cualquiera y los deportistas, sobre todo jóvenes, terminan sometidos a riesgos innecesarios”, advirtió.

Finalmente, confirmó que la Justicia comunicó formalmente al cementerio y a la familia que la cremación queda suspendida hasta nuevo aviso, y que ahora esperan avanzar con los estudios forenses que permitan esclarecer las causas de la muerte de la icónica campeona argentina.

La vicepresidenta, Victoria Villarruel, fue blanco de fuertes críticas de distintos sectores del gobierno de Javier Milei por su rol durante la sesión del Senado que, el jueves pasado, aprobó los proyectos previsionales y de emergencia en Discapacidad. Mientras que el Presidente tildó a su compañera de fórmula de "traidora", la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la acusó de ser "cómplice del kirchnerismo". Lejos de quedarse callada, Villarruel utilizó sus redes para responder a las imputaciones: "Un jubilado no puede esperar y un discapacitado menos".

El mensaje de la vicepresidenta fue hecho en los comentarios de un posteo suyo en Instagram por el Día de la Independencia. Allí, Villarruel le respondió a diferentes usuarios - seguidores de Milei - que le recriminaban su accionar durante la sesión del pasado jueves. Ante las críticas a los proyectos por su influencia en el déficit fiscal, la funcionaria del Poder Ejecutivo sentenció: "Que ahorre en viajes y en la SIDE y listo".

La sesión en el Senado significó un fuerte revés para el Gobierno. Más allá de la derrota parlamentaria y la amenaza del equilibro fiscal que significa - según analizan en Casa Rosada - la aprobación de los proyectos previsionales y de Discapacidad, el oficialismo también vio reabrirse otra herida: la interna entre Villarruel y Milei.

Es que la vicepresidenta fue muy criticada tras presidir la sesión del jueves en la Cámara alta. El cruce más fuerte lo mantuvo con Bullrich - una de las voces más fuertes del Gobierno - quién la acusó de jugar "para el kirchnerismo" al habilitar un debate que no cumplía "con el reglamento" y que solo tenía por objetivo "perjudicar al Gobierno porque no la llaman seguido desde Casa Rosada". La respuesta de Villarruel fue tajante: "Ministra Bullrich, la democracia fue denigrada cuando personas que integraron organizaciones terroristas, como en su caso, manejaron durante décadas el destino del país".

A pesar de los intentos del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, de apaciguar las aguas, la interna oficialista escribió un nuevo capítulo este sábado. A través de su Instagram, la vicepresidenta contestó a acusaciones de los usuarios y cruzó - en varias respuestas - al líder libertario.

"Si hay equilibrio entonces asistir a los más desprotegidos no debiera ser tan terrible. El tema es que un jubilado no puede esperar y un discapacitado menos. Que ahorre en viajes y en la SIDE y listo", acusó contra la gestión de Milei.

Al ser acusada de traición por numerosos usuarios, Villarruel explicó que es el presidente quien "no debe traicionar lo que dijo, porque si lo hace los demás debemos marcárselo". Sobre los reclamos por la mala relación entre ambos, ahondó: "¿Un Presidente que no puede ni saludar a la persona con la que llegó al poder? Hacele el reclamo a él que yo la educación no la pierdo nunca".

Las acusaciones por el uso de los recursos del Estado no quedaron ahí. Al ser juzgada por sus viajes, Villarruel contestó que siempre uso "un avión de línea" y se diferenció nuevamente del Presidente. "No uso aviones del Estado, esos solo los usa Milei y su hermana".

"Cumplir con mi función constitucional no es destruir el país. Y putearme por los jubilados y los discapacitados me da la tranquilidad de estar en apoyo de los argentinos más vulnerables. Si quieren ahorrar terminemos con los gastos de la SIDE", justificó en otro pasaje.

Los mensajes de Villarruel fueron publicados en su cuenta oficial de Instagram durante la madrugada de este sábado y llegan para reafirmar las tensiones en el Gobierno.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Victoria Villarruel | Vicepresidente de Argentina (@victoria.villarruel)

La interna del Gobierno reflotó el jueves pasado cuando Bullrich, a través de su cuenta de X, cuestionó duramente a la vicepresidenta, quien decidió mantenerse al frente de la sesión en el Senado.

"Levántese, Sra. Vicepresidente. No denigre la institución que preside", escribió Bullrich, en un mensaje que evidenció el malestar dentro del oficialismo. Luego, añadió: "No sea cómplice del kirchnerismo destructor. Al menos siga del lado del pueblo que la votó para cambiar este país. No convalide a la corporación política más abyecta de la historia".

El reclamo se produjo en un contexto incómodo para el Ejecutivo, dado que la oposición logró alcanzar el quórum con el respaldo de senadores no alineados al kirchnerismo, que además logró la aprobación de las propuestas legislativas incómodas para el Gobierno. Si Villarruel se hubiera retirado del recinto, la presidencia de la sesión habría quedado en manos de la senadora Silvia Sapag (UxP), algo que finalmente no ocurrió.

La respuesta de Villarruel llegó pocas horas después, también por redes sociales, a través de un mensaje extenso y cargado de definiciones. "Ministra Bullrich, la democracia fue denigrada cuando personas que integraron organizaciones terroristas, como en su caso, manejaron durante décadas el destino del país", lanzó sobre la participación de Bullrich en la agrupación Montoneros.

Y continuó: "Todos los argentinos saben de qué lado estoy en lo que a kirchnerismo se refiere porque los combatí siempre, mientras usted pululaba de partido en partido".

En esta línea, la vicepresidenta defendió su accionar durante la sesión: "La sesión ordinaria del día de hoy fue estipulada en fecha y hora en la sesión preparatoria anual. Como Vicepresidente cumplo con mi rol institucional el cual implica que presida las sesiones me gusten o no".

Además, agregó: "Me votaron para defender la institucionalidad y hacerla respetar, no para levantarme cuando las papas queman o cuando el Ejecutivo recuerda que soy Vicepresidente".

Y concluyó con un mensaje directo a Bullrich: "El Senado es la casa de las provincias, así que antes de hacerse la picante repase la Constitución Nacional, donde dice con claridad que Argentina adopta para su gobierno el sistema representativo, republicano y federal".

Más tarde, Bullrich volvió a cargar contra Villarruel, esta vez en respuesta directa al mensaje de la vicepresidenta: "Qué pretende usted, Victoria? ¿Que la llamen para darle palmaditas en la espalda y decirle ‘muy bien, Vicky, usted es Vicepresidente’? Somos gente grande y tenemos una enorme responsabilidad. Usted fue electa para terminar con el kirchnerismo, no para ser cómplice de ellos".

Y remató: "Si va a habilitar sesiones que no cumplen con el reglamento y que tienen por objetivo perjudicar al Gobierno porque no la llaman seguido desde Casa Rosada, entonces queda de manifiesto que le importa más su ego que el país".

Al día siguiente, Bullrich volvió a reabrir la discusión y agregó: “La vicepresidenta tenía que haberse puesto a la cabeza de decir ‘no voy a estar frente a una sesión que no es correcta, no es legal, no es legítimo, porque no estaba convocada’".

Juan Grabois fue detenido este sábado tras protagonizar la ocupación del Instituto Juan Domingo Perón, cerrado días atrás por orden del gobierno nacional. El dirigente del Frente Patria Grande había anunciado en sus redes sociales la "recuperación" del emblemático edificio, asegurando que “la juventud del movimiento nacional” lo había tomado como gesto de resistencia frente al cierre dispuesto por Javier Milei. Además, se reportó la detención de al menos un militante.

El edificio en cuestión estuvo en el centro de la polémica en los últimos días luego de que la gestión libertaria anunciara la disolución de dicho Instituto y el desalojo del restaurante que funcionaba adentro, conocido como "Un café con Perón". Por estos hechos, Grabois denunció a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

Aproximadamente 50 personas ingresaron al mediodía a la sede del edificio público. Junto a Grabois, se encontraban los diputados de Unión por la Patria, Victoria Montenegro, Itai Hagman y Natalia Zaracho, siendo los últimos dos miembros del Frente Patria Grande. Desde los balcones del lugar, los militantes desplegaron una bandera con los lemas “Si no podés elegir, no hay democracia” y “Defendamos nuestra historia”.

Meteme preso Milei, pero la bandera argentina no me la sacás. pic.twitter.com/O02sNBd8Vv

— Juan Grabois (@JuanGrabois) June 7, 2025 Horas más tarde, la Policía ingresó al edificio y detuvo a Grabois, en medio de escenas de fuerte tensión que fueron registradas por quienes estaban en el lugar. El dirigente fue trasladado posteriormente a una comisaría, y durante el trayecto envió un mensaje en sus redes sociales: "Meteme preso Milei, pero la bandera argentina no me la sacás", escribió en tono desafiante.

En su cuenta personal de X, el dirigente había comunicado que ingresó al mencionado edificio junto a un grupo de militantes. El lugar, ubicado en la calle Austria 2593, fue declarado patrimonio histórico debido a ser la residencia presidencial de Perón y donde además había fallecido Eva Duarte de Perón.

"Aquí los antecesores de este gobierno tiraron sus bombas asesinas hace 70 años y el gobierno estafador destruyó las estatuas de nuestros próceres hace 7 días" escribió Grabois y luego sentenció: "Seamos fieles a nuestra historia, defendamos nuestra herencia".

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Ámbito Financiero (@ambito_financiero)

La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, cuestionó hoy al dirigente de Patria Grande Juan Grabois por "irrumpir con violencia" en el Instituto Perón.

"El Instituto Nacional de Estudios e Investigaciones Históricas Juan Domingo Perón contaba con 20 empleados y generaba un gasto anual de más de 400 millones de pesos. A pesar de ser un Instituto de Investigación, la totalidad de su presupuesto era destinado al pago de salarios y mantenimiento de servicios básicos, no habiendo realizado sus autoridades ninguna investigación a los fines de cumplir con el propósito del Instituto", indicaron en el escrito.

Asimismo, explicaron que, "a partir de la medida que dispuso su disolución, se tomaron las acciones pertinentes para resguardar el patrimonio histórico y cultural del Instituto, encontrándose todo inventariado y en proceso de selección para su destino a la Biblioteca Nacional y al Archivo General de la Nación".

"Afortunadamente estas medidas de salvaguarda del patrimonio evitaron que se produzca su daño, destrucción o desaparición por parte de quienes irrumpieron con violencia en el inmueble en la tarde de hoy", cerraron.

El juicio por la muerte de Diego Maradona sumó una nueva polémica esta semana. Durante la audiencia de este martes, la Fiscalía presentó el trailer del documental que tenía como protagonista a la jueza Julieta Makintach, quien fue apartada del tribunal que -hasta ahora- lleva adelante el debate en San Isidro. El proyecto audiovisual, que ya tenía nombre, estructura y guion, se iba a llamar “Justicia Divina”.

Tras el apartamiento de la jueza Julieta Makintach, el tribunal dispuso un cuarto intermedio de dos horas y la mayoría de los abogados, imputados y familiares que están en la sala de audiencias aprovechó ese tiempo para almorzar.

Algunos, decidieron almorzar en el mismísimo hall central del palacio de tribunales de San Isidro, quizá para esquivar a la prensa que estaba en la puerta.

Así, se los vio a los imputados Leopoldo Luque, neurocirujano, y Carlos Díaz, psicólogo, parados comiendo de sus respectivos tuppers. El médico eligió un menú con pollo y el ananlista, tiras de kanicama.

Luego de que Julieta Makintach, la magistrada investigada por sus vínculos con un documental del caso, aceptara su pedido de apartamiento, el juez que coordina el juicio por la muerte de Maradona, Maximiliano Savarino, también se expresó al respecto, y avaló la solicitud de las partes de separarla del debate.

“Esta prueba es sumamente grave. Reitero que no sabíamos nada de este documental, nunca lo hubiéramos avalado, fue a nuestras espaldas y a espaldas de todos los jueces”, dijo Savarino.

La jueza del escándalo Julieta Makintach tomó la palabra luego de que todas las partes pidieran su recusación, volvió a negar haber participado de un documental, pero aceptó el pedido de su apartamiento del juicio.

“No van a creer nada de lo que yo les diga. Yo lamento que no me crean. Yo no conocía este material, nunca vi este guion, no es mío, no me pertenece. Se habló de una entrevista. La última vez que yo hablé fue antes de entrar a este debate. Nunca más. No sé quiénes son las otras personas, sí mi amiga”, comenzó diciendo antes de hacer lugar al pedido.

Y agregó: “Vino con esta idea, era de ella, no sé qué hizo. De verdad, desconocía todo este material. Y no hubo otro material fílmico más allá de esas primeras horas de audiencia”.

Finalmente concluyó: “Espero que el juicio pueda seguir, aunque sea sin mí. Yo no conocía este material y estoy tan sorprendida como todos ustedes”.

La jueza Julieta Makintach no podrá continuar dictando clases de derecho penal en la Universidad Austral. La casa de altos estudios decidió interrumpir por tiempo indeterminado su trabajo como docente en la cátedra de derecho penal que integraba, según precisaron fuentes académicas consultadas por Infobae. La decisión se sustenta en el escándalo que protagonizó la magistrada durante su labor como integrante del tribunal que determinará las responsabilidades de los imputados por la muerte de Diego Maradona.

Makintach quedó envuelta en una polémica luego de que se conocieran videos que se grabaron durante el desarrollo de las audiencias con el aparente objetivo de que se edite un documental una vez terminado el litigio que genera un gran interés nacional e internacional.

En los registros, se puede observar a la magistrada presentándose y hablando sobre su rol en el caso. También se realizaron tomas de sus ingresos a la sala de juicio y contestó preguntas relativas al desarrollo del debate oral y público que tiene entre los acusados por la muerte del ídolo futbolístico al neurocirujano Leopoldo Luque y a la psiquiatra Agustina Cosachov.

Según publicó Infobae, Makintach está siendo investigada por los fiscales de San Isidro Carolina Asperella, Cecilia Chaieb y José Amallo. El expediente se instruye como averiguación de ilícito, pero en base a la prueba producida son varios los delitos que podrían endilgarle.

Además del material audiovisual encontrado durante los allanamientos realizados el pasado jueves, también figura la testimonial del camarógrafo que realizó las tomas, quien confirmó: “Iba a ser un documental sobre la jueza”. El título que se escucha y se repite por radiopasillo es “la jueza de Dios”.

A la par, la Suprema Corte de Justicia Bonaerense deberá expedirse sobre su futuro en el tribunal del caso por la muerte de Maradona. Fernando Burlando, abogado de las hijas del capitán de la Selección campeona del mundo en 1986, anticipó que mañana, cuando se reanude el juicio oral, pedirá la recusación de la jueza. “Lo que sucedió se aleja muchísimo de la probidad, el decoro y sobre todo la buena fe”, argumentó el letrado.

Mario Baudry, representante de Verónica Ojeda y de Dieguito Fernando, se expresó en términos similares: “Es el escándalo judicial más grande que tuvo la provincia de Buenos Aires lejos”.

Makintach, magistrada desde el año 2017 del TOC Nº2 del departamento judicial de San Isidro, fue convocada para completar el tribunal del juicio.

Además de su actividad jurisdiccional, la especialista en derecho viaja y da congresos por el país. El año pasado, por ejemplo, brindó una charla en el espacio Mujeres en Derecho, donde opinó en términos técnicos sobre el caso de Lucio Dupuy, el nene asesinado por su madre y la madrastra en la Pampa.

En septiembre de 2023, expuso en el aniversario Nº25 de la implementación del Sistema acusatorio en la Provincia de Buenos Aires. La jueza compartió panel aquel día junto a Mariano Cúneo Libarona, quien pocos meses después se convertiría en el nuevo ministro de Justicia de la Nación.

“No pongan en tela de juicio ni mi prestigio ni mi honestidad ni que soy incorruptible. Tengo 27 años de justicia, de verdad tengo una carrera intachable”, señaló la jueza cuestionada a este medio la semana pasado, luego de que estallara la polémica.

El acto central por el 25 de Mayo dejó en evidencia las profundas tensiones dentro del oficialismo. Durante el Tedeum celebrado en la Catedral Metropolitana, el presidente Javier Milei evitó saludar a la vicepresidenta Victoria Villarruel y al jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, en una escena que rápidamente generó repercusiones políticas y mediáticas.

Acompañado por su hermana Karina, el ministro de Defensa, Luis Petri, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, Milei ingresó al templo cerca de las 9 de la mañana. Saludó afectuosamente a varios dirigentes libertarios, como José Luis Espert y Lilia Lemoine, pero ignoró por completo a Villarruel y Macri, quienes estaban parados a pocos pasos. Las cámaras registraron el momento en que el jefe de Estado elude la mano extendida del alcalde porteño y pasa sin mirar a su vice.

Horas más tarde, el propio Milei explicó su actitud a través de su cuenta de X (ex Twitter), donde publicó: “ROMA NO PAGA TRAIDORES. Si se es bueno con los malos (...) se termina siendo muy malo con los buenos. Fin”. En un segundo mensaje, repitió la frase junto con el video del momento del ingreso a la Catedral. Incluso lanzó una crítica indirecta al consultor catalán Antoni Gutiérrez-Rubí, a quien acusó de estar detrás de operaciones políticas en su contra.

La respuesta de Victoria Villarruel no tardó en llegar. Consultada por la prensa en la Plaza de Mayo, la vicepresidenta evitó la confrontación directa y se limitó a decir: “No lo sé, hay que preguntárselo a él. Yo siempre saludo”. La imagen contrastó con la del año pasado, cuando Milei y Villarruel habían llegado tomados del brazo y mostraban unidad. Hoy, el vínculo está profundamente deteriorado y no parece haber margen para la reconciliación, según admiten en el entorno presidencial.

En la Casa Rosada, la actitud de Milei fue leída como un gesto deliberado. Un asesor había anticipado que el momento del reencuentro con Villarruel tendría “impacto político”, y el propio Presidente optó por tensar aún más la relación. El distanciamiento con su vice es notorio desde hace meses, acentuado por la disputa por el control del Senado y las diferencias sobre la conducción del espacio oficialista.

El arzobispo Jorge García Cuerva fue el encargado de oficiar el Tedeum. En su homilía, pidió curar las heridas del país y advirtió que “se está muriendo la fraternidad, la tolerancia, el respeto”. También criticó el desencanto ciudadano con la política y mencionó los problemas estructurales que aquejan a la Argentina: jubilaciones indignas, narcotráfico, pobreza, y exclusión social.

García Cuerva subrayó que “nuestro país también sangra” y llamó a una reacción colectiva: “La oportunidad de resolver esta situación es hoy. ¿Cuántas generaciones más deberán reclamar por sus derechos?”. Su mensaje, cargado de contenido social y ético, contrastó con las fricciones que protagonizó la dirigencia oficialista en el mismo escenario.

Así, la liturgia patria, que debería haber sido un momento de unidad, terminó por exponer la fractura del oficialismo. En pleno feriado, Milei eligió dejar clara su postura: no hay espacio para la tregua.