Hay márgenes en los que las sociedades aceptan que sus gobernantes se inventen un relato. Ese relato le da forma a su campaña electoral, a lo que prometen, y en definitiva es lo que el votante compra, o no.

También hay un grado de aceptación en el hecho de que, cuando tiene poder, el gobernante disfruta de grupos que lo adulan por doquier. Se aceptan esos márgenes de reacomodamiento e interés, como se vio hasta en los Estados Unidos cuando el creador de Amazon, Jeff Bezos, dueño del The Washington Post cambió en la última campaña electoral la estrategia de editorializar por los demócratas y en su nueva neutralidad buscó favorecer a Donald Trump.

Así como se criticaba a lo que llamaban “aplaudidores” de Cristina Kirchner, hoy están en la mira las incomprensibles risotadas de quienes avalan los insultos, los destratos y las malas palabras de Javier Milei cada vez que da un discurso.

Todo indica que, si las elecciones legislativas de octubre fueran hoy, la Libertad Avanza obtendría el mejor desempeño. Puede que algunos indicadores rojos estén poniendo nerviosos al Gobierno, pero pareciera que la desatada lengua del Presidente y su desprecio por lo institucional no está bajo la lupa de la oposición y de la opinión pública, que parecen no darle gravedad a hechos que sí lo revisten.

Esta semana pueden observarse varios frentes en este modo de campaña permanente que despliega el gobierno. Milei volvió a la carga tildando de “ratas”, “basuras inmundas”, “kukas inmundos” a los economistas y críticos de su plan, mostró goce en decir que es “cruel”; y llamó “soviético”, “stalinista” y “pelotudo” al gobernador Axel Kicillof. Y en este marco, sólo llamó la atención un tuit del escritor y periodista Martín Caparros. “De verdad es pregunta: ¿hay algún otro país donde el presidente hable de sus conciudadanos en estos términos? Y si la respuesta es, como sospecho, que no: ¿qué le pasó o pasa a la Argentina para dejarse conducir por un señor tan desgraciado? ¿Esto es lo que somos?”, se preguntó.

Hubo otros hechos preocupantes pero que tal vez no fueron destacados lo suficiente. Por ejemplo, los reposteos -cuando arreciaban misiles entre Irán e Israael- del ministro de Defensa Luis Petri dando como cierto que Argentina es hoy un país con cielos más seguros por la compra de 24 aviones a Dinamarca y Estados Unidos, los F16, que todavía ni llegaron al país.

Siguiendo esta línea de señalamientos, las apropiaciones por parte del gobierno libertario de actos y hechos, sobre todo en el ámbito de la política exterior, tampoco estarían generando preocupación.

Ocurre que el viernes pasado, la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) volvió a aprobar por aclamación un llamado a la Argentina y al Reino Unido a mantener un diálogo pacífico por la soberanía de las Islas Malvinas. Días atrás, también se pronunció en un sentido similar el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas. "LAS MALVINAS SON ARGENTINAS. En lugar de nacionalismo de pacotilla y berreta, nosotros desde el Gobierno respondemos con acciones claras y resultados concretos. VLLC!", escribió el presidente reposteando a la Cancillería y buscando reflejar un cambio histórico que no ocurrió.

A decir verdad, hasta último momento, el canciller Gerardo Werthein y sus diplomáticos sudaron lo que se dice “la gota gorda” porque la política disruptiva y poco integrada de los libertarios en la región hizo pensar que tambaleaban los apoyos. Es cierto que, en el caso de la OEA, Brasil no quiso promover la resolución y Perú “salvó” las papas, llevando a la mesa la cuestión. Y en la ONU, los países a los que Milei critica y les retiró el apoyo, tienen una posición histórica anticolonialista y apoyan el reclamo argentino, gobierno aquí quien gobierne.

Pero, además, el Gobierno se dio cuenta y Werthein encabezó un cambio de enfoque, asesorado por esos diplomáticos kirchneristas que Milei critica. A diferencia de las cumbres en las que Argentina se diferenciaba de la Agenda 2030 y hacía llamadas al pie con todo, prácticamente en soledad, esta vez el país fue parte del club continental.

El único que se animó a rebatirle a Milei que el apoyo de la OEA no era parte de la refundación del León fue el ex canciller Santiago Cafiero. Lo hizo con la técnica libertaria: “Qué tipo pelotudo, es la misma declaración de la OEA de todos los años desde hace décadas“, escribió reposteando al jefe de Estado.

Una cosa está clara: si inaugurar obra pública que no está terminada o que no es nueva, es una trampa peligrosa, apropiarse de hechos que no son propios sino política de Estado, es una falta ética, no menor.

Dos episodios de alta importancia en los últimos días marcan el ritmo de los nuevos tiempos y también ratifican cómo Donald Trump y Javier Milei, aún en su notorias diferencias económicas, siguen un juego de parecidos con impacto muy diferente para Estados Unidos y Argentina. Ambos episodios remiten al controvertido de la falsa información y a los modos hasta violentos que adquirieron los gobernantes.

En el episodio uno, hay un Trump en la Casa Blanca, recibiendo el último miércoles al presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, a quien con ciertos límites y matices elogió para después someterlo a una verdadera emboscada. Con imágenes del pasado, con otras de otro país, y unas más que se desconocen a qué corresponden, Trump reprochó a su invitado la existencia de un supuesto “genocidio de blancos” en Sudáfrica a manos de la mayoría negra. Se trata de una teoría que no tiene asidero en las estadísticas y que ni siquiera la población blanca, salvo los supremacistas y el megaempresario de origen sudafricano Elon Musk, alientan.

Podrían seguir enumerándose otros hechos complicados. La guerra de Trump contra la Universidad de Harvard y sus acusaciones de que la dominan los terroristas extranjeros y el Partido Comunista Chino. O la fiesta de megaempresarios de la cryptomonedas en la que participó el mandatario siendo un hecho incompatible con su investidura y sus negocios también ligados al mundo crypto. Trump se mantiene indiferente a las críticas.

En paralelo, durante las elecciones legislativas en Buenos Aires, el aparato libertario difundió videos falsos de Mauricio Macri y Silvia Lospennato generados con IA, violando la veda electoral. A pesar de las denuncias, los contenidos siguen en X (Twitter), plataforma de Musk, aliado de ambos líderes y gran promotor de fake en redes. Milei justificó estos hechos como "libertad de expresión". En una entrevista de televisión, Milei no sólo justifica los videos falsos, la violación de la veda y la campaña sucia como parte de un supuesto ejercicio de la “libertad de expresión”, sino que a sigue montado en sus propias verdades, no siempre justificadas por los hechos y las estadísticas.

Podría interpretarse como un intento para seducir a los inversores, muchos de los cuáles están apoyando su política de desregulación, freno a la inflación y ordenamiento macro. Pero si algo se discutió durante toda la cumbre es que por la combinación del tipo de cambio bajo, los impuestos y los costos laborales y logísticos altos hacen de la Argentina un país carísimo.

Por si ello fuera poco, en lo que muchos llamaron el “plan platita” en espejo de la seducción electoral que buscó el gobierno de Alberto Fernández sobre el final de 2023, el Libertario decretó rebaja de aranceles para teléfonos celulares que puso en pie de guerra al parque industrial de Tierra del Fuego. Si bien, detrás de ello, la provincia perderá unos privilegios, que daban para la polémica, los teléfonos seguirán carísimos, y lejos de ser una política industrial es otro mecanismo para conquistar el voto joven y de clase media.

Después llegaron los anuncios sacar “los dólares bajo el colchón” sin que se les exijan explicaciones de origen. Si, por un lado, recién cuando se concrete el camino legislativo de las nuevas medidas se podrá observar qué puede ser peligroso para un país que tiene deudas pendientes en la lucha contra lavado de dinero proveniente de los ilícitos, vale nuevamente hacer pie en los discursos de la AmCham Summit de esta semana.

Como dijeron algunos dialoguistas, el Gobierno no debería confundir el entusiasmo electoral en su favor. Primero porque la notable baja de la concurrencia electoral relativiza el éxito, aunque el territorio lo tengan conquistado en la Capital. Segundo porque la voluntad de acompañarlos tiene más que ver con un curso sobre rumbo económico que un incondicional apoyo a la línea ideológica a los modos con insultos y reiteradas violaciones a la institucionalidad.

Aunque la oposición y las instituciones están poniendo reparos al accionar de la presidencia de Javier Milei, por el nuevo endeudamiento para la Argentina, hay en las entrañas del gobierno libertario una matriz dramática comparable a la novela Dr Jeckyll y Mr Hyde, en la que un científico se toma una poción que separa la parte más humana del lado más maléfico de la persona.

No se trata de criminalizar al estilo Hyde de ningún funcionario. La polarización en la que incurre el discurso libertario tiene por momentos rasgos sensatos y, por otros, expresiones y decisiones crueles, en sintonía con un votante que pide frenos a los excesos y fracasos del pasado reciente. Por ejemplo, cuando, para describir el ajuste y la racionalización que, efectivamente se necesita en el Estado argentino, tanto Milei como su ministro de Desregularización, Federico Sturzenegger se vanaglorian de “haber echado” (sic) o de haberle pasado la motosierra a decenas de miles empleados públicos.

Un estilo –el de Milei y su gobierno de “Rápidos y Furiosos”- que engancha bien con la rabia de los electores que Giuliano Da Empoli construye en su libro Los Ingenieros del Caos, y que los muestra en redes con respuestas del tipo “¡Es exactamente lo que voté!”, o en la dureza de las expresiones libertarias contra el Estado, los “zurdos”, “comunistas”, los “kukas”, los“woke”, las políticas de género, el feminismo y otros tantos.

Pero el gobierno y su presidente pasan hoy por una etapa de discreción tras el inmenso traspié del criptogate, judicializada en la Argentina y EE.UU. La baja intensidad en la verborragia habitual y virtual del Presidente -salvo su duelo por X con Cristina Kirchner- se debe al golpe por el escándalo cripto y a las necesidades del gobierno libertario de obtener ese préstamo del FMI por U$S 20.000 millones, que encuentra al país ante un nuevo dilema: sostener el plan financiero de bajar la inflación implementado Milei y Luis Caputo, y un nuevo endeudamiento para la Argentina.

En esta carrera contra el reloj, el Gobierno además aceleró la marcha en la última semana para que, en paralelo a las negociaciones que derivarán en el nuevo préstamo del Fondo, Javier Milei obtenga su ansiada bilateral con Donald Trump.

Los hermanos Milei y su asesor Santiago Caputo consideran que tiene que ser ahora, y quieren cerrar la bilateral para mediados de abril y principios de mayo, aunque hasta este viernes la invitación de la Casa Blanca no había llegado a la Casa Rosada.

Con ese objetivo viajó a Washington el canciller Gerardo Werthein, quien tiene una tarea difícil por delante en su encuentro del martes 1° con el secretario de Estado, Marco Rubio. Se suma a la tarea en la capital de EE.UU., el embajador Luis Kreckler, a cargo de las relaciones económicas internacionales. La meta es acelerar las negociaciones comerciales que quiere Javier Milei con Donald Trump pero que todavía están en los estadios preliminares.

Es por eso que la agenda internacional del Gobierno está moldeada por las necesidades de una nueva crisis de dólares -que Milei y su ministro Caputo niegan- pero en la que enfrentan un Banco Central con un registro negativo de reservas de U$S 8.000 millones. La gente se queja de los altos precios pese a la baja inflacionaria. La campaña electoral por las legislativas de este año se empieza a ver presionada por las críticas a un relato reiterado, a los cimbronazos y a la demanda de que el Estado reaparezca en la obra pública y la deteriorada infraestructura.

Mientras tanto, Mr. Hyde va y vuelve. En los últimos días sobraron ejemplos: la protesta en una marcha de jubilados terminó con un fotógrafo en coma por una cápsula de gas lacrimógeno de la Gendarmería y una mujer de 87 años golpeada en la cabeza, a los que el gobierno pretendió incriminar por esta allí y con los que no hubo la empatía de rigor al verlos heridos.

En el Día de la Memoria por el 24 de marzo, la policía permitió actuar, pero el relato de la historia “completa” que dio el Gobierno bordeó el negacionismo del terrorismo de Estado.

Además, en esas horas, uno de los principales asesores económicos del Presidente, Demian Reidel, decía que el mayor problema de la Argentina era que está “poblada por argentinos”. Reidel causó una ola de rechazos en redes, donde el reinado libertario comienza experimentar una fuerte rebelión de tuiteros que exhiben otro pensamiento.

¿Y cómo se ve esto afuera la Argentina? También dos caras, dos ejemplos. Mientras la Heritage Foundation le dio a nuestro país un mejor puntaje de libertad económica respecto a 2024; el V-Dem de la Universidad de Gotemburgo, de Suecia, ubicó a la Argentina entre los 45 países que están en vías de "autocratización”. Si bien no menciona a sus gobernantes, ni a dirigentes, ni a partidos políticos, este índice afirma que aquí se retrocedió en cinco escalones sobre calidad democrática desde la asunción de Javier Milei.