El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino fueron citados a declaración indagatoria y se les prohibió salir del país en el marco de una causa que investiga la presunta retención indebida de aportes por un monto superior a los 19.300 millones de pesos. La decisión fue adoptada por el juez en lo penal económico Diego Amarante, tras un pedido de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

La citación alcanza también a otros integrantes de la comisión directiva, entre ellos Cristian Malaspina, Víctor Blanco y Gustavo Lorenzo. Tapia deberá presentarse el 5 de marzo y Toviggino el 6, mientras que los demás directivos fueron convocados para el 9 de ese mes. El magistrado advirtió sobre “la gravedad de los hechos investigados” y la “severidad de la pena en expectativa”, prohibiendo la salida del país a todos los acusados.

La denuncia sostiene que entre marzo de 2024 y septiembre de 2025 la AFA habría retenido impuestos y contribuciones a la seguridad social que nunca fueron depositados. El expediente detalla 69 hechos independientes, incluyendo retenciones de IVA, Ganancias y aportes previsionales. Según la querella, solo en julio de 2025 la cifra omitida superó los 2.800 millones de pesos.

ARCA argumenta que la entidad contaba con capacidad financiera para cumplir con sus obligaciones, ya que durante ese período registró acreditaciones bancarias millonarias y constituyó plazos fijos en pesos y dólares. Para la querella, la falta de ingreso no fue producto de una imposibilidad material, sino de una decisión deliberada.

El planteo judicial se apoya en el Régimen Penal Tributario, que prevé penas de dos a seis años de prisión para los agentes de retención que no depositen los importes descontados. Además, se subraya que los balances de la AFA fueron firmados por Tapia, Toviggino y otros directivos, lo que demostraría que estaban al tanto de la situación financiera.

La defensa de la AFA ya apeló el rechazo del juez a dictar sobreseimientos, y la Cámara Nacional en lo Penal Económico deberá revisar el planteo. Mientras tanto, la indagatoria marcará la primera vez que Tapia enfrenta una instancia judicial de este tipo por presuntas infracciones tributarias vinculadas a su gestión.

El caso se inscribe en un contexto de mayor escrutinio sobre el cumplimiento fiscal de grandes entidades y abre un capítulo de máxima tensión en la conducción del fútbol argentino, con la dirigencia de la AFA bajo la lupa judicial y con un futuro institucional que podría verse comprometido.

El episodio se registró en Paraná durante la madrugada del sábado, cuando un joven que tenía restricciones judiciales vigentes para acercarse a su familia ingresó a la casa de sus padres y se llevó el automóvil de su progenitor. El hecho derivó en una investigación por desobediencia judicial y hurto de vehículo, luego de que el acusado confesara lo ocurrido en sede policial.

De acuerdo a lo informado por la Jefatura Departamental Paraná de la Policía de Entre Ríos, el joven se presentó en la mañana del sábado en la comisaría sexta y relató que había sustraído el auto de su padre durante la madrugada. El vehículo, un Peugeot 307, fue trasladado hasta la zona de Bajada Grande, en el noroeste de la ciudad, donde el muchacho logró vender las cuatro ruedas, la batería y el alternador.

El rodado fue localizado por personal policial y posteriormente entregado al propietario. Según el relato del acusado, el automóvil no contaba con medidas de seguridad, lo que facilitó la maniobra.

Tras la confesión, el fiscal de turno dispuso que el joven quedara alojado en la Alcaldía de Tribunales mientras se avanza en la investigación por los delitos de hurto de vehículo y desobediencia judicial.

En paralelo, los efectivos se dirigieron a la vivienda donde ocurrió el hecho y dialogaron con el padre del acusado, quien presentó la denuncia correspondiente. Allí se confirmó que el joven posee medidas restrictivas vigentes hasta el 22 de febrero de 2026, lo que agrava su situación procesal.

El caso expone la vulnerabilidad de las medidas judiciales de restricción y la necesidad de reforzar mecanismos de control. La investigación continuará con pericias y declaraciones para determinar responsabilidades y definir el futuro procesal del acusado.

La medida tiene como objetivo prevenir incendios forestales y rurales, proteger los recursos naturales y resguardar la seguridad de la población, ante un escenario climático adverso que incrementa el riesgo de propagación del fuego, incluso en quemas consideradas controladas.

Desde el Ministerio de Desarrollo Económico, en la Secretaría de Ambiente informaron que no está permitido encender fuego para la quema de residuos, pastizales, restos de poda u otros materiales. Asimismo, se solicita extremar los cuidados en actividades recreativas: en caso de realizar asados o encender fuego en campings habilitados, deberá hacerse únicamente en lugares seguros, protegidos del viento y asegurando la correcta extinción de las llamas.

La disposición se sustenta en la Ley provincial Nº 9.868 y su Decreto reglamentario Nº 3186/09, que facultan a la autoridad ambiental a implementar acciones preventivas en el manejo del fuego. La normativa reconoce al fuego como un elemento de alta peligrosidad y advierte que, en el contexto climático actual, representa un riesgo significativo para el ambiente y las comunidades.

Informes del Centro de Predicción Climática advierten sobre la posible entrada en un período de La Niña, fenómeno que incrementa la probabilidad de sequías prolongadas y, en consecuencia, eleva el riesgo de incendios. En años anteriores, los incendios derivados de quemas no controladas provocaron pérdidas de bosque nativo, pastizales, biodiversidad y daños ambientales severos, poniendo en riesgo diversas formas de vida.

La resolución establece que la prohibición rige de manera general y sin excepciones, salvo casos puntuales que deberán ser evaluados técnicamente y contar con la autorización expresa de la Secretaría de Ambiente. Ante el incumplimiento de la medida, se aplicarán las sanciones previstas en el artículo 19 del decreto Nº 3186/09, que contemplan multas y otras medidas administrativas, de acuerdo con la gravedad de la infracción. (APFDigital)

El Gobierno de Gualeguaychú reitera a la comunidad que, desde el 1° de marzo de 2017, permanece plenamente vigente la prohibición de “el uso, fabricación, depósito y comercialización —tanto minorista como mayorista— de artificios pirotécnicos” en todo el territorio del ejido municipal. Esta medida fue establecida por la ordenanza sancionada por el Honorable Concejo Deliberante en diciembre de 2016.

La normativa incluye expresamente los denominados “globos aerostáticos” y artefactos similares, debido al riesgo potencial de incendio que representan. Solo quedan exceptuados los elementos pirotécnicos destinados a señales de auxilio, emergencias náuticas o al uso exclusivo de las fuerzas armadas, de seguridad y defensa civil.

Esta regulación tiene como principal objetivo proteger la salud pública, la seguridad de las personas, el bienestar animal y el ambiente. Los estruendos y las emanaciones químicas provocadas por la pirotecnia generan efectos altamente nocivos en animales domésticos y silvestres, tales como taquicardia, temblores, pérdida de control, miedo intenso e incluso la muerte. Asimismo, producen graves molestias y trastornos en niños, adultos mayores y personas con patologías sensitivas o neurológicas.

Además, la contaminación lumínica, sonora y química derivada de estos artefactos afecta la convivencia ciudadana y el ecosistema local. Por estos motivos, Gualeguaychú reafirma año tras año su compromiso de ser una ciudad libre de pirotecnia.

Ante cualquier incumplimiento detectado, los vecinos pueden realizar denuncias comunicándose al teléfono 3446-641628.

El Gobierno de Gualeguaychú recuerda a toda la comunidad que, desde el 1° de marzo de 2017, se encuentra prohibido en todo el territorio del ejido municipal “el uso, fabricación, depósito y comercialización, tanto en carácter minorista como mayorista, de artificios pirotécnicos”, conforme lo establece la ordenanza sancionada por el Honorable Concejo Deliberante en diciembre de 2016.

La medida incluye expresamente a los denominados “globos aerostáticos” o artefactos similares, por constituir un riesgo potencial de incendio. Quedan exceptuados únicamente los elementos pirotécnicos destinados a señales de auxilio, emergencias náuticas o al uso exclusivo de las fuerzas armadas, de seguridad y defensa civil.

Esta normativa fue creada con el objetivo de proteger la salud pública, la seguridad de las personas, el bienestar animal y el ambiente. Los estruendos y las emanaciones químicas de la pirotecnia generan efectos nocivos como taquicardia, temblores, pérdida de control, miedo intenso e incluso la muerte en animales domésticos y silvestres, así como graves molestias y trastornos en niños, adultos mayores y personas con patologías sensitivas o neurológicas.

Asimismo, la contaminación lumínica, sonora y química derivada de estos artefactos afecta la convivencia ciudadana y el ecosistema local, motivo por el cual Gualeguaychú ratifica año tras año su decisión de ser una ciudad libre de pirotecnia.

Los vecinos que detecten incumplimientos podrán realizar denuncias comunicándose al teléfono 423399 o al 105 (línea de Vigilancia Ambiental).

La víctima, una mujer de 37 años que trabaja en inmediaciones de calles San Martín y Ayacucho, se comunicó con la Policía para alertar que, junto a su vehículo, se encontraba su ex pareja, que tenía prohibido acercarse a ella y que días atrás había pinchado las ruedas de su rodado.

Al arribar al lugar, el personal policial observó que el sujeto se retiraba, pero lograron demorarlo en Urquiza y Ayacucho, a dos cuadras del lugar. Fue detenido y trasladado a la Jefatura, donde quedó alojado a disposición de la Fiscalía de Género.

La empresa Colgate-Palmolive, fabricante de la reconocida pasta dental Colgate Total Clean Mint, admitió que en Argentina se registraron casos de efectos adversos, incluyendo irritación, hinchazón bucal y aftas, relacionados con el uso de este producto.

La empresa, sin embargo, buscó minimizar el alcance del problema en el país. “Un pequeño número de personas en Argentina han reportado problemas”, afirmó en su declaración oficial. No obstante, el comunicado reconoce los reportes y señala que están colaborando con las autoridades regulatorias.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) prohibió la venta del producto mediante una disposición publicada en el Boletín Oficial, una medida que fue acompañada también por otros países de la región como Brasil, Uruguay, Chile, Paraguay y República Dominicana.

Según la ANMAT, en Argentina se reportaron al menos una veintena de efectos adversos, que incluyeron casos de aftas, mientras que en Brasil se han contabilizado más de 11 mil reportes, lo que ha llevado a una creciente preocupación sobre la seguridad del producto en toda América Latina.

Pese a estas cifras, Colgate-Palmolive insiste en que “si bien Colgate-Palmolive reafirma la seguridad, calidad y eficacia del producto”, decidió acatar la orden del ente regulador argentino y retirar el producto del mercado de manera preventiva.

La empresa también anunció una medida de resarcimiento voluntario para los consumidores que adquirieron Colgate Total Prevention Clean Mint. Pidió al respecto, “contactar a la compañía en el sitio www.colgatepalmolive.com.ar/contact-us y coordinar el cambio de su producto Colgate Total Prevention Clean Mint por otra crema dental Colgate”, señala el comunicado.

El problema estaría vinculado, en parte, al saborizante incluido en la fórmula de la pasta dental, aunque también se investiga otro componente no identificado que podría estar relacionado con los efectos adversos reportados. Por ello, la compañía informó que continúa colaborando con los organismos reguladores para esclarecer el caso.

“La compañía está trabajando con la ANMAT y planea presentar información adicional demostrando la calidad y seguridad de su producto”, asegura el comunicado como cierre.

Además, Colgate-Palmolive aclaró que la disposición de la ANMAT se limita exclusivamente al producto Colgate Total Prevention Clean Mint y que “no afecta ninguna otra crema dental Colgate Total”, con el objetivo de tranquilizar a los usuarios de otras variantes de su línea de dentífricos. (Con información de Clarín)