La Unión Cívica Radical (UCR) de Entre Ríos resolvió suspender el Congreso Provincial que había sido convocado para este sábado en la ciudad de Villaguay. La decisión fue adoptada por la Mesa del Congreso a través de la Resolución Nº 3/2026, luego de un pedido formulado por la presidenta del Comité Provincial, Alicia Oviedo, y el secretario Marcelo Monfort, quienes solicitaron analizar la conveniencia de postergar la reunión.

La medida generó sorpresa en el ámbito político, ya que los mismos dirigentes que ahora promovieron la suspensión habían sido impulsores de la convocatoria semanas atrás. En aquel momento, el pedido había sido presentado por el vicepresidente partidario, Rubén Dal Molín —en ejercicio de la Presidencia por ausencia de Oviedo— y por el propio Monfort. Ambos habían defendido la necesidad de reunir al máximo órgano deliberativo del partido para debatir la posibilidad de acortar los mandatos de las actuales autoridades y adelantar las internas.

Entre los argumentos expuestos para la suspensión se señaló “la inexistencia de temas de urgente resolución que requieran el tratamiento inmediato del Congreso”. Además, se indicó que numerosos dirigentes y congresales de distintos puntos de la provincia manifestaron dificultades para trasladarse hasta Villaguay, lo que podría afectar la representatividad del encuentro.

La Mesa del Congreso consideró que corresponde garantizar la más amplia participación de los representantes radicales de toda la provincia, procurando que las decisiones que eventualmente adopte el cuerpo cuenten con la debida representación territorial y política. Por ese motivo, resolvió suspender la convocatoria prevista y encomendar a la propia Mesa la definición de una nueva fecha para la realización del Congreso.

Cabe recordar que el encuentro había sido convocado con el objetivo de evaluar un pedido para acortar los mandatos de las actuales autoridades partidarias, lo que abriría la posibilidad de adelantar las elecciones internas. La discusión sobre la duración de los mandatos y la renovación de las autoridades es un tema sensible dentro de la UCR, en un contexto de tensiones internas y debates sobre la estrategia política hacia los próximos comicios provinciales.

La suspensión del Congreso deja en suspenso esa discusión y abre interrogantes sobre la dinámica interna del radicalismo entrerriano. Mientras tanto, la dirigencia deberá definir una nueva fecha que permita garantizar la participación plena de los congresales y avanzar en los debates pendientes.

UCR Activa Entre Ríos difundió un documento crítico sobre el proyecto de reforma de la Caja de Jubilaciones impulsado por la administración provincial y exhortó a los legisladores radicales a no acompañar la iniciativa sin antes garantizar un debate público amplio, información técnica precisa y alternativas de financiamiento que no afecten derechos previsionales.

El espacio advirtió que avanzar con la reforma en las condiciones actuales contradice los principios históricos de la Unión Cívica Radical, vinculados a la defensa de la solidaridad social y la protección de jubilados y trabajadores. En el texto, titulado “La Caja no es una variable de ajuste”, se cuestiona que el Gobierno haya decidido avanzar sin agotar otras vías de financiamiento y saneamiento menos lesivas.

Entre los puntos señalados, se menciona la falta de cobro inmediato de las compensaciones previsionales adeudadas por la Nación, el desfasaje histórico de ENERSA y otros sectores estatales, y la ausencia de audiencias públicas que permitan a la sociedad conocer y debatir el alcance de la reforma.

El documento advierte que cada vez que la respuesta ante las dificultades de la Caja es reducir derechos o alterar las condiciones del sistema, se debilita el régimen solidario de reparto y se erosiona una de las bases sociales más importantes de la cultura previsional argentina.

UCR Activa Entre Ríos ratificó su pedido de audiencias públicas y reclamó que el Gobierno convoque a un debate real sobre el futuro de la Caja. “Los cambios sociales, económicos y demográficos exigen análisis serios y responsables, pero no pueden usarse como pretexto para degradar jubilaciones y pensiones ni para desnaturalizar un sistema fundado en la solidaridad intergeneracional”, señala el texto.

El espacio también advirtió que modificar el haber inicial o la movilidad implica afectar directamente el ingreso real de los jubilados. “Reemplazar el criterio actual por un índice desligado de la evolución del salario significa licuar progresivamente la prestación”, sostiene el documento, al considerar que no se trata de una corrección técnica neutra sino de una medida que puede empobrecer a quienes dependen de ese ingreso para vivir.

En ese marco, UCR Activa subrayó la responsabilidad de los legisladores radicales frente a una reforma que podría deteriorar derechos previsionales consolidados. “La Unión Cívica Radical no nació para convalidar ajustes regresivos sobre los más débiles ni para votar en silencio reformas que pueden afectar la dignidad de los jubilados”, expresa el comunicado.

Finalmente, el espacio instó a los representantes del partido a exigir transparencia total, fundamentos técnicos y financieros completos, y la apertura inmediata de audiencias públicas. “Todavía están a tiempo de actuar con responsabilidad. En un tema como éste, votar no es obedecer: es hacerse cargo”, concluye el documento.

En el marco del debate sobre la sostenibilidad y equidad del sistema previsional, el grupo de Radicales Autoconvocados presentó una nota ante las autoridades del Comité Capital con el objetivo de que el partido asuma un rol protagónico en la discusión de las reformas necesarias.

La iniciativa busca dar una respuesta orgánica y técnica a la crisis del sistema, ampliando la representatividad más allá de la Seccional 12 para integrar una visión ciudadana y partidaria de mayor alcance.

Se espera que tras esta presentación las autoridades partidarias abran instancias de debate interno para unificar una postura que represente los valores históricos de justicia social del radicalismo frente a este desafío legislativo y social.

La actividad se desarrolló en el Salón del Hotel Quinto Elemento y tuvo su apertura a cargo de la intendenta anfitriona, Susana Lambert, junto a Alicia Oviedo, presidenta del Comité Provincial de la UCR, y Eliana Lagraña, en representación de la Juventud Radical. Ellas destacaron el compromiso territorial del partido y la responsabilidad de acompañar el proceso de transformación en marcha.

En representación de los intendentes, expuso Francisco Azcué, mientras que por el ámbito legislativo lo hicieron Darío Schneider, Silvio Gallay y Rubén Dal Molín, quienes coincidieron en la necesidad de sostener el orden de las cuentas públicas como base para el desarrollo y en la importancia de acompañar desde la Legislatura las propuestas del Ejecutivo que apuntan a generar nuevas oportunidades para los entrerrianos.

En el plano ejecutivo, expusieron el secretario de Comunicación, Sergio Kneeteman, los ministros de Planeamiento e Infraestructura, Hernán Jacob, y de Economía y Servicios Públicos, Fabián Boleas; el titular de la UEP y presidente actual del Congreso Partidario, Gustavo Cusinatto; y el presidente del Ente Región Centro, Atilio Benedetti. Ellos dieron cuenta del trabajo de gestión y del aporte técnico del radicalismo dentro del gobierno provincial.

Asimismo, el encuentro contó con la presencia de autoridades nacionales de la UCR, en representación de la Vicepresidencia del Comité Nacional.

El cierre institucional estuvo a cargo de la vicegobernadora Alicia Aluani, quien convocó a fortalecer la unidad, el trabajo conjunto y la construcción de una Entre Ríos con desarrollo y proyección.

"En una provincia golpeada por el cierre de industrias y comercios, la caída del poder adquisitivo, la angustia social y el deterioro de la vida cotidiana, resulta obsceno que una parte de la dirigencia radical esté concentrada en rediseñar cargos, nombres y mandatos partidarios", así comienza al comunicado emitido por el espacio político. UCR Activa cuestionó que parte de la dirigencia esté enfocada en "acortar mandatos y reorganizar cargos partidarios, en lugar de atender las urgencias de la provincia", mencionaron desde el documento. Desde la UCR Activa señalaron que esta avanzada responde a una "lógica externa al partido" y es "funcional al oficialismo provincial".

Según el documento difundido, la iniciativa para acortar mandatos no cuenta con unanimidad y se presenta como un consenso ficticio. UCR Activa remarcó que no fue convocada a la discusión y que detrás de la propuesta se esconde una “operación política de extrema gravedad institucional". La magnitud del conflicto es considerable: "más de 1.000 cargos partidarios, entre comités provinciales, departamentales, delegados y congresales, quedarían afectados", describieron en el documento.

"La Carta Orgánica establece mandatos de dos años y no contempla la revocatoria salvo en casos de interrupción del orden constitucional", forzar esa normativa, advirtieron, empuja al partido a un “papelón jurídico, político e institucional” con riesgo de judicialización. Desde la UCR Activa mencionaron que "llamar a esto ‘normalización’ o ‘reorganización’ es un eufemismo que recuerda a quiebres institucionales de la historia argentina”, subrayó el comunicado.

El espacio interno concluyó que el radicalismo "nació para limitar el poder y no para someterse a él". En ese sentido, califican la maniobra como subordinación, oportunismo y degradación doctrinaria, en un contexto donde "la sociedad reclama una oposición seria y con propuestas frente a la crisis".

Por UCR Activa

Opinión

Hubo tiempos en los que, aún en plena hegemonía del peronismo, legisladores radicales entrerrianos defendieron con firmeza las banderas de la libertad, la justicia social y la movilidad ascendente. Los Diputados nacionales entrerrianos Ernesto Sammartino (fue expulsado por desafuero el 5 de agosto de 1948), Luis Mac Kay , Silvano Santander, Carlos Contín, Carlos Perette, César Jaroslavsky, Luis Brasesco y Ricardo Lafferriere, entre otros, no fueron administradores del silencio: fueron representantes de un pueblo que esperaba coraje, no obediencia.

Ese hilo histórico se quebró. El punto de inflexión fue la Convención de Gualeguaychú, donde el radicalismo decidió entregar sus banderas a los liberales y conservadores, sus adversarios naturales, aquellos contra los que nació la Unión Cívica Radical. Desde entonces comenzó un proceso de degradación política que hoy nos encuentra en la mínima expresión: con una representación legislativa débil, subordinada y sin voz propia.

El acuerdo electoral con La Libertad Avanza que derivó en la situación actual fue avalado por autoridades partidarias, congresales, intendentes y funcionarios radicales. El resultado está a la vista: una sola banca nacional por Entre Ríos, obtenida en tercer lugar y por minoría, presentada como una síntesis virtuosa cuando en realidad expresa una profunda renuncia política.

Ese único diputado fue señalado como “lo distinto”, como la garantía de que no se convalidaría el rumbo liberal extremo que hoy encarna Javier Milei y que el gobernador Rogelio Frigerio acompaña sin fisuras en la provincia. Se pidió confianza. Se prometió identidad. Se habló de límites.

La realidad se encargó de desmentir rápidamente ese relato. En la primera votación clave de la Cámara de Diputados, durante el tratamiento del Presupuesto Nacional, Darío Schneider se abstuvo en el capítulo que incluye el artículo 75: el que recorta derechos, desfinancia a las personas con discapacidad y golpea directamente a las universidades públicas. Las mismas universidades que permitieron que hijos de trabajadores, de inmigrantes, de familias humildes accedieran a una educación gratuita y de calidad.

No fue una votación técnica. Fue una decisión política y moral. Se votaba a favor o en contra de los sectores más vulnerables. Se votaba a favor o en contra de la universidad pública como herramienta de desarrollo y movilidad social. El diputado radical por Entre Ríos eligió no elegir . Eso no es prudencia. Eso no es equilibrio. Eso no es radicalismo auténtico.

Mientras el radicalismo oficial entrerriano se reunió en Villaguay para celebrar y sacarse la foto de rigor, muchos sentimos vergüenza ajena. ¿Qué se festejó allí? ¿La abstención frente al recorte a los derechos de las personas con discapacidad, a la salud y a la educación pública? ¿El acompañamiento silencioso al ajuste más duro de las últimas décadas?

Desde UCR Activa Entre Ríos lamentamos profundamente esta defección. No se trata de un error aislado ni de una distracción parlamentaria. Es una definición política que confirma el rumbo de un radicalismo que ha dejado de ser una fuerza transformadora para convertirse en una fuerza funcional al poder de turno. Todavía hay tiempo para rectificar. Todo hombre y toda mujer libre puede hacerlo. Pero una cosa debe quedar clara: un diputado nacional representa al pueblo entrerriano, no al gobernador Frigerio ni al presidente Milei.

El radicalismo nació para dar pelea.

Federico Storani, exministro del Interior y una de las voces históricas del radicalismo, trazó un balance crítico del rumbo político y económico del país. Según su análisis, el gobierno de Javier Milei parte de un “diagnóstico equivocado” y aplica un programa que reproduce viejas recetas que ya fracasaron.

A contramano del discurso oficial, sostuvo que, el ajuste, no lo paga “la casta”, sino los trabajadores con ingresos fijos y, de manera más grave, los jubilados, a quienes describió en una situación “desastrosa”. También cuestionó la paralización total de la obra pública y los recortes en educación superior, ciencia y tecnología.

Storani advirtió que el rumbo económico del Gobierno se orienta hacia una economía primarizada, dependiente de la exportación de bienes básicos y con escaso valor agregado. Incluso si los indicadores macroeconómicos mejoraran, alertó que ese esquema dejaría “a más de 20 millones de argentinos sobrantes”, sin oportunidades reales de inserción laboral. Para él, se trata de una reedición de políticas neoliberales que ya demostraron sus límites, desde la gestión de Martínez de Hoz hasta la Convertibilidad y el gobierno de Mauricio Macri.

El exministro también expresó preocupación por el funcionamiento institucional. Calificó al DNU 70/23 como “manifiestamente inconstitucional” y señaló que las reformas que el oficialismo impulsa en el Congreso —laboral, previsional y tributaria— profundizan restricciones en organismos como el INTI y el INTA, debilitando capacidades estatales esenciales.

En paralelo, Storani anunció el lanzamiento del movimiento “Radicalismo Auténtico”, un espacio interno que busca recuperar la identidad histórica de la UCR, vinculada a la defensa del patrimonio nacional, la soberanía y una fuerte sensibilidad social. Fue especialmente crítico con los dirigentes radicales que acompañaron iniciativas del Gobierno y aseguró que algunos “han claudicado” frente a la Casa Rosada.

El dirigente descartó cualquier alianza con La Libertad Avanza y reivindicó la necesidad de reconstruir una alternativa socialdemócrata inspirada en la visión de Raúl Alfonsín. Para Storani, el radicalismo debe asumir un rol de oposición “firme y clara”, capaz de ofrecer un proyecto democrático e inclusivo frente al actual escenario político.

Pasadas las 13, con la presencia de Javier Milei, la Secretaria General y hermana del presidente Karina Milei y buena parte del gabinete, se tomó juramento a los 127 diputados que se incorporan a la Cámara baja.

La ceremonia fue presidida por el diputado Gerardo Cipollini (UCR-Chaco). Como es de práctica, hasta la elección o ratificación de la máxima autoridad de la Cámara, ese lugar es ocupado por el legislador de mayor edad. El chaqueño tiene 82 años.

Por Entre Ríos juraron cinco diputados: tres fueron electos por la Alianza La Libertad Avanza (Andrés Laumann-La Libertad Avanza-, Alicia Fregonese-PRO-, y Darío Schneider-UCR-). Y dos por Fuerza Entre Ríos-PJ (Guillermo Michel y Marianela Marclay).

Fregonese juró por Dios, la patria y estos santos evangelios; Laumann, Marclay y Schneider juraron por Dios y la patria; y Michel juró por la patria.

Los cinco flamantes diputados nacionales electos por Entre Ríos reemplazarán a Atilio Benedetti, Marcela Ántola, Nancy Ballejos, Carolina Gaillard y Tomás Ledesma.

Los nuevos

Andrés Laumann es de Paraná y compitió como candidato a intendente de la ciudad por LLA en 2023. Es uno de los conductores de la fuerza en la provincia, coordinó la campaña electoral previa a este domingo y tiene línea directa con los hermanos Milei.

Alicia Fregonese es desde diciembre de 2023 presidenta del Consejo General de Educación (CGE) y fue diputada nacional por el PRO entre 2017 y 2021.

Darío Schneider es el Ministro de Infraestructura y Servicios de la provincia en la gestión Frigerio. Fue intendente de la ciudad de Crespo en dos períodos (del 2015 al 2023) y es un referente del radicalismo en la provincia.

Guillermo Michel es abogado de Gualeguaychú. Fue funcionario de larga trayectoria dentro de la AFIP, donde llegó a ser director general de la Aduana Nacional durante el período de Sergio Massa al frente del Ministerio de Economía.

Marianela Marclay fue concejal y es la actual secretaria de Desarrollo Social y Educación de la Municipalidad de Concepción del Uruguay, en la intendencia de José Eduardo Lauritto. (Fuente: APFDigital)

“Radicales: este no es un acto de resignación ni de apatía. Es un acto consciente, ético y comprometido”, expresó Posadas. “Votar en blanco no es lavarse las manos: es decir ‘no’ a la subordinación del radicalismo, ‘no’ a las alianzas que nos desnaturalizan, y ‘sí’ a nuestra identidad y coherencia”.

El referente cuestionó con dureza a la conducción política provincial y, en particular, al gobernador Rogelio Frigerio, a quien acusó de “priorizar su conveniencia personal antes que los intereses del partido y de los votantes que confiaron en un proyecto de cambio”.

“Frigerio eligió asegurarse su propio lugar antes que fortalecer al radicalismo. Se olvidó de quienes lo acompañaron y lo ayudaron a llegar. Hoy el radicalismo está siendo tratado como un socio menor, cuando fue clave para construir la alternancia en Entre Ríos”, sostuvo.

En ese sentido, Posadas advirtió que la UCR no puede ser “furgón de cola de ningún proyecto político” y llamó a reafirmar la autonomía partidaria:

“No podemos permitir que decisiones oportunistas definan nuestro destino. La UCR tiene historia, valores y principios que no pueden ser entregados por conveniencia”.

El dirigente concluyó su mensaje con una invitación explícita a las bases del partido:

“Elijo votar en blanco como un grito radical: no respaldo listas que desconocen nuestra identidad; no acepto subordinación; no doy aval a quienes priorizan sus intereses personales por encima de los de nuestro partido y nuestra gente”.

Finalmente, Posadas subrayó que el voto en blanco “no es desinterés, sino una herramienta legítima de expresión política”, y lo definió como “una decisión de mantener la coherencia, incluso cuando otros prefieren el cálculo”.

El radicalismo entrerriano celebró este domingo sus elecciones internas con la participación de 7.193 afiliados sobre un padrón de 53 mil. La Lista N°2 “Corriente para Construir”, encabezada por Atilio Benedetti y Darío Schneider, obtuvo un contundente triunfo con el 69% de los votos. La victoria les asegura encabezar la boleta de la UCR en la alianza sellada con el PRO y La Libertad Avanza: Benedetti como candidato a senador nacional y Schneider como candidato a diputado nacional.

En segundo lugar se ubicó la Lista N°1 “Activa”, liderada por María Elena Herzovich y Rubén Pagliotto, que obtuvo 2.239 votos. El comicio, realizado bajo el sistema de boleta única de papel, se desarrolló en toda la provincia sin incidentes.

Tras conocerse los resultados, Benedetti destacó que el triunfo “confirma el apoyo de los afiliados a la decisión de ampliar la alianza” y valoró la participación “en momentos difíciles” como muestra del compromiso democrático del partido. Por su parte, Schneider señaló que el respaldo recibido “es un mensaje claro para el norte trazado por la gestión” y reafirma el compromiso del radicalismo con el progreso provincial.

La jornada ratificó a la UCR como un actor clave en el escenario político entrerriano de cara a las elecciones nacionales, en un contexto donde las alianzas y los acuerdos interpartidarios serán determinantes para definir el mapa político de la provincia.

Rubén Pagliotto, precandidato a diputado nacional por Militancia Activa, lanzó una dura crítica al congreso de la Unión Cívica Radical de Entre Ríos por habilitar una posible alianza electoral con el partido de Javier Milei. En un extenso pronunciamiento titulado “El agua y el aceite nunca compartirán destino”, el dirigente acusó a la conducción partidaria de haber “firmado el certificado de defunción” del radicalismo entrerriano y denunció un “radicalicidio”.

“Lo que ocurrió el sábado 2 de agosto en Villaguay fue el final de un proceso de degradación: la UCR se convirtió en una maqueta vacía de contenido, puesta al servicio de las ambiciones del nuevo conductor, el masomenista Frigerio, y del proyecto anarcocapitalista de Milei”, sentenció Pagliotto, quien apuntó contra el gobernador Rogelio Frigerio como principal impulsor del acercamiento a La Libertad Avanza.

El abogado y dirigente fue especialmente crítico con la forma en que se desarrolló el congreso radical, al que acusó de silenciar voces disidentes, impedir la participación plena de los congresales opositores a la alianza y priorizar el número sobre el debate ideológico. “Se impuso la cantidad sobre la calidad, la conveniencia sobre la convicción, la obediencia sobre la coherencia”, denunció.

Pagliotto también ironizó sobre la fusión entre el ideario radical y el libertario, calificándola como “una mezcla imposible” y retomando un artículo del joven dirigente Alejo Ríos que sostiene: “El agua y el aceite pueden convivir en un vaso, pero no se abrazan”. En ese sentido, remarcó que “quien afirma que el radicalismo puede convivir con el anarcocapitalismo o no conoce la historia o ha decidido burlarse de ella”.

El dirigente denunció una “gerencia partidaria corrompida” que entregó los principios históricos del radicalismo y consideró que el partido fue puesto al servicio de una alianza electoral sin sentido ideológico, motivada únicamente por la necesidad de derrotar al kirchnerismo. “Ese argumento, falaz y desteñido, se usa como excusa para justificar una claudicación sin precedentes”, afirmó.

También advirtió que, de continuar este rumbo, “el radicalismo terminará siendo un decorado más del espectáculo libertario”, y que figuras como Lilia Lemoine o Martín Menem podrían encabezar actos partidarios sin que a nadie le parezca extraño.

En el tramo final de su pronunciamiento, Pagliotto llamó a los afiliados a expresarse en las internas del 10 de agosto y dejó una advertencia a los congresales que votaron la alianza: “Cuando la fortuna cambie —porque siempre cambia—, será tarde para recordar que el agua y el aceite, aunque compartan vaso, nunca comparten destino”.

El escándalo por la corrupción en la gestión de los comedores escolares en Concordia sacudió al oficialismo provincial y trascendió a medios nacionales, en un momento en que la ciudad es noticia por el alarmante índice de pobreza infantil que alcanza el 75%, según un informe de la UCA. En este contexto, la supuesta apropiación de fondos destinados a la alimentación de niños resulta un hecho particularmente grave.

Marcelo López, legislador radical y dirigente local, confirmó que fue su espacio político quien propuso a Silvina Murúa como coordinadora de comedores en Concordia al inicio de la actual gestión. “Ella arrancó muy bien, porque cuando detectó irregularidades en la gestión anterior lo denunció, y nosotros hicimos la denuncia correspondiente”, señaló en diálogo con Diario Río Uruguay.

Sin embargo, explicó que hace meses comenzaron a circular rumores de nuevas irregularidades vinculadas a Murúa, lo que llevó al propio López a tomar cartas en el asunto. “Empecé a escuchar rumores y a buscar información. Hace un tiempo vine a Paraná a informar sobre estas irregularidades y pedí personalmente su remoción”, contó.

El legislador aseguró que la ex funcionaria ya se había alejado del radicalismo y se había vinculado con el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) local. “Ella se había apartado de nuestro espacio político y comenzó a militar con gente del MID en Concordia”, remarcó López, quien agregó que pidió a Murúa que se distanciara de un referente del MID, Julián Quiroga, por dudas sobre su comportamiento.

A pesar de que Murúa negó las acusaciones y negó las circunstancias que le planteaban, el legislador aseguró que continuaron las investigaciones internas y que, finalmente, llevaron a la intervención de las autoridades provinciales para pedir formalmente su apartamiento.

López manifestó su esperanza de que, de confirmarse las irregularidades, se abra una investigación judicial. “Si se comprueba que estos hechos merecen una investigación en sede judicial, se debe concurrir a Tribunales y requerirla”, sostuvo.

El dirigente también reprochó que existieron intentos por vincular el caso de corrupción exclusivamente con él, cuando en realidad fue él mismo quien alertó a las autoridades sobre las irregularidades. “Hubo alguna intención de instalar el tema vinculándolo conmigo, sin aclarar que fui yo personalmente quien puso sobre la mesa lo que estaba pasando”, dijo.

Este episodio expone la complejidad política que atraviesa el oficialismo en Concordia, que enfrenta críticas no solo por el caso puntual de corrupción, sino también por la grave situación social que afecta a miles de niños y niñas que dependen de la asistencia alimentaria. La investigación judicial y política que se avecina será clave para determinar responsabilidades y definir el futuro de la gestión en un área sensible como es la alimentación escolar.

El oficialismo logró quedarse con el control de la comisión investigadora sobre la estafa con la criptomoneda Libra, en una sesión que reflejó fracturas internas, acuerdos impensados y una oposición desarticulada. El hecho se concretó en la madrugada del jueves, cuando el peronismo, tras horas de discusiones y un cuarto intermedio entre jefes de bloque, terminó avalando una moción que le otorga a Martín Menem el manejo político del cuerpo.

El instrumento para ejecutar el acuerdo fue la designación del secretario parlamentario Adrián Pagán como “coordinador” de la comisión. La propuesta fue leída a las 2:06 por el diputado cordobés Oscar Agost Carreño, quien actuó como articulador del consenso. La votación se realizó a mano alzada y quedó sellada en menos de dos minutos. Solo la izquierda y la Coalición Cívica se manifestaron en contra.

Con este movimiento, el oficialismo convirtió lo que había sido una derrota —la creación de una comisión que amenaza con investigar responsabilidades políticas del presidente Milei y su hermana Karina— en una herramienta de control interno. Desde el entorno de Maximiliano Ferraro, líder del bloque de Elisa Carrió, calificaron la decisión como “la nada misma”. Argumentaron que sin autoridades formales, la comisión no puede funcionar ni emitir dictámenes, lo que diluye su poder real.

La movida desató suspicacias dentro del propio peronismo. Aunque varios diputados de Unión por la Patria votaron a favor, otros consideraron que “hay que modificar la integración”. Una diputada reconoció a LPO que existía malestar porque “Menem usó esa excusa para no habilitar la votación de autoridades, y ahora designa un coordinador sin objeciones”.

El camino a este desenlace incluyó propuestas fallidas y tensiones internas. Miguel Pichetto había planteado un "triunvirato" con dos vicepresidencias —una del oficialismo, otra de la oposición— y un secretario que permitiera destrabar los empates. La idea fue apoyada por sectores del radicalismo de Manes y hasta por el kirchnerismo, pero no logró el respaldo suficiente porque mantenía el riesgo de parálisis en las decisiones.

La primera reunión de la comisión será el martes 10 de junio. Allí, cada bloque podrá proponer hasta tres personas para participar de una audiencia informativa prevista para el 25. Pero más allá del calendario, el clima es de desconfianza. Un sector de diputados del peronismo, el radicalismo y el pichettismo ya desliza que podría impulsarse otra iniciativa para modificar la conducción de la comisión. “Trajeron el tema improvisadamente y terminó siendo un papelón”, resumió un legislador molesto con el desenlace.

La sesión dejó expuesta la fragmentación de la oposición. Incapaces de consensuar una figura para presidir la comisión, los distintos bloques diluyeron su poder y terminaron habilitando que un funcionario de estrecha relación con Martín Menem asuma el rol clave. Mientras tanto, desde el oficialismo celebraron la jugada como una victoria inesperada.

Con este resultado, el Gobierno gana tiempo y reduce el riesgo de que Karina Milei sea interpelada en el Congreso. La comisión Libra, creada para investigar una estafa millonaria vinculada a la criptomoneda que promocionó el entorno presidencial, quedó así en un limbo institucional: activada pero bajo control de quienes podrían tener más que perder si se investiga a fondo.

Por Pablo Baffico*

La historia la ha colocado en un lugar de crucial importancia en uno de los momentos más difíciles que nos ha tocado vivir a aquellos que nos decimos hijos de la Democracia.

Aun cuando desde vastos sectores de la sociedad de manera exprofeso y por gran parte de la misma a falta de un razonamiento más profundo, pero también por sufrir las consecuencias de las promesas todavía no cumplidas de la democracia, la política y más específicamente la política partidaria, que está muy mal vista, y totalmente bastardeada, sigue siendo la única herramienta válida para transformar la realidad de todos los habitantes de este suelo.

Usted tiene el honor de presidir el Comité Provincial de uno de los Partidos Políticos más importantes de nuestro país y nuestra provincia. Partido Político con ideales, con valores y con objetivos claros amalgamados en una doctrina. Con Dirigentes probos, con una historia donde aciertos y errores dan clara cuenta del rol protagónico que ha tenido la UCR en el devenir histórico de nuestro país.

Parafraseando una frase que les pertenece, es hora que el radicalismo junte las diferentes partes en que se supo romper, las solidifique y aspire a ser también cabeza, intelecto, sapiensa, más allá de ser columna vertebral y musculo como son considerados por la mirada del gobernador[i].

En la nota citada observo con asombro, por su grado de sinceridad y explicitación, el lugar y el rol que le han dado al partido radical. Una suficiente representación por ser la vice gobernadora radical ¿? Y la de ser la columna vertebral y el musculo de la coalición gobernante por tener militantes en toda la provincia, por tener un comité radical en cada ciudad entrerriana, por tener la estructura que necesita cualquier fuerza política que se digne de tal y aspire a gobernar o representar la provincia con legitimidad y fuerza propia. Pero lo que no logro entender es por qué los radicales renuncian a ser cabeza, delegando estas funciones en foráneos.

Entiendo que uno de los principales roles de los dirigentes políticos es el de marcar el rumbo que ha de seguir toda la sociedad, y también el de ejecutar lo necesario para seguir ese rumbo. Y aquí es cuando comienzan a tomar relevancia los principios y la doctrina partidaria porque son estos los que van a marcar hacia donde mirar. Y esto me parece que se lo debe tomar con la importancia y profundidad que merece para comenzar a darle algún viso de seriedad y nueva credibilidad a los Partidos Políticos, que son los únicos medios por los cuales cualquier persona puede llegar a ejercer el poder del Estado. Y llegado a este punto, sostengo que es de fundamental importancia que la Política comience a disputarle y ganarle al marketing político, si bien esta idea debo desarrollarla en un apartado diferente, no podemos seguir dejando que sean las lógicas comerciales las que sigan imperando en el campo político donde por medio del marketing y sus estrategias de venta se ofrezcan a la ciudadanía marcas de apellidos de dirigentes, cual si fuese lo mismo comprar un producto o elegir un representante.

Hoy en día es una realidad que son las encuestas y las posibilidades ciertas de ganar una elección con tal o cual dirigente a la cabeza las que terminan casi definiendo las decisiones partidarias dejando bastante de lado las coincidencias o diferencias entre lo que representa ese dirigente y lo que históricamente ha perseguido el partido.

Por ello que tener militantes partidarios en todo el territorio, un comité en cada ciudad, contar con dirigentes emergidos de estos es de vital importancia para el funcionamiento y la vida institucional del Partido, porque, entre otras cosas, el arraigo territorial permite tener una noción de la realidad más acabada de cada lugar y desde allí esgrimir políticas que permitan mejorarla con una mirada integral, pero también una cercanía real con la sociedad, cercanía que permite un ida y vuelta, un escuchar y preguntar al ciudadano; situación que no permite el tener una entrada territorial desde los medios masivos de comunicación o las redes sociales.

No desdeño de estas formas de comunicar, solo que sostengo complementan la presencia territorial real pero no la reemplazan, porque de ultima, pagando los espacios correspondientes cualquier dirigente ingresa de prepo a los hogares y celulares de cada persona. Pero ello no significa que tenga un conocimiento real de lo que sucede de cada lugar ni tampoco que sea un medio valido para canalizar las demandas y necesidades de ese territorio; cosa que si puede hacer el partido con basto desarrollo territorial y sano funcionamiento institucional.

Atravesamos momentos muy complejos, donde una gran crisis de representatividad nos atraviesa como sociedad. Crisis que se funda en hechos e irresponsable, pero estratégica agitación de algunos dirigentes. Por ello, Sra. Presidenta del Comité UCR, es que con total respeto y humildad le escribo estas líneas a fin de que analice si ya no es momento que los Partidos políticos recuperen para si el ser las “marcas” electorales o más precisamente el sello de identidad de un candidato sacándoselo, sin menospreciarlo, al apellido del candidato. Entiendo que se debe volver al candidato radical, peronista, socialista y que sea la lógica interna del partido el que vaya seleccionando a las mejores personas que pueden representar. Comenzando a superar este tiempo de las marcas electorales de apellidos de candidatos, donde una vez que se pasa la moda, lo que quedan son las consecuencias de sus actos.

Los hombres pasan las Instituciones quedan. Es prueba ver que ciertos partidos extremadamente personalistas hoy sufren de una crisis de identidad y de existencia al emerger otro que busca reemplazarlo totalmente, solo que reproduciendo y profundizando los mismos errores que llevaron al primero a su actual crisis; lo que tarde o temprano lo hará correr la misma suerte. Mientras que el radicalismo y el peronismo han atravesado a lo largo de su historia muy buenos momentos, pero también momentos de proscripción, de persecución, de crisis sociales, en fin, de vacas gordas y flacas y siguen estando como medios válidos para aportar dirigentes a la sociedad. Por ello, es necesario que los repensemos y modifiquemos para que cumplan mejor su función; sin dejar de tener presente que el partido quedará y nosotros pasaremos. Una vez más que prevalezca el sello partidario a la marca del candidato…

Nota: Sepa usted que siento y observo la viga en el ojo propio, solo que, como dice el dicho, “los paños carentes de limpieza se lavan en el hogar”.

* Militante peronista

El apercibimiento es la sanción más leve prevista en la Carta Orgánica de la UCR de Entre Ríos (art.134), que contempla además la inhabilitación temporaria, la cancelación de la afiliación y la expulsión.

En la misma resolución, el Tribunal de Disciplina solicitó a la Municipalidad de Concordia que envíe copias de los recibos de haberes de Azcué desde su asunción como intendente de la ciudad. El objetivo es determinar los importes adeudados a la UCR en concepto del 10% de sus ingresos mensuales, un aporte obligatorio para afiliados que ocupan cargos públicos, según el artículo 124.6 de la Carta Orgánica del partido. Esta contribución se aplica a gobernadores, legisladores, funcionarios provinciales, intendentes, concejales y vocales de comunas.

El 14 de marzo pasado, el Tribunal ya había intimado a Azcué para que presentara un comprobante de libre deuda de los aportes partidarios, un requisito para postularse a un cargo dentro de la UCR. Sin embargo, según consta en la resolución, “habiendo transcurrido en exceso el tiempo desde la última notificación hasta la fecha, sin recibir ningún tipo de respuesta”, el Tribunal de Disciplina resolvió imponer la sanción de apercibimiento.

Esta decisión se suma a otros fallos adversos para Azcué. En primer lugar, el Tribunal Electoral de la UCR falló en favor de Ramiro Carbó y dejó sin efecto la candidatura de Azcué para presidir el partido. Luego, la Justicia Electoral también rechazó su postulación, ratificando la falta de cumplimiento de los requisitos establecidos.

El apercibimiento no implica la inhabilitación para participar en la vida política del partido, pero sí constituye un antecedente dentro del ámbito disciplinario de la UCR. No obstante, la sanción puede ser apelada ante el Congreso partidario, que tendrá la última palabra sobre la situación de Azcué dentro del radicalismo entrerriano.

Mientras tanto, se espera la respuesta de la Municipalidad de Concordia respecto al pedido de informes sobre los haberes percibidos por Azcué y el cumplimiento de sus obligaciones económicas con el partido. La situación sigue generando controversia en el seno de la UCR provincial, en un contexto de tensiones internas dentro del partido.

Así lo manifestó este martes a los medios de Concordia. "Creemos que tenemos mucho para aportar, porque somos un partido con gente equilibrada, racional y en todos los temas vamos a encontrar ese equilibrio”, dijo. No obstante, remarcó que “yo estoy concentrado en la gestión y en el proyecto de Rogelio Frigerio para la provincia”.

En esa línea, sostuvo que “a algunos les molesta, porque por ahí lo más cómo es no gobernar y quedarse en la casa, tomando café y criticando, pero nosotros no queremos eso, nosotros nacimos de una revolución y muchos de estos personajes que han llevado adelante esta movida son conservadores, no quieren una transformación, una renovación, no quieren romper los esquemas, porque eso te hace exponerte y tenes que enfrentarte a desafíos nuevos y hablar con gente con la que no se coincide”.

A pesar de esto, apuntó que “esa renovación, esa rebeldía ya se empezó a generar y no la van a poder parar, por ahí puede llevar más tiempo y tal vez esto ha sido un contratiempo, pero yo creo que todo pasa por algo y nuestro partido está renaciendo, hay como un despertar y estas cosas nos sacuden un poco y generan más rebeldía”.

Finalmente, luego de ser consultado sobre la posibilidad de apelar a la Cámara Nacional Electoral sobre su situación, el intendente determinó que, en lo personal, “doy por cerrado el tema y no voy a apelar”, porque “realmente estoy concentrado en la gestión y lo que hice en todo este tiempo no fue para mí, no fue porque yo quería, sino porque creí que eso podía hacerle bien al partido y, en consecuencia, hacerle bien a Concordia y a la construcción provincial”.

A pesar de esto, subrayó que “no se dio porque hay gente que está en otra dimensión, que no tiene los pies sobre la tierra y que no son conscientes del momento histórico en el que estamos, de la oportunidad enorme que tenemos. No lo vieron, no lo entienden, pero no pasa anda, no estoy enojado con ellos y voy a tratar de convencerlos de que se equivocaron y de que tenemos un desafío enorme por delante”.dente municipal manifestó que “yo estoy concentrado en la gestión, en gobernar y reformar mi ciudad”, pero reconoció que “dentro de lo que fue la cuestión partidaria, habíamos avanzado en una construcción bastante importante con un consenso muy amplio en donde estaban la mayoría de los espacios y las expresiones del radicalismo”.

Dicho esto, el intendente de Concordia evaluó que “lo que ha ocurrido fue realmente lamentable” y consideró que “fue nocivo para el partido, porque justamente en esa construcción hubo mucho consenso, mucho diálogo, equilibrio, juventud y experiencia, había una idea de cambiarle la cara al partido, de mostrar un radicalismo de gestión, un radicalismo cercano a la gente, que es lo que a nosotros nos importa, que es gobernar y transformar, no nos importa estar cacareando en un café, criticando y hablando de teorías”.

(Fuente: Radio Ciudadana de Concordia)

“Si algo faltaba era que el dirigente partidario más beneficiado desde 2009 cuestione a los jueces partidarios por hacer cumplir la ley, esa que hace que ‘naides sea más que naides’”, publicó el dirigente paranaense Ramiro Pereira en sus redes sociales al responder las críticas que le hizo Atilio Benedetti al Tribunal Electoral por haberle dado luz verde a una impugnación que impide que el intendente de Concordia, Francisco Azcué, arribe a la conducción del radicalismo entrerriano.

“Por la rigidez de una Carta Orgánica concebida en el siglo pasado hemos perdido la oportunidad de que el mejor dirigente radical de la provincia pueda presidir nuestro partido”, había dicho Benedetti al poner en el centro de los cuestionamientos al Tribunal Electoral por darle lugar a la impugnación contra Azcué porque no cumplía los cuatro años consecutivos de afiliación.

En este marco, Ramiro Pereira lanzó un duro mensaje a Benedetti: “Atilio, tu espacio político conduce la UCR de Entre Ríos desde hace quince años y, de pronto, criticás al Tribunal Electoral elegido por dos tercios del Congreso… como si no tuvieras nada que ver”.

“Atilio Benedetti: te pido responsabilidad, lo que acabás de hacer es muy peligroso para la institucionalidad partidaria. No hay libertad sin ley”, advirtió el ex presidente del Comité Capital de la UCR.

El oficialismo logró ratificar en la Cámara de Diputados el decreto que habilita al gobierno nacional a firmar un nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. Los libertarios llegaron a los 129 votos afirmativos gracias al apoyo del PRO, la UCR, la Coalición Cívica, parte de Encuentro Federal y los diputados que responden directamente a los gobernadores.

La sesión estuvo enmarcada en un gran operativo de las fuerzas de seguridad en las inmediaciones del Palacio Legislativo a la espera de una nueva movilización en defensa de los jubilados. El miércoles de la semana pasada la marcha terminó con graves incidentes, heridos y cientos de detenidos. Para esta tarde el Gobierno anticipaba una convocatoria aún más nutrida debido a que agrupaciones políticas, organizaciones sociales y sindicatos adelantaron que se sumarían al reclamo.

El clima dentro del recinto fue muy tenso al comienzo de la sesión. Los diputados de La Libertad Avanza propusieron un Plan de Labor que apuntaba a que el debate sea lo más corto posible. La moción que presentaron recortaba los tiempos de exposición y la cantidad de cuestiones de privilegio para que la votación sea a las 16.

Los libertarios tuvieron el apoyo

Los libertarios tuvieron el apoyo del PRO, la UCR, la Coalición Cívica, Encuentro Federal y los diputados que responden directamente a los gobernadores

Desde el peronismo protestaron enérgicamente y acusaron al oficialismo de restringir el derecho a expresarse en el recinto. Finalmente, la moción fue aprobada con una amplia mayoría de 141 votos, contra 95 rechazos.

“Creemos que el tema tiene una envergadura tal que no puede haber limitante en el uso de la palabra. Entiendo que algunos pueden estar culposos, pero estos temas merecen un debate a fondo, lo expresamos en Labor Parlamentario”, planteó Germán Martínez, presidente del bloque Unión por la Patria.

Tras su exposición, Menem le advirtió que si se extendía en el uso del tiempo acordado, le restaría tiempo a otros diputados de su bloque. Una amenaza que se repitió a lo largo de toda la sesión.

“¿Qué tiempo le estoy quitando a mi bloque? ¡Vení a laburar!”, contestó Martínez a los gritos. El presidente de la Cámara le advirtió que lo llamaría al orden. “¡Llamame al orden! ¡Llamalo a (Lisandro) Almirón, que cagó a trompadas a un diputado!”, insistió el jefe del bloque peronista.

No fue el único choque entre libertarios y peronistas. Otro discurso que contribuyó a calentar el clima del recinto desde las primeras horas fue el del libertario Lisandro Almirón. “Hay dos países. Un país donde Argentina tiene la oportunidad histórica de subsanar errores. Hoy los argentinos están afrontando la deuda que en el pasado la generaron los gastos políticos del kirchnerismo. Han generado un daño terrible. Han dejado al país en un 55% de inflación y un 16% de indigencia”, dijo el libertario que protagonizó una bochornosa pelea con Oscar Zago la semana pasada.

Entre las voces críticas, el neurocientífico Facundo Manes, referente del radicalismo disidente de Democracia para Siempre, rechazó el DNU y reclamó que el Gobierno envíe un proyecto de ley con los detalles del acuerdo, tal como dispone la Ley de Administración Financiera.

“No acompañaremos el acuerdo con el FMI porque es una irresponsabilidad institucional, económica y política. El acuerdo no se puede hacer de espaldas a la sociedad por decreto y sin toda la información a la vista”, dijo Manes. Y agregó: “La Argentina, señor presidente Milei, no necesita más fracturas. Y si realmente usted quiere un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, envíe un proyecto de ley, permita el debate. Y si es un buen acuerdo, será aprobado con argumentos y no con patotería o imposición”.

Desde el peronismo insistieron en que el Gobierno no informó el monto, ni el plazo ni el interés del nuevo préstamo y también recordaron que desde hace dos años no hay ley de Presupuesto. “Están queriendo aprobar un endeudamiento para siempre de los argentinos por vía de un DNU, violando la Ley Guzmán, violando la Constitución Nacional”, reclamó el diputado Eduardo Valdés.

“Estamos ante una estafa. Mienten cuando dicen que no se aumente la deuda. Mienten cuando dicen que este acuerdo va a ayudar a estabilizar. Los endeudamientos con el FMI han sido una de las causas de las grandes crisis de Argentina. Mienten cuando dicen que es por herencia. Si hubo una herencia fue la del acuerdo del gobierno de Macri. Mienten cuando dicen que no va a afectar a la gente, porque están negociando una nueva tanda de ajuste. Y mienten cuando dicen que hay necesidad y urgencia”, argumentó Itai Hagman.

Máximo Kirchner fue uno de los más duros. Primero recordó que el camporismo votó en contra del acuerdo con el FMI que impulsó Martín Guzmán cuando era el ministro de Economía del gobierno de Alberto Fernández. (Fuente: Infobae)

El Tribunal Electoral de la UCR de Entre Ríos falló de manera unánime a favor de la impugnación presentada por Alejandro Carbó, lo que impide que Francisco Azcué asuma como presidente del partido y estableció que haya un corrimiento de lista.

Según el fallo, Azcué no cumple con los requisitos que establece la Carta Orgánica, como la antigüedad necesaria, ni realizó los aportes partidarios correspondientes.

Perdón @azcue_francisco, el radicalismo es una picadora de carne. No tolera la renovación. Resulta que uno puede haber ganado y gobernar la segunda ciudad más grande de ER, pero no presidir su partido. Apela y avísanos,que nos vamos varios

— Julieta Carrazza (@julicarrazza) March 18, 2025

Ante esto, la viceintendenta de Gualeguaychú, Julieta Carraza, publicó en su cuenta de “X”: “Perdón Francisco Azcué, el radicalismo es una picadora de carne. No tolera la renovación. Resulta que uno puede haber ganado y gobernar la segunda ciudad más grande de ER, pero no presidir su partido. Apela y avísanos, que nos vamos varios”.

Ahora, se conoció que el intendente de Concordia apelará el fallo.