El Consejo de Mayo realizó este miércoles su última reunión antes de la presentación de las propuestas de reforma laboral y tributaria -entre otras-, y se confirmó que el próximo 9 de diciembre se darán a conocer los proyectos.

De cara a las sesiones extraordinarias que el Poder Ejecutivo llamará a partir del 10 de diciembre, se decidió adelantar la fecha del 15 de diciembre, que se preveía inicialmente, al 9.

“Estamos de acuerdo en la estructura. Ahora vamos a discutir lo fino”, afirmó el jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, quien forma parte de la mesa multipartidaria. En diálogo con la prensa acreditada en Casa Rosada, el legislador confirmó la fecha para el informe final y señaló que, a pesar de los aportes de cada sector, el texto final de las iniciativas “va a tener la impronta del oficialismo”.

En ese sentido, agregó: “Somos un organismo consultor. Hemos traído propuestas y el 9 de diciembre sacaremos pulido casi todo lo que hemos presentado. Seguramente no todos vamos a estar de acuerdo al 100%, pero tendremos un producto de lo que hemos trabajado durante el año”.

Uno de los principales temas de la jornada fue la reforma laboral, sobre la que hubo filtraciones semanas atrás, que desde el Gobierno salieron a desmentir y ordenaron a sus legisladores no hablar sobre algo que “no está presentado, ni se conoce”. También circuló un borrador sobre la reforma educativa.

Antes y después del encuentro, Gerardo Martínez, el líder del sindicato de la UOCRA, representante de la Confederación General del Trabajo (CGT), ratificó la postura del sector: “No vamos a aceptar una reforma que implique pérdida de derechos”. Cuando finalizó el cónclave del Consejo, Martínez fue a reunirse con el asesor presidencial Santiago Caputo.

Según trascendió este miércoles, el informe final no contendrá la rediscusión de la coparticipación federal ni la reforma previsional, dos de los 10 puntos que contenía el Pacto de Mayo.

El Poder Ejecutivo tiene decidido arrancar por la reforma laboral -que ingresará por el Senado-, la reforma tributaria y la reforma del Código Penal. Además, como parte del temario de sesiones extraordinarias se encuentran los proyectos de Presupuesto 2026 e Inocencia Fiscal y una modificación de la Ley de Glaciares.

La reunión fue la primera que presidió el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Además, la mesa está integrada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, representante del Gobierno; el gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, por las provincias; la senadora Carolina Losada y el diputado Cristian Ritondo, por el Poder Legislativo; el secretario general de la UOCRA, Gerardo Martínez, por los gremios; y el presidente de la UIA, Martín Rappallini, en nombre de las empresas.

El Formulario 10-Q que presentó días atrás Mercado Libre ante la Securities and Exchange Commission (SEC), el regulador estadounidense para las empresas que cotizan en Wall Street, reveló nuevamente el nivel exenciones impositivas del Gobierno al que accede el gigante del comercio electrónico de la región, el primer unicornio argentino, por parte del estado argentino.

La empresa fue fundada hace 26 años por Marcos Galperin, el hombre más rico del país, con un patrimonio personal de USD 8.300 millones, según Forbes. Se trata de un gigante latino que vale más de USD 106.000 millones, según el precio de hoy de sus acciones.

El formulario 10-Q, es una suerte de ampliación del reporte trimestral y fue presentado días después de la publicación formal de resultados en la que la empresa informó ingresos netos por USD 7.400 millones para el tercer trimestre del año, lo que representa un incremento interanual del 39 por ciento, con una ganancia neta de USD 421 millones.

Allí, bajo el título “Knowledge-based economy promotional regime in Argentina”, la compañía dio detalles de cómo, en los primeros 9 meses del año, los beneficios impositivos que recibe se incrementaron más de un 50 por ciento.

Se detallaron beneficios impositivos (Ganancias) por USD 50 millones y de seguridad social (aportes) por otros USD 17 millones. Es un 52% más si se lo compara contra ese período de 2024: USD 13 millones por Ganancias y 31 por seguridad social. Si se cuenta todo 2024, la empresa tuvo beneficios por un total de USD 57 millones, y si la cuenta se hace para los últimos 5 años, la cifra supera los USD 350 millones.

Mercado Libre y otras grandes empresas tech locales y pymes del sector, están encuadradas bajo el régimen de promoción de la Economía del Conocimiento. No obstante, “Meli” (tal la sigla con la que cotiza en WAll Street) es criticada en este punto por sectores gremiales –como el Observatorio del Trabajo Informático (OTI), creado por la Asociación Gremial de Computación (AGC)– y buena parte de la industria financiera desde donde aseguran que por su tamaño podría renunciar a este tipo de subsidios oficiales y desde donde se remarca que abusa de esos beneficios ya que tiene todas las áreas bajo un único CUIT y que las que se dedican a la economía del conocimiento son menores.

Galperin quiere que su creación se convierta también en un banco y tiene un enfrentamiento legal con Modo, la billetera virtual de los principales bancos naciones, quienes lo acusan por comportamientos anticompetitivos exclusorios y abuso de su posición dominante. Eso sí, la controversia, que debe dirimir el Gobierno, no tuvo grandes avances en el último año.

Reforma y pedidos

La discusión se da justo cuando se debate la reforma tributaria en Argentina. Si bien los temas no están directamente relacionados, es difícil separar a la empresa más grande del país de la discusión.

En horas del mediodía de ayer, el ministro de Economía, Luis Caputo, dijo en el evento Centro de Investigaciones para el Desarrollo del Seguro (CIDeS), el think tank de la industria aseguradora argentina: “Estamos pensando en bajar las cargas patronales por un fondo de cese y eliminar la litigiosidad que les es tan costosa. Hoy se puede deducir $50 mil del impuesto a las Ganancias para hacer seguros de capitalización y seguros de retiro, vamos a aumentar eso a muchos múltiplos”.

Además, de manera casi sorpresiva, Mercado Libre exigió “reglas claras” en las últimas horas por la importación de empresas como Temu y Shein. Es, justamente, lo que piden los bancos pero para su fintech, Mercado Pago.

Quien habló en ese sentido fue Juan Martín de la Serna, presidente de la filial local. En un panel en el Foro Abeceb, dijo: “Es importante tener un buen marco regulatorio que sea igual para todos los que compiten. Las regulaciones son muy importantes, tanto en las finanzas como en el comercio”.

El ejecutivo advirtió que el ingreso masivo de productos de bajo costo provenientes de China amenaza con afectar a las pequeñas y medianas empresas, que representan cerca del 90% del volumen de ventas de Mercado Libre.

Advirtió incluso que este fenómeno “corre el riesgo de socavar el tejido productivo local y de poner en peligro los empleos en la región”. “Cuando abrís el mercado indiscriminadamente y una empresa asiática te envía productos por barco, en realidad estás dando trabajo a empresas chinas, no argentinas”, señaló.

Si bien aseguró que están dispuestos a competir, fue extraño ver a un ejecutivo de Galperin, un defensor extremo de la no intervención estatal, con reclamos tan contundentes a favor de la regulación.

El pedido generó, además, un cruce en X entre Galperin y el diputado Miguel Pichetto. “Fui el primero que habló sobre la necesidad de gravar fuertemente a los productos de las plataformas chinas Shein y Temu. Ahora veo que hay mucha gente preocupada, también el señor Galperin de Mercado Libre. El Congreso tiene que trabajar para regular esta economía de plataformas y cuidar la industria nacional y el empleo argentino”, dijo el legislador.

Galperin le respondió: "Yo no estoy preocupado. Vamos a competir con ellos de la misma manera que competimos con ellos, hasta ahora en forma muy exitosa, en muchos otros países del continente".

“Mejor empezá a preocuparte, Marcos Galperin, porque las plataformas chinas te van a pasar por arriba.Ya están impactando sobre tu negocio y en la pérdida de empleo de quienes trabajan en la distribución de envíos”, cerró Pichetto.

Apropiarse del capital de trabajo del sector agroindustrial equivale a sembrar las condiciones para futuras restricciones cambiarias. Tarde o temprano, el gobierno se ve obligado a tomar medidas desesperadas que, acumuladas, derivan en crisis macroeconómicas. La historia argentina lo demuestra.

Hace apenas semanas, el Ejecutivo pidió a las agroexportadoras un adelanto de 7000 millones de dólares para evitar un colapso. Ese pedido, realizado en domingo y en tono urgente, debería haber sido suficiente para revisar el esquema tributario. Sin embargo, el nuevo proyecto no incluye cambios sustanciales en ese sentido.

En los próximos días se multiplicarán los análisis sobre la reforma tributaria y sus supuestos beneficios. Pero mientras la principal “fábrica” de divisas del país siga operando a media máquina, los problemas cambiarios persistirán. El agro necesita condiciones reales para producir y exportar, no discursos vacíos.

La decisión de mantener las retenciones refleja una lógica compartida por los últimos cinco gobiernos: evitar sincerar el tipo de cambio. Reconocer el verdadero valor del dólar implicaría aceptar que Argentina es un país pobre. Pero el problema no es ser pobre, sino pretender disimularlo a costa de la dignidad productiva.

Mientras países vecinos apuestan por la productividad y las exportaciones, Argentina sigue buscando a quién “manguearle” dinero. Es una actitud que frena el desarrollo y posterga cualquier posibilidad de crecimiento genuino.

El contraste regional es evidente. Venado Tuerto, en Santa Fe, pasó de 75.929 habitantes en 2010 a unos 82.000 en la actualidad. Sorriso, en Mato Grosso (Brasil), su equivalente agrícola, creció de 44.281 a más de 121.000 en el mismo período. No es casualidad: los municipios brasileños con mayor PBI per cápita son aquellos donde predomina la actividad agrícola.

Más allá del entusiasmo electoral y el respaldo internacional, si un gobierno que se define como “libertario” decide seguir apropiándose del capital del sector productivo, la historia de crisis recurrentes continuará. Cambiarán los nombres y los discursos, pero no el fondo del problema.

La reforma tributaria, tal como está planteada, deja afuera al campo. Y sin campo, no hay divisas. Sin divisas, no hay estabilidad. Es una ecuación que Argentina ya conoce, pero que parece dispuesta a repetir. (Fuente: Bichos de Campo)