El Hospital Justo José de Urquiza de Concepción del Uruguay vio interrumpido su funcionamiento este sábado por una falla en el suministro de agua potable. La situación fue advertida alrededor de las 17:00 por personal del lavadero, que dio aviso inmediato al área de Mantenimiento.

Al llegar al lugar, el personal de guardia constató que la llave de paso de la cañería que conecta la bomba sumergible con el tanque principal había sido cerrada, impidiendo el abastecimiento. La maniobra provocó no solo la falta de agua en todo el nosocomio, sino también daños en la infraestructura, ya que la bomba continuó funcionando sin descarga y la presión acumulada rompió la cañería.

El hecho reviste especial gravedad porque se trata del segundo episodio similar en una semana. Las autoridades del hospital consideran que existen elementos suficientes para sospechar de una acción deliberada orientada a afectar el normal funcionamiento de la institución.

“Quien interviene sobre un sistema esencial como el abastecimiento de agua de un hospital no puede desconocer las consecuencias que una acción de estas características puede generar. Actualmente se encuentran internados 60 pacientes que fueron puestos en riesgo por esta situación”, señalaron desde el nosocomio.

El daño pudo haber tenido consecuencias aún más severas. “La sobrepresión generada en el sistema representó un riesgo potencial para el equipamiento asociado a la bomba y las instalaciones eléctricas vinculadas. Un incidente mayor podría haber derivado en una emergencia de características graves”, agregaron.

Ante la gravedad de los hechos, se radicó la denuncia policial y efectivos de la fuerza trabajan para identificar a los responsables. Mientras se realizan las reparaciones, la Municipalidad de Concepción del Uruguay colabora con el abastecimiento de agua mediante camiones cisterna, lo que permite sostener el funcionamiento de los servicios.

Desde el Hospital Urquiza expresaron su repudio a cualquier acción que afecte el funcionamiento de una institución pública de salud. “Atentar contra los servicios básicos de un hospital significa poner en riesgo la atención sanitaria de toda una comunidad”, remarcaron.

Fuente: El Entre Ríos – Prensa Hospital Urquiza

El 3 de junio se cumplen 11 años del primer #NiUnaMenos convocado por mujeres de diversas partes de nuestro país, en repudio a los femicidios y a la violencia de género.

En el marco de esta fecha que se desarrolla dentro de un contexto de creciente violencia hacia las mujeres y las infancias, desde el sector sindical docente creemos imprescindible remarcar el papel fundamental de la ESI en las escuelas.

Este año, la Ley N° 26.150 de Educación Sexual Integral cumple 20 años desde su sanción. De allí a esta parte, la implementación de la ESI en las escuelas ha permitido que muchos niños, niñas y jóvenes ejerzan su derecho de construir su identidad, de vincularse a partir de nuevos esquemas, de expresarse, de desandar estereotipos de género, de conocer sus derechos y de respetar lo diverso.

Sin embargo, en el camino nos encontramos con diversos obstáculos que dificultan la plena implementación de la ley en las aulas: la falta de políticas de gobierno en materia de formación docente, la resistencia de las familias y las lógicas de una institución escolar que, muchas veces, opera desde su esencia fundacional como disciplinadora de los cuerpos y de las ideas.

Frente a esto, la ESI no puede estar en pausa. Ante estas dificultades, es necesario actuar en comunidad. Planificar acciones conjuntas con otros organismos sociales, trabajar en torno a material de actuación ante casos de violencia y abuso sexual contra las infancias, elaborar proyectos institucionales, conocer otras experiencias de trabajo, formarnos, leer, conocer la normativa que nos ampara, debatir, intercambiar ideas; nunca en soledad.

La violencia también llega a nosotras. Docentes con más de 50hs semanales dedicadas a nuestra tarea, no solo en las aulas sino en nuestros hogares. Responsables de los trabajos de cuidado en casa y de nuestros adultos mayores, sostenes de familia con salarios de hambre, sin posibilidad de acceso a tratamientos de salud mental, y, en muchos casos, víctimas de violencia de género.

En este contexto, nos parece también imprescindible que todas las docentes conozcan aquella normativa que nos ampara como trabajadoras en caso de sufrir violencia de género. En 2018 se sancionó la Ley provincial N° 10.571 como norma complementaria que amplía el Decreto 5923/00 “Régimen Unificado de Licencias de la Provincia de Entre Ríos” donde se establece en una serie de artículos específicos, el derecho a una “licencia laboral por violencia de género” con goce de haberes para trabajadoras del sector público y docentes de la provincia de Entre Ríos.

Como trabajadoras de la educación, productoras de conocimiento y garantes del acceso a los derechos de las infancias y juventudes, exigimos una vida digna libre de violencias, donde nuestro trabajo sea reconocido con un salario acorde a nuestra labor, con acceso a un sistema de salud de calidad que nos permita llevar a las aulas nuestra mejor versión.

No estamos solas.

* Lucía Benetti. Secretaría de la Mujer e Igualdad de Género. AGMER Gualeguaychú

Las organizaciones ASDRA y Red T21 manifestaron su profundo repudio al proyecto de modificación de la Ley de Emergencia en Discapacidad. Señalaron que las medidas propuestas implican un grave retroceso en materia de salud, autonomía y derechos, afectando directamente a personas con discapacidad y sus familias.

Entre los puntos más cuestionados se encuentran el reempadronamiento obligatorio en plazos acotados, la incompatibilidad absoluta entre pensión y empleo formal, y la eliminación de herramientas de actualización y financiamiento. Estas disposiciones, según las entidades, desalientan la inclusión laboral y ponen en riesgo ingresos esenciales para una población históricamente vulnerada.

La eliminación del nomenclador único, que garantiza criterios equitativos en el acceso a terapias y apoyos, fue señalada como un riesgo crítico para la sostenibilidad del sistema. Su liberación permitiría que cada obra social o prepaga establezca valores y condiciones de manera discrecional, generando desigualdades profundas en el acceso a prestaciones básicas.

Valeria Follonier, presidenta de ASDRA, advirtió que muchas personas no podrán cumplir con los procesos de auditoría o reempadronamiento por barreras geográficas, económicas o de accesibilidad, lo que podría derivar en la suspensión automática de pensiones. “La pérdida de estos recursos no solo deteriora la salud física y mental, sino que puede generar mayores niveles de dependencia y retrocesos en la autonomía lograda”, explicó.

Las organizaciones remarcaron que las pensiones por discapacidad son percibidas por una porción mínima de beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad, y no por la totalidad de quienes poseen Certificado Único de Discapacidad.

ASDRA y Red T21 señalaron que las modificaciones desconocen principios fundamentales de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por Argentina con jerarquía constitucional. En particular, se ven afectados derechos vinculados a la inclusión laboral, la autonomía personal y el acceso a condiciones de vida dignas.

Por todo esto, solicitaron que no se avance con el proyecto en los términos planteados y que se abra un espacio de diálogo real y participativo con organizaciones de la sociedad civil, personas con discapacidad y sus familias.

Las entidades se sumaron al reclamo de colectivos y referentes que alzan su voz en defensa de los derechos adquiridos, alertando sobre las consecuencias concretas y regresivas que tendría la iniciativa.

Fuente: ASDRA / Red T21

La ciudad de Salta quedó conmocionada tras la clausura de una carnicería ubicada en el barrio Ceferino, sobre la calle Rodrigo Pereyra al 1800. El operativo derivó en la imputación de su propietaria, una mujer de 52 años, acusada de comercializar chorizos y morcillas elaborados con carne de gato.

El caso salió a la luz luego de que una vecina denunciara que, durante un asado familiar, encontró restos que corresponderían a un felino dentro de una morcilla adquirida en el comercio. A partir de ese hallazgo, otro residente del barrio aseguró haber detectado fragmentos similares en un chorizo comprado en el mismo lugar. La situación motivó la intervención de dos médicos veterinarios, quienes confirmaron que los restos analizados pertenecían a gatos.

El fiscal Federico Jovanovics ordenó un allanamiento en el local. Allí funcionaba desde hacía seis años un negocio de venta de embutidos registrado a nombre de la mujer ahora imputada. Durante el procedimiento, llevado adelante por el área de Bromatología de la Municipalidad de Salta, se secuestraron distintos tipos de embutidos, cortes de carne y otros alimentos que presentaban condiciones de conservación deficientes, sin refrigeración adecuada y con signos de insalubridad.

Además, se tomaron muestras de productos como chorizo, morcilla, butifarra y queso de cerdo para realizar los análisis bromatológicos correspondientes. El acta oficial también constató que la propietaria no contaba con habilitación ni permisos para la manipulación de alimentos, por lo que se labraron actas de infracción y se ordenó el decomiso total de la mercadería conforme al Código Alimentario Argentino.

En paralelo, vecinos del barrio señalaron la desaparición de varias mascotas en los últimos meses, lo que incrementó la preocupación y el repudio social. La hipótesis de que los animales podrían haber sido utilizados en la elaboración de embutidos generó un fuerte impacto en la comunidad, que exige respuestas y sanciones ejemplares.

La causa fue caratulada de manera provisoria como “suministro, distribución y almacenamiento de sustancias alimenticias peligrosas para la salud”. Mientras continúan los peritajes, la mujer quedó formalmente vinculada al expediente y la investigación sigue su curso para determinar el origen de los productos incautados y confirmar de forma concluyente la presencia de restos de felino en los embutidos.

La comunidad salteña, especialmente los vecinos del barrio Ceferino, permanece en estado de alerta y exige que se esclarezca el hecho para evitar que situaciones similares vuelvan a repetirse.

Un médico oriundo de Gualeguaychú fue suspendido de sus funciones luego de que se viralizaran en redes sociales una serie de mensajes de contenido antisemita. Se trata de Miqueas Martínez Secchi, residente del Hospital General José de San Martín de La Plata, quien este lunes fue apartado de su cargo y quedó sujeto a una investigación administrativa y judicial.

En sus publicaciones, el profesional de la salud sostuvo que a los integrantes de la comunidad judía “no hay que cortarles el prepucio”, sino “cortarles la yugular y la carótida de lado a lado”. Los mensajes generaron un fuerte repudio y motivaron la intervención del Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires.

Tras la difusión de los dichos, el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, se pronunció públicamente a través de la red social X. “Cualquier mensaje agresivo o de falta de respeto por la vida humana es incompatible con la práctica sanitaria y particularmente de la medicina. Son valores fundamentales de la formación como profesional de la salud”, afirmó.

El funcionario remarcó además que “la salud es uno de los bienes esenciales de la sociedad” y subrayó la necesidad de adoptar una postura firme frente a toda forma de discriminación. “Es indispensable ser tajante en contra de todo hecho de discriminación y de racismo. Como es de público conocimiento, se conocieron mensajes difundidos por redes que contienen contenidos antisemitas. El mismo repudio corresponde en cualquier caso de racismo contra comunidades originarias, islámicas o cualquier etnia, identidad sexual o religiosa”, sostuvo.

El caso tomó estado público tras la viralización del contenido por parte del analista internacional Daniel Lerer, quien el domingo expuso los mensajes en la red social X. “El Miqueas que llama a cortar la yugular de los judíos, y que borró su cuenta, es residente de terapia intensiva del Hospital General José de San Martín de La Plata. Imagino que ya mismo tomarán cartas en el asunto las autoridades, pero que las redes hagan lo suyo”, escribió.

La decisión del Ministerio de Salud se produjo además luego de la denuncia presentada por el abogado Jorge Monastersky contra Martínez Secchi. En la presentación judicial se lo acusa por la “posible comisión de delitos de acción pública”, entre ellos instigación pública a cometer homicidio, incitación al odio y a la violencia, amenazas y apología del delito.

Martínez Secchi es oriundo de Gualeguaychú, Entre Ríos, y actualmente reside en La Plata. Realizó sus estudios secundarios en el Instituto Secundario Pío XII y se recibió como médico en la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires en 2022. (Con información de Radio 2820 y La Nación)

Buses Gualeguaychú informó a través de sus redes sociales que la Línea N° 1 debió modificar su recorrido habitual tras registrarse dos siniestros intencionales en horas de la siesta del día sábado, en inmediaciones de calle Güemes, frente al polideportivo sur. Según el comunicado, la decisión busca preservar la integridad de las unidades, los choferes y los pasajeros, en un contexto de creciente preocupación por la seguridad del transporte público.

El nuevo trayecto establece que, en dirección hacia los barrios, los colectivos circularán por calle Güemes, tomarán Echevere y continuarán hasta España, retomando luego el recorrido normal. En el regreso al centro, el recorrido se invertirá: desde España se continuará por Echevere hasta Güemes, donde se reincorporará al circuito habitual. La empresa pidió disculpas por las molestias ocasionadas y aclaró que la medida se mantendrá mientras se garantice la seguridad en la zona afectada.

Las manifestaciones de usuarios no tardaron en aparecer. En redes sociales, vecinos y pasajeros de la línea expresaron su repudio a los ataques, señalando que "no es la primera vez que ocurren hechos de violencia" contra las unidades. Algunos recordaron episodios anteriores en los que colectivos fueron apedreados o sufrieron daños materiales, generando temor entre quienes dependen del servicio para trasladarse diariamente.

El transporte público en Gualeguaychú cumple un rol esencial en la movilidad urbana, conectando barrios con el centro y garantizando el acceso a actividades laborales, educativas y sociales. Por ello, los ataques no solo afectan a la empresa y a los trabajadores, sino también a la comunidad en su conjunto. La reiteración de estos hechos abre un debate sobre la necesidad de promover campañas de concientización para evitar que la violencia se convierta en un obstáculo cotidiano.

Desde la empresa remarcaron que continuarán informando cualquier novedad a través de sus canales oficiales y reiteraron el compromiso de mantener el servicio activo, aun en condiciones adversas. Mientras tanto, los pasajeros esperan que las autoridades locales intervengan para garantizar que el transporte público pueda desarrollarse sin riesgos, en un marco de respeto y convivencia.

La comunidad educativa de la Escuela Secundaria Nº2 “Sandalio Olivetti” de Villa del Rosario, departamento Federación, expresó un enérgico repudio a la agresión verbal y física que sufrió la rectora del establecimiento por parte de la madre de un alumno, en un hecho ocurrido esta semana y que ya fue denunciado ante las autoridades policiales.

El pronunciamiento se conoció durante una asamblea autoconvocada realizada el miércoles por la noche frente al edificio escolar, donde docentes, estudiantes, familias y vecinos manifestaron su indignación y preocupación por lo sucedido. En un documento consensuado, señalaron que el episodio constituye “un claro ejemplo de la creciente ola de violencia que se vive en las escuelas” y advirtieron que este tipo de conductas “no puede ser tolerado bajo ninguna circunstancia”.

La rectora Gisela Brutomeso fue agredida luego de que un alumno no pudiera promocionar una materia al haberse presentado fuera del horario establecido para rendir la mesa de examen. Según se informó, tras el reclamo inicial, la situación escaló y derivó en una agresión directa contra la autoridad escolar.

Desde la comunidad educativa destacaron que la institución “siempre se caracterizó por la escucha y el diálogo para la resolución de conflictos”, con un equipo directivo comprometido y una trayectoria marcada por la búsqueda de soluciones consensuadas. Por ese motivo, remarcaron que el ataque generó una fuerte conmoción en la localidad.

El hecho fue denunciado en la Comisaría Nº21 de Villa del Rosario y tomó intervención el jefe policial local, quien confirmó que la rectora realizó la presentación formal acompañada por el supervisor de zona. Además, trascendió que existirían antecedentes de situaciones conflictivas previas vinculadas al entorno familiar del estudiante.

La Dirección Departamental de Escuelas de Federación también expresó su repudio a lo ocurrido y sostuvo que resulta “inadmisible cualquier forma de agresión física, verbal o simbólica contra quienes cumplen la tarea de educar y acompañar a los estudiantes”. Desde el organismo remarcaron la necesidad de preservar la convivencia escolar y garantizar ámbitos seguros para el desarrollo de la actividad educativa.

La situación reabrió el debate sobre la violencia en el ámbito escolar y la necesidad de fortalecer mecanismos de prevención, diálogo y acompañamiento institucional para evitar que conflictos pedagógicos deriven en hechos de esta gravedad.

La diputada de Pro Marilú Quiroz se refirió este jueves al acto antivacunas que encabezó esta tarde en el Congreso y apuntó contra quienes la tildaron de “burra” e intentaron “cancelar” el evento que ella misma organizó meses atrás. Es que la jornada titulada “¿Qué contienen realmente las vacunas?”, cosechó todo tipo de cuestionamientos entre legisladores de distintos bloques y el rechazo de una parte de la comunidad médica, quienes advirtieron sobre el riesgo de difundir información no fundada.

“Hoy estamos dando un puntapié inicial para avanzar en un anhelo compartido: la modificación de la obligatoriedad y compulsividad de la vacunación y la posibilidad de profundizar en qué se nos inoculó durante la pandemia", destacó Quiroz al inicio del encuentro llevado adelante en el Anexo A de la Cámara de Diputados, en el que distintos médicos y especialistas expusieron explícitamente y con datos de dudosa procedencia una postura abiertamente antivacunas.

En su discurso de apertura, la diputada de Pro por Chaco agradeció a los presentes y denunció que el evento se intentó cancelar varias veces”. Y luego añadió: “Siempre hubo sectores que buscaron sostener un único relato oficial sin interés alguno en escuchar voces calificadas, algo que es esencial para la ciencia. Sabemos que dentro de seis horas cuando esto termine no habremos conseguido un resultado concreto, pero sí la visibilización y la apertura del tema ante la sociedad y el Congreso”.

De esta forma, Quiroz dio comienzo al acto que contemplaba la presentación de distintos paneles como “Vacunas de calendario y autismo”, a cargo del médico Oscar Botta —integrante de la organización internacional Médicos por la Verdad—, y “Víctimas ignoradas por el Estado: sangre de vacunados al microscopio”, presentada por la doctora Viviana Lens.

“Mi objetivo como legisladora nacional es haberle dado lugar para que se expresen con total libertad las distintas posiciones que se expresaran libremente en este ateneo”, destacó la legisladora amarilla, al tiempo que expresó su preocupación ante la audiencia por las vacunas inoculadas durante la pandemia.

“Las cláusulas de confidencialidad de los laboratorios nunca debieron ser aceptadas y este es un punto que merece transparencia total”, reclamó. Quiroz ya se había expresado sobre esta cuestión y manifestado sus dudas en relación con las vacunas aplicadas en la pandemia. “Son vacunas que se aprobaron en un tiempo que no es normal, dada la urgencia que existía en ese momento, y la comunidad científica admitió que aún se desconocen algunos efectos que puede tener en el futuro”, había declarado el pasado octubre.

En aquella oportunidad también le había contestado a quienes rechazaban la iniciativa y ahondado en la necesidad de “no callar” a las voces disidentes.

Sobre este punto es que insistió Quiroz esta tarde. “Puedo ser ignorante en muchos temas, pero no soy ignorante en valores humanos. Esto viene a que me han tratado de burra en las redes y dicho que me meto a hablar de algo que no sé. Pero yo escucho y hay que darle la oportunidad de hablar a los que saben", concluyó la diputada de Pro, a quien se le vence el mandato en diciembre.

El encuentro, que duró casi seis horas, contó con algunos episodios que no pasaron desadvertidos. Entre ellas, la charla a cargo de Lorena Diblasi, quien figura en el sitio web del Conicet como Licenciada en Biotecnología. La especialista presentó a un hombre que exhibió una de las supuestas “secuelas” que, según dijo, le dejó la aplicación de dos dosis de la vacunas del coronavirus elaborada por AstraZeneca, sin mostrar ninguna prueba.

“José Daniel Fabián” -así lo introdujo a la charla- mostró con el torso desnudo que los objetos metálicos “se le pegan” al cuerpo -tuvo varios intentos fallidos- y Diblasi sostuvo que se trata de una “magnetización”.

“Esto no es grasa en la piel, señoras y señores. A él no le sucedía esto. Y de esto no se habla. Me gustaría saber qué tienen para decir los médicos”, dijo la oradora ante la atenta mirada del público.

Como ya había ocurrido cuando se dio a conocer la charla, la jornada de esta tarde suscitó todo tipo de expresiones de rechazo y repudio en diversas plataformas. Desde el Colegio de Médicos, con una carta dirigida al ministro de Salud Mario Lugones y que lleva la firma de Rubén Tucci, se había solicitado la suspensión del evento. “Puede provocar reticencia a vacunarse en la comunidad, o generar dudas respecto al valor de las vacunas”, alertaron en un escrito.

En la misma línea, resaltaron que representaría además “un enorme peligro, sobre todo en momentos en los que encontramos tasas de vacunación alarmantemente bajas, enfermedades que habiendo estado absolutamente controladas luego de la introducción de las vacunas, están re-emergiendo como problemas sanitarios de peso”.

Del mismo modo precedió la Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología: “Frente a la organización de un evento que pone en duda la eficacia, la seguridad y la importancia de la obligatoriedad de las vacunas, impulsado por una diputada nacional, un grupo de sociedades científicas (entre ellas la SAVE) envió una carta al Congreso solicitando su suspensión, considerando que dicha actividad atenta contra la salud pública”.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, sufrió este martes acoso sexual callejero cuando un hombre apareció detrás de ella, la manoseó e intentó besarla mientras caminaba y saludaba a simpatizantes en pleno centro de la capital mexicana.

Todo ocurrió cuando la mandataria se dirigía a pie a un evento público cerca del palacio presidencial. En ese momento, le daba la mano y se tomaba fotos con ciudadanos que estaban en la zona.

??❗️Claudia Sheinbaum vivió un desafortunado momento cuando un hombre se acercó a ella y la tocó de manera indebida

Más noticias⬇️https://t.co/caSrkkV498 pic.twitter.com/KH3FHqeHQd

— RT en Español (@ActualidadRT) November 4, 2025 Sin ningún agente de seguridad que lo detuviera, el sujeto se acercó a Sheinbaum, le pasó un brazo encima del hombro, mientras con el otro le tocó la cadera y el pecho, además de intentar besarla en el cuello. En ese momento, un agente de la Ayudantía Presidencial, responsable de resguardar a la mandataria, se acercó y apartó al hombre, quien estaba en aparente estado de ebriedad.

Autoridades de seguridad informaron que el hombre quedó detenido. Fue identificado como Uriel Rivera y fue puesto a disposición de la fiscalía de delitos sexuales.

Horas después, la titular del Ministerio de las Mujeres, Citlali Hernández, emitió un comunicado de repudio a la agresión. "Repudiamos el acto que vivió hoy nuestra presidenta", escribió en X, donde denunció además la "visión machista" y la normalización que algunos hombres hacen de la irrupción al espacio personal y al cuerpo de las mujeres.

El acoso contra Sheinbaum, cuyo gobierno se manifiesta constantemente en defensa de las mujeres y contra la discriminación y la violencia, pone de manifiesto una problemática latente en México.

Según se informó, un 70% de las mexicanas de más de 15 años han experimentado alguna agresión de este tipo al menos una vez en su vida, según datos de ONU Mujeres. Además, si se suman feminicidios, los asesinatos de niñas y mujeres promedian los 10 por día, indica la ONU. (Con información de: Página 12-La Voz del Interior)

La polémica en torno al psicólogo Javier Pérez, conocido en redes como “Doctor Chinaski”, derivó en una investigación penal iniciada de oficio por la Fiscalía de Paraná. La causa fue asumida por la Procuradora Adjunta, Mónica Carmona, quien la remitirá a una fiscal de la Unidad de Género. El objetivo es determinar si existieron delitos sexuales o abusos de poder durante su desempeño como docente de Psicología en la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER).

La decisión judicial se conoció luego de la difusión de un video en el que Pérez realizó declaraciones consideradas inapropiadas y misóginas. En una entrevista transmitida por streaming, sostuvo que “cuando una chica linda va al consultorio, tarde o temprano te propone pasar a otra cosa”, y afirmó que “no hay un impedimento moral para tener relaciones con una paciente, sino lógico”. Los dichos desataron una ola de repudio y motivaron que exestudiantes de UADER compartieran testimonios en redes sobre presuntas conductas impropias.

Ante la magnitud de las acusaciones, la Facultad de Humanidades emitió un comunicado recordando la vigencia del Protocolo de Actuación frente a las Violencias y las Conductas Discriminatorias, en funcionamiento desde 2016, y anunció la apertura de una información sumaria interna para reunir antecedentes y determinar posibles responsabilidades.

Fuentes cercanas al psicólogo indicaron que Pérez “se pondrá a disposición de la Justicia para aclarar cualquier situación”. Sin embargo, hasta el momento no fue citado a declarar.

El show que Gustavo Cordera tenía previsto brindar este viernes en el coliseo municipal de Paraná fue cancelado por acuerdo entre los organizadores y las autoridades locales.

La decisión se conoció luego de que el exlíder de Bersuit Vergarabat volviera a ocupar la agenda pública con una entrevista que reavivó la polémica por sus declaraciones realizadas en 2016, cuando afirmó que “hay mujeres que necesitan ser violadas para tener sexo”.

El episodio que marcó un antes y un después en la carrera de Cordera ocurrió el 8 de agosto de 2016, durante una charla con estudiantes de la escuela de periodismo TEA Arte en Buenos Aires. Allí, el músico respondió a preguntas sobre abusos sexuales en el ámbito musical con frases que desataron un repudio masivo en redes sociales, en el ámbito educativo y en la justicia.

La repercusión de aquellas palabras derivó en denuncias, medidas judiciales y en lo que el propio cantante calificó como una “cancelación de casi siete años”.

En una entrevista con el canal de streaming Gelatina, Cordera definió lo que vivió como una “persecución organizada”, refiriéndose tanto a la condena social como a las consecuencias judiciales que enfrentó. Posteriormente, en diálogo con Mario Pergolini, buscó cerrar la controversia con un pedido de disculpas públicas.

“Yo tuve la mala fortuna y la desgracia de haberme equivocado, dije algo en un momento histórico y en un lugar de una manera desubicada, de una manera que lastimó a mucha gente y quiero pedir disculpas públicamente por eso”, expresó el músico.

Y agregó: “No quise lastimar a nadie, no fue esa mi intención. No le voy a pedir a la gente que me perdone, pero sí voy a pedir disculpas y es una buena oportunidad para que esta sociedad, que está tan fracturada, también pueda sanar”.

La confirmación de la suspensión del show en Paraná se enmarca en este clima de controversia. La decisión se tomó de común acuerdo entre los organizadores del evento y los responsables del coliseo municipal.

Desde la organización del evento explicaron que los adquirentes de entradas fueron contactados para devolverles el dinero. Para la presentación ya se habían vendido unas 400 entradas, con valores entre $35.000 y $40.000.

La Asamblea feminista de mujeres, lesbianas, travestis, trans y no binaries celebró en redes: “Cuando supimos que el show se canceló festejamos, porque significa otro logro, el de saber que nuestra marea sigue viva y que volvimos a sacudir ese poder hegemónico. Que sepan, eso sí, que estamos organizadles, para que el mundo sea un lugar menos hostil para nuestras infancias travitas, tortas y no binarias”.

El hecho que motivó el proyecto de Resolución ocurrió el pasado 23 de septiembre, cuando el dirigente sindical se dirigió al Intendente con expresiones consideradas violentas, irrespetuosas y discriminatorias, incluyendo términos ofensivos como “cumbiero” y “maricón”, utilizados en tono despectivo.

Desde el cuerpo legislativo se destacó que estas palabras no solo agravian al titular del Ejecutivo local, sino que también constituyen una ofensa hacia expresiones culturales y de género, que resultan incompatibles con el respeto democrático y la función institucional que debe ostentar cualquier representante gremial.

“El disenso es parte esencial de la vida democrática, pero debe ejercerse desde el respeto. Estos dichos no pueden ser naturalizados ni minimizados”, señalaron los concejales firmantes del proyecto, quienes remarcaron que nunca antes se había registrado una agresión de tal gravedad contra la figura del Presidente municipal, lo que configura un precedente peligroso para la convivencia institucional.

En el texto, los concejales instan a la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) a adoptar medidas internas que sancionen y corrijan este tipo de conductas, fomentando un trato respetuoso y constructivo en la defensa de los derechos laborales. Además, reafirman el compromiso de ese bloque con los valores de la paz social, la no discriminación y el respeto a las instituciones democráticas.

Desde el Ejecutivo municipal se valoró la posición adoptada por los concejales y se reiteró el compromiso de seguir construyendo una ciudad donde el diálogo, la inclusión y el respeto sean pilares fundamentales de la vida pública.

La jueza de Paz de Crespo, Vanesa Visconti, tomó intervención de oficio en el caso del repudiable video de la empresa Shell Crespo de Erich Wagner y Cía SRL, que desató una ola de comentarios negativos en redes sociales.

El video, que muestra una escena de secuestro de una mujer, fue considerado por muchos como un claro acto de apología de la violencia de género. En el material, dos empleados de la estación de servicio secuestran a una mujer, la colocan en una bolsa de consorcio y la introducen en la cajuela de un vehículo, mientras el dueño cierra el habitáculo y se aleja. La escena termina con los dos trabajadores observando mientras toman mate, todo en el marco de una pieza promocional.

La magistrada actuó en virtud de la Ley 10.956, sancionada en 2022, que promueve la protección integral de las mujeres en Entre Ríos y prevé el abordaje de la violencia de género en todos los sectores de la sociedad. Según la ley, la jueza tiene la potestad de intervenir en estos casos para proteger a las víctimas y coordinar con la Justicia Penal cuando se detecten delitos.

El video, que se hizo conocido rápidamente en redes sociales, generó indignación no solo a nivel local, sino también nacional. Ante la avalancha de críticas, tanto la empresa como la productora del video, Aixa Contenido Digital, asumieron la responsabilidad por lo sucedido. La creadora del contenido, Aixa, publicó un comunicado en sus redes sociales en el que expresó: "El contenido recientemente publicado fue ideado y producido por mí", y asumió la responsabilidad del video.

En su comunicado, Aixa también explicó que la intención del video era transmitir un mensaje positivo, pero reconoció que la forma en que fue expresado permitió interpretaciones erróneas. “Lamento sinceramente si el mensaje causó incomodidad en algunas personas. Como mujer, comprendo la sensibilidad que ciertos mensajes pueden generar”, afirmó la creadora. Tras la polémica, Aixa borró todo el contenido de su cuenta de Instagram y dejó únicamente el comunicado en su historia de esa red social. A pesar de su aclaración, el video fue retirado de inmediato, y la empresa Shell Crespo pidió públicamente disculpas por el malentendido.

No obstante, las disculpas no fueron suficientes para frenar la intervención judicial. La jueza Vanesa Visconti remarcó que aunque no es su función investigar delitos, la Ley 10.956 le otorga la facultad de intervenir en estos casos para garantizar la protección integral de las mujeres y erradicar los mensajes que perpetúan la violencia de género. “No somos Fiscalía y no investigamos delito, pero intervengo conforme la Ley 10.956”, expresó la magistrada, dejando claro que la ley tiene una fuerte perspectiva de género y que la protección de las víctimas es la prioridad. (Con información de Entre Ríos Ahora)

En el Museo Casa Natal de Fray Mocho, en Gualeguaychú, una nueva exposición acerca al público al corazón del periodismo gráfico. Allí, dos piezas únicas convocan la atención de los visitantes: una Rheinmetall alemana y una Olivetti italiana, símbolos de una época en la que las ideas se forjaban a golpe de tecla.

José S. Álvarez, más conocido como Fray Mocho, fue pionero del periodismo criollo y primer director de la emblemática revista Caras y Caretas. A fines del siglo XIX, con sátira, ironía y ternura, plasmó en sus escritos la realidad de un país en construcción. Aunque no llegó a conocer estos modelos —falleció en 1903—, sus herederos y sucesores en el oficio sí los usaron, multiplicando palabras y pensamientos que dejaron huella en la historia argentina.

La Rheinmetall, robusta y precisa, acompañó durante décadas a oficinas públicas y redacciones, mientras que la Olivetti, con su diseño elegante y vanguardista, se convirtió en un objeto de culto para escritores y periodistas. Hoy, ambas se exhiben con orgullo en la muestra permanente del museo, evocando no solo el pasado de la prensa gráfica, sino también la importancia de escribir como acto cultural y colectivo.

La exposición invita a reconectar con la esencia del periodismo y la memoria de un autor que supo interpretar su tiempo con mirada crítica y sensibilidad. Fray Mocho no solo fue maestro de la palabra: fue constructor de identidad.

El Museo Casa Natal de Fray Mocho puede visitarse de miércoles a viernes de 9 a 12 h y de 14 a 17 h, y sábados y domingos de 10 a 13 h. La entrada es libre y gratuita.

Conmebol difundió durante la tarde del jueves la decisión de la Comisión Disciplinaria: descalificó a Independiente de la Copa Sudamericana y optó por imponerle a la Universidad de Chile una sanción económica y de restricción de espectadores.

La decisión del máximo organismo no cayó para nada bien en el Rojo, que dejó en claro durante todos sus descargos que los fanáticos chilenos estuvieron durante horas lanzando proyectiles y realizando destrozos en el Estadio Libertadores de América, lo que provocó la suspensión de la llave de octavos de final antes de la vil agresión de los barras locales en la tribuna visitante.

Con ese parámetro como eje, la entidad de Avellaneda expuso en redes sociales el fuerte descargo y el pedido que realizó ante el máximo organismo del fútbol de la región. “Compartimos con nuestras socias, socios e hinchas la nota que el Club Atlético Independiente le presentó hoy al Presidente de la Conmebol, Alejandro Domínguez”, informaron desde las redes sociales en el posteo que subieron para compartir la carta en cuestión.

La entidad de Avellaneda llevó a cabo un contundente descargo criticando la decisión de Conmebol y exigiendo “que se restituyan en forma inmediata todos los elementos entregados por Independiente al Museo de la Conmebol”. “No admitimos que se exhiban en un ámbito que contradice los valores que los hicieron posibles”, argumentaron en el extenso mensaje que firmaron el presidente Néstor Grindetti y el Secretario General Daniel Seoane.

Entre otras cosas, la directiva del Rojo argumenta que “la decisión de la Conmebol sienta un precedente nefasto” y remarca: “Un equipo que estaba en ventaja en la serie, pero que enfrentaba la posibilidad concreta de ser superado en cancha, recurre a la violencia más brutal contra hinchas rivales, logra la cancelación del partido y recibe como “premio” la clasificación desde un escritorio. En otras palabras, la violencia se transforma en un atajo para evitar competir deportivamente hasta el final“.

En esa línea, aseguran que el fallo “envía un mensaje devastador y contradictorio a toda Sudamérica: los violentos de siempre pueden salirse con la suya”. Este enfoque deriva en un pedido a Conmebol: “Resulta inaceptable, entonces, que se pretenda utilizar la historia y la gloria de Independiente -con nuestros títulos, nuestros jugadores y hasta nuestros aportes materiales al Museo de la Conmebol- para seguir legitimando una conducción que ha abandonado el espíritu del fútbol sudamericano”.

Independiente es el máximo ganador de Copas Libertadores en la historia con 7 títulos y también es uno de los cinco clubes con más trofeos de la Sudamericana (2) junto con Boca Juniors, Liga de Quito de Ecuador, Athletico Paranaense de Brasil e Independiente del Valle de Ecuador.

La institución de Avellaneda insistió con terminar el partido que se había “cancelado” el miércoles 20 de agosto, pero la Conmebol optó por descalificarlo y darle el pase a cuartos de final a la U de Chile, que se medirá con Alianza Lima de Perú. “Los partidos deben definirse dentro del campo de juego y nunca bajo la presión de quienes intentan torcer la historia a los golpes”, sentenciaron desde el club argentino.

Al mismo tiempo, desde la U de Chile hubo también un descargo en el que mostraron su conformidad por avanzar a los cuartos de final del torneo, pero plantearon su desacuerdo por la sanción al público: “Lamentamos profundamente que este fallo afecte por siete partidos a nuestro público local, que ha tenido un comportamiento ejemplar durante los duelos disputados este año en las copas Libertadores y Sudamericana”, sentenció Michael Clark, presidente del Directorio que maneja el club chileno. Hay que tener en cuenta que el combinado chileno había tenido este año sanciones previas por diferentes situaciones que se desarrollaron en los duelos contra Botafogo de Brasil por la Copa Libertadores y contra Guaraní de Paraguay por la Sudamericana.

En Argentina, el presidente de Estudiantes de La Plata, Juan Sebastián Verón, emitió su opinión sobre el fallo en redes sociales: “Eligieron la más fácil, muy difícil de entender cómo llegaron a tomar una decisión así. Y no justifico ningún tipo de violencia eh. Pero muy injusto todo”, escribió la máxima autoridad del elenco del Pincha en respaldo a Independiente.

Hay que tener en cuenta que el Museo Conmebol, inaugurado en 2009, está en la sede de Asunción (Paraguay) y exhibe distintos elementos representativos de los clubes más importantes de la región.

Al Señor Presidente de la Confederación Sudamericana de Fútbol, Sr. Alejandro Domínguez.

De nuestra mayor consideración:

El Club Atlético Independiente, asociación civil sin fines de lucro con más de 120 años de historia y más de 170.000 socias y socios, se dirige a usted para manifestar su más enérgico repudio frente a la decisión dictada por la entidad que preside, la cual ignora sus reglamentos vigentes y condena injustamente a nuestra Institución.

El contraste es evidente: mientras Independiente representa la esencia del fútbol sudamericano como institución social y deportiva, sostenida por sus socios y socias, la Universidad de Chile ha mutado hacia un modelo de sociedad anónima, orientado a la rentabilidad y especulación empresarial. Al fallar en su favor, la Conmebol no solo violenta su propio estatuto y jurisprudencia, sino que confirma un rumbo en el que las utilidades pesan más que la verdad deportiva.

Esta resolución no es un error jurídico de un tribunal: es una decisión política que desnuda la preferencia por aquellas estructuras privadas con las que resulta más sencillo proyectar convenios, negocios y beneficios futuros. El fútbol es de los clubes con el modelo de asociación civil, sostenido durante más de un siglo por el sacrificio de millones de hinchas, queda así relegado por un modelo ajeno a los valores sociales que dieron origen a nuestras instituciones.

La decisión de la Conmebol sienta un precedente nefasto: un equipo que estaba en ventaja en la serie, pero que enfrentaba la posibilidad concreta de ser superado en cancha, recurre a la violencia más brutal contra hinchas rivales, logra la cancelación del partido y recibe como “premio” la clasificación desde un escritorio. En otras palabras, la violencia se transforma en un atajo para evitar competir deportivamente hasta el final.

Independiente siempre defendió una convicción irrenunciable: los partidos deben definirse dentro del campo de juego y nunca bajo la presión de quienes intentan torcer la historia a los golpes. Resulta increíble que sus propias palabras en otro momento de la historia hayan sido: “el fútbol no se gana con piedras ni agresiones, la ganan los jugadores en la cancha”. Este fallo contradice esa versión y envía un mensaje devastador y contradictorio a toda Sudamérica: los violentos de siempre pueden salirse con la suya.

Resulta inaceptable, entonces, que se pretenda utilizar la historia y la gloria de Independiente -con nuestros títulos, nuestros jugadores y hasta nuestros aportes materiales al Museo de la Conmebol- para seguir legitimando una conducción que ha abandonado el espíritu del fútbol sudamericano.

Por ello, exigimos de manera inmediata:

- Que se elimine toda referencia a nuestra Institución en el marco del Museo de la Conmebol mientras usted continúe en la presidencia.

- Que se restituyan en forma inmediata todos los elementos entregados por Independiente al Museo de la Conmebol, pues no admitimos que se exhiban en un ámbito que contradice los valores que los hicieron posibles.

Independiente defenderá siempre el lugar de las asociaciones civiles sin fines de lucro en el fútbol sudamericano. Los clubes no nacieron como sociedades comerciales: nacieron como espacios de encuentro, cultura y pertenencia. Esa es la verdad que se pretende borrar, y esa es la verdad que nunca dejaremos de defender.

Y lo decimos con toda la claridad: el fallo emitido es una afrenta al espíritu del deporte, una violación a su propio reglamento y un insulto a la memoria de millones de hinchas que construyeron la grandeza de este continente con sacrificio y pasión. No es sólo Independiente el que ha sido condenado: es la justicia deportiva la que ha sido pisoteada. Están matando al fútbol.

La historia será implacable con quienes eligieron el camino de la conveniencia por sobre el de la verdad. En Independiente estamos seguros de que la gloria se busca siempre con las manos limpias y los brazos en alto.

En una entrevista radial, el jefe de Gabinete de Gualeguaychú, Luciano Garro, se burló la manera de hablar de Leonardo Posadas, dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) que convive con la tartamudez. En referencia a una causa judicial contra el intendente Mauricio Davico y su candidatura en 2023, el funcionario dijo que “el único expediente que continúa es el de “Leo po-po-po-Posadas”, lo que generó el repudio del propio Posadas y de parte de la oposición local.

Más allá de la cuestión política, que se dirimirá por esos carriles, el hecho se presenta como una buena oportunidad para conocer más sobre una condición del habla y la comunicación que, aun en pleno siglo XXI, sigue cargando con prejuicios y tabúes.

Prejuicios, miedos y tratamiento

La especialista Laura De Domini, fonoaudióloga formada en la Asociación Argentina de Tartamudez, que en la actualidad trabaja en el Hospital Centenario y en la Asociación Santa Rita, dialogó con EL ARGENTINO sobre esta condición, que no es simplemente una repetición de palabras, sino una manifestación involuntaria y cíclica del habla que aparece principalmente en edades tempranas, entre los 2 y 6 años, cuando el niño desarrolla su lenguaje.

“La tartamudez se caracteriza por bloqueos, tensiones y en algunos casos prolongaciones o repeticiones, pero también tiene aspectos invisibles, como las emociones y sentimientos que genera en la persona. Esto puede limitar socialmente, porque muchas veces el afectado evita hablar por vergüenza o incomodidad”, explicó la especialista.

La tartamudez tiene un origen neurobiológico y puede estar influenciada tanto por factores genéticos como por el funcionamiento distinto del cerebro. “No afecta las capacidades cognitivas, pero sí la forma en que el cerebro funciona en relación al habla”, puntualizó De Domini.

En cuanto a los tratamientos, la especialista destacó que empezarlos a temprana edad mejora los resultados obtenidos, aunque puede abordarse en cualquier etapa de la vida. “Buscamos que la persona se acepte y pueda comunicarse libremente, sin prejuicios ni miedo”, afirmó en este sentido.

Además, subrayó la importancia de educar al entorno para desmitificar la condición y promover una actitud natural hacia la tartamudez: “No buscamos que la persona deje de tartamudear, sino que pueda expresarse en su tiempo y de la manera que le resulte más cómoda”.

Por último, la especialista resaltó que hoy, a diferencia de 30 años atrás, cuando comenzó a ejercer la profesión, existe mayor conciencia sobre la tartamudez. “Antes era un tema tabú y se pensaba que era emocional, que había que tratarlo con un psiquiatra. Ahora, sabemos que las emociones generadas son las consecuencias, pero la causa principal es neurobiológica, y eso ayuda a que las personas busquen ayuda sin prejuicios”, concluyó.

Las repercusiones comenzaron a tomar vuelo en las redes sociales: el video no paró de compartirse hasta volverse viral.

Desde el bloque de Concejales del PJ, escribieron: “Repudio a Luciano Garro. Repudiamos las expresiones del jefe de Gabinete, Luciano Garro, quien se burló de una persona por su tartamudez en una entrevista.

La tartamudez no es motivo de burla. Es una condición del habla que atraviesa a miles de personas en nuestro país, muchas veces asociada al dolor, el esfuerzo, la ansiedad y discriminación.

Los funcionarios debemos promover inclusión, no prejuicios. Exigimos una disculpa pública y compromiso con la comunicación respetuosa”, concluyeron.

EL ARGENTINO invitó al Jefe de Gabinete a expresar su postura, pero no respondió. En tanto, quien sí se expresó fue el propio Leo Posadas, quien fue víctima de discriminación y burla.

“Quiero expresar mi más enérgico repudio a la burla que recibí de parte del secretario de gabinete municipal, Luciano Garro”, escribió Leonardo Posadas en sus redes sociales. “No sé si podrá tratar su perversidad”, agregó.

En medio de la entrevista, Garro imitó el modo de hablar de Posadas. “No nos olvidemos de que toda esta causa es por Leo Po-po-po-Posadas”. Esto fue en el contexto de analizar la causa judicial que tiene el intendente Mauricio Davico por la legitimidad o no de su candidatura en 2023.

“Lo hizo con una liviandad y un desparpajo como si se tratara de un juego, mostrando una pobreza intelectual llamativa en un funcionario de tan alto rango, perteneciente a una gestión que se jacta de combatir males tales como el bullying, ciberbullying, grooming y/o la discriminación en todas sus formas”, escribió Posadas.

“Este tipo de declaraciones muestran la bajeza de quienes lamentablemente acceden a un puesto donde se toman las decisiones de una ciudad como Gualeguaychú, solo por ser amigos o cómplices, en este caso del propio presidente municipal. “Paracaidistas”, como comúnmente se los llama en el ámbito político”, lanzó con dureza Posadas.

Asimismo, agregó que su problema de tartamudez lo trata desde muy joven y ha podido ir superando etapas, lo que le permite convivir con total normalidad en la actualidad.

“Pero lo que Garro no sabe es que muchos menores padecen el mismo problema que yo, de quienes también podría burlarse de la misma manera que lo hace conmigo. Como ignora todo lo que eso significa para las mamás, familias y amigos, que conviven diariamente ante esta circunstancia. Sé que con tratamiento y paciencia se supera y eso lo saben bien quienes padecen el mismo problema”, resumió.

Para finalizar, expresó: “Le informo a Garro que no se si podrá tratarse de su perversidad, de su alto grado discriminatorio y mal trato aprovechando el acceso a un puesto a dedo y no por el voto de la gente. Y si mi causa ha continuado en las esferas judiciales debe ser porque algo de razón tienen mis argumentos presentados oportunamente, momento en el cual Davico encontró complicidad para presentarse en las elecciones pasadas. Podría hablar de varias cuestiones relacionadas con Luciano Garro. Pero tengo códigos que él, como quedó demostrado, no tiene”.

Ahora, resta esperar la respuesta del Jefe de Gabinete, que por el momento prefirió guardar un bajo perfil.

Productores yerbateros increparon en Oberá a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, que debió suspender un acto, en el marco de la visita a Misiones que realiza junto a Martín Menem y Patricia Bullrich para respaldar a los candidatos de La Libertad Avanza (LLA) rumbo a las elecciones locales del domingo 8 de junio.

La hermana del Presidente tenía planeado viajar la semana pasada a tierra colorada, pero suspendió su desembarco a última hora aduciendo un estado gripal. Menem, en cambio, siguió adelante con la agenda y se mostró en Iguazú con el postulante Diego Hartfield, de LLA.

Apenas días después, ambos dirigentes redoblaron la apuesta y llegaron a Misiones con agenda en Oberá y Posadas, a la que se sumará también la ministra Bullrich. Fue en el primero de los dos destinos donde productores yerbateros irritados por la crisis del sector increparon a militantes y dirigentes libertarios.

El hecho incluyó intercambio de insultos y parte de los manifestantes arrojaron hojas de yerba mate a partidarios del presidente Javier Milei. "Milei, basura, vos sos la dictadura", cantaron algunas de las personas que marcharon por la ciudad.

En uno de los videos que circularon, se observa cómo un grupo de manifestantes increpó al reconocido activista libertario Iñaki Gutiérrez, quien adquirió notoriedad a través de las redes sociales en los últimos años.

"¿Qué pasa, porteño? Esto es la provincia, esto no es Buenos Aires, hijo de perra", le gritó uno de los manifestantes visiblemente enojado. "Váyanse a la mierda, hijos de puta", sumaron otras voces presentes en la protesta. Actualmente, el sector yerbatero atraviesa una de sus crisis más agudas.

La cosecha de yerba mate se desplomó durante el primer trimestre de 2025. Según datos preliminares del sector, la producción cayó más de un 30% en comparación con el mismo período del año pasado. La crisis golpea con fuerza en Misiones y Corrientes, las provincias que concentran la mayor parte del cultivo, donde los productores decidieron no cosechar ante una ecuación económica inviable.

En las rutas ya no se ven camiones cargados y muchas chacras permanecen inactivas. Cristian Klingbeil, referente de los productores agropecuarios de Misiones advirtió a Ámbito que esta situación era previsible ya que “iba a llegar el momento en que la gente optara por no cosechar porque no le queda nada. No hay movimiento, no hay yerba circulando y no es una estadística dibujada. Es lo que vemos cada día”.

Según Klingbeil, los productores optaron por dejar la planta sin cosechar antes que asumir una campaña con pérdida asegurada. “Si la hoja no deja ganancia y encima te expone a problemas laborales, ¿para qué arriesgarte? La planta se recupera mejor si no la tocás”, con lo que la caída en la producción entregada a los secaderos es evidente.

En medio de las marchas masivas en todo en reclamo por la sanción de la Ley de Emergencia en Discapacidad, que se votará el próximo miércoles en la Cámara de Diputados, Marlene Spesso - madre de Ian Moche, un niño influencer con autismo - reveló la cruel respuesta que recibió de Diego Spagnuolo, titular de la Agencia Nacional De Discapacidad, durante un encuentro en marzo de 2024: “Si tuviste un hijo con discapacidad es problema de la familia, no del Estado”.

Durante el pasado jueves, Asociaciones y ONGs se movilizaron en al menos 14 distritos para visibilizar la falta de pagos a prestadores de servicios y de entrega de pensiones. Entre las principales consignas, denuncian la quita de Pensiones No Contributivas, falta de cobertura prestacional y medicamentos e incumplimiento del cupo laboral del 4%. Además, prestadores de servicios apuntan a deudas del Estado y a la falta de actualización de sus honorarios.

La motosierra del gobierno de Javier Milei continúa avanzando. A la crítica situación que vive hoy el Hospital Garrahan, se le suma las polémicas respuestas que dio Spagnuolo en referencia a la discapacidad y el papel del Estado frente a este desafío.

Pero la situación no quedó allí. Según relató el propio niño, el titular de Andis también cuestionó la ayuda estatal y en la conversación le preguntó: “¿Por qué yo tengo que pagar peaje y ustedes no? ¿Por qué vos no pagás estacionamiento y yo si"?.

El manejo de Andis está bajo la lupa desde hace varios meses. Cabe recordar que, a mediados de febrero de este año, Spagnuolo firmó una resolución en la que se modificaban los parámetros de la asignación de pensiones no contributivas por discapacidad. En el polémico documento, se utilizaron términos como “idiota”, “imbécil” y “retardado mental” para referirse a las personas que tienen algún tipo de discapacidad.

Sin embargo, y a pesar del fuerte rechazo la resolución, el funcionario no fue apartado de su cargo. Solamente se pidieron disculpas oficiales y dos empleadas de Andis - de menor rango - fueron apartadas de sus posiciones.

Las declaraciones de Ian Moche y su madre Spesso se dieron durante una entrevista en el canal de streaming Gelatina. Allí. el niño influencer relató más detalles del encuentro.

"Que diga que los derechos adquiridos no son derechos adquiridos. A nosotros nos costó mucho conseguir esos derechos", explicó.

Tras el amplio respaldo legislativo que obtuvo el proyecto de ley para declarar la emergencia en discapacidad, la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) emitió un duro comunicado en el que manifestó su desacuerdo con la iniciativa.

La dependencia estatal aseguró que “manifiesta su enérgico rechazo al proyecto” al considerar que se trata de “una iniciativa regresiva, que apela a un modelo asistencialista que ya fracasó, desatiende los estándares internacionales y posterga la verdadera inclusión”.

Según ANDIS, el enfoque del proyecto contradice los principios establecidos por la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. “La Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y el modelo social promueven la vida independiente y la eliminación de barreras que perpetúan desigualdades. Las personas con discapacidad no buscan una asistencia pasiva, económica y permanente, sino políticas públicas que garanticen inclusión plena en todos los ámbitos: laboral, educativo, deportivo y social”, indicó el organismo.

En el texto, también se cuestionó el desempeño del gobierno anterior por el deterioro en el poder adquisitivo de las pensiones. “En cambio, este gobierno comenzó a ordenar el sistema y a auditar pensiones mal otorgadas. Es justamente ese trabajo el que permitirá recuperar recursos genuinos y destinarlos a quienes realmente los necesitan”. Y añadieron: “Es fundamental avanzar hacia un modelo que priorice la autonomía y la dignidad de las personas con discapacidad, asegurando que sus derechos sean respetados y protegidos en todos los ámbitos de la sociedad”.

La iniciativa, que propone declarar la emergencia en discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2027, contempla una serie de medidas clave. Entre ellas, la equiparación de las pensiones al 70% del haber mínimo jubilatorio, siempre que los beneficiarios no superen los dos salarios mínimos en ingresos.

También establece que las auditorías médicas y socioeconómicas deben realizarse en formatos accesibles. Además, incluye una actualización automática de aranceles para prestadores ajustada por inflación, una compensación económica financiada con recursos del Tesoro Nacional, y la validación del Certificado Único de Discapacidad (CUD) en todo el país.

Por último, el proyecto obliga al Poder Ejecutivo a presentar un informe anual al Congreso y a la ciudadanía con detalles sobre la ejecución presupuestaria, el número de pensiones otorgadas y las compensaciones abonadas. Se espera que el debate parlamentario se de el próximo miércoles 4 de junio.

Este miércoles por la mañana, una numerosa columna de docentes se moviliza por las calles de Paraná para manifestarse en contra del proyecto de ley que plantea sustituir al Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (IOSPER) por un nuevo organismo llamado OSER. La concentración tuvo lugar en la esquina de Buenos Aires y Laprida, desde donde marcharán hacia Casa de Gobierno. La medida se enmarca en un paro docente de 24 horas.

La manifestación fue convocada por la Intersindical de trabajadores estatales, con el acompañamiento de gremios como AGMER. Los participantes sostienen que la iniciativa oficial representa una amenaza para la gestión solidaria de la obra social provincial.

Cristina Miño, secretaria general de AGMER Paraná, expresó durante la movilización: “Defendemos la obra social solidaria. Estamos en una jornada de lucha y desde el año pasado el gobierno nos viene presionando con descuentos, pero como trabajadores sabemos que es imprescindible esta acción para defender nuestra obra social, que es nuestra vida”.

La dirigente indicó que "en Paraná el acatamiento al paro rondó el 80 por ciento" y remarcó el compromiso de la docencia con la causa: “Es una falta de respeto del gobierno para todos los trabajadores, porque la obra social es de todos los afiliados de la provincia. Nos faltan el respeto porque nosotros aquí estamos defendiendo la vida”.

Por su parte, Guillermo Zampedri, secretario gremial de AGMER, destacó la masividad de la protesta y señaló que “la movilización es muy importante y expresa que los trabajadores de la educación estamos dispuestos a defender la obra social solidaria gestionada por los trabajadores”.

Respecto al descuento que el gobierno aplicará por la jornada de paro, fue contundente: “Es propio de los gobiernos antiobrero. Lamentablemente estamos acostumbrados y no nos vamos a resignar. Hoy 88 de cada 100 trabajadores pararon. Los trabajadores estamos en la calle y somos miles movilizados en la provincia”. (Con información de Elonce)