El titular de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, reiteró hoy, en el discurso de apertura de la 138 Exposición Rural de Palermo, la posición de la tradicional entidad contra los derechos de exportación, pero lo hizo en un contexto de reconocimiento al gobierno de Javier Milei, a quien minutos antes había recibido con un muy efusivo abrazo y a cuya gestión reconoció varios logros, además de cargar muy fuertemente -en línea con el discurso económico oficial- contra los impuestos provinciales y las tasas municipales.

“Basados en más de un siglo y medio de trabajo, nos corresponde mirar con atención y lucidez a la Argentina de hoy, y a la Argentina que viene. La mirada de la Rural frente a la economía del país es optimista pero objetiva, crítica pero constructiva, una visión indispensable para poder representar los intereses de los productores. Celebramos que el campo sigue siendo clave para la economía. En el último año, la actividad agrícola creció, y ha llegado a producir por valor de 40.000 millones de dólares; la ganadería, 34.000; y el conjunto de las producciones regionales, 11.500 millones de dólares.En total, las cadenas productivas del campo han aportado a la economíanacional más de 83.000 millonesde dólares”, enumeró. Por esa razón, afirmó, “queda claro que cuando el campo demanda cambios justos a la política, lo hace porque tiene mucho para dar”.

Sin embargo, prosiguió, “desde el año 2002, los gobiernos han sometido al campo a un régimen confiscatorio: las retenciones. 215 mil millones de dólares ingresaron sólo por ese concepto en las arcas del Estado. Durante el actual mandatopresidencial, disminuyó ese monto”.

Pino cuantificó esa “suma no confiscada” por el gobierno nacional en unos USD 6.000 millones y dijo que el campo los reinvirtió “en genética, pasturas, maquinaria y otros tipos de mejoras” que llevaron a al crecimiento del empleo rural, la producción agropecuaria y las superficies afectadas”.

El campo, precisó, “ha hecho crecer la producción de carnes, la de huevos, y la de miel. Hemos cosechado un 34% más de maíz; el doble de girasol: 7 millones y medio de toneladas; y el doble de trigo: un récord de 30 millones (…) está demostrado, como venimos diciendo en reiteradas ocasiones, en coincidencia con el Presidente: las retenciones deben dejar de existir, por ley y para siempre”.

Por eso, remató Pino ese tramo de su discurso: “confíen en el campo; el campo nunca los va a dejar de a pie”.

El dirigente ruralista reconoció “notables logros” a la política económica oficial, entre los cuales citó “la reducción de la inflación, la mejora en el equilibrio fiscal y la estabilidad cambiaria han creado previsibilidad, reflejada en la baja del riesgo país. La producción ha comenzado a desplazar a la especulación financiera”. Además, prosiguió, “la desregulación va permitiendo la apertura de mercados, y una inserción creciente de nuestra producción en el mundo. Los indicadores de pobreza han comenzado a disminuir. Y ha crecido el diálogo entre el Gobierno y la Rural: los funcionarios escuchan y toman en cuenta nuestras propuestas”. En cuanto al trabajo, afirmó ”generamos más de 4 millones de empleos, en formas directa e indirecta. Todo el país se reactiva a partir del crecimiento del campo”.

Más adelante, envió “un mensaje a los funcionarios nacionales, a los Gobernadores y a los Intendentes (…) para lograr que los productores del campo nos establezcamos en todos los puntos de nuestro territorio es imprescindible que dejen de agobiarnos con impuestos, y que lo recaudado vuelva, en forma de obras y servicios públicos”. Y exigió suprimir “el manejo arbitrario del impuesto a los ingresos brutos, las tasas viales que no se traducen en obras, y el cobro de gravámenes por el simple traslado de mercadería entre provincias, que crea aduanas internas, prohibidas por la misma Constitución Nacional”.

NOTICIA EN DESARROLLO

Fuente: Infobae

El Gobierno redujo los derechos de exportación que gravan a productos de trigo y cebada y estableció un esquema de disminución gradual desde enero próximo para soja, maíz, girasol y sorgo que se extenderá hasta diciembre de 2028. La medida quedó formalizada mediante el Decreto 423/2026, publicado en el Boletín Oficial.

El decreto diferencia entre cultivos de invierno y cultivos de verano. Según explicó el Poder Ejecutivo en los fundamentos de la medida, las reducciones inmediatas responden a la proximidad de las decisiones de siembra de los cultivos invernales, mientras que para los estivales se diseñó un cronograma gradual que permitirá que las rebajas se encuentren vigentes al momento de la comercialización de la producción.

En el caso del trigo y la cebada, el decreto instrumentó la reducción anunciada en mayo por el presidente Javier Milei y fijó una alícuota -de aplicación inmediata- de 5,5% para los granos, frente al 7,5% que regía previamente. La norma también estableció nuevos derechos de exportación para distintos productos derivados de ambas cadenas, incluidos harinas, sémolas, almidones, malta y otros subproductos industriales, con tasas que van desde 1% hasta 3,5%, según la mercadería.

Para la soja, el Gobierno dispuso uno de los principales cambios incorporados por la norma. El poroto, hoy en 24%, pasará a partir de enero próximo de una alícuota de 23,75% a 21% en diciembre de 2027 con la baja de un cuarto de punto por mes que se hará ese año. A diciembre de 2028 llegará a 15% con la baja de medio punto porcentual durante ese año.

Sorpresa en los subproductos

El cronograma también alcanza a aceites, harinas, pellets y otros derivados industriales, que registrarán reducciones escalonadas durante los próximos dos años.

Un punto por destacar es que se reduce el diferencial entre los derechos de exportación que pagará el poroto versus los subproductos de la soja a fines de 2028. Actualmente es del 1,5% y se reduciría a 1% en diciembre de 2028, para quedar en 14% los subproductos y 15% el grano, según observa Lorena D’Angelo analista de AZ-Group.

Fuentes cercanas al Gobierno señalaron sobre esto que se trata de una baja proporcional de todas las alícuotas y, como consecuencia, el diferencial baja en la misma proporción. “En porcentaje del valor de la alícuota del poroto el diferencial se mantiene”, precisaron.

En la industria aceitera, en tanto, señalaron que seguirán trabajando para que la soja y los productos industrializados sigan con bajas hasta la eliminación.

El maíz y el sorgo también quedaron incorporados al esquema de disminución progresiva de retenciones. Según el producto involucrado, algunas posiciones arancelarias quedarán exentas del tributo, mientras que otras reducirán sus alícuotas de manera escalonada durante 2027 y 2028. En determinados casos, las tasas pasarán de 8,5% en 2026 a 7,5% a fines de 2027 y a 5,5% desde diciembre de 2028.

Para la cadena del girasol, el decreto fijó reducciones escalonadas para semillas, aceites y otros derivados. Mientras algunas variedades específicas quedarán exentas del tributo, determinadas posiciones de aceite de girasol pasarán de alícuotas de entre 2,5% y 4,5% en 2026 a niveles de entre 1% y 3% hacia fines de 2028, según el producto alcanzado por la medida.

La medida también se refiere a los biocombustibles. En particular, fija una alícuota de derecho de exportación de 0% para biodiéseles obtenidos a partir de aceites de colza, cártamo, Brassica Carinata y Camelina Sativa, además de otros biodiéseles que no contengan aceite de soja. “Se crean esas posiciones y van a cero porque sus granos están en cero”, explicaron desde el sector exportador.

Otra fuente detalló: “No hay producción hoy y tampoco había posición arancelaria definida. Entonces si hubiese exportación pagaba la del biodiésel de soja. Ahora se abrieron posiciones específicas para estos nuevos y se pusieron cero derechos de exportación. El grano y el aceite ya tienen cero, entonces está en línea con eso”.

Para los restantes biodiéseles comprendidos dentro de la misma posición arancelaria, el decreto prevé una reducción gradual de las alícuotas. En esos casos, el derecho de exportación del biodiésel de soja descenderá desde 21% en 2026 hasta 18% desde diciembre de 2027 y continuará reduciéndose hasta 13% a partir de diciembre de 2028.

En el texto publicado, el Gobierno sostuvo que el sector agroindustrial constituye una de las principales fuentes de generación de divisas, empleo y desarrollo regional vinculadas a las exportaciones. También afirmó que la medida apunta a fortalecer la competitividad de las cadenas de valor, facilitar el comercio exterior, simplificar trámites y promover la apertura de nuevos mercados.

El decreto ratifica además la posición oficial respecto de los derechos de exportación. En ese sentido, sostiene que las retenciones constituyen un “impuesto distorsivo” y plantea avanzar hacia una reducción gradual de esos gravámenes en la medida en que las condiciones fiscales lo permitan. Según la norma, el objetivo final es avanzar hacia su eliminación.

La disposición entró en vigencia a partir del jueves pasado, el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial, y fue remitida a la Comisión Bicameral Permanente del Congreso para su tratamiento conforme al procedimiento previsto para los decretos dictados en ejercicio de facultades delegadas.

Durante el 172° aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, el presidente Javier Milei realizó un anuncio de fuerte impacto económico: la reducción de las retenciones para el sector agropecuario y diversas ramas industriales. El mandatario confirmó que, a partir de junio de este año, las alícuotas para el trigo y la cebada bajarán del 7,5% al 5,5%.

Además, adelantó que desde enero de 2027 comenzará un esquema de reducción progresiva para la soja, con bajas de entre 0,25 y 0,5 puntos porcentuales por mes, dependiendo de la evolución de la recaudación. “Será de manera continuada hasta el año 2028 si nosotros reelegimos”, expresó Milei, en un discurso que buscó marcar un horizonte de previsibilidad para el sector agroexportador.

El presidente también extendió la medida a la industria automotriz, la petroquímica y la de maquinarias. Según detalló, el cronograma de reducción llevará las retenciones a cero entre julio de este año y junio de 2027. “Nuestra misión es achicar el Estado para bajar impuestos. Queremos devolverle a los argentinos el dinero que les corresponde, que se achique el Estado y se agrande el mercado para que tengamos más libertad y prosperidad”, afirmó.

La Cámara de la Industria Aceitera Argentina (Ciara) celebró la decisión a través de un comunicado en la red X, donde destacó la importancia de la baja en trigo, cebada y especialmente en soja. “Colaboraremos con el Ministerio de Economía para buscar la forma más adecuada para que no genere efectos negativos en la comercialización”, señalaron.

El anuncio se enmarca en la estrategia del Gobierno de avanzar hacia una reducción del gasto público y una menor presión impositiva, con el objetivo de dinamizar la producción y las exportaciones. Milei insistió en que la baja de retenciones es parte de un plan integral para “liberar las fuerzas productivas” y consolidar un modelo económico basado en la apertura y la competitividad.

El discurso del presidente en la Bolsa de Cereales fue recibido con aplausos por los empresarios presentes, quienes interpretaron la medida como un gesto de respaldo al sector privado. Sin embargo, también se abrió el debate sobre los efectos fiscales de la reducción de impuestos y la capacidad del Estado para sostener sus cuentas en un contexto de ajuste.

Con este anuncio, el Gobierno busca enviar una señal clara a los mercados y al campo: menos impuestos y más libertad económica. La implementación del cronograma será seguida de cerca por productores, exportadores e industriales, atentos a cómo impactará en la competitividad y en la recaudación nacional.

La agricultura argentina atraviesa un momento crítico: aún con rindes aceptables, los números no cierran en campos alquilados. Según la Bolsa de Cereales, en Entre Ríos la rentabilidad es negativa para trigo, soja y la rotación trigo-maíz. La caída de los precios internacionales y el aumento de los costos locales dejaron en rojo la ecuación productiva. En este contexto, EnBio 2026 —que se realizará en Junín el 25 y 26 de febrero— busca abrir un debate sobre el rol de los biológicos y las tecnologías sustentables.

Pablo Formaggini, director de contenidos de EnBio 2026, dialogó con EL ARGENTINO y planteó con crudeza: “Si seguimos manejando los cultivos solo con químicos, los rindes y la rentabilidad seguirán estancados. La calidad de los alimentos también”.

EnBio es una muestra anual que recorre distintas ciudades de Argentina, reuniendo productores, técnicos, investigadores y empresas para debatir sobre sustentabilidad agrícola. Es un encuentro técnico–científico que busca difundir el uso de insumos biológicos y nuevas tecnologías para enfrentar problemáticas agronómicas, especialmente el estrés abiótico en cultivos extensivos. El formato de estos encuentros es de charlas técnicas, ensayos a campo y presentaciones de especialistas nacionales e internacionales.

El encuentro tiene una trayectoria, la primera edición se realizó en Tandil, la segunda en Venado Tuerto, la tercera en Villa María, provincia de Córdoba y la cuarta, el año pasado, en Victoria, Entre Ríos. EnBio 2026 llega ahora a Junín, con el objetivo de vincular biológicos con problemáticas agronómicas específicas.

“Junín fue elegido por la estructura de sus campos, grandes y con productores que pueden pensar a largo plazo. El uso de biológicos implica pensar planteos a mediano y largo plazo donde se vean los resultados”, comentó Formaggini. “El objetivo de esta edición de EnBio es informar sobre los resultados de las encuestas que hemos realizado años anteriores donde el productor y el asesor nos pedían relacionar el uso de biológicos con una problemática agronómica específica”, manifestó el referente.

“Muchas veces nos preguntan qué son los biológicos y la respuesta es que son la solución a los problemas de estancamiento en los rindes y a los problemas de compactación y degradación de suelos que hay en toda la argentina”, aseguró Formaggini. Su diagnóstico es claro: el modelo agrícola argentino sigue atado al “chip del químico”, mientras los rindes permanecen estancados y países como Brasil y Estados Unidos duplican la productividad.

En este sentido, el especialista cuestionó la mirada dominante: “Muchas empresas dicen que los biológicos son un complemento de los químicos. ¡Eso es un error! Los biológicos pueden complementar, sustituir o ser la única opción. ¿Qué químico usarías para descompactar el suelo? Ninguno. ¿Qué químico mejora las defensas naturales de las plantas? Ninguno”.

El estrés abiótico, causado por factores ambientales, representa el 65% de las pérdidas mundiales de alimentos. En Argentina, afecta más que las retenciones. “Un golpe de calor de una semana en soja combinado con falta de agua son mil kilos menos de soja”, explicó Formaggini.

El estrés abiótico resulta de las dificultades que sufren las plantas por factores no vivos del ambiente, es decir, condiciones físicas o químicas que afectan su desarrollo y rendimiento. “Al estrés abiótico, que está provocando tantas dificultades a nivel mundial, lo separamos en dos tipos. Uno es el estrés radicular (o edáfico) y el otro el estrés climático. El estrés radicular lo hemos venido trabajado por muchos años en base al manejo del pH, la salinidad, la compactación, la nutrición, los metales pesados y el riego. Pero en la actualidad también debemos trabajar para manejar el estrés climático” afirmó el profesional.

En relación al estrés hídrico Pablo Formaggini comento: “Puede ser un grave problema que se lleva buena parte del potencial del cultivo y en los ensayos se podrá ver la diferencia inicial de crecimiento de una semilla sin tratar y otra tratada con bioestimulante en cultivos de soja y una soja que sufre un marcado estrés hídrico desde su siembra. La diferencia entre plantas con y sin tratamiento de semilla es muy notoria. La diferencia de fijación de frutos que se ve en un caso y en otro también lo es y será explicada en detalle en la recorrida por los campo durante el desarrollo del Enbio”.

Durante muchos años el manejo de los cultivos se pensó desde el “chip” del químico. Cuando una planta se enferma hay que aplicar un fungicida para controlar la enfermedad y con suerte se recuperan 200 kilos de soja. Hoy el mundo agrícola ya no se maneja así. La propuesta del encuentro incluye el uso de estaciones climatológicas para elaborar mapas de estrés y diseñar programas de manejo adaptados a cada región. “Hoy se trabaja para que la planta no se enferme y así no perder miles de kilos. Podemos mitigar el estrés climático con genética, infraestructura como riego subterráneo y bioestimulación con algas marinas y aminoácidos”, señaló.

La problemática se agrava en Entre Ríos, donde los suelos arenosos sufren compactación física, química y biológica. “La fertilización reiterada con fosfatos genera sarro y yeso que taponan los poros del suelo. La infiltración disminuye y las raíces se debilitan”, explicó Formaggini.

¿Cómo se ataca este problema? Utilizando algunas sustancias como son los ácidos carboxílicos, ácidos húmicos y sobre todo microorganismos benéficos como el caso de la bacteria bacillus subtilis. Cuando esta bacteria se reproduce forma comunidades y agrupaciones en el suelo que cumplen funciones esenciales, ya que aumentan la oxigenación del terreno y estimulan la actividad de las raíces, al mismo tiempo facilitan el drenaje del agua evitando encharcamientos que afectan a las plantas, mejoran la eficiencia de los fertilizantes porque los nutrientes se aprovechan mejor y favorecen el desarrollo de raíces fuertes y saludables que impulsan un crecimiento más vigoroso.

¿Cuántos productores de Entre Ríos usan biológicos en el suelo? Son contados con los dedos de la mano. Por eso, el encuentro EnBio es el evento para arrancar de nuevo y empezar a salir del estado de confort que hasta ahora significó manejar los cultivos solo con químicos.

“Sin estrategias de este tipo y con los precios de la soja en declive, en el corto plazo ya no será rentable hacer soja en Entre Ríos”, manifestó Pablo Formaggini a EL ARGENTINO. El especialista insiste en la necesidad de un cambio: “Hay que hacer autocrítica agrícola”. El llamado es a abandonar la comodidad de prácticas tradicionales y abrirse a estrategias sustentables que permitan recuperar suelos y enfrentar el cambio climático.

EnBio 2026 se presenta como una oportunidad única para escuchar voces críticas y alternativas de manejo. La cita es gratuita, pero con cupos limitados. Junín será el escenario donde se discuta si la agricultura argentina se anima a dar el salto hacia los biológicos o se resigna a seguir atrapada en el estancamiento.

Señaló que fue un período intenso, con múltiples desafíos pero también avances concretos producto del trabajo gremial y territorial de la entidad. La Federación Agraria tuvo una fuerte presencia, con reclamos firmes y gestión constante, siempre con el objetivo de defender al productor de menor escala y sostener la producción como forma de vida.

Uno de los ejes centrales fue el reclamo por las retenciones. Martiarena destacó que se logró una baja adicional de dos puntos porcentuales y el compromiso del presidente Javier Milei de continuar en ese camino hasta su eliminación. Además, se impulsa un proyecto de ley para disminuirlas de manera progresiva y segmentada, de modo que las primeras toneladas no tributen y el impuesto desaparezca gradualmente, aliviando a los productores más pequeños.

El año también estuvo marcado por emergencias climáticas y por la reactivación de la CORUFA. Martiarena fue designado consejero alterno en el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina y asumió la presidencia de la Fundación de Lucha contra la Fiebre Aftosa, reforzando la presencia institucional del distrito.

La problemática de la garrapata fue otro tema clave, con 1.025 focos registrados en Entre Ríos. Más de 350 establecimientos están siendo tratados y pasarán en marzo a la etapa de revisación para obtener el estatus de “libre”. Martiarena subrayó que convivir con la garrapata implica pérdidas de $220.000 por animal, mientras que erradicarla cuesta $35.000, y destacó que Entre Ríos es la única provincia con un plan superador.

En ganadería, reconoció que muchos productores aún se recuperan de cuatro años de sequía, con ventas forzadas y caída del stock, que lentamente comienza a recomponerse. En agricultura, los rindes fueron buenos, pero los precios no acompañaron y la presión impositiva sigue siendo elevada, con más del 60% de lo producido destinado a impuestos.

La reforma laboral también fue debatida, especialmente en relación con la citricultura y el trabajo estacional. Martiarena propuso sistemas de altas y bajas diarias con trazabilidad para garantizar derechos laborales sin poner en riesgo la viabilidad de las empresas.

Finalmente, destacó el rol de la Federación Agraria como entidad plural y representativa, con capacidad de renovación y compromiso con los pequeños y medianos productores. “El trabajo gremial muchas veces no se ve, pero está presente todos los días. El objetivo es simplificar la vida al productor y defender esta forma de vida que va más allá del negocio”, concluyó.

La Federación Agraria de Entre Ríos expresó su respaldo a la decisión del Gobierno nacional de reducir las retenciones a las exportaciones de granos y consideró que la medida va en el sentido correcto para el sector agropecuario. Desde la entidad sostuvieron que el objetivo debe ser avanzar progresivamente hacia la eliminación total de los derechos de exportación.

El vicepresidente de la Federación Agraria entrerriana, Luciano Challio, afirmó que la baja anunciada “es el camino por el que tiene que ir el Gobierno hasta llegar a cero” y remarcó la necesidad de que las nuevas alícuotas se mantengan en el tiempo. Según señaló, la previsibilidad es un factor clave para que los productores puedan planificar inversiones y sostener la producción.

El anuncio realizado por el ministro de Economía, Luis Caputo, establece una reducción de las retenciones para distintas cadenas productivas. En el caso de la soja, la alícuota baja del 26% al 24%, mientras que los subproductos pasan del 24,5% al 22,5%. Para trigo y cebada, el impuesto se reduce del 9,5% al 7,5%; para maíz y sorgo, del 9,5% al 8,5%; y para girasol, del 5,5% al 4,5%.

Desde la entidad agraria señalaron que este tipo de medidas contribuyen a mejorar las condiciones de competitividad del sector, especialmente en un contexto de altos costos de producción y necesidad de financiamiento para sostener la actividad.

En cuanto a la soja de segunda, señaló que la cosecha aún no finalizó pero que el avance es satisfactorio y los resultados preliminares son alentadores. También resaltó el buen desempeño del maíz, especialmente en el centro y norte de Entre Ríos, donde las lluvias registradas en los últimos meses favorecieron el desarrollo del cultivo.

El dirigente atribuyó el buen desempeño general de la campaña a las condiciones climáticas, que permitieron una buena calidad de nacimiento y crecimiento de los cultivos. En ese marco, expresó expectativas positivas de cara al cierre de la cosecha y al impacto que estos resultados puedan tener en la economía de los productores entrerrianos.

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció una nueva reducción en las retenciones a las exportaciones para diversas cadenas de producción agropecuaria. A partir de esta decisión, la alícuota para la soja baja de 26% a 24%, para los subproductos de soja de 24,5% a 22,5%, para trigo y cebada de 9,5% a 7,5%, para maíz y sorgo de 9,5% a 8,5%, y para girasol de 5,5% a 4,5 por ciento.

Según Caputo, esta baja de impuestos forma parte de la prioridad del Gobierno de eliminar las retenciones en la medida que las condiciones macroeconómicas lo permitan. El funcionario señaló que el objetivo es mejorar la competitividad de la agroindustria y reforzar el rol del campo como motor de la economía argentina, responsable de cerca del 60% de las exportaciones nacionales.

Un proyecto de ley presentado en la Legislatura bonaerense por la diputada del kirchnerismo Lucía Lorena Klug (Unión por la Patria), cercana a Juan Grabois, generó un escándalo en el sector agropecuario al proponer cobrar un "impuesto" al gas metano que emiten las vacas durante su proceso digestivo.

La iniciativa busca crear la "Tasa Ambiental sobre el Metano en Buenos Aires (TAMBA)", que obligaría a los productores ganaderos a pagar en función de los kilogramos de dióxido de carbono equivalente (CO₂e) emitidos, calculados en relación a la cantidad de cabezas de ganado.

Impuesto a los gases de las vacas

Al respecto, el director suplente del Distrito Entre Ríos de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Mariano Berisso, calificó como “disparatada” a la propuesta de la legisladora bonaerense e instó a “no darle demasiada importancia”.

“Hay que ir a sacarle el pie de encima al productor, quitarle impuestos para que sea rentable, para que haya más producción, para que la gente pueda acceder también a la carne a un precio más lógico y esto (por el proyecto para un nuevo gravamen) va en detrimento, además de que somos carbono negativo”, fundamentó al explicar que “las vacas emiten menos de lo que se contamina”

“Es lamentable que no estemos de acuerdo en temas que son claves simples y básicos para para la nación”, indicó Berisso.

Sobre la quinta de retenciones

Punto aparte, el productor ganadero calificó como “positivo” a la quita de retenciones al sector agropecuario y cárnico. “Entre Ríos es una provincia en agricultura más que nada marginal, no es como Córdoba y Santa Fe, porque hay menos rentabilidad, por lo tanto, una pequeña baja en las retenciones repercute muchísimo”, sostuvo en diálogo con el programa "Moviendo el Avispero" que se emite por Elonce Radio & Stream FM 98.7.

Y agregó: “El gobierno nacional ha hecho un gran esfuerzo, primero, en ordenar las cuentas públicas, las cuentas fiscales, para después podernos levantar el pie a los productores y eso ha hecho que, por lo menos, el productor pueda subsistir, que tenga algo de rentabilidad”.

Para el ganadero y dirigente del Distrito Entre Ríos de SRA, los productores “valoran el esfuerzo del gobierno nacional, pero no alcanza”. “Hay que seguir hasta que se pueda tener las retenciones cero, como los países lógicos, como cualquier país, pero se va en ese camino y ojalá que el gobierno nacional pueda cumplir para que los productores podamos dedicarnos a lo que sabemos hacer que es producir”, cerró.

En medio de la polémica que generó en el agro la propuesta de la legisladora de Unión por la Patria (UxP) Lucía Lorena Klug de cobrar un “impuesto” al gas metano emitido por las vacas -en el proceso digestivo- en la provincia de Buenos Aires, la diputada provincial cercana a Juan Grabois apuntó contra quienes se “burlaron” de la iniciativa. “No es una joda”, advirtió.

Así, la legisladora de Unión por la Patria, cuyo mandato vence la próxima semana, aseguró que el proyecto en cuestión fue presentado meses atrás, pero recién ahora cobró notoriedad.

Además, dijo que la idea generó todo tipo de burlas porque en un principio se vinculó a las flatulencias de las vacas. Pero sobre ello aclaró: “Son los eructos y es el estiércol de la vaca el que produce gas metano y es un tema muy serio, no es una joda”, aclaró en diálogo con LN+.

"Hay un cambio macroeconómico profundo por decisión política", aseguró el ministro Luiis Caputo al comenzar su exposición ante los industriales en la 31 Conferencia Anual de la UIA que se desarrolla este jueves 13 de noviembre en el Centro de Convenciones Buenos Aires, y aseguro que "esta es la primera vez que se llega a un orden macro no por crisis o accidente, sino por decisión política". "Creo que estos 20 meses se hizo lo que se creía imposible desde el punto de vista económico, pero también político", comentó.

Y volvió a refrendar el apoyo en las urnas y la importancia del resultado de octubre pasado. "La gente quiso seguir por este camino", dijo y agregó: "No se arreglan 120 años de historia en 20 meses. Siempre dijimos que el camino era duro, pero era el correcto. Vale la pena el esfuerzo", agregó.

Finalmente, también sumó el factor político: "Desde diciembre vamos a tener un Congreso más alineado con lo que la gente votó".

Según su mirada, "toda esta combinación pone a la Argentina en una situación que todos nosotros no hemos vivido nunca. Aprovechémoslo", mencionó.

En el primer tramo de su exposición se dedicó a mostrar los números de la gestión haciendo foco en la baja del déficit fiscal, una de las anclas del plan económico y se refirió a la inflación.

Según su mirada, uno de los puntos que más puso a prueba la solidez del plan económico fue el dato de inflación de octubre que se conoció en la jornada previa y fue del 2,3%. "La verdad aún es que para lo que fue el último mes realmente creemos que el número de inflación prueba justamente que el programa es muy sólido, porque en otro momento con un impacto, así como hemos tenido, seguramente hubiéramos visto guarismos inflacionarios bastante más altos".

Como era de esperarse volvió a referirse al esquema de bandas cambiarias, como lo hizo en la jornada previa en la conferencia de FIEL y aclaró que a su entender "las bandas están bien calibradas". Y aseguró que "para flotar libremente, hay que graduarse". También aseguró que ningún país en desarrollo "flota libremente". "No nos agrandemos tampoco, porque ya nos pasó en el pasado que no estábamos preparados, y luego, ante el menor contratiempo volvimos a tener cepo".

"A la volatibilidad en la demanda de dinero, y la volatilidad política que tiene la Argentina cada dos años, no se puede flotar libremente", aseguró.

Se tienen que dar algunas condiciones para flotar, comentó el ministro. Entre ellas, destacó: "El mercado de cambios nuestro es un mercado que hoy está operando, más o menos, u$s200 millones por día - y les estoy haciendo precio, porque hace veinticuatro horas operó u$s90 millones-. Entonces, si alguien realmente cree que se puede flotar libremente en un mercado que opera u$s90, u$s100, u$s200 o u$s250 millones por día, me parece que no operaron nunca un mercado. Entonces, no pidamos cosas que no se pueden hacer".

"Cuando miramos los flujos a futuro, también hay que ser muy, muy optimistas en función de las inversiones que ya están en curso. Este es un país que tradicionalmente vivió de los dólares del agro, que promediaron más o menos el orden de los veinticinco mil, veintiséis mil millones de dólares, que claramente al momento que logremos sacarle las retenciones, seguramente ese número se va a incrementar fuertemente", señaló. En ese sentido se mostró conforme y apuntó a que la canasta de inversiones directas que viene potenciará otros sectores

"Con las inversiones que ya están en curso, en muy pocos años vamos a tener una balanza energética y minera que va a ser, por lo menos, el doble de lo que es hoy el agro. Ojalá en ese momento el agro esté también en estos niveles. Pero fíjense que para el 2030 o 2031, vamos a estar en cuarenta y ocho mil millones, cincuenta y siete mil millones de superávit. Entonces, se viene, digamos, una entrada de dólares por exportación es realmente fenomenal, así que nosotros nos sentimos muy cómodos con el calibramiento de las bandas", aseguró.

Entre varios temas que abordó en su presentación el titular de Hacienda, también se refirió a las reservas del BCRA y la meta acordada con el FMI de los nueve mil millones de dólares: "Esas metas estaban puestas pensando que teníamos que pagar con reservas los vencimientos de los bonos de enero y demás. Y esa es la mayor parte de esos nueve mil millones. Hoy eso se resuelve de manera financiera, por lo tanto, no hay ningún estrés ni ningún problema con lo que son las metas con el Fondo ni lo que es la acumulación de reservas", argumentó el ministro.

Y aseguró que no hay que flotar para comprar reservas y la prueba de ello es que esté el Gobierno que más compro, pero que no se refleja en el Banco Central de la República Argentina (BCRA) porque se tuvo que pagar deuda. “Fuimos a Estados Unidos a garantizar el pago de los próximos años (...). Vamos a acumular reservas y más de que lo que cualquiera puede estar pensando", destacó. Aunque señaló que el gobierno no quiere comprar dólares contra pesos que la gente no demanda, porque eso llevaría a la esterilización, “un déficit cuasi fiscal fenomenal”. Así, la estrategia es compra reservas inteligentemente.

En su análisis, Caputo refrendó: "Vamos a acumular reservas y vamos a acumular más reservas probablemente de lo que cualquiera puede estar pensando, porque, como mostramos antes cuando hablamos de la volatilidad de la demanda de dinero, les mostré lo bajos que están los niveles de monetización en Argentina", dijo En ese sentido, agregó que "este proceso de la economía, que obviamente se va a dar, porque en la medida que la economía crezca, la gente va a tener que demandar más pesos, esto es algo natural, porque estamos en niveles bajísimos"; señaló.

"En la medida que la demanda de dinero vaya acompañando todo este proceso de crecimiento, todo esto va a pasar, así que pueden estar confiados y tranquilos que todo esto va a pasar, porque, como digo siempre, en la economía no hay casualidades, es todo causal. A nosotros nos fue mal, porque siempre hicimos las cosas mal. A pesar de que siempre le quisimos echar la culpa a alguien, siempre fuimos nosotros los que hicimos las cosas mal. Ahora estamos haciendo las cosas bien, entonces las cosas van a salir bien", completó. (Fuente: Perfil)

La Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú rechazó el recurso interpuesto por una firma entrerriana y confirmó que debe responder solidariamente por no haber retenido el porcentaje correspondiente a la cuota alimentaria sobre la indemnización por despido de un empleado.

En el caso, el Juzgado de Familia y Penal de Niños, Niñas y Adolescentes de Gualeguay condenó a abonar a la actora “en concepto de cuota alimentaria, el equivalente al 30% de la indemnización por despido abonada” al trabajador. La apelante sostuvo que se le impuso “una responsabilidad que no le compete”, ya que —según alegó— la madre del menor “sabía de la desvinculación (…) y nada hizo”, y que el oficio judicial “no hacía ninguna referencia sobre el eventual crédito indemnizatorio del alimentante”.

La firma agregó que “no tiene obligación de informar al juzgado sobre el despido del alimentante y que el argumento de proteger los intereses del menor pasa por alto que además de contar con representante legal, su madre contaba con asistencia letrada”.

Sin embargo, la Cámara remarcó que “la percepción de alimentos es un derecho humano básico, principalmente en relación a los hijos bajo la responsabilidad parental, por lo cual su incumplimiento conlleva a la violación de los derechos a la salud, al desarrollo y a la vida".

En este sentido, destacó que “la responsabilidad solidaria del empleador legislada en el artículo 551 CCC ha sido introducida como una de las medidas para hacer viables y efectivos los derechos alimentarios, buscando evitar que un derecho humano esencial, como es el de percibir alimentos, no sea frustrado ante los incumplimientos de quienes se encuentran obligados a hacerlo; y los empleadores tienen una esencial función social, que es la de colaborar activamente con el efectivo ejercicio de este derecho esencial”.

El voto del juez Mariano Morahan sostuvo que la “retención abarca y comprende no solo el salario mensual sino, incluso, la indemnización por antigüedad correspondiente en caso de despido porque el empleador no puede ignorar que la situación de desvinculación y su consecuente cese de retenciones perjudica al menor alimentado y que difícilmente el niño pueda adelantarse a las contingencias de desvinculación laboral”. Marcelo Arnolfi adhirió a la postura de su colega, y la magistrada Ana Clara Pauletti se abstuvo.

Y agregó que “la conducta despreocupada de la empleadora, máxime cuando se trata de una empresa, como en el caso, que cuenta con organización económica y estructura al no depositar el porcentaje de la indemnización de un empleado ante su desvinculación a quien retenía alimentos, ni dar aviso al juzgado, ni presentar justificación de su conducta, la hace responsable en los términos de la norma del artículo 551 CCC sin perjuicio de la acción de reintegro que pueda ejercer contra el deudor alimentario". Diario judicial

Apropiarse del capital de trabajo del sector agroindustrial equivale a sembrar las condiciones para futuras restricciones cambiarias. Tarde o temprano, el gobierno se ve obligado a tomar medidas desesperadas que, acumuladas, derivan en crisis macroeconómicas. La historia argentina lo demuestra.

Hace apenas semanas, el Ejecutivo pidió a las agroexportadoras un adelanto de 7000 millones de dólares para evitar un colapso. Ese pedido, realizado en domingo y en tono urgente, debería haber sido suficiente para revisar el esquema tributario. Sin embargo, el nuevo proyecto no incluye cambios sustanciales en ese sentido.

En los próximos días se multiplicarán los análisis sobre la reforma tributaria y sus supuestos beneficios. Pero mientras la principal “fábrica” de divisas del país siga operando a media máquina, los problemas cambiarios persistirán. El agro necesita condiciones reales para producir y exportar, no discursos vacíos.

La decisión de mantener las retenciones refleja una lógica compartida por los últimos cinco gobiernos: evitar sincerar el tipo de cambio. Reconocer el verdadero valor del dólar implicaría aceptar que Argentina es un país pobre. Pero el problema no es ser pobre, sino pretender disimularlo a costa de la dignidad productiva.

Mientras países vecinos apuestan por la productividad y las exportaciones, Argentina sigue buscando a quién “manguearle” dinero. Es una actitud que frena el desarrollo y posterga cualquier posibilidad de crecimiento genuino.

El contraste regional es evidente. Venado Tuerto, en Santa Fe, pasó de 75.929 habitantes en 2010 a unos 82.000 en la actualidad. Sorriso, en Mato Grosso (Brasil), su equivalente agrícola, creció de 44.281 a más de 121.000 en el mismo período. No es casualidad: los municipios brasileños con mayor PBI per cápita son aquellos donde predomina la actividad agrícola.

Más allá del entusiasmo electoral y el respaldo internacional, si un gobierno que se define como “libertario” decide seguir apropiándose del capital del sector productivo, la historia de crisis recurrentes continuará. Cambiarán los nombres y los discursos, pero no el fondo del problema.

La reforma tributaria, tal como está planteada, deja afuera al campo. Y sin campo, no hay divisas. Sin divisas, no hay estabilidad. Es una ecuación que Argentina ya conoce, pero que parece dispuesta a repetir. (Fuente: Bichos de Campo)

Tras el fuerte ingreso de divisas del mes pasado, el flujo de dólares del agro caerá a uno de los niveles más bajos del último lustro. La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) estimó que entre octubre y diciembre el sector aportará solo u$s3.900 millones, menos de la mitad de lo registrado en septiembre. El motivo central es el adelantamiento de exportaciones que generó la medida del Gobierno, orientada a aliviar las reservas del Banco Central.

La eliminación de retenciones impulsó a los exportadores a concentrar sus ventas en un período corto, duplicando el promedio histórico para ese mes. Sin embargo, la aceleración de liquidaciones anticipó operaciones que normalmente se hubieran distribuido a lo largo del trimestre. “El alivio inmediato tuvo un costo posterior”, advirtió la entidad rosarina, que alertó por un posible “bache cambiario” hacia fin de año, en momentos de mayor necesidad de divisas.

Aun con esa retracción prevista, el balance anual del complejo agroexportador sigue siendo robusto. En lo que va de 2025, el sector ya ingresó u$s30.600 millones por el Mercado Libre de Cambios y u$s1.550 millones a través de los dólares financieros, totalizando u$s32.150 millones. Con los embarques previstos hasta diciembre, el año cerraría con u$s36.000 millones, el tercer mayor nivel histórico, detrás de los picos de 2021 y 2022, cuando los precios internacionales estaban muy por encima de los actuales.

El informe de la BCR también destaca la creciente volatilidad del sector frente a los cambios normativos. Desde la implementación del primer “dólar soja”, en 2022, la variabilidad mensual de liquidaciones casi se quintuplicó. Ocho de los diez picos más altos desde 2005 se produjeron por medidas transitorias —reducciones impositivas o esquemas cambiarios diferenciales— que alteraron los incentivos a vender.

De cara a 2026, la entidad proyecta una menor oferta de divisas, estimada en u$s31.400 millones. La combinación de precios moderados, reservas frágiles y falta de reglas estables plantea un escenario desafiante para el Gobierno. Lo que hoy aparece como un alivio coyuntural podría transformarse en un nuevo cuello de botella cambiario en los próximos meses.

El Vicedirector del Distrito III de Federación Agraria Argentina, Luciano Challio, cuestionó con dureza la medida del Gobierno nacional que eliminó las retenciones por apenas tres días. “Fue un negociado para unos pocos, los de siempre, los que en todo gobierno sacan grandes tajadas, mientras que los pequeños y medianos productores la seguimos viendo pasar”, afirmó.

El dirigente sostuvo que la supuesta quita de derechos de exportación solo favoreció “a exportadores y grandes acopiadores”, y que los productores “ya liquidaron todo para poder afrontar la próxima campaña”.

Desde Federación Agraria, añadió, se insiste en que las retenciones deben eliminarse definitivamente. “Pedimos que se segmenten de acuerdo con la escala de cada productor, porque los pequeños y medianos no tienen espaldas para aguantar y venden lo que producen para poder seguir en el sistema”, remarcó.

Challio también destacó la necesidad de políticas que contemplen la realidad del interior productivo: “La macroeconomía es importante, pero no hay que olvidarse de la micro, que sostiene a los pequeños y medianos productores y a la mayoría de las economías de los pueblos”.

En relación con los anuncios del gobernador Rogelio Frigerio para el sector arrocero, valoró la reducción del costo fijo de energía eléctrica durante los meses en que los pozos de riego no están en uso. “Finalmente se concretará algo por lo que venimos trabajando hace tiempo: la reducción del costo fijo, que oscilaba entre 1,4 y 1,6 millones de pesos mensuales por pozo, incluso sin funcionamiento”, explicó.

Según indicó, el riego demanda unos 100 días de uso intensivo, y en los períodos restantes, a partir de la próxima campaña, “se pagará solo el 10% del valor de una factura”. Consideró que la medida representa “un alivio” en un contexto de caída del precio del arroz cáscara —entre un 40 y 45%— y una superficie sembrada menor.

Challio celebró además el avance de las obras en el puerto de Concepción del Uruguay, al que calificó como “vital para embarcar lo producido, ganar en operatividad y reducir considerablemente la distancia hasta puerto”. El dirigente subrayó que su puesta en marcha permitirá “abaratar los fletes y costos operativos para un arroz, como el entrerriano, que tiene su propio sello de calidad”.

En Entre Ríos, como en gran parte del país, el debate sobre los derechos de exportación (DEX), conocidos popularmente como “retenciones”, volvió a ocupar el centro de la escena agroindustrial. La Bolsa de Cereales de Entre Ríos (BolsaCer) advierte sobre el impacto estructural de los derechos de exportación en la rentabilidad agrícola provincial. Un informe conjunto estima que los productores entrerrianos dejaron de percibir más de 7.000 millones de dólares en las últimas 15 campañas. Lo define como “un impuesto distorsivo” porque interfiere en la lógica económica del sector agroindustrial, generando desequilibrios que afectan especialmente a los pequeños y medianos productores.

La breve vigencia de la eliminación de este impuesto reactivó discusiones sobre su impacto en la competitividad, la inversión y el desarrollo territorial. En este contexto, la Bolsa de Cereales de Entre Ríos se posiciona como actor clave en la generación de información técnica y en la defensa de los intereses productivos de la región.

Manuel Villagra, gerente de la entidad, dialogó con EL ARGENTINO sobre el alcance de las retenciones, sus efectos en los distintos cultivos y la necesidad de construir un horizonte de previsibilidad para el sector. “Seguramente, como a la mayoría del sector, la noticia nos tomó por sorpresa”, reconoció en relación a la eliminación temporal de las retenciones. Y agregó: “Desde la Bolsa entendemos que la eliminación de un impuesto distorsivo como las llamadas retenciones es el mejor camino para liberar el potencial productivo de la agroindustria argentina y de nuestra provincia”.

Villagra sostuvo que esta medida no solo favorece a los grandes exportadores, sino que tiene un efecto multiplicador en toda la cadena. “Cualquier quita de impuestos, y en este caso puntualmente las retenciones, favorecen a todo el sector productivo, independientemente de que sean pequeños, medianos o grandes. Eso después se traduce en más inversión, que conlleva a más producción, y con más producción se tracciona toda la cadena agroindustrial”, explicó.

Impacto de los DEX en distintos cultivos

Desde la Bolsa, el análisis técnico sobre el impacto de los DEX en los distintos cultivos es constante. En mayo de este año, la entidad publicó un estudio conjunto con el Consejo Empresario de Entre Ríos (CEER), la Facultad de Ciencias Agrarias (FCA) y la Facultad de Ciencias Económicas (FCECO) de la UNER. El informe estimó la pérdida de ingresos brutos de los productores agrícolas entrerrianos en virtud de los derechos de exportación, abarcando cuatro cultivos: soja, maíz, trigo y sorgo.

“El ingreso no percibido por los productores de nuestra provincia en función de los DEX se estimó en torno a los U$S 522 millones para la campaña 2023/24”, detalló Villagra a EL ARGENTINO. “Este monto se explica principalmente por el cultivo de la soja, que representa más del 70% del ingreso no percibido, seguido por el trigo y el maíz (entre 10% y 15% cada uno) y, marginalmente, el sorgo”.

Pero el impacto no es solo coyuntural. Al analizar la serie de las últimas 15 campañas, el estudio concluyó que los productores entrerrianos dejaron de percibir casi U$S 7.000 millones, es decir, cerca de U$S500 millones por campaña. “Hagamos un ejercicio y dimensionemos si efectivamente ese ingreso hubiera sido percibido por los productores y se hubiera efectivizado ese famoso ‘derrame’ que el sector genera en los pueblos y comunidades del interior del interior”, propuso Villagra.

La reflexión apunta a una visión de desarrollo territorial que trasciende lo económico. “Más inversión en tecnología para producir de manera sostenible y sustentable, más valor agregado, más inversión directa como la construcción de galpones de pollos, gallinas y cerdos que generen demanda y calidad de empleo. Sin lugar a dudas, esto en materia social generaría más arraigo en nuestros jóvenes en pueblos y ciudades del interior de la provincia”, sostuvo el gerente de .

La falta de coparticipación de los derechos de exportación

Otro aspecto clave que Villagra remarcó es la falta de coparticipación de los derechos de exportación. “Cuando se dice que los derechos de exportación no son coparticipables, significa que esos fondos que se generan por las exportaciones de productos agrícolas no son redistribuidos entre las provincias o diferentes jurisdicciones del país. En el caso de Entre Ríos, esto implica que los recursos permanecen en la Nación y no se distribuyen automáticamente a las provincias”, explicó.

Además, los DEX afectan los precios internos de los productos agrícolas. “Al tratarse de commodities, los precios internos están arbitrados por el precio internacional. Las ventas internas se comercializan al mismo valor que obtendría el productor si lo exportara, ya que de ser menos conveniente el precio para una u otra operación, simplemente se decidiría vender al otro mercado”, agregó.

El pequeño productor como eje del desarrollo en territorio

En un contexto de alta volatilidad económica y climática, el pequeño productor entrerriano enfrenta desafíos que se agravan con políticas fiscales regresivas. La falta de previsibilidad, la presión impositiva y la concentración del mercado limitan su capacidad de inversión y crecimiento. Como señaló Villagra, “con reglas de juego definidas, todos los actores de la cadena pueden ser más competitivos”.

La eliminación de las retenciones, aunque breve, abrió una ventana para repensar el modelo agroindustrial desde una perspectiva más equitativa y territorial. Sin embargo, con esta breve medida implementada por el gobierno nacional “los que hicieron la diferencia fueron los grandes exportadores y algunos acopios importantes”, afirmó un pequeño productor del departamento de Gualeguaychú a EL ARGENTINO.

A su vez, el pequeño productor expresó que la medida anunciada por el gobierno “no fue pensada para nosotros”, ya que, según explicó, “los granos ya fueron liquidados, la siembra está hecha y los insumos comprados”. En ese sentido, remarcó que “no podemos darnos el lujo de especular: vendemos cuando lo necesitamos, para cubrir los costos de insumos o pagar los arrendamientos”.

El desafío es construir políticas públicas para el interior productivo que reconozcan el rol estratégico del pequeño productor en la generación de empleo, arraigo y soberanía alimentaria. “Para nosotros re convertirnos es dejar de producir y arrendar los campos a las grandes empresas. Nosotros no tenemos ese margen de reconversión, y por eso necesitamos que implementen políticas para que los pequeños y medianos productores no desaparezcan”, concluyó el productor.

Según operadores del mercado, buena parte de esos fondos ya se utilizaron para contener la cotización del dólar. Estimaciones privadas señalan que el Tesoro habría gastado entre USD 350 y 500 millones en una sola jornada, aunque el tipo de cambio oficial igualmente avanzó un 3,6%.

El Tesoro sólo compró unos USD 2.200 millones de los USD 7.100 millones que liquidó el campo y para eso bajó las retenciones a cero y asumió un costo fiscal de USD 1.200 millones.

Desde Portfolio Personal Inversiones (PPI) advirtieron que la combinación entre la brecha cambiaria y el pago de salarios aumenta la presión sobre la demanda minorista. En la misma línea, el economista Christian Buteler remarcó que faltan “16 ruedas hasta las elecciones”, lo que acota el margen de maniobra oficial.

De acuerdo con cálculos de operadores, el Tesoro sólo tendría capacidad de intervención para un máximo de cuatro jornadas más con el nivel actual de ventas. En este escenario, la atención del Gobierno no sólo está puesta en las elecciones legislativas del 26 de octubre, sino también en la reunión prevista entre el presidente Javier Milei y Donald Trump el 14 de octubre, donde se espera que pueda surgir algún respaldo que brinde calma a los mercados.

Mediante un posteo en la red social X (ex Twitter), el aguerrido ruralista que supo cortar la Ruta 14 y la 136 en su etapa como asambleísta ambiental de Gualeguaychú, indicó: “Cada vez que señalamos un error del Gobierno dicen que ‘somos funcionales al kirchnerismo’. Falso. Siempre estuvimos en contra del kirchnerismo, pero también de los privilegios: La ‘baja de retenciones por 30 días’ no benefició a los pequeños y medianos productores: en horas, 7 exportadoras concentraron el 86% del negocio. Fue una transferencia brutal del esfuerzo de miles de chacareros hacia unos pocos amigos”.

“Los pequeños y medianos productores sostienen el interior productivo, dan vida a los pueblos y arriesgan su capital y trabajo todos los días. Sin políticas específicas, quedan desprotegidos frente a los grandes concentrados”, señaló luego.

Finalmente, cargó contra el gobierno nacional y afirmó: “Las cosas que están mal, están mal las haga quien las haga. El campo necesita reglas claras y estables, no parches cortoplacistas”.

La eliminación transitoria de retenciones a granos y subproductos, que el Gobierno nacional anunció el 22 de septiembre, concluyó apenas tres días después al alcanzarse el cupo de u$s 7.000 millones en Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE). La medida, que se extendía hasta el 31 de octubre, benefició principalmente a grandes exportadores, según la Federación Agraria Argentina (FAA) de Entre Ríos.

El vicepresidente de la entidad provincial, Luciano Challio, aseguró que la breve vigencia fue “premeditada”. “El gobierno ya había arreglado con los exportadores y grandes acopios”, señaló, al remarcar que los productores pequeños y medianos no tuvieron oportunidad de acceder al beneficio. “No tenemos granos en stock, porque invertimos en insumos y otras compras”, añadió.

En este contexto, Challio anticipó que la Mesa de Enlace solicitará una reunión con el Ejecutivo para “hacer las cosas como tienen que ser” y reclamar un esquema más equitativo. La crítica se suma a la que ya había expresado el presidente de la FAA entrerriana, Matías Martiarena, quien calificó la disposición como “un anuncio recaudatorio y de corto plazo que solo favorece a los grandes exportadores, mientras los productores seguimos quedando al margen”.

Desde la oposición entrerriana también cuestionaron la marcha atrás del Gobierno, a la que calificaron de “estafa”. El episodio reflota las tensiones en torno a la política impositiva sobre el agro y profundiza el malestar entre las bases productivas, que reclaman previsibilidad y un trato más equitativo frente a los sectores concentrados.

El Gobierno anunció que las retenciones cero continuarán para la exportación de carnes avícolas y bovinas, hasta el 31 de octubre próximo, tal como indicaba el Decreto 682 del lunes pasado. Así lo anunció el vocero presidencial, Manuel Adorni, esta mañana a través de su propia cuenta de X. Además, detalló que esta vez no habrá cupo, como sí ocurrió con la liquidación de granos que ya se dio por finalizada al completar los u$s7.000 millones.

Esto ocurre, luego del malestar en los productores agropecuarios luego de que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) confirmara que se alcanzó el tope de u$s7.000 millones. Esto implicó la baja inmediata de la opción de registrar nuevas Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) bajo el beneficio.

En la práctica, a partir de este jueves, las empresas exportadoras deberán volver a tributar las alícuotas de derechos de exportación que regían antes de la medida.

El regreso al esquema anterior implica que cada producto volverá a tributar los siguientes porcentajes:

Soja: 26%

Harina, pellets y otros subproductos de soja: 24,5%

Aceite de soja: 24,5%

Maíz: 9,5%

Sorgo: 9,5%

Trigo: 12%

Girasol: entre 4% y 5% según el producto

Aceite de girasol: 4%

Cebada forrajera: 9,5%

Harina de trigo y malta: 5%

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, también resaltó en La Nación que se realizaron las registraciones de manera "inédita" de las declaraciones juradas.

La plata se iba a juntar, pero lo que llama la atención es la velocidad con que se juntó. No el monto en sí, porque se iba a juntar seguro porque los granos estaban. Hay granos en poder de productores, hay granos en los acopios y hay granos en la exportación. Entonces, ¿el dinero se iba a juntar? Sí, seguro. Llama la atención que se haya juntado en 48 horas y donde la gran mayor del saldo que faltaba que eran casi u$4.000 millones estuvo ayer en tres horas”, describió.

Esta rapidez generó malestar en el sector, por la cantidad de productores que quedaron afuera de poder presentar las declaraciones juradas y así ingresar en el beneficio. Durante toda la mañana, varios se manifestaron en contra en las redes sociales, por el beneficio al que pudieron acceder unos pocos.

De acuerdo a datos de Fyo, las más beneficiadas fueron Bunge, LCD, COFCO, Viterra y Cargill, con Declaraciones juradas de ventas al exterior (DJVE) que superaron los 2 millones de toneladas en el caso de las primeras dos firmas, mientras que las tres restantes presentaron declaraciones juradas que oscilaron entre los 1,8 y los 1,3 millones de toneladas.

El podio lo completaron Molinos, AGD, CHS, Amaggi, ACA y A.D.M, con niveles menores al millón de toneladas declaradas para exportar.

Dividido por producto, se registraron DJVE de poroto de soja por 2,69 millones de toneladas, de harina por 4,72 millones de toneladas y de aceite por 905.110 toneladas. Entre los tres productos suman la mayoría del total de embarques informados hasta el momento que no abonarán derechos de exportación.

En el segundo lugar del ranking de registraciones de DJVE se ubicó el trigo con 1,77 millones de toneladas, de las cuales 890.000 corresponden a la nueva cosecha con embarques programados para diciembre de este año.

“Arca informa que se ha alcanzado la registración del cupo de siete mil millones de dólares previsto por el decreto 682/2025, por lo que se ha dado de baja la opción de registración de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) que se encuentren amparadas por el beneficio del citado decreto”, anunció este martes el vocero presidencial, Manuel Adorni.

“A partir de ahora, solo podrán registrarse DJVE bajo el esquema vigente anterior al decreto 682/2025”, señaló la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) en el tuit compartido por Adorni.

El comunicado se dio en medio de un récord histórico en las exportaciones del agro. Según la Subsecretaría de Mercados Agroalimentarios e Inserción Internacional (SAGyP), las DJVE registraron en la última jornada 11,47 millones de toneladas, con un valor de u$s 4.181 millones. Del total, cerca del 80% correspondió a soja, aceite de soja y derivados, mientras que el resto se concentró en trigo pan y aceite de girasol.

La eliminación temporal de retenciones —dispuesta hasta el 31 de octubre o hasta alcanzar el tope de 7.000 millones millones de dólares— aceleró la liquidación del sector. De hecho, la marca alcanzada en un solo día ya representa casi el 60% del cupo previsto. Ante este escenario, la consultora 1816 anticipó en un informe que “en las próximas jornadas tendremos una liquidación extraordinaria de divisas”.

En medio de la euforia en el mercado que generó el nuevo anuncio de respaldo financiero que dio a conocer hoy el Departamento del Tesoro de los EEUU, un mercado se vio convulsionado: el de granos. Según operadores, la rueda de hoy se vio alterada como resultado del mensaje de Scott Bessent, funcionario de Donald Trump, que mencionó el fin de beneficios fiscales para exportadores como parte del acuerdo.

Ante el nerviosismo del campo, en la Casa Rosada aclararon que las retenciones cero para granos se mantienen hasta el 31 de octubre o hasta que se agote el cupo de USD 7.000 millones establecido, lo que pase antes, tal como estaba previsto.

La urgencia para aclarar tiene que ver con las múltiples lecturas que le dieron los productores, exportadores y operadores del mercado de granos al mensaje de Bessent. Particularmente a un fragmento en el que, tras anunciar un swap de USD 20.000 millones, compra de bonos, línea de crédito y otros detalles mencionó que "trabajamos con el gobierno argentino para poner fin a la exención fiscal para productores de materias primas que convierten divisas”.

La mención hizo que las operaciones en el mercado de granos local prácticamente se detuvieran, con muchos jugadores quedándose al margen. En el sector leyeron la línea como una censura a la decisión del Gobierno, anunciada a principios de esta semana, de reducir a 0% las retenciones a las exportaciones de granos para estimular la liquidación de divisas y ayudar a calmar al dólar.

“Como se generó mucho ruido, la soja cayó de USD 360 a USD 344 en el mercado local con muy pocas operaciones”, contó a Infobae un operador.

“Hubo como una retracción de la oferta, como resultado del tuit de Bessent y su mención a los DEX (derechos de exportación)”, relató otra fuente del mercado de granos.

En el Gobierno explican que la mención de Bessent a las exenciones fiscales para exportadores son el reflejo de una preocupación de los EEUU por la compra, por parte de China, de 10 grandes cargamentos de soja inmediatamente después del anuncio de retenciones 0%.

Ayer, tres operadores del mercado de granos habían dicho a la agencia internacional Reuters que compradores chinos reservaron al menos 10 cargamentos de soja argentina tras la suspensión de las retenciones por un mes. Según la agencia, esa importante compra supuso un revés para los productores estadounidenses ya excluidos de su principal mercado y afectados por los bajos precios.

“La medida impositiva temporal de Argentina aumenta la competitividad de su soja, lo que impulsa a los comerciantes a asegurar cargamentos para los inventarios del cuarto trimestre en China, un período usualmente dominado por los envíos estadounidenses pero ahora empañado por la guerra comercial de Washington con Beijing", habían destacado especialistas a Reuters.

Por eso, abundaron en el día de hoy interpretaciones algo libres y versiones respecto de lo que significaba el tuit de Bessent. Con pocas precisiones, se llegó a especular con una marcha atrás del beneficio fiscal o con trabas para ingresar al mercado cambiario, nada que pudiera inferirse del anuncio del Tesoro del EEUU.

Es así que en Casa Rosada dijeron a Infobae que las conversaciones respecto al rol de china en el mercado de granos continúan, pero que eso no va a cambiara lo anunciado. La baja de retenciones hasta el 31 de octubre o hasta que se agote el máximo de USD 7.000 millones se mantendrá sin cambio alguno.

Fuentes del equipo económico, más tarde, reforzaron este punto en conversación con este medio. Las retenciones cero por tiempo limitado ya están en marcha y se mantendrán sin cambios hasta su final.

Final que, según estimaciones de especialistas, podría llegar mucho antes del 31 de octubre fijado como fecha límite. Y esto es por que es tal la velocidad a la que los productores argentinos están vendiendo su producción para aprovechar las retenciones cero que los USD 7.000 millones máximos contemplados en el esquema podrían alcanzarse mucho antes de fin de octubre, según estimaciones de Romano Group.