La breve pausa de Javier Milei en los aranceles a la exportación de cultivos la semana pasada, implementada para reforzar las finanzas del país, provocó la mayor ola de reservas jamás registrada. Los comerciantes de materias primas y los agricultores se enfrentan ahora a las consecuencias.

La estrategia de Milei para impulsar la oferta de dólares en el mercado de divisas atrajo rápidamente alrededor de USD 7.000 millones en envíos programados, ya que los exportadores, entre ellos las empresas de comercio de materias primas Bunge Global, Cargill y Louis Dreyfus, aprovecharon la oportunidad.

En 48 horas, los aranceles volvieron a entrar en vigor, incluyendo gravámenes de alrededor del 25% sobre los envíos de soja y de alrededor del 10% sobre el maíz y el trigo.

Aunque no era la primera vez que los cambios en la política gubernamental provocaban una loca carrera por exportar, la magnitud del frenesí comercial de la semana pasada ha dejado al sector agrícola del país tambaleándose. Se reservaron casi 20 millones de toneladas métricas de envíos de semillas oleaginosas y cereales, con diferencia la cifra más alta en los datos del Departamento de Agricultura desde 2011, según un análisis de Bloomberg News.

“Nunca había visto nada igual”, afirmó Gustavo Passerini, un veterano consultor de mercados de cereales en Rosario, el centro comercial de Argentina en el río Paraná. La única otra ocasión en la historia reciente que podría compararse fue cuando el país subió los aranceles de exportación en 2007, señaló.

La fiebre exportadora no solo está llamando la atención en Argentina. Los productores de soja estadounidenses se encuentran actualmente excluidos del mercado chino, lo que beneficia a los productores argentinos y brasileños, y todas las miradas se dirigen a las próximas conversaciones de Donald Trump con Xi Jinping sobre este tema.

Pero los agricultores argentinos también están frustrados, ya que sospechan que los comerciantes podrían quedarse con la mayor parte de las ganancias en los precios.

“Estamos muy molestos porque el gobierno ha dejado que los exportadores se beneficien”, dijo Santiago Fernández de Maussion, agricultor de Jesús María, en la provincia de Córdoba. “Ahora pueden negociar los precios con ventaja, mientras que yo lucho por obtener beneficios”.

Los comerciantes también pueden encontrarse en un aprieto. Se han comprometido a transportar 12,4 millones de toneladas de soja entre ahora y marzo, antes de que llegue la próxima cosecha. Sin embargo, estamos a finales de año, una época en la que las existencias en la Pampa se han reducido y los productores tienen más poder de negociación.

“El programa especial desencadenó una vorágine de ventas de cosechas”, afirmó Ciara-Cec, el principal grupo exportador y procesador de Argentina, que incluye a todas las principales empresas comerciales como miembros, en una publicación en X. “Las empresas comerciales siguen operando en los mercados de cereales para cumplir con todos los contratos de exportación, como es habitual”.

A fecha de 24 de septiembre, los productores habían vendido más de 35 millones de toneladas, es decir, el 62% del total estimado de 57 millones.

“Los agricultores que aún tienen soja son los que tienen el poder financiero para retenerla en los silos, por lo que tienen ventaja”, afirmó Javier Preciado Patiño, consultor que fue director de mercados agrícolas de Argentina entre 2019 y 2022.

“Los agricultores que aún tienen soja son los que tienen el poder financiero para retenerla en los silos, por lo que tienen ventaja” (Preciado Patiño)

Ya están ganando en el tira y afloja. Las ofertas por la soja rondan los USD 350 por tonelada, frente a los menos de USD 300 antes de la reducción arancelaria, según la Cámara de Comercio de Rosario. Eso significa que los comerciantes están repercutiendo aproximadamente el 60% del beneficio mientras se apresuran a cubrir sus compromisos, según la analista de mercado Lorena D’Angelo.

El propio Milei señaló los precios más altos en una entrevista televisiva el 30 de septiembre como prueba de que los agricultores están cosechando una parte de los beneficios inesperados.

Aun así, los agricultores, bastión de apoyo al presidente libertario, siguen molestos porque la balanza se ha inclinado hacia los comerciantes. A esto se suma la frustración porque Milei no ha cumplido su promesa de liberalizar la agricultura. La agricultura es un pilar de la economía argentina, pero la producción se ha visto obstaculizada durante dos décadas por las intervenciones del gobierno y se está quedando cada vez más atrás con respecto a la vecina Brasil.

“Asumimos el mayor riesgo y, sin embargo, volvemos a cargar con el peso”, dijo Augusto Mc Carthy, agricultor de Navarro, en la provincia de Buenos Aires. “Los exportadores no deberían quedarse con nada de lo que es legítimamente nuestro”. (Con información de Bloomberg)

El gobernador Rogelio Frigerio admitió que a medida que se intensifique la campaña de cara a las elecciones legislativas del 26 de octubre se involucrará más dado que estos comicios, según su mirada, son clave para el futuro del país y la provincia.

“Yo gestiono todo el tiempo, ustedes me ven en las redes o personalmente, pero fuera de los tiempos de gestión, sí, estoy metiéndome (en la campaña) y por supuesto a medida que transcurran los días eso se intensificará”, dijo Frigerio durante una entrevista con el programa En El Dos Mil También (Costa Paraná -88.1). Y opinó que “recién ahora la gente empieza a tener cierta sensibilidad como para que los políticos le hablen de campañas en medio de tantos problemas y de tantas angustias”.

Consideró, en este marco, que “lamentablemente la política ha generado en la ciudadanía una pérdida de confianza y una grieta muy grande, quizás la peor grieta que existe en la Argentina, que es entre la política y el ciudadano”.

– ¿Qué diagnóstico hace de este momento político y económico?

– Son momentos difíciles. La Argentina está atravesando una crisis económica complicada y se está intentando estabilizar la macroeconomía después de muchos años. La macro estabilizada, la inflación baja, el dólar con cierta estabilidad, son condiciones necesarias para el desarrollo, por supuesto no son suficientes pero claramente son necesarias. Y todo lo que vaya en esa línea de consolidar la estabilidad macroeconómica yo creo que hay que apoyarlo.

Quiero que al Gobierno nacional le vaya bien, estoy convencido de eso y creo que hoy la política en la Argentina se divide entre aquellos que quieren que al Gobierno nacional le vaya bien y aquellos que, por desesperación por estar en el poder, por búsqueda de fueros, por lo que sea, necesitan que al Gobierno nacional le vaya mal.

A mí me van a encontrar siempre en el primer lado, no importa quién gobierne, yo quiero que a la Argentina le vaya bien porque así le va a ir mejor a Entre Ríos y le va a ir mejor a los entrerrianos. Y no especulo políticamente, no especulo electoralmente, no especulo personalmente, soy así, quiero que a la Argentina le vaya bien y todo lo que esté a mi alcance para que eso suceda lo voy hacer.

– Usted dice dólar quieto, la pregunta es si no está artificialmente quieto, y usted dijo que la inflación se desacelera. Frente a la dureza del ajuste fiscal, ¿no son resultados muy discretos?

– Hace 20 meses estábamos casi al borde de la hiperinflación. Después de eso tener una inflación de 2% a veinte meses de gestión es un resultado que la gente aprecia. Me parece que es un hecho muy positivo que hay que terminar de consolidar.

Es la condición básica, lo necesario, lo mínimo, para pensar en el desarrollo económico, y, por supuesto, también hay que generar divisas.

La Argentina está cerca de tener un boom de exportaciones vinculadas con la minería, con la energía, y el campo que siempre salva las papas.

Pero más allá del campo estamos cerca de empezar a cosechar inversiones muy importantes en el área de minería y energía, gas, petróleo y eso va a ser un cambio de juego absoluto para la Argentina, pero no dentro de 50 años sino en 2030, acá nomás. Y creo que si llegamos a esa instancia con una economía estabilizada, sin una restricción desde el punto de vista energético, que para el desarrollo económico es fundamental, sin la restricción de dólares, la Argentina tiene un futuro muy promisorio.

Yo estoy convencido del futuro que tiene mi provincia, y estoy convencido de que estamos muy cerca de tener un futuro muy promisorio en Argentina si no tiramos todo este esfuerzo por la borda, porque si volvemos para atrás, si si seguimos apostando por lo que en los últimos 50 años falló, ese futuro,, que lo tenemos creo al alcance de la mano se va a ir alejando.

Hasta ahora la gran mayoría de los argentinos ha mostrado una enorme paciencia y un enorme compromiso con un cambio estructural en la Argentina y yo estoy convencido que ese compromiso va a seguir estando.

– ¿No teme que eso está desgastándose?

– Claramente la gente no está conforme con todo, está cansada, está golpeada desde hace muchísimo tiempo, está harta de la política, y, por supuesto, eso tiene un desgaste, sería imposible que no lo tuviera.

Todo este esfuerzo que ha hecho la gente, porque el resultado de la estabilidad de precios que estamos viendo es de la gente más que de los políticos, creo que los ciudadanos van a intentar defender esos logros como sea, aun con cosas que no le gustan.

– ¿Usted dice que la gente se va a tragar sapos?

– Acá está en juego otra cosa, está en juego la posibilidad de volver a la demagogia, al populismo, a un poquito de inflación está bueno, a todas esas ridiculeces que durante muchos años se dijeron y que nos han llevado a esta situación dramática que vive la Argentina.

– ¿No encienden algunas alarmas el nivel de deuda, las altas tasas que está pagando el Gobierno para conseguir recursos, las medidas que vimos con el campo de esta quita de retenciones por tres días, ciertas incoherencias que se ven en la volatilidad del dólar?

– Estamos en una economía en proceso de estabilización, y, por supuesto, en un marco electoral después de la derrota de la provincia de Buenos Aires, y es lógico que los mercados duden del rumbo de la Argentina. Para mí lo raro sería que estuviera todo tranquilo.

– ¿No hizo mal el Gobierno nacional en desperdiciar recursos de capital político para utilizarlos cuando era necesario estabilizar la economía?

– Coincido, sí, hizo mal varias cosas.

– Ha maltratado aliados.

– Lo han reconocido, han hecho mal muchas cosas, coincido, me parece que no han tenido consciencia de la relevancia de generar una base de sustentación política para este plan de transformación. Y creo que no vieron, por cierto dogmatismo, que había muchos sectores de la política argentina que estaban dispuestos a acompañar, no a un gobierno, sino a un cambio cultural de la ciudadanía, porque yo nunca vi a la ciudadanía como, la vi en estos veinte meses, tan consustanciada con el equilibrio fiscal, con la baja de inflación.

– Yo combato un poco la idea de que si le va bien al Gobierno nos va a ir bien a todos.

– Eso es un sentimiento, no es tanto intelectual. Yo quiero que le vaya bien.

– Pero hay ganadores y perdedores y me parece que lo de las retenciones es un ejemplo notable. Las exportadoras se quedaron con mil quinientos palos y los productores de esta provincia no vieron una moneda.

– Yo hablo con los productores todo el tiempo, porque por primera vez en 20 años hay un gobernador que habla con los productores, que va a las exposiciones rurales, que se pone del lado del campo, nunca pasó eso.

Pero, al margen de eso, lo que puso de manifiesto esto de las retenciones cero es lo absurdo de tener retenciones.

Tenemos que terminar con las retenciones, es una locura lo que hizo el populismo de meter retenciones al campo. El gobierno nacional tiene la obligación de fijar este año, espero que lo hagan en la discusión presupuestaria, una caída de retenciones anuales hasta llevarlas a cero, porque las retenciones son malas.

Lo que hizo ahora el Gobierno nacional, en un momento de tremendo estrés por falta de dólares –donde muchos anhelaban, lamentablemente, que el Gobierno nacional terminara antes su mandato, y eso es una vergüenza–, fue apelar a lo que tenía y apeló a esta medida que no fue popular, pero le permite zafar de una situación extrema de falta de dólares.

Está claro que esa plata se la llevaron los exportadores y que los productores no vieron un mango. Ahora, el problema no es ese, el problema son las malditas retenciones.

Yo conozco el campo, soy productor rural. Nadie del campo si le bajan las retenciones se va a abrir cuentas en el exterior. Van a seguir invirtiendo, van a comprar máquinas, van a sembrar más, van a comprar más hacienda. No tengo duda de eso, por lo cual hay que eliminar las retenciones.

Son malas para toda la Argentina, pero son peores para nuestra provincia porque nosotros tenemos menos competitividad que Santa Fe, Córdoba y una parte de la provincia de Buenos Aires.

Los maestros Siruela

Frigerio, además, criticó duramente a la dirigencia opositora. “A mí me da gracia cuando veo a estos maestros Siruela con el dedo levantado. Gobernaron la Argentina 20/30 años, de los últimos 40, y se ponen a decir esto hay que hacerlo de esta manera, y esto de esta otra. A mí me critican por 20 meses de gobierno los que gobernaron 20 años y no hicieron nada”, cuestionó.

“Nos dejaron una provincia sin infraestructura, con pésimos niveles de calidad en educación y en salud”, se quejó Frigerio, y agregó: “Estamos todos locos, cómo el que gobernó 20 años mal, pésimamente mal, y con corrupción además, puede señalar con el dedo al que está hace 20 meses intentando cambiar esta realidad. Pidió a los opositores, en este sentido, “un poquito de humildad, menos dedo levantado, sobre todo de aquellos que, además, se la llevaron (a la plata de la gente) en pala. Yo sería un poquito más cuidadoso y creo que la gente eso lo ve y lo va a castigar”.

La alianza con La Libertad Avanza

– Me parece que no fue bueno el arreglo electoral que hicieron.

– No soy un analista político, yo soy un gobernador de provincia.

– Usted ha perdido dos senadores nacionales que le podrían servir como herramienta de negociación con el poder central.

– No creo en eso, discúlpeme, no creo en eso, yo creo en las convicciones. Yo nunca, jamás, le diría a un senador o a un diputado que vote algo. No quiero senadores ni diputados que estén esperando mi llamado.

– Pero conversa.

– Converso muchísimo, por supuesto que sí, y trato de convencer, pero jamás doy órdenes, nunca, no de mi estilo. Quiero legisladores que tengan su autonomía también y su propio pensamiento. Nada de lo que votamos, lo votamos por un toma y daca o por una negociación, sino porque consideramos que era lo que había que hacer en el momento circunstancial en el cual se debatían esas leyes.

– Tengo un pálpito y ojalá me equivoque. Si gana la Alianza La Libertad Avanza y hay dos senadores de La Libertad Avanza, el día que tengan que elegir entre el poder central y la provincia de Entre Ríos, van a elegir por el poder central. Estoy convencido de eso.

– Los conozco y los estoy conociendo ahora mucho más. Son dos personas probas, decentes, inteligentes, formadas y estoy convencido de que van a defender lo que tienen que defender que es a la provincia, es el mandato constitucional que tienen.

– En los diferentes escenarios que nos puede entregar el 26 de octubre, ¿teme por la gobernabilidad?

– No temo por la gobernabilidad. Sí sé que una derrota del Gobierno nacional puede despertar estos espíritus de una parte de la dirigencia política que está desesperada por volver al poder.

Cuando veo a los políticos desesperados por alcanzar el poder ya me genera cierta desconfianza. Algo hay atrás raro: la búsqueda de fueros, la búsqueda de recursos económicas por izquierda, o una personalidad un poco enfermiza. (Fuente: APFDigital)

A quince días del anuncio presidencial sobre la baja permanente de retenciones para granos y carnes, los representantes de las cuatro principales cadenas agrícolas se reunieron en el Congreso Aapresid para debatir el impacto real de la medida. Rodolfo Rossi (Acsoja), Federico Zerboni (Maizar), Martín Biscaisaque (Argentrigo) y Juan Martín Salas Oyarzun (Asagir) compartieron panel y coincidieron en que la baja tributaria fue más una jugada política que un gesto económico concreto. Es decir que ninguno de ellos le dio demasiado crédito a la baja de retenciones.

Aunque la soja vio reducidos sus derechos de exportación del 33% al 26%, Rossi advirtió que la cadena sigue tributando “tres veces más que el maíz”, lo que no mejora los escenarios en un marco de altos costos de los arrendamientos y precios internacionales deprimidos, producto de la mayor oferta mundial y las tensiones comerciales entre las potencias.

“La discriminación es evidente. Estamos estancados”, afirmó, en referencia a la caída en la superficie cultivada y los altos costos de arrendamiento. Zerboni, desde Maizar, se solidarizó con su par y lamentó el castigo tributario a la oleaginosa, aunque celebró una campaña prometedora para el maíz.

Por fuera del caso de la soja, las demás cadenas rescataron que atraviesan un buen presente, motorizado por el crecimiento de la producción y con buenas expectativas de cara al ingreso de más productores.

Biscaisaque destacó el cierre de campaña del trigo con más de 6,5 millones de hectáreas cultivadas, pero alertó sobre la dificultad de comercializar el cereal con precios poco atractivos. “El desafío es venderlo. No nos van a gustar los precios”, dijo el presidente de Argentrigo, retomando el debate sobre valor agregado y pago por calidad.

En el caso del girasol, Salas Oyarzun celebró rindes históricos y un crecimiento del 30% en exportaciones, impulsado por la sequía en Ucrania y Rusia. Fue el único que dio algo de crédito a la baja de retenciones, destacando la expansión de superficie en Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires.

“En los peores años de retenciones, se llegó a sembrar la mitad de la superficie actual”, recordó el presidente de Asagir.

En la misma línea, Zerboni auguró que “teniendo una macroeconomía ordenada y condiciones a largo plazo, va a haber potencial para invertir”, y dijo que es un despegue que todavía esperan en el agro.

El punto de mayor coincidencia fue la infraestructura. Los referentes alertaron sobre el freno en obras provinciales y nacionales, y la precariedad de caminos rurales y servicios básicos.

Y no se trata sólo de rutas, caminos, puentes y ferrocarriles, sino hasta de lo más básico, como el suministro eléctrico o el suministro de combustibles. Todo ello, en sumatoria, hace al “costo argentino” del que tanto se habla, y obligan, una y otra vez, a volver sobre los mismos reclamos.

Es un eterno reclamo del sector, que hoy expresa particular urgencia por el freno a las erogaciones provinciales y a las obras que le corresponden por parte del gobierno nacional. La situación dentro de los municipios, particularmente con los caminos rurales, completa el penoso cuadro.

“Mientras Perú anuncia un corredor bioceánico, acá discutimos baches”, lamentó Biscaisaque. Zerboni cerró con una pregunta que resume el malestar: “¿Con qué vamos a transformar la producción si no tenemos infraestructura?”. (Con información de Bichos de Campo)

El ministro de Economía, Luis Caputo, posteó en su cuenta de X una respuesta al pedido de los gobernadores de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos para que el Gobierno nacional baje los derechos a las exportaciones agropecuarias. “Estimados, en caso que no haya quedado claro, este gobierno vino a bajar impuestos, solo que, producto del desastre heredado y nuestro pésimo historial crediticio, solo podemos hacerlo si tenemos superávit fiscal”, les contestó.

“Costó mucho evitar una hiperinflación y lograr lo que hemos logrado en apenas un año. La ortodoxia fiscal y monetaria no es negociable, y es el mayor reaseguro para todos los sectores productivos de que Argentina ya no va a caer en las crisis que hemos estado inmersos por décadas”, agregó.

El titular de Economía agregó: “Desde que asumimos ya hemos bajado más impuestos que cualquier otro gobierno, entre ellos el más importante: el impuesto inflacionario, ese que tiene correlación directa con el nivel de pobreza. No es una casualidad que la pobreza haya caído casi 20 puntos al mismo tiempo que bajamos la inflación abruptamente”.

“También terminamos con el impuesto país, otro impuesto tremendamente distorsivo, y redujimos en muchos casos a cero una cantidad impactante de aranceles, en particular a los bienes de capital”, acotó.

Además, resaltó: “Sepan que todos los días analizamos la situación financiera del país, para ver si podemos seguir bajando impuestos. No necesitamos a nadie que nos lo venga a recordar, porque a eso hemos venido”, subrayó.

“Sin embargo – aclaró – todo lo que hagamos va a estar alineado con el esfuerzo que estamos llevando a cabo todos los argentinos. Vamos a hacer siempre el mayor esfuerzo posible por bajar impuestos, pero sin comprometer la estabilidad macroeconómica”.

Mensaje para provincias y municipios

Caputo también envió un mensaje a las provincias y municipios: “Están cordialmente invitados a esta tarea. Todavía no hemos visto una provincia reducir Ingresos Brutos, sin lugar a dudas el peor impuesto que una economía puede tener. Al contrario – destacó - muchas lo han subido, y algunas a niveles aberrantes. Ni hablar de algunos municipios que están directamente estafando a sus vecinos con tasas municipales que no tienen ninguna correlación con las prestaciones que brindan, es decir, contrariamente a lo que dice la ley.

“El país lo construimos entre todos, Nación, Provincias y Municipios. Ojalá seamos cada vez más los que entendamos que la forma más saludable para bajar impuestos es bajando el exorbitante nivel de gastos que aún hoy algunas provincias y municipios tienen”, concluyó.