La discusión por una nueva Ley de semillas dio un nuevo paso hacia un posible acuerdo entre productores e industria. Representantes de la Comisión de Enlace de Etnidades Agropecuarias (CEEA) y de la Asociación Semilleros Argentinos (ASA) coincidieron en la necesidad de modernizar la normativa vigente y avanzaron en distintas alternativas para regular el uso propio, uno de los principales puntos de conflicto.

El entendimiento se alcanzó durante una reunión entre representantes y técnicos de las entidades agropecuarias y de la industria semillera. Al finalizar el encuentro, ambas partes acordaron comunicar tres puntos: la necesidad de actualizar la legislación, continuar trabajando sobre alternativas de uso propio gratuito y oneroso —incluyendo excepciones para determinados productores— y fortalecer la confianza dentro de la cadena.

La normativa actual está contenida en la Ley 20.247, vigente desde 1973. Su artículo 27 establece, entre otras cuestiones, que no se lesiona el derecho de propiedad sobre un cultivar cuando el productor reserva y siembra semilla para su propio uso.

En la reunión que se concretó es en la sede de Caba de Coninagro publicada por lanacion.com, el avance conseguido todavía no define quiénes podrán utilizar semilla propia sin pagar regalías ni bajo qué condiciones. Según trascendió del encuentro, productores e industria realizaron distintos ejercicios para evaluar alternativas y determinar qué productores podrían quedar exceptuados y cómo se implementaría el nuevo esquema.

En las conversaciones previas se había analizado una propuesta de las entidades rurales que establecía un límite de 500 hectáreas sembradas por campaña para determinar las excepciones. También se estudió una alternativa basada en deciles de superficie, con parámetros diferenciados según los cultivos.

Otro de los conceptos que comenzó a discutirse es la diferencia entre la “superficie base”, correspondiente a las hectáreas que pueden sembrarse con la semilla originalmente adquirida de manera legal, y el denominado “uso incremental”, que aparece cuando el productor utiliza semilla reservada para sembrar una superficie superior.

La necesidad de modificar la legislación reúne, en términos generales, a productores, industria y Gobierno. El objetivo es actualizar un marco normativo que tiene más de cinco décadas y adecuarlo al desarrollo tecnológico y productivo de la agricultura argentina.

“El capital del agro navega por la hidrovía”, fue el título que eligió la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) para uno de los paneles que tuvo lugar este miércoles en su Congreso anual que se está realizando en Rosario.

Liderada por el director Ejecutivo de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), Javier Cervio, que actuó como moderador, la conferencia convocó al director de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), Iñaki Arreseygor; y al presidente de la Cámara de la Industria Aceitera y Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC) y del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA), Gustavo Idígoras.

Y de allí surgieron algunos anuncios importantes: Arreseygor anticipó que ya se firmó la constitución del Consejo Asesor que actuará como órgano de control de la concesión de la hidrovía y afirmó que el campo tendrá participación activa, ya que se le ofrecerá un lugar a la Mesa de Enlace y también se abrirá la posibilidad de incorporar cooperativas de productores.

Posteriormente, afirmó que el objetivo del Consejo asesor será “evitar la burocracia, asegurar que todos sean escuchados y que las necesidades se reflejen rápidamente en el contrato”.

En cuanto a la participación del campo, recordó que originalmente la Mesa de Enlace estuvo invitada a los debates iniciales por el futuro de la hidrovía, pero la única que tuvo presencia estable de las entidades fue la Sociedad Rural Argentina (SRA).

“No obstante, el espacio para los productores sigue abierto y se busca incluir a diversas asociaciones que acrediten una representatividad importante en cantidad de productores, sin limitarse solo a las cuatro grandes entidades tradicionales. Se les otorgará un lugar y voto igualitario para que puedan expresar su opinión”, precisó.

Como parámetro, en 1989/90, Argentina producía 38 millones de toneladas y exportaba 20 millones, una década después los guarismos habían aumentado a 68 y 45 millones; en 2009/10 habían alcanzado 105 y 63 millones; y en la campaña que están finalizando se proyectan 170 millones y 118 millones.

Semejante multiplicación no hubiera sido posible con el trabajo desarrollado para tener una infraestructura vial navegable.

Además, Cervio destacó la ventaja comparativa que significa tener el acceso al mar tan cerca de las zonas productivas y no tener que transitar obligatoriamente hasta los puertos del sur de Buenos Aires, cuando por ejemplo en Brasil recorren hasta 2.100 kilómetros desde Mato Groso hasta Belem.

“Eso nos posiciona como el principal polo exportador de granos y subproductos a nivel mundial”, ratificó Cervio, y mostró un mapa que lo confirma.

La clave, entonces, es que era fundamental actualizar las condiciones de la hidrovía en el plan de alcanzar 250 millones de toneladas de cosecha en 10 años, que es la proyección de la BCR -en base al modelo europeo AGMEMOD- que podría lograrse sin retenciones y con mejoras de infraestructura y tecnología agronómica.

“Será algo imposible de gestionar si no hay infraestructura de transporte de cargas competitiva y eficiente. Y para logarlo en 10 años, a las obras hay que empezarlas hoy”, subrayó el representante de la Bolsa rosarina.

Como ejemplo, mencionó al maíz que, desde el Gran Rosario, llega a 125 países del mundo. “No hay un solo producto capaz de hacer eso, y es gracias a la hidrovía”, sintetizó.

En este contexto, consideró que modernizarla era imprescindible porque en su momento fue diseñada para la década del ’90 cuando, como mostró Cervio, los volúmenes de producción y transporte eran muy inferiores.

Para Idígoras, “ya estamos en 170 millones de toneladas y, con menos retenciones, 250 millones es absolutamente posible”, por lo que insistió en que llevar la hidrovía a una profundidad de 40 pies, entre otras mejoras, era más que relevante.

“Con mayor calado vamos a reducir la cantidad de barcos, porque ingresarán más grandes, habrá mayor velocidad de ingreso y egreso. Y la mejora de la eficiencia logística se traslada a toda la cadena de valor”, aseguró.

De todos modos, consideró que hay un aspecto impositivo que resolver, que también es importantísimo: si el servicio de dragado y balizado es de comercio exterior, no debería pagar Impuesto al Valor Agregado (IVA).

“Ahora tenemos la difícil tarea de convencer a (Luis) ‘Toto’ Caputo. Pero esto impactaría en una mejora de la tarifa. Hicimos un gran acuerdo tarifario, pero podemos bajarlo más si llega una eximición del IVA”, completó.

Al cierre del ciclo 2025/26, la Bolsa de Cereales confirmó una cosecha total de 2.682.900 toneladas debido al déficit hídrico del verano. Pese a la caída interanual de la producción, el rendimiento promedio provincial logró superar en un 12% la media histórica de los últimos cinco años.

La campaña de soja 2025/26 en la provincia de Entre Ríos llegó a su fin dejando un escenario dual. El último Informe Semanal del Sistema de Información de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos (Siber) confirmó que la producción del cultivo experimentó una fuerte contracción interanual del 22%, un retroceso directamente vinculado a las desfavorables condiciones climáticas que afectaron a regiones clave del territorio provincial durante los meses de verano.

En términos de volumen físico, se proyecta que la producción entrerriana se ubicará en 2.682.900 toneladas. Esta cifra enciende algunas alarmas en el sector agropecuario, ya que representa 761.825 toneladas menos en comparación con el excelente desempeño registrado en el ciclo previo, la campaña 2024/25.

Sin embargo, el factor determinante en el resultado final fue el clima. El reporte del Siber detalló que durante la época estival se registró un período de déficit hídrico mucho más prolongado que el observado en la campaña anterior. A esto se sumó un marcado gradiente de precipitaciones, con acumulados que fueron decreciendo severamente hacia el extremo sudeste provincial, castigando con mayor fuerza a esa zona específica.

A pesar del impacto negativo si se lo mide contra el año anterior, la mirada a largo plazo ofrece un matiz de alivio. Al contrastar los 2.200 kg/ha actuales con el promedio de los últimos cinco años (que se ubica en 1.972 kg/ha), el rendimiento de la campaña 2025/26 resultó ser un 12% superior, aportando un incremento de 228 kg/ha a la media histórica reciente.

Zona Sur: Fue la única que registró una variación negativa, con una reducción del 3% (59 kg/ha menos) respecto de su promedio histórico de 1.929 kg/ha, afectada por el núcleo de la sequía.

Zona Norte: Mostró una notable resiliencia con un incremento del 28% en comparación con su media histórica.

Zona Oeste: Consiguió un crecimiento del 23% sobre sus registros tradicionales.

Zona Este: Logró cerrar el ciclo con una suba del 20% respecto a su promedio de cinco años.

La Bolsa de Cereales de Entre Ríos, a través del Sistema Integrado (Siber), de seguimiento y estimación de la producción de cereales y oleaginosas en el territorio entrerriano, analizó la evolución de la relación insumo-producto de los granos frente a la urea. De cara al inicio de la ventana de siembra de trigo en Entre Ríos, el mercado de insumos encendió las alertas tras un abrupto encarecimiento de los fertilizantes nitrogenados, fuertemente traccionado por la escalada de los recientes conflictos internacionales.

El mercado global de fertilizantes nitrogenados registró una fuerte disrupción a partir de marzo debido al recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente, generando un severo shock de oferta. Las interrupciones en rutas marítimas clave, especialmente en el Estrecho de Ormuz —corredor por donde circula cerca de un tercio del comercio mundial del insumo—, sumadas a los ataques a infraestructuras energéticas, redujeron drásticamente la capacidad efectiva de exportación. Este estrangulamiento logístico y productivo se vio agravado por el aumento de los costos energéticos, las restricciones a las exportaciones impuestas por China y la vulnerabilidad de mercados altamente dependientes como India. En consecuencia, se configuró un escenario de escasez global que impulsó los valores internacionales a niveles máximos de varios años, sosteniendo una fuerte presión alcista y una actitud sumamente cautelosa entre compradores y vendedores.

En Argentina, la reacción de la cadena comercial fue netamente defensiva. Ante la dificultad de estimar los costos de reposición en un contexto de extrema volatilidad, importadores y distribuidores prácticamente se retiraron del mercado. Al no haber una urgencia inmediata frente a otros mercados globales (el 80% de las importaciones de urea arriban al país entre junio y octubre), se reduce drásticamente el incentivo de los traders para asumir riesgo comercial e ingresar nuevos barcos. Argentina cuenta con una planta de urea que abastece aproximadamente el 50% del consumo, sin embargo, será importante considerar la evolución de la relación grano/fertilizante; es decir, del poder de compra del cereal, para llevar a cabo la próxima campaña de fina.

De acuerdo a los relevamientos del mercado de fertilizantes de proveedores de insumos, en el último mes, el precio de referencia local de la urea experimentó un abrupto salto del 60%, copiando en su totalidad la trayectoria del costo teórico de reposición (CFR Argentina), que trepó un 59% en el mismo período. Esta dinámica evidencia una rápida transferencia del shock externo a los valores domésticos, manteniendo inalterado el diferencial del mercado local, que opera en torno al 16% por encima del costo de importación.

Como contrapartida, las cotizaciones del cereal mostraron una reacción sumamente conservadora frente a la volatilidad global. Mientras el insumo clave se disparó, de acuerdo a las cotizaciones publicadas por la Cámara Arbitral de Cereales de Rosario, la pizarra local del trigo registró un alza de apenas un 3% en dólares durante los últimos 30 días, posicionándose actualmente en 185 dólares por tonelada.

La marcada asimetría provocó un severo deterioro en los términos de intercambio para el productor entrerriano: si hace un mes una tonelada de trigo permitía adquirir 330 kg de urea, hoy ese poder de compra se derrumbó a tan solo 208 kg. Esta contracción del 36% en la capacidad adquisitiva del grano frente a su principal requerimiento tecnológico plantea un escenario de alta exigencia financiera, que obligará a recalcular las dosis óptimas y proyecta un inevitable impacto negativo sobre los márgenes brutos de la próxima campaña.

Al trasladar esta asimetría de precios a la estructura de costos directos, el efecto sobre la rentabilidad esperada del cultivo es severo. Considerando un planteo tecnológico estándar para Entre Ríos con una dosis objetivo de 160 kg/ha de urea (según plantea Márgenes Agropecuarios), la inversión en fertilización nitrogenada saltó de 88,8 dólares a 142 por hectárea en el lapso de un mes. En términos prácticos, aquel productor entrerriano que no haya anticipado la compra del insumo deberá afrontar un costo adicional de 53 U$S/ha, traccionado netamente por el contexto internacional.

Este encarecimiento golpea de lleno la proyección del margen bruto para la nueva campaña. Si se analiza el escenario bajo el rendimiento promedio provincial de los últimos cinco años, el resultado esperado para productores arrendatarios pasó de ser cercano a cero el mes pasado, a arrojar, a los precios de hoy, resultados negativos. Este deterioro es producto de una combinación de factores: el aumento del costo en urea, un arrendamiento encarecido respecto a campañas anteriores (con la cotización pizarra de la soja por encima del promedio de los últimos dos años) y una cotización local en dólares de trigo en su nivel más bajo en los últimos cinco años. En consecuencia, el rendimiento de indiferencia pasó de posicionarse en 3.750 kg/ha hace un mes atrás, a los 3.930 kg/ha que observamos hoy, valor por encima de los rendimientos promedio observados en las últimas campañas.

A pesar del escenario restrictivo que plantea el mercado disponible, las posiciones a cosecha ofrecen una perspectiva más alentadora. Actualmente, el contrato de trigo posición diciembre en el mercado de futuros A3 se ubica en 220 dólares por tonelada. Al proyectar los márgenes con este valor de referencia, y aun contemplando el sobrecosto de la urea, el rendimiento de indiferencia se posiciona en 3.300 kg/ha. De esta manera, si se toma como referencia el rendimiento promedio provincial de las últimas cinco campañas, el margen bruto para el productor arrendatario logra revertir los números rojos y proyecta un resultado positivo aproximado de USD 45 por hectárea.

Ante aquel escenario se indicó que será importante observar la evolución de los acontecimientos internacionales, que impactan tanto en las cotizaciones del fertilizante como en los precios de los cultivos. Cualquier incremento en insumos clave como la urea puede representar un riesgo para la rentabilidad, en un contexto donde los márgenes de los productores entrerrianos ya son ajustados.

La superficie sembrada con carinata continúa ampliándose en Argentina y muestra una evolución acelerada tanto en adopción como en distribución geográfica. Durante 2025, el cultivo alcanzó 60.000 hectáreas y la proyección para 2026 es llegar a 120.000, impulsado por la demanda internacional de aceite para biocombustibles y por su función dentro de los esquemas de rotación.

El Ingiero Agrónomo Gustavo Holgado dedicado a la comercialización de este cultivo repasó la evolución reciente del cultivo en el país y explicó que la carinata se incorporó inicialmente “con 10.000 hectáreas hace tres años”, y que en 2024 había alcanzado las 30.000 hectáreas, para luego duplicarse: “Pasamos a tener en la campaña 2025, 60.000 hectáreas de carinata”. La empresa prevé un nuevo salto para la pre-campaña 2026: “Se quieren 120.000 hectáreas de carinata, porque la demanda es infinita”.

Según Holgado, ese crecimiento se vincula directamente con su uso industrial: “El grano se usa para biocombustible de avión”, en el marco de un acuerdo de provisión con una petrolera francesa.

El entrevistado describió a la carinata como “un cultivo alternativo de otoño, de cobertura y con renta”, con un sistema de raíz “pivotante, igual a la achicoria o la alfalfa, que descompacta los suelos”.

Sobre el manejo, indicó que es un cultivo sensible a la fertilidad y que requiere niveles definidos de nutrientes: “Necesita 60–80 kilos de azufre” y tiene una limitación para el nitrógeno: “No se puede poner más de 80 kilos por una cuestión ambiental”. Asimismo, recordó que la siembra requiere baja densidad y maquinaria habitual en pasturas: “Se siembra con 4 kilos por hectárea, lo ideal es a 17,5 o 21 centímetros”.

En cuanto al ciclo, puntualizó que la emergencia es lenta y despareja: “La carinata nace por pulso, igual que la colza”, y que el cultivo presenta mayor desarrollo a partir de los 45 días.

Es un cultivo corto que se siembra entre el 10 y 15 de abril y se cosecha a fines de octubre o principios de noviembre aplicando algún desecante. Se puede hacer carinata/soja ó maíz. En Entre Rios las carinatas para el 25 de octubre están en condición fisiológica de secarse y el 4 -5 de noviembre podría sembrarse una soja- que sería de segunda por estar luego de otro cultivo- pero por la fecha de siembra tendrá un rendimiento como de primera, ayudada por todos los beneficios de la descompactación que produce la carinata.

Holgado describió un avance marcado en Entre Ríos y en provincias del norte: “Ya el año pasado se empieza a mudar la zona de carinata hacia Santa Fe, Santiago del Estero, Chaco, Salta, Tucumán y Catamarca”.

Respecto a la campaña 2025, detalló que en Entre Ríos “ya casi el 80% de las hectáreas estaban cosechadas” hacia mediados de noviembre y que los rendimientos promedio se ubicaron en “1.500 kilos por hectárea, con picos de 3.000 kilos”. En zonas como Cerrito, Paraná y Crespo los valores habituales fueron “2.000 a 2.500 kilos”.

También señaló la limitación climática: “Heladas de -2 o -3 grados afectan el cultivo; de Zárate hacia el sur no es conveniente sembrar”.

El precio internacional es otro de los factores que impulsa la adopción. “La carinata vale hoy entre 460 y 540 dólares por tonelada”, explicó Holgado. Además, el productor puede fijar precio libremente: “El mercado se cotiza en el Matif de Francia y el productor puede fijar precio desde abril hasta noviembre”.

Sobre el esquema comercial, aclaró: “El productor cosecha, entrega a puerto y a los siete días cobra”.

El crecimiento del cultivo también plantea desafíos logísticos. “Uno de los problemas que estábamos teniendo era el puerto: se entrega en San Pedro”. Para la campaña 2026, el sistema se ampliaría: “Va a haber dos puertos de entrega y probablemente se empiece a moler en Argentina”, lo que permitiría agregar valor local y habilitar el uso del pellet para alimentación animal.

Para ingresar al programa de siembra con Nufarm, indicó que el requisito principal es que el lote no provenga de zonas desmontadas después de 2008 ni de humedales. “Si tu campo no fue desmontado y no viene de humedales, es muy simple”, explicó. La empresa entrega la semilla y brinda acompañamiento técnico sin costo. Además, “si el productor sacaba menos de 1.200 kilos, la semilla era gratis” en la última campaña.

Holgado sugirió comenzar con lotes acotados: “Prueben 50, 60 o 100 hectáreas de carinata”, y remarcó la importancia de ajustarse a fechas para evitar superposición con la cosecha de trigo. También invitó a comparar márgenes: “Que el productor haga carinata–soja versus trigo–soja, o carinata–maíz contra trigo–maíz, para evaluar resultados”.

La siembra de sorgo correspondiente al ciclo agrícola 2025/26 transita su tramo final en Entre Ríos y las proyecciones anticipan una fuerte retracción del área implantada. De acuerdo con las estimaciones actuales, la superficie alcanzaría las 55.000 hectáreas, lo que representa una caída interanual del 55%.

En términos absolutos, la reducción sería de unas 66.000 hectáreas respecto del ciclo anterior, marcando uno de los descensos más pronunciados de los últimos años para este cultivo en la provincia. De confirmarse este escenario, se trataría de la segunda menor superficie sembrada con sorgo desde el ciclo 2000/01.

Los relevamientos indican que restan muy pocas hectáreas por implantar y que el panorama ya se encuentra prácticamente definido. La baja en la superficie refleja un cambio significativo en las decisiones productivas, en un contexto marcado por variables económicas, climáticas y de mercado que condicionan la planificación agrícola.

En cuanto a la composición del área sembrada, el sorgo granífero concentraría el 56% de la superficie total, con unas 31.000 hectáreas. El 44% restante, equivalente a cerca de 24.000 hectáreas, correspondería al sorgo doble propósito o forrajero, utilizado tanto para grano como para alimentación animal.

El retroceso del sorgo se suma a las señales de reconfiguración del mapa agrícola entrerriano, con productores que ajustan estrategias ante la rentabilidad relativa de los cultivos, los costos de producción y las expectativas de rendimiento. El desempeño del ciclo 2025/26 permitirá evaluar el impacto de esta caída en la producción provincial y en las cadenas asociadas al cultivo.