Un equipo de especialistas del INTA Manfredi, Córdoba, evaluó un sistema de riego por goteo enterrado alimentado con paneles solares y sin conexión a la red eléctrica. La alternativa está destinada a establecimientos rurales donde el acceso a la electricidad es limitado o implica costos elevados.

La investigación permitió definir referencias de caudal, potencia de bombeo y horas de funcionamiento para proyectar instalaciones. En 2022, el equipo incorporó una bomba solar de 10 kilovatios (kW) y un parque fotovoltaico de 18 kW, con capacidad para regar inicialmente seis hectáreas.

Los ensayos mostraron que disponer de más energía no necesariamente mejora los rendimientos. Durante una primera etapa, el aumento del agua aplicada tuvo una respuesta productiva limitada. Por eso, los investigadores ajustaron el manejo y ampliaron la superficie a 12 hectáreas con la misma infraestructura, sin registrar caídas relevantes en los rendimientos.

En los resultados obtenidos, el trigo alcanzó cerca de 65 quintales por hectárea, mientras que la soja de segunda se mantuvo en torno a los 35 quintales. En maíz, el rendimiento llegó a unas 15 toneladas por hectárea.

A partir de cuatro años de ensayos, el equipo estableció como referencia un caudal de dos metros cúbicos por hora por hectárea. Para una superficie de 50 hectáreas, por ejemplo, se necesitaría un caudal aproximado de 100 metros cúbicos por hora, una bomba acorde a esa demanda y un parque solar dimensionado para extender las horas de funcionamiento.

En la zona de Manfredi, el sistema dispone de unas 1.950 horas anuales de riego, con un promedio cercano a siete horas diarias durante el período de uso. Las necesidades varían según el cultivo, con láminas de referencia de aproximadamente 300 milímetros para trigo, 250 para maíz y 200 para soja.

Los resultados aportan información técnica para que los productores puedan dimensionar las instalaciones y evaluar su viabilidad antes de invertir. La experiencia será presentada en la 9.ª Reunión Internacional de Riego y la 3.ª Exporiego, previstas para el 14 y 15 de octubre de 2026 en el INTA Manfredi.

Las exportaciones de bienes alcanzaron los US$ 49.511 millones en el primer semestre de 2026, lo que representó un aumento interanual de 24,6%.

La evolución del período se explicó por el incremento de 9,0% en el índice de precios y de 14,2% en el índice de cantidades respecto al primer semestre de 2025.

Según el INDEC, la clasificación de complejos exportadores tiene como finalidad vincular las materias primas y los productos no elaborados, semielaborados o terminados de una misma cadena productiva, a partir de una reclasificación de la nomenclatura Común del Mercosur (NCM).

Esta óptica aporta un análisis alternativo de las exportaciones y su relación con los distintos sectores productivos. Los complejos exportadores representaron el 93,6% de las ventas totales al exterior del período.

En particular, los complejos soja, petrolero-petroquímico, maicero, automotriz, oro y plata, carne y cuero bovinos, triguero, girasol, pesquero, y litio concentraron el 78,4% del total de las exportaciones.

Dentro de estos complejos hubo un mayor crecimiento en las exportaciones de litio, con 186,3%; girasol, con 128,7%; oro y plata, con 56,8%; y petrolero-petroquímico, con 43,7%.

Los principales 50 productos (de un total de 4.712 comercializados) concentraron el 79,5% de las exportaciones totales de bienes.

En el complejo soja, los principales productos exportados fueron harina y pellets de la extracción del aceite de soja (23040010) y aceite de soja en bruto, incluso desgomado (15071000).

En el petrolero-petroquímico, se destacaron los aceites crudos de petróleo (27090010); aprovisionamiento de combustibles y lubricantes a buques y aeronaves (99980100); y gas natural en estado gaseoso (27112100).

En el maicero predominó el maíz en grano (10059010), mientras que en el complejo automotriz se destacaron los vehículos para transporte de mercancías, de peso total con carga máxima menor o igual a 5 toneladas (87042190).

Las manufacturas de origen agropecuario (MOA) representaron el 86,8% de las ventas totales del complejo, seguidas por el 11,3% de productos primarios (PP) y el 2,0% de manufacturas de origen industrial (MOI).

El 45,9% de las exportaciones correspondió a harina y pellets de soja, por un valor de USD 4.168 millones; el 39,3% a aceite de soja, por USD 3.566 millones; el 11,3% a porotos de soja, por USD 1.024 millones; y el 3,6%, a biodiésel y otras exportaciones –salvados, moyuelos, lecitinas, glicerol, entre otros productos–, por un total de USD 323 millones.

La balanza comercial fue superavitaria en USD 6.936 millones y registró una caída interanual de 1,1%, atribuible al incremento en las ventas de 5,7% y a la suba de 36,1% en las importaciones.

Los tres principales países concentraron el 36,8% de las exportaciones del complejo.

La harina y pellets de soja se dirigió mayoritariamente a los siguientes destinos: ASEAN, por un valor de USD 1.155 millones; Unión Europea, por USD 820 millones; y Medio Oriente, por USD 747 millones.

Complejo petrolero-petroquímico

Este complejo fue el segundo en importancia en lo que respecta al porcentaje de participación en el total de exportaciones de bienes.

Asimismo, en el período analizado, las ventas alcanzaron un valor récord en la serie 2002-2026.

La balanza comercial fue superavitaria en USD 6.034 millones y registró un aumento interanual de 83,9%, como resultado de un crecimiento de 43,7% en las exportaciones y una reducción de 12,1% de las importaciones.

En lo que respecta a la concentración, el 52,0% de las ventas del complejo se dirigió a tres países.

Las zonas económicas USMCA, con USD 1.877 millones, y una participación de Estados Unidos del 99,3%; “Resto de ALADI”, con USD 1.750 millones; y Mercosur, con USD 1.509 millones y una participación de Brasil del 48,6% constituyeron los principales destinos del complejo

La capacidad de inversión en el campo muestra un comportamiento heterogéneo según la actividad productiva. Mientras que la ganadería vacuna y los principales granos mejoraron su poder de compra para acceder a bienes de capital, la lechería y economías regionales como la yerba mate enfrentan un escenario más complejo, con costos que superan sus promedios históricos.

A través de un enfoque insumo-producto, el informe mensual de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) analizó la capacidad de compra de siete productos clave (soja, maíz, trigo, ternero, novillito, leche y yerba) para acceder a 20 variables de costos e inversiones.

En la agricultura, la soja registró la relación más favorable para adquirir vehículos. La pick up demandó 107 toneladas, un 20% menos que hace un año y un 10% por debajo del promedio quinquenal. Asimismo, la adquisición de una sembradora exigió 313 toneladas de soja, una mejora del 27,8% interanual. Por su parte, la compra de una cosechadora requirió 2.263 toneladas de maíz (un 6% menos) y 2.020 toneladas de trigo (un 5% menos).

En la otra cara de la moneda, la lechería y la yerba mate sufrieron retrocesos:

Al cierre del ciclo 2025/26, la Bolsa de Cereales confirmó una cosecha total de 2.682.900 toneladas debido al déficit hídrico del verano. Pese a la caída interanual de la producción, el rendimiento promedio provincial logró superar en un 12% la media histórica de los últimos cinco años.

La campaña de soja 2025/26 en la provincia de Entre Ríos llegó a su fin dejando un escenario dual. El último Informe Semanal del Sistema de Información de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos (Siber) confirmó que la producción del cultivo experimentó una fuerte contracción interanual del 22%, un retroceso directamente vinculado a las desfavorables condiciones climáticas que afectaron a regiones clave del territorio provincial durante los meses de verano.

En términos de volumen físico, se proyecta que la producción entrerriana se ubicará en 2.682.900 toneladas. Esta cifra enciende algunas alarmas en el sector agropecuario, ya que representa 761.825 toneladas menos en comparación con el excelente desempeño registrado en el ciclo previo, la campaña 2024/25.

Sin embargo, el factor determinante en el resultado final fue el clima. El reporte del Siber detalló que durante la época estival se registró un período de déficit hídrico mucho más prolongado que el observado en la campaña anterior. A esto se sumó un marcado gradiente de precipitaciones, con acumulados que fueron decreciendo severamente hacia el extremo sudeste provincial, castigando con mayor fuerza a esa zona específica.

A pesar del impacto negativo si se lo mide contra el año anterior, la mirada a largo plazo ofrece un matiz de alivio. Al contrastar los 2.200 kg/ha actuales con el promedio de los últimos cinco años (que se ubica en 1.972 kg/ha), el rendimiento de la campaña 2025/26 resultó ser un 12% superior, aportando un incremento de 228 kg/ha a la media histórica reciente.

Zona Sur: Fue la única que registró una variación negativa, con una reducción del 3% (59 kg/ha menos) respecto de su promedio histórico de 1.929 kg/ha, afectada por el núcleo de la sequía.

Zona Norte: Mostró una notable resiliencia con un incremento del 28% en comparación con su media histórica.

Zona Oeste: Consiguió un crecimiento del 23% sobre sus registros tradicionales.

Zona Este: Logró cerrar el ciclo con una suba del 20% respecto a su promedio de cinco años.

Durante el 172° aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, el presidente Javier Milei realizó un anuncio de fuerte impacto económico: la reducción de las retenciones para el sector agropecuario y diversas ramas industriales. El mandatario confirmó que, a partir de junio de este año, las alícuotas para el trigo y la cebada bajarán del 7,5% al 5,5%.

Además, adelantó que desde enero de 2027 comenzará un esquema de reducción progresiva para la soja, con bajas de entre 0,25 y 0,5 puntos porcentuales por mes, dependiendo de la evolución de la recaudación. “Será de manera continuada hasta el año 2028 si nosotros reelegimos”, expresó Milei, en un discurso que buscó marcar un horizonte de previsibilidad para el sector agroexportador.

El presidente también extendió la medida a la industria automotriz, la petroquímica y la de maquinarias. Según detalló, el cronograma de reducción llevará las retenciones a cero entre julio de este año y junio de 2027. “Nuestra misión es achicar el Estado para bajar impuestos. Queremos devolverle a los argentinos el dinero que les corresponde, que se achique el Estado y se agrande el mercado para que tengamos más libertad y prosperidad”, afirmó.

La Cámara de la Industria Aceitera Argentina (Ciara) celebró la decisión a través de un comunicado en la red X, donde destacó la importancia de la baja en trigo, cebada y especialmente en soja. “Colaboraremos con el Ministerio de Economía para buscar la forma más adecuada para que no genere efectos negativos en la comercialización”, señalaron.

El anuncio se enmarca en la estrategia del Gobierno de avanzar hacia una reducción del gasto público y una menor presión impositiva, con el objetivo de dinamizar la producción y las exportaciones. Milei insistió en que la baja de retenciones es parte de un plan integral para “liberar las fuerzas productivas” y consolidar un modelo económico basado en la apertura y la competitividad.

El discurso del presidente en la Bolsa de Cereales fue recibido con aplausos por los empresarios presentes, quienes interpretaron la medida como un gesto de respaldo al sector privado. Sin embargo, también se abrió el debate sobre los efectos fiscales de la reducción de impuestos y la capacidad del Estado para sostener sus cuentas en un contexto de ajuste.

Con este anuncio, el Gobierno busca enviar una señal clara a los mercados y al campo: menos impuestos y más libertad económica. La implementación del cronograma será seguida de cerca por productores, exportadores e industriales, atentos a cómo impactará en la competitividad y en la recaudación nacional.

El Sistemas de Información de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos publicó en su último Informe Semanal el avance de cosecha de soja de primera, soja de segunda y soja total en la provincia en el ciclo 2025/26.

Soja de primera

El área destinada a la soja de primera para el ciclo 2025/26 se estableció en 416.000 hectáreas y abarcó el 34% del área total cultivada.

Luego de las interrupciones causadas por las precipitaciones y la elevada humedad ambiental, las labores de cosecha se desarrollaron con normalidad alcanzando un avance del 85%.

El rendimiento promedio provincial se sitúa en 2.400 kg/ha, con una marcada variabilidad entre lotes, que presentan mínimos de 700 kg/ha y máximos de 3.200 kg/ha. Actualmente, el rendimiento promedio provincial se posiciona un 4% (100 kg/ha) por encima del valor estimado previo a la cosecha.

Con respecto al ciclo anterior, se observa una merma del 10% (281 kg/ha), mientras que, en relación con el promedio del último lustro, existe un incremento del 12% (264 kg/ha). Al día de la fecha, se proyecta una producción estimada de 998.400 toneladas.

Soja de Segunda

En la geografía entrerriana, la superficie estimada para la soja de segunda en el ciclo 2025/26 fue de 803.500 hectáreas, con una participación del 66% sobre el área global, cifra que prácticamente duplica el área implantada con soja de primera en la presente campaña.

Actualmente, las labores de recolección presentan un avance del 28%, lo que equivale a unas 225.000 hectáreas cosechadas.

El rinde promedio provincial se ubica en 2.300 kg/ha, con registros que oscilan entre los 1.900 y 3.000 kg/ha a nivel de lote. En contraste con el ciclo anterior, el rendimiento presenta una merma del 17% (380 kg/ha) y en comparación con el promedio de los últimos cinco años la variación es del 27% (489 kg/ha).

Por el momento, el rendimiento promedio provincial se ubica 15% (300 kg/ha) sobre el valor estimado previo a la cosecha.

Si bien se presenta variabilidad en los valores de los rendimientos, la misma es menor que en soja de primera y responde a que las precipitaciones ocurrieron de manera oportuna durante las etapas críticas de desarrollo, optimizando la condición del cultivo.

Bajo este escenario, la producción de soja de segunda alcanzaría las 1.848.050 toneladas

Soja Total

La superficie sembrada con soja total en el ciclo 2025/26 fue de 1.219.500 hectáreas. Al día de la fecha, el avance de las labores de cosecha se ubica en el 47% (579.000 ha), con un rendimiento promedio provincial general de 2.380 kg/ha. Este valor presenta una variación del 14% (294 kg/ha) con respecto al promedio proyectado previo a la cosecha que era de 2.086 kg/ha.

Si este valor no sufre variaciones, se proyecta una producción total de 2.902.410 toneladas, lo cual representaría una caída interanual del 16% (542.315 t).

El conflicto en Medio Oriente volvió a sacudir los mercados internacionales y el impacto llegó rápidamente al sector agropecuario argentino. La suba del petróleo y del gas se trasladó a los fertilizantes, ya que el gas es el principal insumo para su producción. En el caso de la urea, el fertilizante nitrogenado más utilizado en trigo y maíz, el gas explica cerca del 80% del costo de elaboración.

Entidades del agro analizaron el poder de compra de siete productos clave de la producción agropecuaria: soja, maíz, trigo, ternero, novillito, leche y yerba. Este indicador mide la capacidad de estos productos para adquirir insumos, costos e inversiones del sector, incluyendo herbicidas, fletes, maquinaria y otras 20 variables. El objetivo es monitorear la evolución de las relaciones entre precios y costos, ofreciendo una herramienta clave para evaluar la competitividad de los productores.

En el último mes, la urea mostró fuertes movimientos: en febrero la tonelada rondaba los USD 564, mientras que en marzo llegó a USD 848, lo que implicó una variación mensual cercana al 50%. A la par, el mercado de combustibles también reflejó el impacto del conflicto. El barril volvió a superar los USD 100 y el gasoil acumula una suba del 10% en marzo, con un valor promedio que ya ronda los $2.100 por litro. Esto no solo encarece las labores, sino también el transporte.

Estas subas ya se sienten en las relaciones insumo-producto. Para comprar 1 kg de urea hoy se necesitan 4,5 kg de trigo, un 48% más respecto al mes anterior y 84% más que el año anterior. En el caso del gasoil, se requieren 8 kg de trigo para pagar un litro, un 27% más que el año anterior.

Por otro lado, el maíz muestra un deterioro aún mayor frente a la urea: se necesitan 4,7 kg de maíz para cubrir 1 kg de urea, un 53% más que el mes anterior y 73% más que el año anterior. Frente al gasoil la baja del poder adquisitivo es más moderada, con un 2% más de maíz que el mes anterior, pero 16% menos que hace un año.

En el caso de la soja, el encarecimiento también se hizo sentir. Con el MAP alcanzando los USD 930 por tonelada, unos USD 40 más que el mes anterior, en marzo se necesitaron casi 3 kg de soja para comprar 1 kg de este fertilizante. Esto implica un 6% más soja respecto al mes anterior y un 11% más frente al gasoil.

Con la campaña fina en puerta, el trigo, el maíz y la soja pierden poder de compra y los márgenes vuelven a ajustarse. El análisis insumo-producto ofrece una visión integral de las dinámicas de costos y precios, mostrando cómo el conflicto internacional repercute en la competitividad del agro argentino.

El escenario plantea un desafío adicional para los productores, que deben enfrentar costos crecientes en fertilizantes y combustibles, mientras los precios de los granos no acompañan en la misma proporción. La incertidumbre global se traduce en un deterioro de las relaciones insumo-producto y en la necesidad de replantear estrategias para sostener la rentabilidad en un contexto adverso.

Mientras que a nivel nacional se proyecta una campaña de cosecha gruesa con resultados favorables, la realidad en el sur de la provincia de Entre Ríos muestra un escenario preocupante. De acuerdo con la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, se recolectarán 147,9 millones de toneladas de granos, un 13% más que en el ciclo pasado. Por su parte, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) proyectó una producción inédita de 160 millones de toneladas de granos, un incremento de 21,2 millones de toneladas respecto de los 138,8 millones del último ciclo, equivalente a una expansión del 15,2%.

A pesar de estas proyecciones, el departamento de Gualeguaychú y zonas aledañas enfrentan una fuerte merma en la productividad debido al impacto de la sequía.

Según datos del Sistema de Información de la BolsaCER, el rendimiento promedio provincial de maíz de primera se ubica en 6.500 kg/ha. Sin embargo, la brecha interna es marcada: el sector sur registra los valores más bajos, con un promedio cercano a los 5.400 kg/ha, mientras que los sectores norte y oeste alcanzan rendimientos significativamente superiores, oscilando entre los 7.700 y 7.800 kg/ha.

Disparidad regional: la sequía sectorizada y lotes en pérdida total

Luz Fiorotto, gerente general de Fiorotto Agroservicios, ubicada en Larroque, gestiona alrededor de 5.000 hectáreas en el departamento Gualeguaychú, entre Larroque, Cuchilla Redonda, Perdices y Las Mercedes. Describe cómo la sequía extrema y sectorizada ha afectado gran parte de los cultivos de soja y maíz, generando rendimientos que apenas cubren los costos. En la presente campaña gruesa 2025/26 realizaron 1.850 ha de maíz, 1.600 de trigo/soja y 1.500 de soja de primera.

“La verdad es que este año la zona sur, en el departamento de Gualeguaychú, ha sido muy castigada por la sequía. Nosotros el maíz de primera logramos sembrarlo bien temprano y ya terminamos la cosecha. Tuvimos un promedio de 55 quintales, más o menos. Te diría que cambiamos plata con los costos de producción; en cambio, en Villaguay estoy sacando 70 qq”.

En cuanto al maíz tardío, destacó: “Hace varios años que no hago, pero en los cultivos que se ven el estado es peor aún porque los agarró toda la sequía”.

La situación de la soja es todavía más crítica en ciertos puntos del sur entrerriano: “Hay lotes puntuales a los que les ha caído alguna lluvia y están más regulares, aunque finalmente muchos no van a llegar a los 1.000 kg. La lluvia de febrero cortó un poco, pero fue muy sectorizada; por eso los cultivos abortaron flores y chauchas”.

Teniendo en cuenta que los costos de producción se estiman en 2.500 kg/ha, estos campos enfrentan una pérdida total. “Es una realidad que entrar a una soja complicada con una buena espalda del trigo da cierto alivio, por así decirlo, pero nosotros acá, por ejemplo, en la zona de Gualeguaychú, tengo hectáreas de segunda que están todas complicadas ya”, explica Luz.

A diferencia del desempeño productivo que el departamento Gualeguaychú registró en las campañas 23/24 y 24/25, este año la resiliencia del productor se pone a prueba frente a márgenes ajustados para el próximo ciclo.

La soja de primera: una caída frente a campañas anteriores

La situación no es diferente en Berardo Agropecuaria. Mientras el maíz temprano y el trigo han mostrado resultados aceptables, la soja de primera enfrenta una caída debido a la sequía, con pérdidas económicas en comparación con años anteriores. Para la siembra gruesa realizaron maíz temprano: “El 100% del maíz, sembramos casi 15.000 hectáreas. De ellas, 5.000 ha son de maíz Flint, así le llamamos nosotros porque pertenecen a un convenio que tenemos con ACA. Y después soja de primera, 5.000 ha, y de segunda, más o menos unas 15.000 hectáreas”, asegura el gerente de Producción de la empresa, Jorge López Llovet.

Por el estado de los cultivos, “no estamos viendo una campaña buena por delante; diría que, al revés, bastante floja, sobre todo si tomás la zona del departamento de Gualeguaychú. Cuando te vas más para el norte de Urdinarrain ya está un poco mejor”.

Para la soja de primera, entre todas las zonas sembradas, la empresa estima un rinde de 2.000 kg/ha frente a los 2.600 kg/ha proyectados inicialmente. Los cultivares de Gualeguaychú presentan un 88,40% en condición regular y mala.

En cuanto a la soja de segunda, aseguró: “Como se sembró en noviembre y diciembre, no sufrió el período crítico de ese cultivo y empezó con las primeras lluvias que se dieron a partir del 15 de febrero; por eso la soja de segunda la vemos en mejores condiciones que la soja de primera”, aclara Llovet. No obstante, en Gualeguaychú el 65% se encuentra en condición regular y el 30,70% en estado malo, con un rinde estimado de 1.900 kg/ha frente a los 2.000 kg/ha planificados.

Según la información proporcionada, las estimaciones actuales para la soja de primera están lejos de los resultados de los ciclos previos:

• Campaña 23/24: obtuvieron un rinde promedio de 2.600 kg/ha (26 quintales).

• Campaña 24/25: los resultados fueron aún mejores, alcanzando entre 3.000 y 3.200 kg/ha.

• Campaña actual: prevén rindes cercanos a los 2.000 kg/ha (20 quintales).

“Estaríamos casi seis quintales por debajo de la campaña 23/24 y casi 10 quintales por debajo de la campaña 24/25”, asegura Llovet.

Los datos muestran una campaña con resultados dispares entre regiones, donde las proyecciones nacionales positivas contrastan con las pérdidas productivas registradas en el sur de Entre Ríos, condicionadas principalmente por la distribución irregular de las lluvias y su impacto sobre los rendimientos.

En otra jornada alcista para el mercado internacional de granos, la soja llegó a tocar este jueves su valor más alto en un año y diez meses en la Bolsa de Chicago, impulsada por la suba del petróleo y la tensión geopolítica en Medio Oriente. Sin embargo, sobre el final de la rueda el impulso se moderó y los precios terminaron cerca de los niveles de la semana pasada.

La posición mayo de la soja cerró en US$450,94 por tonelada, con una suba diaria de US$4,87, aunque durante la rueda llegó a bordear los US$452 por tonelada, el nivel más alto desde mediados de 2024. En el caso del maíz, el movimiento fue más moderado: el contrato mayo cerró en US$182,08 por tonelada, con una mejora de US$0,89.

Detrás del movimiento aparece una combinación de factores que vienen sosteniendo las cotizaciones en las últimas ruedas. Según explicó Eugenio Irazuegui, de Zeni, se trató de la tercera suba consecutiva para la soja, apuntalada principalmente por la evolución de los aceites y su relación con el mercado energético. “Los precios vuelven a apoyarse en el comportamiento de los aceites y en su correlación con los derivados energéticos”, señaló.

Al cierre de la jornada, el petróleo WTI subía más de 10% y se acercaba a los US$96,5 por barril, en medio de los temores de que el conflicto en Medio Oriente se prolongue tras los ataques de Irán.

Ese movimiento en la energía suele trasladarse al mercado de biocombustibles. En ese contexto, los operadores empezaron a descontar una mayor demanda de aceite de soja para biodiésel, lo que termina sosteniendo las cotizaciones del poroto.

A esto se sumó otra noticia que también generó ruido en el comercio internacional. Exportadores que operan en Brasil suspendieron de manera transitoria algunos embarques hacia China, luego de que el gobierno brasileño endureciera los controles sanitarios sobre los cargamentos de soja a pedido de las autoridades chinas, que buscan reforzar la detección de plagas y malezas.

Otro elemento que caracterizó la rueda fue la fuerte volatilidad. Nicolás Udaquiola, director de AZ-Group, explicó que durante el día se registraron movimientos muy marcados en las cotizaciones, aunque el cierre terminó cerca de los niveles de apertura.

“El mercado tuvo movimientos muy activos durante toda la jornada. La incertidumbre asociada al conflicto bélico sigue siendo un factor determinante y se reflejó también en el petróleo, que cerró con subas superiores al 10%”, señaló. En ese contexto, agregó, los flujos de capital continúan trasladándose hacia el mercado de granos, lo que genera movimientos importantes en los precios.

En el caso del maíz, la mejora fue más limitada. Irazuegui señaló que el cereal también registró subas, aunque más moderados que los de la soja. Entre los datos que siguió el mercado apareció además el informe semanal de exportaciones de Estados Unidos, que mostró una caída del 30% en los embarques, con ventas por 1,53 millones de toneladas. Japón fue el principal destino, seguido por México, Corea del Sur y Colombia.

Desde el punto de vista del mercado, el contexto geopolítico sigue siendo determinante. El analista Germán Iturriza señaló que los ataques a buques petroleros están elevando los costos logísticos y generando mayor incertidumbre, un escenario en el que muchos operadores prefieren mantenerse comprados.

“Nadie se va a ir vendido un viernes [en relación al cierre de mañana] en medio de un conflicto bélico; al contrario, todos prefieren quedarse comprados”, señaló.

El especialista agregó que el mercado también está empezando a poner en precios otro posible efecto del conflicto: el impacto que podría tener sobre los costos de producción en el hemisferio norte, especialmente por el encarecimiento de la energía y los fertilizantes. Si eso termina reduciendo el área sembrada o la producción, explicó, podría haber menos oferta global de granos hacia adelante.

Ese movimiento internacional también se trasladó al mercado argentino. En el A3, la soja registró una suba de US$6,3 por tonelada, cerca de 2% en la jornada, uno de los movimientos diarios más importantes de la campaña. Cerró en 329 dólares por tonelada.

Según explicó Udaquiola, el impulso en el mercado local estuvo vinculado principalmente al comportamiento del complejo soja a nivel global, en especial a la mejora en la harina. “Fue una jornada muy positiva para la soja también en el mercado local”, señaló.

Al margen de lo ocurrido con la posición mayo, el contrato noviembre, que aumentó US$5,5, superó por primera vez los US$350 y terminó en US$352, lo que dejó un pase cercano a los US$25 entre mayo y noviembre, una estructura de precios que, según el analista, aparece como favorable para quienes evalúan diferir ventas.

El maíz también acompañó el movimiento alcista. Udaquiola indicó que las posiciones abril y julio marcaron nuevos máximos desde que comenzaron a cotizar, con julio en los US$186,6 y diciembre en US$194,8 por tonelada. En ese sentido, remarcó que el mercado local siguió de cerca lo que ocurrió en Chicago, replicando la tendencia de subas observadas a nivel internacional.

La radiografía del agro argentino en 2025 expuso un escenario de claroscuros. El informe de diciembre reveló que, aunque la actividad económica general se mantuvo estable, las tasas de interés elevadas y un consumo aún débil condicionaron la recuperación. El año cerró con un crecimiento estimado del 4,2%, impulsado por el buen desempeño del primer semestre, pero la segunda mitad dejó en evidencia la fragilidad de varios complejos productivos.

La campaña 2025/26 de trigo alcanzó 27,8 millones de toneladas, un salto del 54% respecto al ciclo anterior gracias a rindes promedio de 43 qq/Ha. En contraste, la soja enfrentó un panorama crítico: más del 40% de la de primera está en etapa de definición bajo condiciones hídricas limitantes y la de segunda ya registró pérdidas severas. El maíz, con 99% del área implantada, también sufrió mermas por falta de humedad, especialmente en Córdoba, obligando a destinar lotes a forraje.

La yerba mate cerró 2025 con 266,7 millones de kilos elaborados, un 3% más que en 2024, aunque la media móvil de 12 meses siguió mostrando caídas de dos dígitos. La leche, en cambio, mantuvo una tendencia positiva: diciembre registró 1.045 millones de litros, con un crecimiento interanual del 5%, consolidando seis meses consecutivos por encima de los mil millones.

La carne vacuna produjo 260 mil toneladas en diciembre, aún por debajo de 2024, reflejando la debilidad del sector. La porcina, en cambio, alcanzó 76,9 mil toneladas en el mes y cerró el año con un aumento del 3,2%. El sector aviar se mantuvo estable, con una leve mejora anual del 1,4%.

El bioetanol cerró el año con 97.879 m³, similar a 2024, mientras que el biodiesel cayó 11% interanual pese a un rebote en diciembre. La molienda de trigo retrocedió 11% en noviembre, aunque se espera recuperación tras la cosecha récord. La producción de aceites se concentró en Santa Fe, con más de 580 mil toneladas destinadas a exportación.

Las ventas en supermercados mostraron once meses consecutivos de variaciones positivas en carnes y lácteos (+2% interanual), mientras frutas y verduras siguen en baja (-5%). Las exportaciones agroindustriales alcanzaron USD 51.023 millones en 2025, un 8,7% más que el año previo. El dato más explosivo fue la importación de fertilizantes, que creció 190% interanual, reflejando recomposición de insumos y expectativas productivas más optimistas.

El agro argentino cerró 2025 con un balance desigual: sectores dinámicos como trigo, leche y exportaciones conviven con rubros en crisis como soja, carne bovina y maquinaria agrícola. El desafío para 2026 será transformar los logros puntuales en una recuperación más homogénea y sostenible.

El mes de enero cerró sin cambios en la tendencia pluvial y con jornadas de calor extremo que profundizaron el déficit hídrico. Según el informe elaborado por la Bolsa de Cereales de Entre Ríos (BolsaCer), la provincia enfrenta un panorama crítico en materia de reservas de agua en el suelo, con impacto directo sobre la soja de primera y con un mercado de granos que muestra señales de inestabilidad.

El documento señala que la circulación de aire, la escasa llegada de masas tropicales y el posicionamiento indebido del anticiclón sobre el continente generaron un “combo muy perjudicial” para toda la franja este del país. El balance hídrico calculado en base a la evaporación estadística y las lluvias de los últimos treinta días muestra que ya no hay disponibilidad de reservas para escapar a la sequía.

En Entre Ríos, el corazón de la zona núcleo se encuentra en situación crítica. Algunas mejoras aisladas se registraron en sectores de Córdoba, norte de La Pampa y noroeste de Buenos Aires, pero no alcanzaron al territorio entrerriano. El norte provincial conserva algo más de humedad, lo que permite avanzar con la cosecha de maíz en lotes que ya habían cerrado ciclo. Sin embargo, los pronósticos no anticipan lluvias significativas en el corto plazo: recién hacia la próxima semana podrían reaparecer precipitaciones.

La soja de primera, con una superficie estimada en 400.000 hectáreas, atraviesa un momento delicado. El cultivo se encuentra entre R1 (inicio de floración) y R3 (formación de vainas), pero la falta de agua y las altas temperaturas deterioraron su condición.

El informe detalla que a nivel provincial el estado se distribuye en:

• Muy buena: 39 %

• Buena: 12 %

• Regular: 38 %

• Mala: 11 %

La suma de las categorías Muy Buena y Buena cayó a 51 %, cuando el 15 de enero alcanzaba el 93 %. El sector sureste es el más afectado, con apenas 33 % en las categorías superiores. Los síntomas son claros: lotes sin cierre de surco, escaso desarrollo vegetativo, pérdida de hojas en el tercio inferior y aborto de flores y vainas.

En lo sanitario, se reportó presencia de trips, arañuelas y chinches, con controles ajustados a las condiciones ambientales. Comparado con los registros del SIBER de los últimos seis años, febrero de 2026 se ubica como la segunda peor campaña en términos de condición del cultivo. El promedio del último lustro es del 72 %, lo que marca una diferencia de 21 puntos.

El informe también analiza la actividad comercial. Durante enero se operaron en Entre Ríos 530.728 toneladas, con clara hegemonía de los cereales (88 % de las operaciones). El maíz lideró con 306.669 toneladas, mostrando un crecimiento intermensual del 70 %. El trigo alcanzó 181.601 toneladas, aunque con una caída del 16 % respecto a diciembre. La soja, en tanto, mantuvo un perfil marginal con 62.458 toneladas.

En cuanto a precios, según datos de SIO Granos:

• Soja: $484.000 por tonelada (con caída del 5 % hacia fin de mes).

• Maíz: $280.000 promedio, con retroceso desde un máximo de $293.000 a $272.745.

• Trigo: $249.000 promedio, con relativa estabilidad y cierre en $258.390.

El mercado estuvo marcado por la volatilidad del tipo de cambio. La baja del dólar, que retrocedió de $1.475 a la zona de $1.430 y luego se recuperó a $1.445, arrastró las cotizaciones en pesos.

El informe de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos expone un inicio de año complejo: reservas hídricas agotadas, soja en deterioro y un mercado de granos condicionado por la inestabilidad cambiaria. La necesidad de lluvias es perentoria para revertir el escenario y evitar que la campaña 2025/26 se convierta en una de las más críticas de los últimos años.

Un incendio de campo se desató este jueves en Camino de Rojas, a la altura del arroyo Pehuajó, y consumió más de 10 hectáreas de soja. El siniestro demandó la intervención de los Bomberos Voluntarios de Gualeguaychú, que lograron controlar el fuego tras un intenso operativo. Aunque las pérdidas materiales fueron significativas, no se registraron heridos ni daños a personas.

El primer llamado de alerta movilizó al cuartel de Bomberos Voluntarios, que acudió con el móvil 29 para iniciar las tareas de control. Según informaron, las llamas arrasaron inicialmente entre 10 y 12 hectáreas de cultivo y luego se propagaron hacia un campo lindero, donde se quemó aproximadamente una hectárea más.

La magnitud del incendio generó preocupación entre los productores de la zona, ya que el fuego se extendía rápidamente por la vegetación seca y amenazaba con alcanzar otras parcelas.

Más tarde se sumó al operativo el móvil 36, que colaboró con el control utilizando devanadera y mochilas, mientras que el móvil 29 trabajó con línea de 1 pulgada. Gracias al esfuerzo conjunto de ambas dotaciones, el fuego fue finalmente contenido y extinguido.

Los bomberos destacaron la importancia de la rápida intervención para evitar que el siniestro se propagara hacia áreas más extensas y comprometiera otras producciones agrícolas.

Tras finalizar las tareas, los móviles 29 y 36 regresaron al cuartel sin que se registraran heridos ni daños personales. El episodio dejó en evidencia la vulnerabilidad de los cultivos frente a incendios rurales y la necesidad de reforzar medidas preventivas en zonas agrícolas durante la temporada de altas temperaturas.

La Federación Agraria de Entre Ríos expresó su respaldo a la decisión del Gobierno nacional de reducir las retenciones a las exportaciones de granos y consideró que la medida va en el sentido correcto para el sector agropecuario. Desde la entidad sostuvieron que el objetivo debe ser avanzar progresivamente hacia la eliminación total de los derechos de exportación.

El vicepresidente de la Federación Agraria entrerriana, Luciano Challio, afirmó que la baja anunciada “es el camino por el que tiene que ir el Gobierno hasta llegar a cero” y remarcó la necesidad de que las nuevas alícuotas se mantengan en el tiempo. Según señaló, la previsibilidad es un factor clave para que los productores puedan planificar inversiones y sostener la producción.

El anuncio realizado por el ministro de Economía, Luis Caputo, establece una reducción de las retenciones para distintas cadenas productivas. En el caso de la soja, la alícuota baja del 26% al 24%, mientras que los subproductos pasan del 24,5% al 22,5%. Para trigo y cebada, el impuesto se reduce del 9,5% al 7,5%; para maíz y sorgo, del 9,5% al 8,5%; y para girasol, del 5,5% al 4,5%.

Desde la entidad agraria señalaron que este tipo de medidas contribuyen a mejorar las condiciones de competitividad del sector, especialmente en un contexto de altos costos de producción y necesidad de financiamiento para sostener la actividad.

En cuanto a la soja de segunda, señaló que la cosecha aún no finalizó pero que el avance es satisfactorio y los resultados preliminares son alentadores. También resaltó el buen desempeño del maíz, especialmente en el centro y norte de Entre Ríos, donde las lluvias registradas en los últimos meses favorecieron el desarrollo del cultivo.

El dirigente atribuyó el buen desempeño general de la campaña a las condiciones climáticas, que permitieron una buena calidad de nacimiento y crecimiento de los cultivos. En ese marco, expresó expectativas positivas de cara al cierre de la cosecha y al impacto que estos resultados puedan tener en la economía de los productores entrerrianos.

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció una nueva reducción en las retenciones a las exportaciones para diversas cadenas de producción agropecuaria. A partir de esta decisión, la alícuota para la soja baja de 26% a 24%, para los subproductos de soja de 24,5% a 22,5%, para trigo y cebada de 9,5% a 7,5%, para maíz y sorgo de 9,5% a 8,5%, y para girasol de 5,5% a 4,5 por ciento.

Según Caputo, esta baja de impuestos forma parte de la prioridad del Gobierno de eliminar las retenciones en la medida que las condiciones macroeconómicas lo permitan. El funcionario señaló que el objetivo es mejorar la competitividad de la agroindustria y reforzar el rol del campo como motor de la economía argentina, responsable de cerca del 60% de las exportaciones nacionales.

El Gobierno anunció que las retenciones cero continuarán para la exportación de carnes avícolas y bovinas, hasta el 31 de octubre próximo, tal como indicaba el Decreto 682 del lunes pasado. Así lo anunció el vocero presidencial, Manuel Adorni, esta mañana a través de su propia cuenta de X. Además, detalló que esta vez no habrá cupo, como sí ocurrió con la liquidación de granos que ya se dio por finalizada al completar los u$s7.000 millones.

Esto ocurre, luego del malestar en los productores agropecuarios luego de que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) confirmara que se alcanzó el tope de u$s7.000 millones. Esto implicó la baja inmediata de la opción de registrar nuevas Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) bajo el beneficio.

En la práctica, a partir de este jueves, las empresas exportadoras deberán volver a tributar las alícuotas de derechos de exportación que regían antes de la medida.

El regreso al esquema anterior implica que cada producto volverá a tributar los siguientes porcentajes:

Soja: 26%

Harina, pellets y otros subproductos de soja: 24,5%

Aceite de soja: 24,5%

Maíz: 9,5%

Sorgo: 9,5%

Trigo: 12%

Girasol: entre 4% y 5% según el producto

Aceite de girasol: 4%

Cebada forrajera: 9,5%

Harina de trigo y malta: 5%

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, también resaltó en La Nación que se realizaron las registraciones de manera "inédita" de las declaraciones juradas.

La plata se iba a juntar, pero lo que llama la atención es la velocidad con que se juntó. No el monto en sí, porque se iba a juntar seguro porque los granos estaban. Hay granos en poder de productores, hay granos en los acopios y hay granos en la exportación. Entonces, ¿el dinero se iba a juntar? Sí, seguro. Llama la atención que se haya juntado en 48 horas y donde la gran mayor del saldo que faltaba que eran casi u$4.000 millones estuvo ayer en tres horas”, describió.

Esta rapidez generó malestar en el sector, por la cantidad de productores que quedaron afuera de poder presentar las declaraciones juradas y así ingresar en el beneficio. Durante toda la mañana, varios se manifestaron en contra en las redes sociales, por el beneficio al que pudieron acceder unos pocos.

De acuerdo a datos de Fyo, las más beneficiadas fueron Bunge, LCD, COFCO, Viterra y Cargill, con Declaraciones juradas de ventas al exterior (DJVE) que superaron los 2 millones de toneladas en el caso de las primeras dos firmas, mientras que las tres restantes presentaron declaraciones juradas que oscilaron entre los 1,8 y los 1,3 millones de toneladas.

El podio lo completaron Molinos, AGD, CHS, Amaggi, ACA y A.D.M, con niveles menores al millón de toneladas declaradas para exportar.

Dividido por producto, se registraron DJVE de poroto de soja por 2,69 millones de toneladas, de harina por 4,72 millones de toneladas y de aceite por 905.110 toneladas. Entre los tres productos suman la mayoría del total de embarques informados hasta el momento que no abonarán derechos de exportación.

En el segundo lugar del ranking de registraciones de DJVE se ubicó el trigo con 1,77 millones de toneladas, de las cuales 890.000 corresponden a la nueva cosecha con embarques programados para diciembre de este año.

La industria aceitera argentina, principal demandante del poroto de soja, atraviesa una pérdida de competitividad que ya impacta en las estadísticas oficiales. En julio, la molienda nacional fue de 3,78 millones de toneladas, un 14% menos que en el mismo mes de 2024. Este retroceso se da a pesar del reingreso de Vicentin al circuito productivo, tras su salida en abril y mayo por razones concursales.

La reactivación de junio coincidió con el último mes de vigencia del régimen de rebaja temporaria de derechos de exportación, lo que incentivó a los productores a acelerar ventas de poroto. Sin embargo, en julio, el aumento de las retenciones generó una “sequía comercial” que afectó directamente el ritmo de procesamiento. Sin el respaldo de la soja importada, el nivel de actividad habría caído aún más.

Ante la caída, el gobierno de Javier Milei reintrodujo en agosto la rebaja de retenciones, buscando reactivar las ventas. Aunque se logró un leve repunte, los volúmenes no alcanzaron los niveles previos. El congelamiento de las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior refleja esta parálisis: los pocos embarques registrados corresponden mayoritariamente a poroto sin procesar.

En paralelo, la demanda china de poroto en el Mercosur —como estrategia para evitar compras en EE.UU.— comenzó a favorecer la exportación directa de soja sin procesamiento. La Secretaría de Agricultura actualizó sus proyecciones: estima que en 2024/25 se exportarán 8,50 millones de toneladas de poroto, casi el doble que en el ciclo anterior.

En julio, Argentina importó 542.694 toneladas de poroto, principalmente desde Paraguay y en menor medida desde Brasil. Ese volumen representó el 14,3% de la molienda mensual. En los primeros cuatro meses del ciclo 2024/25, la participación de soja importada fue del 18,4%, apenas por debajo del 19,7% del año anterior.

Estas operaciones se realizan bajo el régimen de “importación temporaria de mercaderías destinadas a recibir perfeccionamiento industrial”, establecido por el decreto 1330/2004. El objetivo: procesar insumos en territorio argentino y exportarlos como harina, aceite y biodiésel, generando divisas en un contexto de alta presión fiscal y comercial.

A quince días del anuncio presidencial sobre la baja permanente de retenciones para granos y carnes, los representantes de las cuatro principales cadenas agrícolas se reunieron en el Congreso Aapresid para debatir el impacto real de la medida. Rodolfo Rossi (Acsoja), Federico Zerboni (Maizar), Martín Biscaisaque (Argentrigo) y Juan Martín Salas Oyarzun (Asagir) compartieron panel y coincidieron en que la baja tributaria fue más una jugada política que un gesto económico concreto. Es decir que ninguno de ellos le dio demasiado crédito a la baja de retenciones.

Aunque la soja vio reducidos sus derechos de exportación del 33% al 26%, Rossi advirtió que la cadena sigue tributando “tres veces más que el maíz”, lo que no mejora los escenarios en un marco de altos costos de los arrendamientos y precios internacionales deprimidos, producto de la mayor oferta mundial y las tensiones comerciales entre las potencias.

“La discriminación es evidente. Estamos estancados”, afirmó, en referencia a la caída en la superficie cultivada y los altos costos de arrendamiento. Zerboni, desde Maizar, se solidarizó con su par y lamentó el castigo tributario a la oleaginosa, aunque celebró una campaña prometedora para el maíz.

Por fuera del caso de la soja, las demás cadenas rescataron que atraviesan un buen presente, motorizado por el crecimiento de la producción y con buenas expectativas de cara al ingreso de más productores.

Biscaisaque destacó el cierre de campaña del trigo con más de 6,5 millones de hectáreas cultivadas, pero alertó sobre la dificultad de comercializar el cereal con precios poco atractivos. “El desafío es venderlo. No nos van a gustar los precios”, dijo el presidente de Argentrigo, retomando el debate sobre valor agregado y pago por calidad.

En el caso del girasol, Salas Oyarzun celebró rindes históricos y un crecimiento del 30% en exportaciones, impulsado por la sequía en Ucrania y Rusia. Fue el único que dio algo de crédito a la baja de retenciones, destacando la expansión de superficie en Córdoba, Santa Fe y Buenos Aires.

“En los peores años de retenciones, se llegó a sembrar la mitad de la superficie actual”, recordó el presidente de Asagir.

En la misma línea, Zerboni auguró que “teniendo una macroeconomía ordenada y condiciones a largo plazo, va a haber potencial para invertir”, y dijo que es un despegue que todavía esperan en el agro.

El punto de mayor coincidencia fue la infraestructura. Los referentes alertaron sobre el freno en obras provinciales y nacionales, y la precariedad de caminos rurales y servicios básicos.

Y no se trata sólo de rutas, caminos, puentes y ferrocarriles, sino hasta de lo más básico, como el suministro eléctrico o el suministro de combustibles. Todo ello, en sumatoria, hace al “costo argentino” del que tanto se habla, y obligan, una y otra vez, a volver sobre los mismos reclamos.

Es un eterno reclamo del sector, que hoy expresa particular urgencia por el freno a las erogaciones provinciales y a las obras que le corresponden por parte del gobierno nacional. La situación dentro de los municipios, particularmente con los caminos rurales, completa el penoso cuadro.

“Mientras Perú anuncia un corredor bioceánico, acá discutimos baches”, lamentó Biscaisaque. Zerboni cerró con una pregunta que resume el malestar: “¿Con qué vamos a transformar la producción si no tenemos infraestructura?”. (Con información de Bichos de Campo)

Este jueves, el dólar oficial minorista alcanzó un nuevo máximo histórico al cotizar a $1380, lo que provocó un incremento en los precios de los granos más importantes del país. La soja subió $15.000 por tonelada, cerrando en $390.000, mientras que el maíz aumentó $10.000, alcanzando los $250.000 por tonelada.

Según analistas del sector, el reciente aumento del tipo de cambio podría tener un impacto directo en el mercado de granos, favoreciendo a los productores a medida que se aceleren las ventas.

El comportamiento de los precios en los mercados de soja y maíz estuvo alineado con el movimiento en el tipo de cambio. El dólar oficial minorista subió $50 en una jornada (+4,15%), lo que representa un incremento de $165 (+13,6%) desde julio. A su vez, el dólar mayorista cerró a $1370,20, con un aumento de $53,22 (+4,04%) respecto al día anterior.

Bruno Todone, analista de la consultora AZ Group, señaló que la volatilidad cambiaria tiene un impacto directo en el precio de los granos disponibles. Según Todone, la soja experimentó un aumento de más del 4% en pesos, alcanzando los $390.000 por tonelada, mientras que el maíz subió más de un 4%, alcanzando $250.000 por tonelada. Esto implica que los productores ahora reciben más pesos por su cosecha que hace solo una semana.

“Teniendo en cuenta tasas en buenos porcentajes o si se cree que hacia adelante se va a calmar el tipo de cambio, se puede avanzar con ventas para poner los pesos a tasas o cerrar tipos de cambio futuros con venta de mercadería para asegurarse un piso en pesos”, explicó Todone. Esto sugiere que los productores podrían estar más inclinados a acelerar las ventas, especialmente para poner a resguardo sus ingresos en pesos, lo que podría generar una dinámica de ventas más activa.

Además, Todone destacó que esta aceleración de ventas podría tener un impacto positivo en el mercado, aunque no se espera que sea masiva. “Puede ser que haya una aceleración de ventas, porque el productor tiene que juntar pagos. Esto podría llevar a impulsar una aceleración, no va a ser grande, pero en comparación con lo que veníamos viendo en el mercado puede haber una aceleración en las ventas”, afirmó.

La suba del dólar coincidió con una serie de anuncios gubernamentales sobre la reducción de los derechos de exportación. El gobierno nacional oficializó la bajada de las retenciones al maíz y a la soja, lo que podría incentivar aún más las ventas al exterior. En cuanto al maíz, Gustavo López, analista de Agritrend, explicó que ya hay 24 millones de toneladas compradas por diversos actores, y se estima que la exportación total será de 34 millones de toneladas. Esto implica que aún faltan 10 millones de toneladas por comercializar, lo que representa un ingreso potencial de unos 2100 millones de dólares.

En el caso de la soja, López señaló que 27 millones de toneladas ya han sido adquiridas, y que se estima que la producción total de soja (entre poroto, aceite y subproductos) será de 43 millones de toneladas. Esto deja entre 16 y 18 millones de toneladas por comercializar, lo que podría generar un ingreso estimado de US$7200 millones. En total, se estima que hay 28 millones de toneladas de soja y maíz para exportar, lo que representaría un ingreso de US$9500 millones.

Mientras tanto, el economista Ramiro Costa, de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, indicó que para la campaña 2024/25 ya se ha comercializado el 55% de la soja producida, el 49% del maíz y el 82% del trigo. Esto significa que aún queda un volumen considerable de granos por vender, lo que podría generar un flujo importante de divisas para el país.

El economista Ernesto Ambrosetti advirtió que aunque el aumento del dólar es beneficioso para el precio de los granos, también podría impactar en el costo de los insumos estratégicos utilizados por los productores.

“Cuando aumenta el valor del dólar, que favorece en el precio de los productos, también puede aumentar en el precio de los insumos estratégicos. Esto en principio es un beneficio para el sector, porque le da competitividad un dólar más alto, pero con la esperanza de que los precios de los insumos no crezcan”, señaló.

Ambrosetti también resaltó que el aumento del valor del dólar mejora la competitividad de los productos agrícolas argentinos en los mercados internacionales. Sin embargo, advirtió que la volatilidad cambiaria podría generar incertidumbre en el sector a medida que los precios de los insumos sigan fluctuando. (Con información de La Nación)

La reciente decisión del Gobierno de aumentar las retenciones a la soja al 33% generó un impacto inmediato en el mercado local, con una caída abrupta de los precios que en la primera semana perdió cerca de 20 dólares por tonelada. Esta situación llevó a los productores a frenar las ventas, ya que no encuentran incentivos para continuar comercializando a valores que erosionan fuertemente sus ingresos en dólares.

El volumen de soja con precio puesto en junio alcanzó las 7,5 millones de toneladas, un nivel significativo que muestra el esfuerzo inicial de los productores por asegurar ingresos antes de la suba impositiva. Sin embargo, tras esa liquidación acelerada, la tendencia actual es a diferir las ventas. El mercado de futuros registra un pase entre julio y noviembre con una brecha de 12 dólares, que representa una tasa de interés implícita superior a la que ofrecen las colocaciones financieras tradicionales, incentivando a postergar la comercialización.

La pregunta central que domina el mercado es qué actor cederá primero: ¿los productores, presionados por necesidades de caja para afrontar vencimientos y la próxima campaña, o los exportadores, urgidos por mantener operativas las fábricas y fijar precios a la mercadería ya vendida al exterior?

En ese sentido, el sector exportador adelantó un gran volumen de ventas externas en la previa al cambio en retenciones, con un importante aumento en las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE). Se registran 14,9 millones de toneladas declaradas de harina de soja, equivalentes a un procesamiento de 19,6 millones de toneladas. Frente a las 20,07 millones ya compradas, la industria no muestra apuro por originar más mercadería a corto plazo.

Sin embargo, persiste un descalce entre lo vendido y lo fijado en precio, ya que solo 14,5 millones de toneladas cuentan con precio establecido al 16 de julio. Esto genera una necesidad de fijar precio a unas 5,1 millones de toneladas, lo que motiva a algunas fábricas a acercar sus ofertas, privilegiando fijaciones a buenos precios por sobre la compra inmediata de mercadería física.

En el lado de los productores, tras una fuerte comercialización en junio que generó caja por 5.600 millones de dólares solo con soja, el escenario actual es de espera ante la ausencia de estímulos claros para continuar vendiendo. En total, la facturación acumulada en la campaña alcanza los 12.700 millones de dólares considerando también maíz, trigo, sorgo y girasol. Esto permitió a los productores cubrir los vencimientos habituales de junio.

No obstante, la lenta comercialización del maíz, con ventas retrasadas un 10% respecto al promedio histórico, indica que la oferta de granos para venta se concentra en este cereal más que en la soja, especialmente en la recta final de la cosecha tardía. El mercado de futuros también refleja esta mayor necesidad de entrega de maíz, con precios que no recompensan diferir la venta.

En síntesis, la comercialización está paralizada en un contexto donde productores aprovecharon la ventana previa para hacer caja, mientras que las fábricas acumulan mercadería y deberán salir a fijar precios para sostener su programa exportador. En el medio, el sector espera señales claras de la política que activen nuevamente la rueda del mercado.

Este estancamiento subraya la sensibilidad del agro argentino a las decisiones impositivas y la necesidad de encontrar un equilibrio que permita aprovechar el potencial productivo sin desincentivar la venta y el flujo de mercadería hacia la industria y el exterior. La próxima etapa dependerá en gran medida de la dinámica entre productores, exportadores y las señales del Gobierno.

El encuentro, que duró cerca de dos horas, contó con la presencia de Nicolás Pino (Sociedad Rural), Andrea Sarnari (FAA), Lucas Magnano (Coninagro) y Carlos Castagnani (CRA). Además del reclamo por la baja de retenciones, los ruralistas plantearon la necesidad de mejorar la seguridad en caminos rurales.

Desde el sector rural esperan un anuncio concreto durante el discurso presidencial previsto para el 26 de julio en La Rural, en el marco de la exposición agrícola. La intención de Milei es evitar fórmulas parciales como el dólar soja aplicado en el primer semestre, que benefició temporalmente a productores.

Sin embargo, persiste la resistencia del ministro Luis "Toto" Caputo, que busca mantener el superávit fiscal para sostener las cuentas públicas hasta las próximas elecciones. La eliminación de retenciones implicaría una reducción en la recaudación equivalente a un punto del PBI, según análisis privados.

En paralelo, el equipo económico presiona para que los exportadores liquiden los dólares declarados, estimados en 4.300 millones en declaraciones juradas y cerca de 12.000 millones en silobolsas, en un contexto de fuerte demanda de divisas.

La reunión con Milei refleja la importancia del sector agropecuario en la agenda económica y política nacional, y su influencia en las decisiones sobre impuestos y políticas de exportación.