La media sanción del proyecto impulsado por el gobernador Rogelio Frigerio se obtuvo en el Senado provincial con 10 votos afirmativos y 7 negativos. El oficialismo logró destrabar la votación gracias al acompañamiento clave de las senadoras Gladys Domínguez y Nancy Miranda, cuyos votos resultaron decisivos para inclinar la balanza.

Desde UCR Activa señalaron la gravedad de que una reforma estructural del régimen jubilatorio avance con mayorías circunstanciales y de espaldas a la discusión pública.

“La gravedad institucional está en el modo, en el momento y en el mensaje político. El Senado decidió avanzar en tiempo récord con una reforma que afectará a activos y jubilados en medio de un acontecimiento deportivo capaz de concentrar la atención social”, denunciaron.

Paralelismo histórico: Desde el espacio trazaron un paralelismo con el uso político de los grandes eventos deportivos. "El Mundial de 1978 sigue siendo una advertencia dolorosa sobre cómo el poder puede utilizar la pasión popular para distraer o neutralizar discusiones fundamentales", afirmaron, aclarando que no equiparan los contextos pero sí la lógica de aprovechar la distracción social.

Ética pública cuestionada: Volvieron a facturarle a Dal Molín haber iniciado su propio trámite jubilatorio en paralelo al debate de la reforma. "Revela el mismo problema: no comprende que la función pública exige ética, prudencia y respeto por la sociedad", fustigaron.

Falta de transparencia: Reclamaron que una ley que compromete el futuro de la Caja de Jubilaciones de miles de entrerrianos no puede tratarse "mirando el reloj por un partido de fútbol", sin audiencias públicas reales ni números transparentes. "Se debe debatir de cara al pueblo", concluyeron.

UCR Activa Entre Ríos difundió un documento crítico sobre el proyecto de reforma de la Caja de Jubilaciones impulsado por la administración provincial y exhortó a los legisladores radicales a no acompañar la iniciativa sin antes garantizar un debate público amplio, información técnica precisa y alternativas de financiamiento que no afecten derechos previsionales.

El espacio advirtió que avanzar con la reforma en las condiciones actuales contradice los principios históricos de la Unión Cívica Radical, vinculados a la defensa de la solidaridad social y la protección de jubilados y trabajadores. En el texto, titulado “La Caja no es una variable de ajuste”, se cuestiona que el Gobierno haya decidido avanzar sin agotar otras vías de financiamiento y saneamiento menos lesivas.

Entre los puntos señalados, se menciona la falta de cobro inmediato de las compensaciones previsionales adeudadas por la Nación, el desfasaje histórico de ENERSA y otros sectores estatales, y la ausencia de audiencias públicas que permitan a la sociedad conocer y debatir el alcance de la reforma.

El documento advierte que cada vez que la respuesta ante las dificultades de la Caja es reducir derechos o alterar las condiciones del sistema, se debilita el régimen solidario de reparto y se erosiona una de las bases sociales más importantes de la cultura previsional argentina.

UCR Activa Entre Ríos ratificó su pedido de audiencias públicas y reclamó que el Gobierno convoque a un debate real sobre el futuro de la Caja. “Los cambios sociales, económicos y demográficos exigen análisis serios y responsables, pero no pueden usarse como pretexto para degradar jubilaciones y pensiones ni para desnaturalizar un sistema fundado en la solidaridad intergeneracional”, señala el texto.

El espacio también advirtió que modificar el haber inicial o la movilidad implica afectar directamente el ingreso real de los jubilados. “Reemplazar el criterio actual por un índice desligado de la evolución del salario significa licuar progresivamente la prestación”, sostiene el documento, al considerar que no se trata de una corrección técnica neutra sino de una medida que puede empobrecer a quienes dependen de ese ingreso para vivir.

En ese marco, UCR Activa subrayó la responsabilidad de los legisladores radicales frente a una reforma que podría deteriorar derechos previsionales consolidados. “La Unión Cívica Radical no nació para convalidar ajustes regresivos sobre los más débiles ni para votar en silencio reformas que pueden afectar la dignidad de los jubilados”, expresa el comunicado.

Finalmente, el espacio instó a los representantes del partido a exigir transparencia total, fundamentos técnicos y financieros completos, y la apertura inmediata de audiencias públicas. “Todavía están a tiempo de actuar con responsabilidad. En un tema como éste, votar no es obedecer: es hacerse cargo”, concluye el documento.

El reciente aval legislativo al Régimen General de Concesiones de obras e infraestructuras en Entre Ríos desató una fuerte controversia política. Desde el espacio UCR Activa Entre Ríos, se emitió un contundente comunicado donde se califica la medida como una muestra de "resignación" ante el retiro del Estado Nacional y se critica que la primera experiencia del modelo sea el cobro de peajes en la Ruta Provincial 45.

Según el sector opositor, la ley no representa una solución federal, sino un mecanismo para facilitar negocios privados sobre recursos que deberían ser sostenidos por el erario público. Además, señalan que el deterioro de rutas clave —como las afectadas por el transporte de arena hacia Vaca Muerta— debería ser costeado por las empresas responsables del daño y no por los contribuyentes.

A continuación, se transcribe de manera textual el comunicado difundido por la agrupación: “No es federalismo, es más esfuerzo del pueblo”

“CONCESIONES: La Nación se borra, la Provincia se apura y los legisladores oficialistas acompañan: detrás de la nueva ley no hay solución vial, hay abandono, negocios y peajes”.

“Ayer el Senado entrerriano aprobó por mayoría el Régimen General de Concesiones de obras, infraestructuras y servicios públicos. El oficialismo lo presentó como una herramienta para dar seguridad jurídica y facilitar inversiones. Pero el problema no es solo la ley. El problema es el contexto en el que se sanciona: un gobierno nacional que se desentiende de obligaciones básicas y un gobierno provincial que, en lugar de defender a Entre Ríos, se apura a adaptarse a ese retiro”.

“La nueva norma habilita concesiones sobre obras y servicios nuevos o existentes, con cobro de tarifas, peajes u otras remuneraciones. Incluso prevé acuerdos sobre rutas nacionales si media convenio con la Nación. Es decir: la provincia dejó listo el andamiaje legal para administrar con privados lo que el Estado nacional debería sostener con recursos públicos que no se sabe adónde van a parar”.

“Tres días antes de la sanción definitiva, Rogelio Frigerio anunció que la Ruta Provincial 45 de Ibicuy será la primera ruta en ser concesionada bajo este esquema, con peaje para camiones y tránsito libre para vecinos. La nota periodística que difundió ese anuncio agregó que por esa traza circulan alrededor de 400 camiones diarios, en su mayoría con arena destinada a Vaca Muerta. Una vez más: ´Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas...´”.

“Un documento legislativo advertía que la RP 45 es la principal salida de la arena extraída en Ibicuy, que ingresan y egresan más de 350 camiones batea por día y que ese tránsito agrava en forma creciente su deterioro. La Ley Nacional de Tránsito, en su artículo 57, establece que el transporte con exceso de carga responde por los daños que ocasiona a la vía pública y debe afrontar un pago compensatorio por la disminución de su vida útil. En una traza castigada por el tránsito pesado vinculado a la arena silícea, el problema no es solo cómo financiar la reparación, sino por qué el Estado no controló ni hizo pagar antes a los responsables del daño”.

“¿POR QUÉ LOS ENTRERRIANOS DEBEMOS PAGAR, AUNQUE SEA INDIRECTAMENTE, UNA OBRA CUYO COSTO DEBERÍA RECAER EN QUIENES ROMPIERON ESA RUTA?”.

“A eso se suma otro dato político relevante: sectores empresarios nucleados en Entre Ríos 2050 celebraron la ley como la herramienta necesaria para recuperar y potenciar la trama vial, y respaldaron explícitamente este modelo de concesiones y peajes, también con la Ruta 45 como primer caso. Eso refuerza la idea de que la premura legislativa no respondió solo a la necesidad de "ordenar normas", sino también a la decisión de dejar habilitado cuanto antes un esquema de negocios”.

“Mientras tanto, la Nación reduce su compromiso con la infraestructura y descarga sobre las provincias obligaciones que le son propias. Ya vivimos algo parecido en los años 90 con la educación: descentralización sin financiamiento. Hoy el mismo libreto reaparece en materia vial”.

“Había otras alternativas: Reclamar con firmeza los recursos que corresponden, discutir soluciones específicas, controlar a quienes destruyen las rutas y hacer cumplir la ley”.

“Pero eligieron otro camino. Por eso, esta ley no muestra fortaleza provincial. Muestra resignación. Y los legisladores que la votaron son corresponsables: en vez de defender los intereses de los entrerrianos, le allanaron el camino al abandono nacional y a los peajes privados”. (APFDigital)

"En una provincia golpeada por el cierre de industrias y comercios, la caída del poder adquisitivo, la angustia social y el deterioro de la vida cotidiana, resulta obsceno que una parte de la dirigencia radical esté concentrada en rediseñar cargos, nombres y mandatos partidarios", así comienza al comunicado emitido por el espacio político. UCR Activa cuestionó que parte de la dirigencia esté enfocada en "acortar mandatos y reorganizar cargos partidarios, en lugar de atender las urgencias de la provincia", mencionaron desde el documento. Desde la UCR Activa señalaron que esta avanzada responde a una "lógica externa al partido" y es "funcional al oficialismo provincial".

Según el documento difundido, la iniciativa para acortar mandatos no cuenta con unanimidad y se presenta como un consenso ficticio. UCR Activa remarcó que no fue convocada a la discusión y que detrás de la propuesta se esconde una “operación política de extrema gravedad institucional". La magnitud del conflicto es considerable: "más de 1.000 cargos partidarios, entre comités provinciales, departamentales, delegados y congresales, quedarían afectados", describieron en el documento.

"La Carta Orgánica establece mandatos de dos años y no contempla la revocatoria salvo en casos de interrupción del orden constitucional", forzar esa normativa, advirtieron, empuja al partido a un “papelón jurídico, político e institucional” con riesgo de judicialización. Desde la UCR Activa mencionaron que "llamar a esto ‘normalización’ o ‘reorganización’ es un eufemismo que recuerda a quiebres institucionales de la historia argentina”, subrayó el comunicado.

El espacio interno concluyó que el radicalismo "nació para limitar el poder y no para someterse a él". En ese sentido, califican la maniobra como subordinación, oportunismo y degradación doctrinaria, en un contexto donde "la sociedad reclama una oposición seria y con propuestas frente a la crisis".

UCR Activa Entre Ríos expresó públicamente su rechazo a la postura de los legisladores radicales que votaron a favor de la reforma laboral. En un comunicado dirigido al presidente del Comité Nacional de la UCR, Leonel Chiarella, la agrupación sostuvo que el radicalismo “no puede correrse hacia una adaptación acrítica a un modelo ultraliberal, socialmente regresivo y económicamente fracasado, como el que impulsa el presidente Javier Milei”.

La declaración remarcó que el voto afirmativo de senadores radicales implica un “alejamiento concreto de la doctrina histórica” del partido, recordando hitos como la Ley de Jornada Laboral de 1929 bajo Hipólito Yrigoyen, la incorporación del artículo 14 bis en 1957, el impulso al salario mínimo durante el gobierno de Arturo Illia y la defensa del derecho a huelga en tiempos de Raúl Alfonsín.

El comunicado subrayó que el radicalismo nació como “la causa de los desposeídos” y que su tradición fue ampliar derechos laborales y sociales. En ese sentido, cuestionaron que se intente justificar la reforma bajo el argumento de que “los tiempos cambiaron”, ya que —según señalaron— las modificaciones propuestas debilitan la negociación colectiva, restringen la huelga, abaratan el despido y trasladan riesgos al trabajador.

La agrupación también recordó la figura de Crisólogo Larralde, quien en 1957 garantizó el quórum para consagrar los derechos del trabajo en la Constitución, y advirtió que la conducción partidaria debe custodiar esa doctrina. “El desarrollo no es solo cemento: se construye con salarios dignos, estabilidad laboral y protección frente a la arbitrariedad”, remarcaron.

Finalmente, UCR Activa Entre Ríos solicitó al Comité Nacional que asuma una posición clara frente a la reforma laboral y al accionar de los legisladores que la acompañaron, para que el radicalismo vuelva a estar “del lado correcto de la historia que hizo grande a este país”.

La política argentina atraviesa un momento de redefiniciones. La pérdida de identidad de los partidos tradicionales, la desconexión con las demandas reales de la ciudadanía y la lógica de acuerdos electorales sin contenido han generado una profunda crisis de representación.

En medio de esta fragmentación partidaria, sectores del radicalismo en Entre Ríos se organizan para recuperar esa vocación transformadora, reconectar con la ciudadanía y proyectar una alternativa ética y federal. En este marco la UCR Activa adhirió al espacio nacional Radicalismo Auténtico (RA) y reafirmó su compromiso con la militancia territorial.

“El radicalismo tiene que volver a ser una herramienta de transformación, no un sello vacío ni una estructura para acuerdos sin contenido”, afirmó a EL ARGENTINO Rubén Carrozzo, referente de la UCR Activa de Gualeguaychú. Su mensaje no es solo partidario, sino territorial: apunta a recuperar la confianza ciudadana, fortalecer los vínculos barriales y revalorizar la militancia como experiencia colectiva. “El radicalismo siempre fue humanista y socialdemócrata”, expresó el dirigente.

“Con esta adhesión, UCR Activa busca ampliar su base de sustentación con otros grupos de radicales que existen en Entre Ríos, con los cuales estuvimos juntos en los Congresos partidarios y en las elecciones internas”, explicó. A su vez, se refirió a los actuales dirigentes en esta coyuntura: “La UCR Oficial entrerriana se encuentra paralizada. Sus principales dirigentes ocupan cargos en el gobierno provincial y es nula la actividad partidaria. Por eso UCR Activa y Radicalismo Auténtico se diferencian de la estructura partidaria por su libertad de acción y opinión, lejos de los oficialismos provincial y nacional”.

Carrozzo profundizó la postura y afirmó: “De hecho la actual dirigencia priorizó lo electoral, adhirió a ideas neoliberales, contrarias a nuestra doctrina y en ese marco de retroceso ideológico fue perdiendo identidad en la sociedad, a tal punto que hoy a nivel nacional, ya fueron tres elecciones sin candidato a presidente y con una ínfima representación legislativa”.

Radicalismo Auténtico: ética, federalismo y participación

Radicalismo Auténtico se presenta como una corriente nacional que busca recuperar los valores históricos del histórico partido: “Lo auténtico no es lo nostálgico, es lo que se construye con coherencia y con presencia”, declaró Rubén Carrozzo. “No queremos volver al pasado, queremos recuperar lo mejor de nuestra historia para proyectar futuro”.

La adhesión de la UCR Activa a RA implica una apuesta por la renovación interna, sin rupturas ni personalismos. “No estamos en contra de nadie, estamos a favor de reconstruir la vocación transformadora del radicalismo”, afirmó el referente gualeguaychuense.

¿Pero, qué significa volver a los principios radicales? “En términos concretos significa que el partido en todos los niveles de representación debe estar al servicio de las reales necesidades del pueblo”, declaró Carrozzo y continuó: “Defender la educación y salud públicas fortaleciendo su calidad y accesibilidad. Pensar en la presencia del Estado provincial y nacional como estimuladores y financiadores de la obra pública y de infraestructura. Ser garantes de los derechos humanos, de políticas sociales para proteger la niñez y las personas vulnerables. También, significa estar al lado del desarrollo industrial y del emprendedor, facilitando su desarrollo y creando condiciones para inversiones sustentables de largo plazo respetando el medio ambiente. En síntesis, un Estado presente que no significa gigante o bobo, que sea real mediador en las lógicas tensiones entre sectores de la sociedad. El mismo Raúl Alfonsín lo expresaba así: ‘El mercado por sí solo no hace escuelas, hospitales o rutas’. En definitiva, una sociedad solidaria”.

Entre Ríos como territorio de reconstrucción

La provincia de Entre Ríos tiene una larga tradición radical que marcó una impronta ética y republicana. Sin embargo, en los últimos años, el partido ha enfrentado desafíos internos que lo alejaron de su base social. La militancia territorial, la formación política y la comunicación comunitaria son pilares de esta reconstrucción que plantean. “La política no puede ser solo para los que ya están adentro. Hay que abrir puertas, escuchar, formar y acompañar”, dijo Carrozzo a EL ARGENTINO.

Frente a un escenario político que describen como “autoritarismo neoliberal conservador”, ¿Cuál es el rol que debe jugar el radicalismo auténtico en la oposición y en la construcción de alternativas? “Radicalismo Auténtico tiene que constituirse rápidamente, no solo en una voz de oposición al salvajismo libertario, sino que en un principio operar como una UCR paralela”, detalló el dirigente de Gualeguaychú. Y agregó: “Proponer alternativas que respondan a salvaguardar los intereses de las mayorías y no como este presente que defienden intereses de los sectores del privilegio. Ejemplo de ello a nivel provincial hemos planteado en reiteradas ocasiones un modelo distinto al adoptado con la Obra Social de Entre Ríos (OSER)".

Casa común y militancia territorial

La incorporación de la UCR Activa de Entre Ríos a RA se da en un contexto de reorganización nacional del espacio. RA busca consolidar una red de dirigentes, militantes y referentes que compartan una visión ética, democrática y federal del país. “No queremos verticalismo ni personalismos. Queremos construir desde la horizontalidad, con respeto por las realidades locales y con una mirada estratégica nacional”, afirmó Carrozzo.

Pero ¿Cuáles son las estrategias que tienen para acercar el partido a los barrios? En este sentido, Carrozo manifestó: “Apostamos a un radicalismo fuerte, definido claramente por el campo popular (desde donde surgió y nunca debió abandonar). No a un radicalismo que mire a la ciudadanía como meros electores. Somos radicales y los principios para los cuales nació el radicalismo están más vigentes que nunca.”

La reconstrucción del radicalismo no será desde arriba ni desde los escritorios: “Sabemos que elegimos el camino más difícil, podríamos negociar y ser una minoría con cargos. Eso no nos seduce. El radicalismo tiene que estar del lado de los que sufren, dando una mano generosa. Debemos colocar a cada ciudadano ante la "igualdad de oportunidades", que todo niño o niña tengan la real posibilidad de manifestar su mérito sin importar en qué casa le tocó nacer”, referenció el dirigente radical.

Más allá de lo partidario, el mensaje de la UCR Activa y de RA es claro, apunta a recuperar la dimensión comunitaria de la política, basado en las ideas y no detrás de caudillos. “Es tiempo de volver a tomar la palabra. Y esa palabra tiene que ser clara, ética y transformadora. Y, no hay transformación sin comunidad. Y no hay comunidad sin comunicación”, concluyó Carrozzo.

Por UCR Activa

Opinión

Hubo tiempos en los que, aún en plena hegemonía del peronismo, legisladores radicales entrerrianos defendieron con firmeza las banderas de la libertad, la justicia social y la movilidad ascendente. Los Diputados nacionales entrerrianos Ernesto Sammartino (fue expulsado por desafuero el 5 de agosto de 1948), Luis Mac Kay , Silvano Santander, Carlos Contín, Carlos Perette, César Jaroslavsky, Luis Brasesco y Ricardo Lafferriere, entre otros, no fueron administradores del silencio: fueron representantes de un pueblo que esperaba coraje, no obediencia.

Ese hilo histórico se quebró. El punto de inflexión fue la Convención de Gualeguaychú, donde el radicalismo decidió entregar sus banderas a los liberales y conservadores, sus adversarios naturales, aquellos contra los que nació la Unión Cívica Radical. Desde entonces comenzó un proceso de degradación política que hoy nos encuentra en la mínima expresión: con una representación legislativa débil, subordinada y sin voz propia.

El acuerdo electoral con La Libertad Avanza que derivó en la situación actual fue avalado por autoridades partidarias, congresales, intendentes y funcionarios radicales. El resultado está a la vista: una sola banca nacional por Entre Ríos, obtenida en tercer lugar y por minoría, presentada como una síntesis virtuosa cuando en realidad expresa una profunda renuncia política.

Ese único diputado fue señalado como “lo distinto”, como la garantía de que no se convalidaría el rumbo liberal extremo que hoy encarna Javier Milei y que el gobernador Rogelio Frigerio acompaña sin fisuras en la provincia. Se pidió confianza. Se prometió identidad. Se habló de límites.

La realidad se encargó de desmentir rápidamente ese relato. En la primera votación clave de la Cámara de Diputados, durante el tratamiento del Presupuesto Nacional, Darío Schneider se abstuvo en el capítulo que incluye el artículo 75: el que recorta derechos, desfinancia a las personas con discapacidad y golpea directamente a las universidades públicas. Las mismas universidades que permitieron que hijos de trabajadores, de inmigrantes, de familias humildes accedieran a una educación gratuita y de calidad.

No fue una votación técnica. Fue una decisión política y moral. Se votaba a favor o en contra de los sectores más vulnerables. Se votaba a favor o en contra de la universidad pública como herramienta de desarrollo y movilidad social. El diputado radical por Entre Ríos eligió no elegir . Eso no es prudencia. Eso no es equilibrio. Eso no es radicalismo auténtico.

Mientras el radicalismo oficial entrerriano se reunió en Villaguay para celebrar y sacarse la foto de rigor, muchos sentimos vergüenza ajena. ¿Qué se festejó allí? ¿La abstención frente al recorte a los derechos de las personas con discapacidad, a la salud y a la educación pública? ¿El acompañamiento silencioso al ajuste más duro de las últimas décadas?

Desde UCR Activa Entre Ríos lamentamos profundamente esta defección. No se trata de un error aislado ni de una distracción parlamentaria. Es una definición política que confirma el rumbo de un radicalismo que ha dejado de ser una fuerza transformadora para convertirse en una fuerza funcional al poder de turno. Todavía hay tiempo para rectificar. Todo hombre y toda mujer libre puede hacerlo. Pero una cosa debe quedar clara: un diputado nacional representa al pueblo entrerriano, no al gobernador Frigerio ni al presidente Milei.

El radicalismo nació para dar pelea.

También cuestionó lo que definió como “silencios cómplices” del Gobierno provincial frente al proyecto nacional de “Libertad Educativa”.

Según la agrupación, la provincia vive “un momento crítico” marcado por el cierre de carreras, la incertidumbre laboral docente y el impacto del ajuste en escuelas rurales. Entre los casos mencionados figuran el cierre del Profesorado de Lengua y Literatura en Chajarí; la decisión de habilitar solo una cohorte más del Profesorado de Educación Primaria en el ISFD Salvador Maciá; la reducción de inscripciones en Concordia; y la situación de la Escuela de Artes y Música de Rosario del Tala, donde están en duda los profesorados de Música y Artes Visuales. También se mencionan localidades pequeñas como Gobernador Mansilla, donde los institutos superiores enfrentan falta de previsión y planificación.

El comunicado remarca que estas instituciones garantizan el acceso a la educación superior de jóvenes que no pueden trasladarse largas distancias y que la continuidad laboral de muchos docentes está comprometida. En ese marco, UCR Activa criticó la ausencia de diálogo del Consejo General de Educación y del Ejecutivo provincial: “No hay mesas de trabajo ni explicaciones pedagógicas; solo números fríos sobre déficit y superávit docente”.

La agrupación vinculó este escenario con el avance del proyecto nacional de “Libertad Educativa”, al que definió como una iniciativa que “permite prescindir de docentes titulados y desregula la formación pedagógica”. En ese contexto, planteó interrogantes sobre la posición que adoptará el diputado nacional entrerriano Darío Schneider, afiliado radical, cuando el proyecto llegue al Congreso.

UCR Activa también pidió definiciones a la conducción provincial del partido, encabezada por Alicia Oviedo, y llamó a recuperar la tradición reformista del radicalismo. “Cuando cierran profesorados no se discute un trámite administrativo: se discute el futuro de Entre Ríos”, señalaron.

El comunicado concluye con una convocatoria a comunidades educativas, familias y militancia radical a defender institutos, profesorados y escuelas rurales, afirmando que “es tiempo de actuar, de organizarse y de defender la educación pública”.

UCR Activa Entre Ríos expresó su preocupación por el proyecto de “Libertad Educativa” impulsado por el Gobierno nacional, al que calificó como una iniciativa que modifica la estructura histórica del sistema educativo argentino. En un extenso comunicado, la agrupación señaló que la propuesta oficial implica “una transformación profunda” que trasladaría la educación desde un modelo público y federal hacia un mercado de oferta y demanda.

Según el documento, la iniciativa contempla la desescolarización sin controles, el crecimiento de escuelas privadas sin regulación, el financiamiento estatal mediante vouchers, la reducción del rol del Gobierno nacional y un debilitamiento del sistema universitario público. Para la agrupación, estos aspectos suponen un corrimiento del concepto de derecho social hacia el de “servicio educativo”.

El texto remarcó que este esquema representaría un quiebre con el modelo que, desde fines del siglo XIX, buscó garantizar un piso común de saberes y permitir la movilidad social. En ese sentido, citó el legado de Domingo Faustino Sarmiento y recordó que la educación pública obligatoria nació con un propósito democrático: “educar al soberano”, entendido como el conjunto del pueblo y no como un consumidor individual.

La organización radical sostuvo que los principales países desarrollados fortalecieron sus sistemas públicos antes que retirarse de ellos. En cambio, advirtió que la propuesta libertaria podría acentuar las brechas sociales, generar un sistema dual de “escuelas premium para unos pocos” y “ofertas baratas para el resto”, así como una mercantilización de la formación universitaria.

Para UCR Activa Entre Ríos, aceptar el proyecto significaría habilitar un país “más desigual, más individualista y menos democrático”, donde la libertad educativa quede restringida a quienes puedan pagarla. Por eso, la agrupación reclamó que el debate se abra a toda la sociedad y no se limite al ámbito legislativo, al considerar que está en juego “el corazón del país que queremos ser”.

La agrupación UCR Activa Entre Ríos cuestionó con dureza al Comité Provincial de la Unión Cívica Radical tras su pronunciamiento en favor de la Alianza La Libertad Avanza y su llamado a no votar en blanco en las elecciones legislativas del domingo. En un documento difundido este martes, el espacio interno calificó la declaración oficial de “vergonzante” y acusó a la conducción partidaria de “haber reducido al radicalismo al papel de fuerza auxiliar del PRO”.

“Llegan a esta instancia con una actitud pasiva y resignada. Quien sale a pedir el voto por obligación y no por convicción demuestra que no estuvo a la altura de lo que la sociedad esperaba”, afirmaron desde UCR Activa. Según el sector, el Comité “ha renunciado a ejercer liderazgo propio” y se limita a “aportar cuadros técnicos y legisladores” a una alianza encabezada por el gobernador Rogelio Frigerio.

El comunicado sostiene que “la UCR se ha convertido en un acompañante de decisiones ajenas” y advierte que los candidatos promovidos por el Comité “no son radicales”. “Hablan de respaldar a nuestros postulantes, pero las bancas serán ocupadas por representantes de La Libertad Avanza. No hay radicales a quienes acompañar, solo un sello partidario vacío de identidad y contenido”, denunciaron.

Además, la agrupación defendió el voto en blanco como una “expresión consciente de rechazo ante una oferta electoral que no representa los valores ni la ética radical”. En ese sentido, criticaron al Comité por “desconocer la historia del partido” y utilizar un discurso “confuso y funcional al poder”.

UCR Activa también apuntó al rol del gobernador Frigerio en la campaña y al lugar que ocupó el radicalismo en la coalición. “Frigerio no los convocó, no los integró ni los escuchó. Y ahora, a días de la elección, intentan revalidarse mendigando apoyo”, indicaron.

Finalmente, el espacio reafirmó su decisión de mantener independencia política y ética. “La UCR debe recuperar su coraje y su coherencia. No somos los adversarios; los verdaderos enemigos del radicalismo son quienes lo subordinan y lo vacían de sentido”, concluye el texto

UCR Activa Entre Ríos lanzó un fuerte pronunciamiento político al convocar a los afiliados radicales a votar en blanco en las elecciones legislativas del próximo domingo 26 de octubre. Bajo el lema “Votá en blanco. Votá con sentido radical”, la agrupación cuestionó con dureza a la conducción provincial de la UCR por haber “entregado el partido a La Libertad Avanza” y subordinado la identidad radical “a un proyecto antipueblo”.

“En la boleta de Milei, el radicalismo aparece diluido, subordinado y sin voz propia. No somos los afiliados quienes nos alejamos del partido: fue la conducción la que rompió con la doctrina, la historia y la ética radical”, expresaron. Aclararon que el voto en blanco “no es lavarse las manos”, sino “una manifestación política firme y ética” frente a la pérdida de independencia del partido.

El comunicado exhortó a los radicales a reflexionar sobre las consecuencias de su voto: “Los legisladores que se elijan deberán decidir en el Congreso sobre la educación y la salud públicas, los jubilados, el federalismo y el destino de nuestros recursos”. En ese sentido, afirmaron que respaldar la alianza con La Libertad Avanza “equivale a legitimar un modelo autoritario y plutocrático, que subordina la democracia al poder financiero y agrava la desigualdad social”.

UCR Activa también cuestionó la falta de coherencia de ciertos dirigentes: “Resulta paradójico que algunos de quienes votaron contra nuestra postura en los congresos partidarios hoy llamen a votar en blanco. Esa coincidencia tardía confirma que nuestra posición no fue coyuntural, sino una defensa sostenida de la doctrina radical”.

En el tramo final del texto, la agrupación apeló al orgullo histórico de la UCR: “No legitimes una lista que votará en tu contra. No votamos la alianza con La Libertad Avanza porque promueve un modelo para ricos, niega el rol del Estado y destruye el contrato social argentino. Votá en blanco. Votá con sentido radical”.

El espacio interno UCR Activa difundió un comunicado titulado “El rol indelegable del Estado en la acción social”, en el que critica duramente la decisión del intendente de Concordia, Francisco Azcué, de delegar la asistencia a sectores vulnerables en organizaciones privadas como San Maximiliano Kolbe y el Centro CONIN. La agrupación radical advierte que esta política representa “una entrega de derechos a la lógica de la caridad condicionada”.

“Ninguna institución puede reemplazar al Estado en su función de garantizar el bienestar común”, sostiene el texto, que remarca que la experiencia argentina ha demostrado que cuando se terceriza la asistencia, lo que debería ser un derecho universal “se transforma en un favor condicionado, con filtros ideológicos o religiosos”.

Desde UCR Activa subrayan que el Estado es la única organización que abarca a todos por igual, sin distinción de credo, condición social o filiación política. Por eso, su rol en la acción social es indelegable: encarna el principio de ciudadanía y la igualdad de derechos. En ese sentido, trazan un paralelismo con el Plan Alimentario Nacional (PAN) de 1984, al que definen como “un acto político que buscaba alimento, solidaridad y dignidad, y no solo repartir comida”.

La agrupación pone el foco en la situación crítica de Concordia, donde el 49,2 % de la población —más de 81 mil personas— vive en condiciones de pobreza. En ese contexto, consideran que delegar la asistencia social en fundaciones privadas es “una elección errada”.

Citan a la presidenta de la Fundación Kolbe, Stella Maris Micucci, quien reconoció las limitaciones del modelo: “Solicitamos 200 kilos de leche para darles durante dos meses a 120 chicos, tendríamos más o menos 1,7 kilos de leche por chico”. Y agregó: “De más no nos podemos hacer cargo porque no tenemos infraestructura”. Para UCR Activa, esta admisión revela que la asistencia será “parcial, fragmentaria y excluyente”.

El comunicado también cuestiona la elección del Centro CONIN, fundado por el pediatra Abel Albino, miembro del Opus Dei. Señalan que sus métodos han sido criticados por “falta de base científica” y por sus vínculos con doctrinas religiosas, lo que pone en duda la idoneidad del modelo para una política pública de asistencia social.

Además, recuerdan que el Opus Dei ha sido objeto de denuncias graves, incluyendo una causa judicial en Argentina por trata de personas y reducción a la servidumbre.

UCR Activa advierte que la ausencia estatal no solo implica una ayuda condicionada, sino que abre la puerta a “organizaciones mafiosas vinculadas al narcotráfico”, que terminan ocupando el vacío institucional y brindando respuestas básicas “a un costo altísimo de sometimiento, violencia y degradación social”.

Frente a la proliferación de ONGs que buscan reemplazar al Estado, la agrupación radical llama a no retroceder. “La política social es inversión en dignidad, cohesión y futuro colectivo”, afirman, y su garantía solo puede darse desde la universalidad y la transparencia estatal.

“El modelo que promueven Javier Milei y Francisco Azcué es inadmisible: un Estado ausente que entrega la asistencia social a fundaciones privadas mientras desmantela derechos”, concluye el comunicado. “El bienestar del pueblo no se negocia ni se terceriza”. (Con información de APFDigital)

Desde UCR Activa, una línea interna de la Unión Cívica Radical (UCR), se emitió un duro comunicado en el que se advirtió sobre la apremiante situación que viven los sectores productivos entrerrianos, especialmente, según el comunicado, los vinculados a la producción agroindustrial.

“El silencio de los representantes entrerrianos”, titularon al comunicado donde dejaron en claro la gran preocupación por la que atraviesan los productores, “es un momento muy difícil”, afirmaron. “La agroindustria entrerriana atraviesa una crisis estructural que golpea especialmente a los pequeños y medianos productores. En la última década, los avances tecnológicos, que deberían haber generado progreso, han expulsado a muchos agricultores al exigir inversiones inalcanzables.”

Además, describieron la situación con una mirada histórica, concluyendo que, “cada año disminuyen los productores independientes, que terminan convirtiéndose en arrendatarios de pools de inversión o prestadores de servicios para grandes grupos económicos. Sin embargo, algunos resisten, ya sea por apego a la tierra, razones culturales o simplemente por no querer convertirse en habitantes de pueblos sin oportunidades”.

En relación a los dos mandatarios que critican, por un lado, a Alfredo De Ángelis lo definen como “un cortesano prohijado por el Pro, tanto en la vertiente de la ministra de seguridad como la macrista”. En tanto, “el Diputado nacional Atilio Benedetti que dice ser la cara de la producción, está en espera de la bendición presidencial soñando con una alianza progubernamental que lo lleve como candidato número puesto nuevamente al Congreso”, opinaron desde la UCR Activa.

El comunicado termina de definir a los funcionarios: “los antiguos líderes agrarios que encabezaron duras luchas y cortes de ruta, hoy no la ven”.

Informes de la Universidad Nacional de Entre Ríos y la Bolsa de Cereales confirman que la campaña agrícola no será alentadora. El sector avícola, reunido en Villaguay, expresó con desesperación su situación: la presión impositiva, que incluye el pago de Ingresos Brutos que en otras provincias no se cobra, asfixia a los productores.

El calamitoso estado de los caminos de la producción, que sin lluvias, son casi intransitables, en la temporada húmeda, serán verdaderas trampas para quienes transportan los frutos de su trabajo.

La Nación se lleva $64,3 de cada $100 de la renta agrícola, y el 67,5% de lo recaudado no es coparticipable, lo que significa una transferencia de recursos millonaria de las economías regionales hacia un Gobierno Nacional que no reinvierte en infraestructura como, por ejemplo, en los caminos de la producción.

Con duros cuestionamientos, el comunicado finalizó: “Mientras provincias como Córdoba y Santa Fe alzan la voz contra este sistema injusto, en Entre Ríos, sin embargo, reina el silencio. ¿Es por sumisión al gobierno de Javier Milei? ¿Por miedo?".

"En definitiva, -concluyen- el gobernador también está ausente. ¿Estarán todos en los palcos del Corsódromo disfrutando de la fiesta popular que caracteriza a Gualeguaychú? Sin apoyo gubernamental y con defensores que han cambiado de bando, los pequeños y medianos productores están destinados a desaparecer, absorbidos por pools de siembra y acopiadores que intermedian con grandes exportadoras. El Carnaval sigue con luces y tambores pero la miseria del campo no se detiene. Como escribió José Carbajal: “Sigue tu lucha de pan y de trabajo, que el tamboril se olvida y la miseria no.” ¿Cuánto tiempo más soportará Entre Ríos este abandono?”, se preguntan desde la UCR Activa.